Äänestän Ailusta jos asettuu ehdolle

Otsikko kertoo kaiken.

Katselin YLE:n AamuTV:ssä olleen haastattelun ja se on siinä. Ailus on nainen, jolla on aivot ja osaamista ja arvot kohdallaan. Vastaukset silkkaa asiaa vaikka banaaninpurija jankkasi ja yritti provosoida parhaansa mukaan. Se tietysti onkin ainoa mitä ne osaa, vaikka eivät, tapansa mukaan, asiasta tajuaisi yhtään mitään.

En tiedä pitikö tämä hoitaa näin vain median myynnin lisäämiseksi vai olisiko Ailus, juristina ja asiansa osaavana ihmisenä, ollut esteenä jollekin sellaiselle, mitä nyt seuraavaksi Kevassa tulee tapahtumaan. Valtiolaiva kusee joka kolosta, eläkesäästölakeja on hankala muuttaa, mutta 37 mrd saa silmät kiilumaan. Voi olla, että kähminnät ja lain rajoilla kiikkuminen, tällä kertaa aivan oikeasti eläkkeensaajien rahoilla on vasta edessä ja sitä Ailus tiukkana juristina ja kunta-alan palkansaajien entisenä edustajana ei olisi suostunut hyväksymään.

Sitä vaan ihmettelen kuinka kauan ihmiset tyytyvät noin käsittämättömän surkeaan mediaan kuin tämä nykyinen taso on. Se aivan oikeasti tuhoaa moraalin ja upottaa meidät suohon. Ja siellä on sitten märkää ja kylmää, hyvin monella.
655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Samaa olen ajatellu alusta saakka, että Ailus oli jotenkin tulevan, suuremman kähminnän tukkeena! Aika näyttää, aika näyttää, alkaako miljardit hupenemaan muuhun kuin mihin ne on tarkoitettu! Kannattas KEVAN nykyisten ja tulevien eläkkeensaajien olla todella tarkkana!

Äänestä

Ajojahdin leimaahan tuossa tapauksessa kumminkin oli, vaikka ei nuo työsuhde-edutkaan ihan pieniltä vaikuttaneet. Median tehtävä olisi verrata niitä muiden johtajien etuihin. Voisi paljastua suurempaakin.

Ehkäpä en nyt kumminkaan vielä alkaisi äänestämäänkään Ailusta? Vaan mikä ettei asianajajaksi voisi ottaa, jos olisi tarvetta ja varaa.

Äänestä
  • Minkähän takia joutui ajojahdin kohteeksi? Antoi jollekkin ja toiselle pakit??? teki väärät valinnat???

    Äänestä

  • Rosvot kiinni kirjoitti:

    Minkähän takia joutui ajojahdin kohteeksi? Antoi jollekkin ja toiselle pakit??? teki väärät valinnat???

    Aloittajahan arveli jotain sen suuntaista, että hallituksella on aikomus ryöstää eläkeläisten rahat? Sellainen "ryöstö" nyt kumminkin vaatisi ensin oikeat henkilöt johtopaikoille firman sisälle (vrt. Nokia). Ailus ei ainakaan ollut oikea henkilö.

    Äänestä

  • Eihän kyse enää pitkään aikaan ollut työsuhde-eduista, vaan puhtaista väärinkäytöksistä, esim. omien laskujen maksattamisesta työnantajalla.

    Pelkkien työsuhde-etuuksien vuoksi ei tietenkään olisi joutunut eroamaan.

    Äänestä

Sekin meni ohi jonon tohon virkaan parempioa oli vaikka kuinka paljon ihan oikein,että tuli kenkää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


eurovaaleissa kirjoitti:

Otsikko kertoo kaiken.

Katselin YLE:n AamuTV:ssä olleen haastattelun ja se on siinä. Ailus on nainen, jolla on aivot ja osaamista ja arvot kohdallaan. Vastaukset silkkaa asiaa vaikka banaaninpurija jankkasi ja yritti provosoida parhaansa mukaan. Se tietysti onkin ainoa mitä ne osaa, vaikka eivät, tapansa mukaan, asiasta tajuaisi yhtään mitään.

En tiedä pitikö tämä hoitaa näin vain median myynnin lisäämiseksi vai olisiko Ailus, juristina ja asiansa osaavana ihmisenä, ollut esteenä jollekin sellaiselle, mitä nyt seuraavaksi Kevassa tulee tapahtumaan. Valtiolaiva kusee joka kolosta, eläkesäästölakeja on hankala muuttaa, mutta 37 mrd saa silmät kiilumaan. Voi olla, että kähminnät ja lain rajoilla kiikkuminen, tällä kertaa aivan oikeasti eläkkeensaajien rahoilla on vasta edessä ja sitä Ailus tiukkana juristina ja kunta-alan palkansaajien entisenä edustajana ei olisi suostunut hyväksymään.

Sitä vaan ihmettelen kuinka kauan ihmiset tyytyvät noin käsittämättömän surkeaan mediaan kuin tämä nykyinen taso on. Se aivan oikeasti tuhoaa moraalin ja upottaa meidät suohon. Ja siellä on sitten märkää ja kylmää, hyvin monella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu