Hänen ei alunperin pitänyt olla samassa autossa kuin JFK. Alkuperäisen suunnitelman mukaan JFK:n edessä piti istua eräs LBJ:n pahin poliittinen kiistakumppani, mutta JFK vaati ehdottomasti Connallyn samaa autoon kanssansa.
Mahtoi Connallylla olla kilin fiilikset...
Mahtoi Connallylla olla kilin fiilikset...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Presidentti Kennedy murhattiin tod.näköisesti siksi, että hänen ajamansa agendat olisivat tuottaneet tappioita Amerikkalaisille ase- ilmailu- avaruus- ja öljy-alan yrityksille.
Kennedyn tavoitteet vetäytyä kokonaan Vietnamista ja pyrkiä yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa nähtiin monissa instansseissa uhkana Amerikalle. Kennedyn pelättiin antavan periksi kommunismille. Kennedy puuttui myös CIA.n toimintaan ja aikoi heikentää sen toimintaedellytyksiä.
Presidentti Kennedyn murha oli mahdollinen vain koska sillä oli siunaus valtaapitävissä elementeissä.
Salainen palvelu laiminlöi Kennedyn suojelun täysin autosaattueessa. Dallas oli Kennedylle vaarallinen ja vihamielinen kaupunki.
Limousinessa olisi pitänyt olla luodinkestävä katto päällä tai ainakin astinlaudoilla olisi pitänyt seistä turvamiehiä molemmin puolin autoa.
Itseasissa, kun Kennedyn limo lähtee lentokentältä liikkeelle, sen vierellä juoksee kaksi turvamiestä mutta kesken kaiken, takana ajavasta salaisen palvelun avoautosta käsketään turvamiehiä tulemaan pois. Miehet levittelevät ihmetellen käsiään, ikään kuin kysyen että mistä on kyse, mutte he toimivat määräyskestä ja jättävät presidentin limousinen ja sen matkustajat täysin suojatta maalitauluksi.
Autosaattuen ei pitänyt alunperin ajaa Dealey Plazalle mutta reittiä muutettiin viime hetkellä.
Kun Kennedyn Lincoln tuli Elm streetille, alkoi tulitus jonka aikana takana olevien turvamiehien olisi pitänyt rynnätä suojelemaan autossa olleita. Vain yksi turvamies, Clint Hill reagoi tilanteeseen ja vasta sen jälkeen kun viimeinen laukaus oli hajottanut presidentin pään kappaleiksi.
Kenellä on niin paljon valtaa, että pystyy ohjailemaan salaisen palvelun toimintaa?
Keillä on kokemusta ja taitoa toteuttaa tuon kaltainen salamurha?
Ei ainakaan mafialla eikä ulkomaalaisilla toimijoilla kuten Neuvostoliitto tai kuuba.
Edesmennyt Pentagonin ja CIA.n yhdysupseeri L. Fletcher Prouty oli sitä mieltä että kyseessä juuri sen tyyppiset tekniikat joita hänen salainen osastonsa oli käyttänyt ns. mustissa operaatioissa, toisin sanoen salamurhissa.
"Autosaattuen ei pitänyt alunperin ajaa Dealey Plazalle mutta reittiä muutettiin viime hetkellä".
Jos näin oli, miten Oswald tiesi muutoksesta? CIAn tai FBIn mukaan hän oli ostanut postimyynnistä aseen ja piilottanut sen työpaikalleen Elm Streetin varrella.
Hälytyskellojen olisi pitänyt soida jokaisen päässä, kun 'ampuja' löydettiin heti, tuomittiin saman tien murhaajaksi ja eliminoitiin. Ilman mitään tutkimuksia! Tosin jälkeenpäin muka tutkittiin, mutta lopputulos oli valmiina: Oswald. Tämä juttu lemuaa, suorastaan haisee, mutta meidät on manipuloitu uskomaan (tai yritetty manipuloida). Amerikkalaisille eri aikoina tehdyt kyselyt osoittavat, että 60 %:sta 80 %:iin väestöstä ei usko, että Oswald oli murhaaja tai että ainakaan hän ei toiminut yksin. Mutta jos esimerkiksi Suomessa tehtäisiin kysely niin prosentit olisivat toisinpäin. Meillä lehdistö on aina ollut niin yksimielinen.
>>...tuomittiin saman tien murhaajaksi...
>>"Autosaattuen ei pitänyt alunperin ajaa Dealey Plazalle mutta reittiä muutettiin viime hetkellä".
Ei Suomen media kyseenalaista juuri mitään, varsinkaan jos on kyse ulkomaiden tapahtumista, Suomen media toistaa aina virallisen version sellaisenaan, viimeksi Olli-Pekka Sulasma Ylellä Oswaldin osuuden ja Maikkarilla toinen toimittaja teki myös saman. Mutta tämä sama kyseenalaistamattomuus on ihan yleinen piirre suomalaisessa mediassa, varsinkin tv-kanavilla. En tiedä onko kyse tarkoituksellisesta linjauksesta, osaamattomuudesta, laiskuudesta, pelkuruudesta vai mistä.
>>Kennedyn tavoitteet vetäytyä kokonaan Vietnamista...
OLIVER STONE: Uskon, että hyvin vaikutusvaltaiset tahot tappoivat Kennedyn. Niiden piti hallita laajoja mekanismeja kuten autosaattueen reittiä, turvatoimia sinä päivänä, ja ruumiinavausta
Jackie Onassis believed that Lyndon B Johnson and a cabal of Texas tycoons were involved in the assassination of her husband John F Kennedy, ‘explosive’ recordings are set to reveal.
-Jackie Onassis uskoi, että Lyndon B Johnson ja ryhmä Texasin vaikutusvaltaisia henkilöitä oli hänen miehensä salamurhan takana
Connally ampuu selvästi Kennedyä noissa Zapruder filmeissä, musta sateenvarjo nousee liikennemerkin vieressä ja samassa alkaa ampuminen. Uskon vakaasti että ns. 3.s laukaus kiväärillä on tarkoitettukin ampumaan ohi jotta samassa tilanteessa pääsee Connally ampumaan Kennedyn ihan vierestä. Varmistaaksen varman osuman päähän. Katsokaa itse ja tehkää omat päätökset, filmejä löytyy todella paljon Youtubesta.
Saahan tästä salaliiton aiheita vaikka kuinka: esim. Texasissa ei anneta koskaan punaisia ruusuja valtionvieraille, vaan keltaisia, Jackie Kennedy sai punaisia ruusuja lentokentällä. Kennedylle tarjottiin autoa jossa olisi katto avoauton sijaan koska Texasissa oli satanut ennen saattuetta. Kennedy kielsi tämän. Median osuus: miksi yksikään tv-yhtiö ei kuvannut saattuetta uutislähetyksiin, esimerkiksi suorana lähetyksenä, vaan kaikki todistusaineisto oli amatöörikuvaajien varassa.
Miksi Zapruderin filmissä musta juova kulkee sen alalaidassa siinä kohtaa kun hän kääntyy (toisen laukauksen osuessa Kennedyä yläselkään) katsomaan presidenttiä.
MInne hävisi tuosta filmistä muutama freimi juuri siinä kohtaa kun kolmas luoti osui Kennedyyn. LBJ halusi kiireesti vannoa virkavalansa heti Kennedyn kuolleeksi julistamisen jälkeen. Kaikki röntgenkuvat Kennedystä sairaalassa takavarikoitiin ja korvattiin esim. väärennöksillä.
Nämä seikat tietysti ruokkivat mielikuvitusta.