Tässä Ailuksen erottamisjutussa on jymäytetty kansaa oikein olan takaa, ja nähtävästi hyvin onnistuneesti. Ihmiset paheksuivat Ailuksen palkkaa ja etuja, ja Kevan hallitus, etunenässään Laura Räty, onnistui kääntämään piikin asiassa Ailuksen suuntaan! Mutta jos työntekijä pyytää ja yrityksen hallitus siunaa päätökset, niin kuka silloin on viime kädessä vastuussa asioista?
Kaikki asioista perillä olevat ymmärtävät, että kaikista näistä asioista vastuussa on nimenomaan Kevan hallitus, ja viime kädessä sen puheenjohtaja. Laura Räty halusi pelastaa oman nahkansa, ja uhrasi Ailuksen, jotta kansa sai "kostettua syylliselle"Törkeintä tässä on se, että Räty OSTI VERONMAKSAJIEN RAHOILLA Ailuksen vielä hiljaiseksi, eli antoi 300 tuhatta euroa siitä, että Ailus ei paljasta eroneuvotteluihin liittyviä asioita ja tuo Rädyn omaa vastuuta esiin julkisuudessa.
Kalliiksi tulevat tuollaiset poliittisina nimityksinä hallituspaikoille pääsevät keskenkasvuiset tytöt.
Kaikki asioista perillä olevat ymmärtävät, että kaikista näistä asioista vastuussa on nimenomaan Kevan hallitus, ja viime kädessä sen puheenjohtaja. Laura Räty halusi pelastaa oman nahkansa, ja uhrasi Ailuksen, jotta kansa sai "kostettua syylliselle"Törkeintä tässä on se, että Räty OSTI VERONMAKSAJIEN RAHOILLA Ailuksen vielä hiljaiseksi, eli antoi 300 tuhatta euroa siitä, että Ailus ei paljasta eroneuvotteluihin liittyviä asioita ja tuo Rädyn omaa vastuuta esiin julkisuudessa.
Kalliiksi tulevat tuollaiset poliittisina nimityksinä hallituspaikoille pääsevät keskenkasvuiset tytöt.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Ihan naurettavaa alkaa Ailuksesta tekemään sen parempaa kuin muistakaan Kevan rosvoista. Ailus vaati yli 6000 euron palkankorotusta, mutta sitä sentään ROSVOLLE eivät MUUT ROSVOT siunanneet.
Höpö höpö! Ja jengat päälle. Ei savua ilman tulta.
Jo parin viikon ajan on Suomen kansa ilmaissut vahvasti mielipiteensä näissä keskusteluissa. Veronmaksajat ovat tuominneet ahneuden ja kähmimisen, sekä puoluekortilla pelaamisen. Myös suhmurointi saa luvan loppua!
Suosittelen kaikkia, johtajatasolla laadittavia, salaisia sopimuksia avoimiksi.
Jos on reilu ja suoraselkäinen soppari, ei luulisi olevan mitään pelättävää. Puuttuuko Suomalaiselta eliitiltä ja johtajilta rohkeutta tähän avoimuuteen? Miksi?
Juuri niin: olet selvästi yksi näistä jymäytetyistä. Kysy mieluummin itseltäsi, että miksi Laura Räty vaati erosopimuksen salaiseksi?
Olen ilmeisesti piikkinä lihassa, koska sanon asiat suoraan . (huvittavaa!).
Miksi aliarvioit muiden mielipiteitä? Yrität asettaa itsesi jalustalle, vaikka kansa on selvästi ilmaissut tyytymättömyytensä siihen, miten nykyisin asioita hoidetaan.
En puolusta Rätyä, totean vain, että Ailus on ahne. Tämä totuus ilmeisesti häiritsee sinua.
Kevassa on muutenkin hoidettu esille tulleet asiat hyvin ammattitaidottomasti.
Esim. Sampsa Kataja ei ole mikään ruudinkeksijä, hän olisi alunalkaen voinut vaikuttaa siihen, miten asiat olisivat menneet toisella tavalla.
Mistä sinun negatiivisuutesi kumpuaa? Ilmeisesti voimattomuutesi vaikuttaa asioiden kulkuun aiheuttaa passiivista agressiivisuutta.
Miten Ailus oli ahne, jos hän tyytyi kolmasosaan siitä, mitä valtionyhtiö VR:n toimitusjohtaja Mikael Arolle maksetaan (600.000 euroa / vuosi)?
Ja pois se sinusta, sinähän lähetät kaiken mitä et tarvitse välttämättömään kehitysmaihin nälkää näkeville.
Hurskastelua, minä ainakin olen valmis ottamaan kaiken mitä työnantajaltani pyytämällä saan.
Turhaan vertailla näitä pomojen palkkoja. Ailuksen ahneus näkyi selvästi läpi.
Kuka tarvitsee suomen oloissa avobemaria ja härskin palkankorotuksen? Kuka teettää veronmaksajien varoilla yli 200.000 remonttia? Kuka kehtaa pyytää tyonantajalta 2.3 milj. asuntoa, vaikka halvempikin kävisi? Kuka kehtaa tehdä turhia ulkomaan reissuja veronmaksajien rahoilla? jne. jne..... Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Koska yksi haluaa kauheesti kaikkea kivaa ja miellyttävää, meidän muiden olisi iloisella mielellä toimittava maksumiehinä. Niinhän se oli?
Samaan aikaan toisaalla.... köyhät kunnat kamppailevat selviytyäkseen, maassa on työttömyyttä, köyhyyttä, lakkoilua, yt-neuvottelut tuo lisää potkuja, maan velka kasvaa, jne. jne.
Etkö sinä itse näe ristiriitaa näiden asioiden välillä? Ailuksella oli huonoin mahdollinen ajoitus törsätä veronmaksajien rahoja, aikana, jolloin suomalaisten pitäisi elää säästäväisesti.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
En usko, että tuhannet kansalaiset, jotka ovat ottaneet kantaa ja vastustaneet Ailuksen valintoja ja älytöntä tuhlailua, voisi olla väärässä. Kansa on mielipiteensä ilmaissut.
Uskon, jos Ailus saisi valita uudelleen, hän tekisi asiat tosella tavalla. Kyllä Siperia opettaa.
Jospa selvittäisit mitä muissa vakuutusyhtiöissä tapahtuu! Niistä vain ei puhuta, kun tervamunat suojelee. Vielä maksavat kavereilleen jumalattomia eläkkeitä joita kansa rahottaa.
ks. alempi viestini. Jos sinulla on faktaa sisäpiiritietoa, niin tee lista palstalle.
"Turhaan vertailla näitä pomojen palkkoja."
Totta kai palkkoja vertaillaan nimenomaan saman tason työntekijöiden palkkoihin.
Se avobemari on halpa verrattuna näihin maasturimersuihin, joita yleensä johtajilla työsuhdeautona on. Jos sen verotusarvo on liian pieni, niin se on verottajan vika, ei Ailuksen.
2,3 miljoonan asunto on Kevan sijoituskohde, joka myydään aikanaan hyvällä voitolla, jos sen verotusarvo työsuhdeasuntona on liian pieni, niin se on verottajan vika ei Ailuksen.
200 000 euron remonttihinta saadaan takaisin asuntoa myydessä, joten sekin on vain Kevan sijoitus.
Kyse ei ole verorahoista, vaan Kevan hallinnoimista eläkerahoista.
Kukako kehtaa pyytää? MINÄ ja kaikki tuttuni joiden kanssa olen puhunut. Ikävä kyllä me vaan emme saa, vaikka pyydämme.
Sinä huudat kateudesta mustana, tajuamatta ja välittämättä tosiasioista mitään, vaikka niistä sinulle kokoajan huomautellaan.
Sinä haukut väärää puuta, se lintu on kuusenlatvassa kilometrin päässä, etkä tunnu tajuavan sitä millään.
Systeemi on mätä, ei se Ailuksen ristiinnaulaamisella miksikään muutu, mutta ilmeisesti sinä saat siitä helpotuksen.
Jospa suuntaiset sen tarmosi keksiäksesi keinon millä systeemi korjataan.
kyse eläkerahoista, kyllä näissä "isännättömissä rahoissa" on aina moraalinen vastuuu myös pyytäjällä. On päivänselvää ettei yksityinen firma edes palkkaisi ailusta, korkeintaan siivoojaksi noilla lahjoilla.
Remontti lähinnä keittiöön 250 000, ei tule myymällä takaisin koska merkittävä osa on laitteissa ja koneissa.
Kyse ei ollut sijoituksesta, vaan ailuksen kusipäisyydestä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/is kuitit ynnatty yhteen kevan ailuksen keittioremontti maksoi 252 759 euroa/a2215676
Minä en tiedä millainen johtaja Ailus on. Sinä ilmeisesti tiedät, vai puhuuko taas vain kateuden sumentama yksilö?
Poliitikko hän ei ole, kun hänestä näin helposti tehtiin syntipukki. Tänään hänen esiintymisensä oli jo parantunut huomattavasti, ylimielisyys oli kadonnut. Voisi hän poliitikoksikin oppia, nyt kun julkisuuttakin on jo tullut.
Johtajana hän on kaikesta huolimatta saattanut olla hyvä, mitä ainakin Tevan tuloskehitys puoltaisi.
Moraalinen vastuu? Älä vedä sitä esiin, sinä hukut siihen suohon.
Mielestäni meillä suomalaisilla on yksilöinä moraalinen vastuu afrikassa nälkään kuolevista ihmisistä, mutta me mieluummin käytämme rahat itseemme ja perheeseemme.
Siis älä syytä muita moraalittomuudesta, kun itse olet sellainen.
Tuo keittiöremontti kyllä nostaa asunnon arvoa, ja uskon asunnon olevan kokonaisuudessaan kannattava sijoitus. Olen minä usein ollut väärässäkin, joten aika näyttää, vaikkakaan me emme siitä taida tietoa saada.
moraalinen vastuu on aina henkilöillä jotka pelaavat toisten rahoilla, fakta. Toisten rahoja ovat esim eläkevarat ja verovarat.
Asunto ei olut sijoitus, vaan ailuksen kämppä jossa rahaa tuhlattiin sellaiseen mikä ei tuota, fakta.
Afrikan köyhyydellä ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä.
niinhän sinä otat, olethan moraaliton roisto, rikollinen, tosin et jos otat yksityiseltä yritykseltä jolla on isäntä talossa.
olen nähnyt myös yksityisiä yrityksiä ryöstettävän loppuun saakka, kokemusta on 80-luvulta, olin sellaisessa firmassa töissä missä omistaja kävi ehkä kerran vuodessa, eikä aina sitäkään, operatiivnen johto ryösti firman putipuhtaaksi ja firma lopetti kannattamattomana toimintansa.
Kehitysmaan nälkää näkevillä ja kevalla ei ole mitään tekemistä keskenään
ole siinä kämpässä mihinkään joutuneet, eikä tuhlattu. Asunnon remontti nostaa tupalaten sen asunnon arvoa, mitä siihen on käytetty rahaa. Vanhat kiinteistöt Katajanokalla ovat arvokiinteistöjä jotka remontoimalla saadaan sijoituskohteiksi.
Remontti on silloin tuottanut, jos kiinteistön arvo nousee ja se voidaan myydä taikka vuokrata.
Sekaisin olet kateutesi kanssa, jos syytät häntä moraalittomuudesta.
Kyllä se asunto tuottaa, olet vain kateuden sumentama, joten järki ei tunnu kulkevan.
Moraalinen vastuu on myös sillä ihmisellä joka ylensyö, kun toinen ihminen kuolee nälkään.
On kiva poistaa mielestä asiat jotka häiritsee, vai mitä? Kyllä sinä sen tiedät, että olet samanlainen kuin Ailus, oma suu on lähinnä. Kiva vaan mesota muiden tekemisestä, ja nostaa itsensä pyhimykseksi.
Kovia väitteitä, tunnetko minut?
Moraaliton, kyllä.
Roisto, rikollinen, hmmm... kertoisitko mistä minut on tuomittu, muutenhan olen syytön, en siis roisto, rikollinen.
Omistaja oli kait tyhmä, kun ei valvonut etujaan?
Kyllä minäkin muistan 90-luvun alun laman, kun pankit veti tomintakelpoisetkin yritykset konkurssiin, mutta jotenkin se ei mielestäni liity tähän.
Ailus ei tehnyt mitään rikollista Kevassa, joten kaikki moitteet perustuvat hänen moraalittomuuteensa. Kuten jo aikaisemmin olen huomauttanut moraalitonta on myös elää yltäkylläisyydessä, (lähes kaikki suomalaiset, verrattuna köyhien kehitysmaiden ihmisiin), kun toiset ihmiset kuolevat nälkään.
Siis me moraalittomat suomalaiset haukumme yhtä omistamme, kun emme kehtaa katsoa peiliin.
katsos kun remontista 250 000 on pääosin käytetty keittiöön ja lähinnä koneisiin ja laitteisiin, joille ei uusi omistaja laita pennin vertaa painoa, päinvastoin varakkailla ihmisillä on tapana vaihtaa kaikki koneet ja laitteet uusiin. Näin todellisuudessa. kyseinen remontti ei tuota muuta kuin tappiota näinä aikoina. Kiinteistön arvo ei siis nouse pelkällä keittiöremontilla 250 000, piste.
Ailus käytti eläkevaroja omaan asumiseensa, ei tuottakseen lisäarvoa.
En ole rikolliselle kateellinen, nääs kun en itse ole rikollinen, sinä taidat olla kun puolustelet rikollista toimintaa.
Mistä "rikoksesta" poliisit tai syyttäjä Ailusta syyttävät?
Eivätpä taida mistään syyttää, kun mitään rikostakaan ei ole tapahtunut.
rikos on muun muassa lapsilisien vastaanottaminen kahdesta maasta. Rikos ei sillä poistu ettei kyseistä ihmistä siitä syytetä, tavallinen työmies/ nainen olisi varmasti syytettyjen penkillä kyseisenlaisesta huijauksesta.
Voi olla että syte vielä ailukselle tulee, kunhan toimittajat penkovat asiaa tarkemmin.
Et näytä olevan asioista selvillä.
asunto ei tetenkään tuota, sehän oli ailuksen asuttavaksi remontoitu.. Jos se olisi sijoitusmielessä remontoitu, olisi se heti remontin jälkeen laitettu myyntiin. Käytännössä siis koko 250 000 meni eläkeläisten rahoja kankkulan kaivoon,koska edeleenkään asunto ei ole myynnissä ja ailus asuu siinä kevääseen saakka ja luultavaasti kämppä vuokrataan jollekin kevan työntekijälle jatkossakin hyväveli hintaan.
Edelleeen jatkat typeriä vertauksiasi, ylensyöminen ei liity tähän juttuun, siihen voit halutessasi avata oman ketjun moraalisen keskustelun aikaansaamiseksi.
juttusi ovat höpinöitä, ei yltäkylläisyys Suomessa liity mitenkään tähän tapaukseen. Aivan kuin väittäisit ettei ylinopeutta ajavia saa arvostella kun albaniassa ei edes ole autoja?
Asiat käsitellään asioina, eikä minunsyömiseni esimerkisi ole mitenkään pois eläkeläisten varoista.
Yrität vetää keskustelun ailuksesta sivuraiteille, ettei tarvitsisi tunnustaa tosiasioita.
Olet jo hävinnyt, mutta jatkat vaan, mutta kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.
Ailus saa huipputyöpaikan, ja sinä muutut entistä vihreämmäksi kateudesta.
Kuule, sinun rahkeesi eivät riitä päättämään onko joku rikos vai ei. Ihminen on syytön, kunnes toisin oikeus päättää.
Heippa, stupi..
Enhän minä sille mitään voi, että et ymmärrä asian yhteyttä.
Mutta kokeillaan vielä tämän viimeisen kerran:
Sinä syytät Ailusta moraalittomaksi, koska hän otti mielestäsi liian suuria etuuksia muiden kustannuksella. (eläkeläiset)
Minä syytän sinua moraalittomuudesta, koska sinä otat liian suuria etuuksia muiden kustannuksella. (nälkäiset, missä vaan maailmassa)
Jos Ailus olisi tyytynyt vähempään, jäisi muille enemmän.
Jos sinä tyytyisit vähempään, jäisi muille enemmän.
Missä helevetissä se ero on!
hävisit juuri, joten tuskin jatkat enää tässä ketjussa, luuseri.
Katsos kun et pystynyt esittämään vasta-argumenttia. Miten olisitkaan pystynyt faktan kumoamaan, et mitenkään.
hehheh, en minä syö eläkeläisten pöydästä kuten ailus. Kyse nyt vaan on siitä ettei aivokapasiteettisi riitä ymmärtämään näitä asioita.
ymmärrätkö eron: oma pöytä vs toisen pöytä?
Ailus kaivoi oman kuoppansa lausunnoillaan, jolloin muut saivat tilaisuutensa.
Sotkuhan oli sellainen, että joku pitää saada syylliseksi kevan maineen puhdistamiseksi, ei sillä väliä kuka. Räty vain oli ovelampi ja nopeampi.
Olen kanssasi sinänsä samaa mieltä, Ailus vaan ei vielä osannut, mutta ehkä ensikerralla. Näin se vaan menee.
Eihän kukaan ihminen tuollaisessa noitavainossa pysty tilannetta hallitsemaan.
Nyt ei edes yrittänyt.
Ailuksen paikalle pitää saada joku kokkari koruptiovirtaan. Eikös Ailus ollut kepulainen?
"Turhaan vertailla näitä pomojen palkkoja. Ailuksen ahneus näkyi selvästi läpi.
Kuka tarvitsee suomen oloissa avobemaria ja härskin palkankorotuksen? Kuka teettää veronmaksajien varoilla yli 200.000 remonttia? Kuka kehtaa pyytää tyonantajalta 2.3 milj. asuntoa, vaikka halvempikin kävisi? Kuka kehtaa tehdä turhia ulkomaan reissuja veronmaksajien rahoilla? jne. jne..... Listaa voisi jatkaa loputtomiin."
Miksi on turhaa vertailla tilanteessa että monista "kuka tarvii" - ahneista otetaan syytetyksi yksi - se joka ahneudessaan tulee kuitenkin puolta halvemmaksi?
Miksi on tarpeen puhua hänenkään palkastaan, eikö sekin sitten ole samalla lailla turhaa?
Mikä logiikka on tuossa oikein takana?
Asian käsittely ei ole turhaa ja varsinkaan muiden tätäkin ahneempien vetäminen esiin ei ole lainkaan turhaa.
Omituisen asiasta tekee tuollainen selektiivinen puoluepoliittinen moraali.
Meidän puolueen ahneus onkin ihan eri asia, ei siitä kannata puhua.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Koska lainasit tekstiani, katson aiheelliseksi kommentoida.....
"Asian käsittely ei ole turhaa ja varsinkaan muiden tätäkin ahneempien vetäminen esiin ei ole lainkaan turhaa."
Kuten varmaan huomasit, en puhunut pelkästään palkasta, vaan paljon muustakin, joten kommenttisi jäi hieman toispuoleiseksi.
Heti kun sinulla on varmaa, yksityiskohtaista tietoa muiden ahneudesta ja kähminnästä. Lataa faktaa pöytään, niin käsitellää ne asiat saman tien.
Nimet, summat, tilanteet, aika/ paikka, perustelut ja todisteet... näin aluksi.
Jään odottamaan tyhjentävää vastaustasi, voit tehdä listan tähän ketjuun... Thänks!
aivosi. Veronmaksajien rahoilla remontti ? Eiköhän kyseessä ole Kevan rahat, joka on sijoittanut eläkkeiden yli menevät rahat, vai lasketko kaikki pelkiksi menoiksi?
http://www.keva.fi/fi/tietoa_meista/sijoitukset/Sivut/Default.aspx
mitähän yrität sanoa? sijoitustoimintaa on keva tehnyt vuodesta 1988, ailus astui syömään tulosta 2010, ei suinkaan kasvattamaan kakkua.
Eikös se ollut 2009? Tiedä häntä. Kakku on ainakin kivasti kasvanut näinä neljänä vuotena. Mitäs siihen sanot? Oletko varma, ettei se ole hänen ansiotaan?
olen varma, ei ailus vastannut sijoitustoiminnasta, ailuikselle kuului lähinnä kevan varojen kuluttaminen omiin tarkoituksiinsa.
Ailus aloitti 2010.
Kovin nuo ovat menneet mollivoittoisesti verrattuna ailusta edeltävään aikaan, jopa miinukselle. Ailus on siis aiheuttanut pelkkää vahinkoa kevalle.
http://www.keva.fi/fi/tietoa_meista/uutiset/Sivut/kevan_sijoitustuotot_miinukselle_haastavassa_taloustilanteessa.aspx
Jos Ailus otti 300 000 euroa hiljenemisestään niin mikä se muija sitten on jos ei selkärangaton opportunisti?
Rätyhän uhkasi, että Ailuksen palkanmaksu lopetetaan, ja perhe heitetään pihalle kodistaan, jos ei laita nimeään sopimukseen ja eroa.
"Opportunisti"?
OLETKO TÄYSIN IDIOOTTI VAI?
Jotain on vialla ihmisissä jos viitsii tollasta pientä bemaria kadehtia. Ladako pitäs olla että suomalaiset olisivat tyytyväisiä. Ei tajuu.
Kaikilla johtajilla on parempi palkka kun postinkantajilla tms., miksi sitäkään kannattaa kadehtia, miesjohtajilla vielä paljon paremmat. Ei tajuu.
Muutenkaan toi Ailus ei tehnyt itse mitään väärää joten ei tajuu miksi piti lempata ulos.
Joku nyt vaan haluaa ton paikan itselleen. Ay miehetkö taas, vai kokoomus?
Ei tajuu miten suomalaiset voi hiiltyä näin pienistä asioista.
Hautala ei tehnyt mitään väärää eikä nyt tämäkään täti joten se on vaan joku ihmisissä oleva, siis suomalaisissa ihmisissä, oleva pahanolontunne joka pitää purkaa muihin ihmisiin . Kai toi Ailukin olisi ennenvanhaan " kivitetty " hengiltä.
Mikään vihanpurkaus ei riitä suomalaisille , kun ne syyllistää jonkun, mieluiten naisen.
Ei siis vaan tajuu. Mailmassa olisi tärkeämpääkin tekemistä kun kiihtyä siitä että jollain toisella ihmisellä on parempi palkka tai asiat muutenkin vaan patemmin.
Kateus vie kalatkin järvestä... jne.
noh, kymmenen vuotta Norja maksoi sille lapsilisiä vaika ei asunut siellä, samaan aikaan Suomi maksoi myös. Tavan duunari joutuisi tuosta linnaan. Rikollinen on ailus, hyi kakkaa.
Kyse ei ole kateudesta, vaan moraalista ja oikeudenmukaisuudesta. Esim pelifirmallaan satoja miljoonia tehneitä ei kukaan moittinut, päinvastoin nostivat hattua, hyvä suoritus.
Kyllä nämä eläke-tai verovaroilla omiin pusseihinsa härskisti pelaajat on laitettava kuriin.
Ailus oli tehnyt Norjan viranomaisille ilmoituksen muutostaan Suomeen. Silti norjalaiset maksoivat lapsilisää hänen norjalaiselle tililleen, jota Ailus ei enää käyttänyt. Rahat ovat olleet tilillä koskematta, koska Ailus ei ole tiliään käyttänyt eikä tiennyt rahojen olemassaolosta.
Jos viranomaiset tekevät virheen, ei kansalainen silloin mikään rikollinen tietenkään ole.
Ottaisit selvää faktoista etkä olisi tuollainen aivokääpiö.
"Ailus ei ole tiliään käyttänyt eikä tiennyt rahojen olemassaolosta"
Miten voi olla mahdollista, ettei noin koulutettu ihminen tarkista tilitietojaan säännöllisesti.
Itselläni on pari tiliä ulkomailla. Olen jatkuvasti ajan tasalla ja tiedän tasan tarkkaan mitä tapahtumia siellä on. Kuinka kukaan voi elää noin leväperäisesti, ettei tarkista tiliään? Nykyään se käy vaivattomasti netistä, jopa ulkomailla olevat tilit.
En oikein usko tuohon Ailuksen tietämättömyyteen.
höpön höpön, ailus on tiennyt tasan tarkkaan tililleen tulleista suorituksista. Vai on asia niin ettei rikosta tapahdu jos viranomaiset tekevät virheen? Olet säälittävä.
(vuotta, ymmärrätkö 8 vuotta! Turha rimpuilla ettei ole nettipankkia. Tiesitkö että jokainen pankki lähettää vuodenvaihteessa tiedot maksetuista koroista, otteessa näkyy tietenkin myös pääoma. Kaikille tilimuodoille maksaa pankki korkoa, joskin pientä ja siitä selvitys tulee vuosittain asiakkaalle.
Pelkästään näitä dokumentteja ailus on saanut 8 kappaletta.
Ailus muutti Norjasta Suomeen, ja nosti norjalaisen pankin tilin tyhjäksi. Sen jälkeen hän rupesi käyttämään suomalaista tiliä. Mitä IHMETTÄ hän enää tyhjäksi luulemaansa tiliä norjalaisessa pankissa olisi ryhtynyt katselemaan? HÄH??
Ailus muutti Norjasta Suomeen, ja nosti norjalaisen pankin tilin tyhjäksi. Sen jälkeen hän rupesi käyttämään suomalaista tiliä. Mitä IHMETTÄ hän enää tyhjäksi luulemaansa tiliä norjalaisessa pankissa olisi ryhtynyt katselemaan? HÄH??
Sitä paitsi norjalaisella pankilla ei ole edes hänen osoitetietojaan, joten minne ne dokumentit olisi lähetetty?
Olet todella SÄÄLITTÄVÄ!
Siinä tapauksessa pankkitili pitää sulkea ja lopettaa. Pelkkä maastamuutto ja rahojen nosto ei riitä. Aktiiviset tilitapahtumat voi tarkistaa netistä.
Tämä järjenriemuvoitto Ailus ei vaan ymmärrä miten asiat pitää hoitaa kunnolla loppuun saakka.
NIIN!!
Jos itse asuisin ulkomailla ja muuttaisin pois tietäen, että tilille ei tule enään rahaa mistään, niin kait sen silloin lopettaisin saman tien. Johan Ailuskin sen on tajunnut, että kun hän tyhjensi tilin nollaan, niin olisihan sieltä ne tilinhoitokulut tulleet maksettavaksi jos kerran siellä ei ole katetta. Tämäkin todistaa, että pakko on akan ollut tietää että jostakin on rahaa tullut tilille, koska pankki ei ole laskittanut tilinhoitokuluja lainkaan.
Eihän missään laissa sanota, että pankkitili täytyy maasta muuttaessa sulkea. Taidat olla TÄYSIN IDIOOTTI vai??
Ja miksi kukaan ryhtyisi tarkkailemaan toisessa maassa olevan pankin tyhjäksi luulemaansa tiliä??? HÄH MITÄ?! Varsinkin kun on ilmoittanut maan viranomaisille, että muuttaa maasta pois, eli tiedottaa heille ettei tarvi enää lapsilisiä siis maksaa??
Kukahan on säälittävän typerä? Akka luuli, että kukaan huomaa ja hän voi ottaa kaiken minkä saa.
Mikä tahansa Euroopassa toimiva pankki löytää aina asiakkaansa osoitetiedot vaikka tämä muuttaisi mihin? Pankin kanssa tehdyssä sopimuksessa on sotu, jolla osoitteen saa vaivatta selville. Olet todella VÄHÄLLÄ JÄRJELLÄ VARUSTETTU, jos kuvittelet, että pankilla ei olisi ollut osoitetta mihin vuosittain tilitapahtumien yhtenvedon ja korkotuottolaskelman lähettää. Lisäksi pankilla on velvollisuus toimittaa tiedot tuohon osoitteeseen.
Ei täydy, vaan pitäisi, jos ei kerran kiinnosta seurata tilitapahtumiaan. Missä kohtaa muka sanoin, että TÄYTYY?? HÄH MITÄ?!
Mitään ei TÄYDY tehdä, sitähän voi elää kun "Ellun kanat", eikä välittää ikinä mistään seurauksista.
Luulo ei ole tiedon väärtti. Aina pitää huolellisesti varmistaa, kaikenlaisilta henk.koht. tileiltä, että asiat menevät oikein.
Vaikka tekee muuttoilmoituksen, se ei vaikuta henk.kohtaisiin. tilitapahtumiin millään lailla. Yleensä pankeille annetaan kaikki yhteystiedot, ei pelkästään osoitetta.
Taidat itse olla vanha mätisäkki, kun haukut muita, etkä näköjään tiedä ulkomaalaisista tileisä yhtään mitään.
Nyt lopeta heti se juopottelu ja korkki kiinni!
NIIN!!
BUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!
"Mikä tahansa Euroopassa toimiva pankki löytää aina asiakkaansa osoitetiedot vaikka tämä muuttaisi mihin"
BUUUUAHAHAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
Ja miten se pankki sitten siitä sotusta tietää, että onko se asiakas muuttanut vaikka timbuktuun tai tasmaniaan?
O.L.E.T. T.O.D.E.L.L.A. T.Y.H.M.Ä.
Jaa, minulla on ollut tyhjä tili (saatto sinne vajaa 10ekr jäädä) Eestissä jo yli 10v, en ole lopettanut, eikä ole pankki perään huudellut kertaakaan.
Ei pidä paikkaansa.
Kokemusta on.
Virossa pankkitilil on ollut tuolloin maksuton.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8479399
Kun Ailus teki tilisoipmuksen Norjassa, ovat pankilla kaikki hänen henkilötiedot käytettävissä. Syntymäika, sukupuoli, kansallisuus ja täydellinen nimi. Jokainen täyspäinen tietää, miten helppoa noilla tiedoilla onnykyisin selvittää osoite.
Tuskin yksikään nykyaikaa seuraava ja holhouksesta vapaa normaaliälyinen on kanssasi samaa mieltä. Varmaankin nuo ameeban-aivojesi tuottamat älämölötykset kohdistetaan hymyn kare huulilla suoraan sinua itseäsi kohden; "Voiko joku oikeasti olla noin vähälahjainen".
Onko nykyään? Voimassa oleva tili vieläkin, mutta ei ainuttakaan ilmoitusta ole tullut mistään maksuista, eikä tiliotteita. Eikös tässä ollut kyse siitä, että ne tulee väkisinkin?
Taidat olla todella lapsellinen ihminen. Eivät pankit ole mitään viranomaisia, joilla olisi mahdollisuuksia ja haluja, tai edes mitään velvollisuuksia lähteä selvittämään ihmisten osoitetietoja jostakin toisesta maasta.
vai ei ole pankilla mahdolisuuksia selvittää osoitetteita??? hehheh, väität siis että lainoista pääsee eroon muuttamalla naapurimaahan, HEEEEHHHHEEEEEEE, mistä teitä penttejä oikein sikiää?
selvittele osoitteita tiliotteita varten, ne tulee jos tulee viimeiseen asunto-osoitteeseen, joka on niillä tiedossa.
Kylläpä oli taas typerä vertaus. Totta kai pankit velka-asioissa pyrkivät selvittämään velallisen asuinpaikan. Mutta eihän Ailus pankille mitään velkaa ollut.
Siis ovatko ihmiset todellakin noin TYHMIÄ?
Koululainen kirjoitti :"Muutenkaan toi Ailus ei tehnyt itse mitään väärää joten ei tajuu miksi piti lempata ulos."
Koko hommahan lähti siitä, että toimittajat ottivat aivan oma-aloitteisesti selvää KEVA:n johtajien palkoista ja etuuksista, ja kirjoittivat niistä lehdissä. Tämä kohautti kansaa, vaikka yksityisiin eläkevakuutusyrityksiin nähden KEVA:n johtajapalkat ja -etuudet olivat itse asiassa varsin pieniä. Mutta noiden muiden yritysten johtajien palkoista ja etuuksistahan kansa ei ollut tietoinen. Ailus otti aluksi ylimielisen asenteen, ja se raivostutti toimittajia suunattomasti. Voi sanoa, että Ailuksen kriisiviestintä petti pahasti. Tämä jälkeen osa toimittajista pisti ison vaihteen päälle, ja rupesi kaivamaan Ailuksen menneisyydestä kaikkea mahdollista, jota voisi käytää häntä vastaan. Ja löytyihän sieltä: lapsilisien samanaikaista vastaanottamista sekä Suomesta että Norjasta, Ailuksen asunnon verotusarvon omituinen alhaisuus sekä eräät Ailuksen KEVA:lle tekemät hankinnat, joita hän ei ollut kilpailuttanut, vaikka olisi pitänyt. Hyötyikö hän kenties itse jotakin noista kaupoista jollakin tavalla?
Jottei totuus unohtuisi, niin on tunnustettava, että jos kenen hyvänsä poliitikon taustoja pengottaisiin yhtä tarkasti kuin mitä Ailuksen, niin yhtä ja toista voisi paljastua. Käytännössä kukaan ei ole synnitön. Joka tapauksessa media naulasi Ailuksen ristille, ja KEVA:n hallitus tiesi, ettei se voisi Ailusta pelastaa. Jos se sitä yrittäisi, niin sinne ristille joutuisi vain lisää väkeä. Megafoni-ilmiö paisuisi vain koko ajan, ja KEVA:n maine kärsisi pahasti. Oli kokonaisuuden kannalta viisainta pakottaa Ailus eroamaan. Erottaa häntä ei kannattanut, sillä juridisformaalisesti hänen tekemänsä virheet toimitusjohtajakaudella eivät välttämättä olleet sellaiset, että erottamiselle olisi ollut laillista pohjaa. Oikeudenkäynti laittomasta irtisanomisesta olisi hyvinkin voinut päättyä Ailuksen voittoon. Siksi hänet kannatti "ostaa ulos". Hänellähän oli valmiiksi sovittu "kultainen kädenpuristus", jonka ehtoja paranneltiin, jotta Ailus lähtisi vapaaehtoisesti, ja tilanne saataisiin rauhoitettua.
Muutamat kirjoittajat ovat todenneet, että Ailus varmaankin fiksuna ja koulutettuna naisena saa helposti uusia töitä. En epäile tätä. Tässä on vielä sekin pointti, että Keskustassa puolueelle lojaaleja miehiä ja naisia ei hylätä, vaikka kansa niin tekisi ja vaikka oikeudet tulisi vankeustuomio (muistakaapa Juhantalon tapaus). Ei siis ole mitenkään mahdotonta, että Keskustan mahdollisesti noustessa ensi vaalien jälkeen pääministeripuolueeksi Merja Ailus löytyisi Sipilän ministerilistalta.
Tilin korosta menee pääomavero vaikka se olisi vain yhden euron. Tuo vero menee automaattisesti ja pankki on sen velvollinen tilittämään verottavalle valtiolle.
Jos tililllä on 20 000 euroa korkotuottokin (joskin se on infaatiota vähemmän) on sadoissa euroissa. Verottaja tuota tuskin on unohtanut.
hehheh, ailus oli tehnyt ilmoituksen osoitteensa muutoksesta, kuten kuuluukin, joten perseelleen meni tuokin väitteesi. Verottajalle menee aina tieto ositemuutoksista ja etuuksista tieto, näkyy myös verotiedoissa maksetut lapsilisät (etuudet).
Mulla on edelleen tili Hollannissa, pankki oli ABN AMBRO. Kyseistä pankkia ei ole olemassa luulen ettei tilille tullut enää palkkaa. Olen 20 v Jälkeen muuttanut 5 kertaa. On täysin mahdotonta että pankki löytäisi minut. Myöskin eläkesäästöni on Hollannissa ja en ole yrityksistä huolimatta onnistunut paikantaa niitä. Että haistakaa Ailuksen tuomitsijat pitkä p .
Oli edellisessä pari kirjoitusvirhettä, ehkä saa selvää.
Joo se piti sanoa, että suomallaiset vois helposti saada Guinessin ennätyksen KATEUDESSA . Se suomalisilta onnistuu parhaiten. PAHANSUOPAISUUDESSA ja kateudessa.
Että sitä kannattaa juhlia!! Onneksi suomenkieli on niin vaikeaa ettei muunmaalaiset voi lukea näitä tosi surkeita v tyyliin kirjoitettuja mielipiteitä.
Ailus todennäköisesti sanoi, että ellette maksa sitä 300 000 euroa hän panee asian oikeuteen ja silloin se vasta maksaa. Siis tässähän on tavallaan kiristystä puolin ja toisin. Monen vuoden lakimiesopiskelut ovat kyllä antaneet valmiuksia tällaiseen toimintaan.
Eikö tuo ollut johtajasopimuksessa sovittu. Ei kai Ailus olisi jättänyt edellistä hommaansa ellei olisi tarjottu parempaa sopimusta. Vai Olisiko parempi että Ailus olisi nöyryytetty ja jätetty oman pennittömäksi kerjuulle?
P..rrKele!
Miten Ailus kehtasikin mällätä kuntien pienipalkkaisten työntekijöiden eläkerahoilla
Samalla tavalla, kuin sinä ostat ulkomaisia lapsityövoimalla tehtyjä tuotteita. Kyllä sinä tiedät mistä se halpa hinta johtuu, et vain välitä, kun oma suu on lähinnä.
Katsokaa Kevan tulos vaikka 10 vuodelta ennekuin viitsitte arvostella. Hyvää ellei erinomaista tulosta tehnyt johtaja.
Kyllä teitä yksinkertaisia riittää. Kevassa toimii 10-henkinen sijoitusneuvottelukunta, jossa jäsenistössä on alan ammattilaisia. Ailuksen suurin ansio lienee se, että on älynnyt olla sekaantumatta ammattilaisten työhön jolloin sijoitukset on hoidettu tuon ison ryhmän näkemysten mukisesti.Ailuksen vaikutus sijoitustoiminnan tuottoihin on 99,99 %:n todennäköisyydellä tasan 0.
On aivan selvää, että jos Kevan sijoitukset olisivat huonoimmin tuottavia, nostaisi Ailus ja hänen puolustajansa esille sen, että sijoitukset on tehty 10-henkisen asiantuntijaryhmän esitysten mukaisesti. Nyt kun ammattilaiset ovat tehneet hyvää työtä, yksinkertainen kansanosa kehuu Ailusta. Jos taasen sijoitukset menisivät helve-tin huonosti, sama porukka haukkuisi sijoitusneuvottelukunnan osaamattomaksi ja puolustelisi Ailusta, että eihän tämä mitenkään olisi ison ammattiryhmän mielipidettä vastaan voinut asettua.
http://www.keva.fi/fi/tietoa_meista/hallinto/muut_toimielimet/Sivut/Default.aspx
Tässä Ailuksen jutussakin käy aivan niin, kuten suomalainen sananlasku toteaa:
Moni on kakku päältä kaunis, vaikka on silkkoa sisältä.
Kuka on seuraava kateuden kohde onkin taas kiva katsoa. Suomalaisilla täytyy olla aina joku "luu" hampaissa muuten ei arki suju. Säälittävää.
Tämäkin juttu kertoo enemmän suomalaisista joukkona, suomalaisesta kaunaisesta ja katesta luonteesta siis, kuin hyvin työnsä tehneestä johtajasta.
Minulta ei noille heru yhtään sympatiaa. Säälin kansaa jota nämä rikolliset hyväksikäyttävät.
ERORAHA: >300 000 euroa = normaaliduunarin 10 vuoden nettoansio.
PALKKA: 4vuotta työssä ja brutto >1 000 000 euroa. (>miljoona €).
Se on normaaliduunarin 33 vuoden nettoansio.
ASUNTO: Mitätön vuokra joka on lisätty palkkaan, jopa ilmainen asuminen. Asunnon arvo yli miljoona ja 250 000 € remontti.
AUTO: Ailuksella 46 000 € epäkäytännöllinen avobemari. Johtajan kun pitää erottua duunarista. Autoetu 2200 € / kk lisätty palkkaan.
( Vertaa Diesel MONDEO farmarin hinta 30 000 euroa jolla lapset on kiva viedä tarhaan. Sen täyden autoedun verotusarvo 1000 € / kk ).
LISÄELÄKE: Lisäeläke firman maksamana. Koska palkka on pieni, johtajat vaativat firman maksamaan lisäeläkkeet. (tämän duunarit maksavat itse).
MUUT EDUT: Työpaikalla mikään ei maksa mitään. Auton säilytyksestä ruokailuun ja uusiin vaatteisiin, hammaslääkäriin, rilleihin, puhelin, tietsikka, kuntoiluun ym harrastuksiin on kaikki KEVAn kustantamana.
TYÖAJAT: Ei kulunvalvontaa määrättyine 40h / viikko. Työpäivä 9-15 joka kuluu tyyliin kahvi - ruoka - kahvi ja oma mukava huone mukavuuksineen ja GINTARO kalusteineen.
TYÖN VAATIMUS: Poliittinen tausta vaatimuksena. Alaiset tekevät varsinaisen työn ja tuovat tuloksen Ailukselle allekirjoitettavaksi.
Ailus on erittäin kallis kumileimasin.
Taidat olla vähän katkera? :D
Työaika 40 h/ viikko ? Ja vi*itut. Toimitusjohtaja on ympärivuorokautisesti sidottu
työhönsä. Sillä mitään työaikoja ole. Lomat on pätkissä. Kaikki paskahommat tekee toimitusjohtaja, jotka muut alaiset jättävä tekemättä.
Työajan jälkeen on kokouksia sun muita tavattavia asiakkaita, joista ei tipu kokouspalkkioita. Ruokansa maksaa jokainen itse.
Asunnon remontista on noin 40 prosenttia palkkakuluja, ellei hiukan enemmän.
Sullekin kuuluu työnantajalta vuosittain uudet suojalasit vahvuuksilla, puhelinraha, työterveydenhoito.
Poliittisesti voit kuulua vaikka satusetiin, ilman julkisuuden paineita ja olla julkisesti haukuttavana.
KEVAn toimitusjohtaja ei takuulla ole sidottu ympärivuorokausityöskentelyyn.
Pikkuyritksissä työnjohtajalla tosin on erilainen työpäivä kuin duunarilla sikäli, että työnjohtaja ei saa ylityökorvauksia. Paljoa ylityötä ei siksi tulekaan ainakaan minulle.
Kerropa joku paskahomma jonka KEVAn toimitusjohtaja tekee, koska alainen sitä ei ole tehnyt. Sellainen alainen kyllä kuulee kunniansa.
Työterveys onneksi toimii taviksillekin.
Olen valittu työhöni osaamiseni vuoksi. Jos meillä olisi palkkiovirka-poliitikot työssä, firma olisi konkassa näiden osaamattomien suunsoittajien vuoksi.
Kyllä julkisessa toimessa olevalle pitää maksaa mm siitä että toimessa on riski joutua koko Suomen sylkykupiksi. Menkää itseenne Ailuskin on ihminen jolla on tunteet ja joka kärsii julkista häpäisyä, jonka mittakaava on ollut täysin suhteeton.
Sä oot duunari jolle ei opinnot maistunut. Ailus on juristi, joka on ollut ahkera, fiksu ja eteenpäin pyrkivä. Kaikilla on Suomessa mahdollisuus pyrkiä yliopistoon lukemaan lakia, mutta harvat js valitut pääsee sisään, sitten jos on drivia pääsee pitkälle. Joten vertailusi ovat typeriä ne ovat ammatinvalinta juttuja.
Eipa todella heru sympatiat moisen vosun puolesta , ahne paska koko akka.
Juuri näin. Tulee jäämään Suomen taloushistoriaan ahneena ******na.
Ihminen joka pitää Ailuksen- ja hänet valinneiden toimintaa rehelliseä, on itsekin kaukana rehellisestä. Hänet valittiin ohi useiden paljon pätevämpien, eli tehtiin selkeä epärehellinen teko. Miksi? Ainoa missä hän oli pätevämpi, oli olla kepulainen ja nätti nainen. Kun sitten epärehellisesti valittu epäpätevin vaati 18 900 €/kk palkan päälle yli 6000 € palkankorotuksia, ja sai 2400 €, niin ahneus, röyhkeys ja luonteen kierous on mitä selkeintä. Ailus tiesi hyvin, että hänen palkkansa maksajia kuristetaan 0-linjalla ja että kaikki hänen erittäin kalliit luksusedut maksavat ne joiden palkat ja eläkekehitys on jäissä.
Ailuksen yli 5 vuotta kestänyt liitto ”pyöräilijämiehen” kanssa päättyi v. 2009. Samoihin aikoihin hänet valittiin Toimitusjohtajaksi Kevaan. Enemmän kuin loogista on olettaa, että liiton päättymisellä ja johtajaksi valinnalla on hyvinkin yhteys. Aika moni on osannut päätellä senkin, miksi elokuva-alalla kokemattomat kauniit näyttelijättäret ja vasta harjoittelijat ovat hankkineet rahakkaita rooleja ohi arvostettujen ja taitavien ammattilaisten. Omille miehilleen uskolliset naisnäyttelijät eivät aina ole olleet niin haluttuja miesohjaajien keskuudessa.
Verrataan palkkatyöstä saatavan euron arvoa saman lailla kuin naisen euro verrattuna miehen euroon.
Minun 1 euroni = Ailuksen 67,64 euroa
Ailuksen 1 euro = minun 0,014 euroa.
(laskettu kuukausipalkoilla 3400 : 230 000)
Väitän, minulla ammattiini oleva koulutus, harjoittamani ammattiini, työni vaativuus ja rasittavuus on korkeampi kuin kenelläkään KEVAn tai KELAn johtajalla.
Naiset ovat aina osanneet käyttää sitä (!) omiin päämääriinsä pääsemiseksi.
Kannattaa muistaa etta Keva tekee hyvaa tulosta. Parempaa kuin moni pankki. Onko niin ettei euroakaan ylmääräistä voi herua hyvin tehdystä työstä. Kun on iso budjetti voi menojakin olla suhteessa enemmän. Keva on myös kasvattanut omaisuuttaan . Mutta pomolle annetaan potkut. Siitä ettei hän ole pyhimys vaan ihan tavallinen ihminen. Suomessa vielä eletään sellaisessa vanhanaikaisessa mallissa, missä johtotehtävissä olevien pitäisi olla mallina muille, miksi? Miksi ihmisen pitäsi ylimalkaan olla pyhimys ennenkuin kelpaa suurelle massalle.
Mutta Matti Vuoria ei taas 700 t euron palkaallaan häiritse ketään. Outoa!
Todellisuudessa 200 000 on aika skeida palkka. Siitä menee yli puolet kaikkiin maksuihin. eli netto on jotain 7.5 kuussa.
koska olet koko ajan työssä ja aikataulu on joustamaton ja jos olet nainen johtavassa asemassa tarvitset talouden hoitajan 1800 euroa kuussa. Ruokalasku ulkona syömiset 2000 euroa. Auto, asunto vaatteet, kampaaja manikyyri pedikyyri kallista kaikki. Ei tarvitse joka penniä katsoa.
myöskin Se että joku muka tienaa 500 000 vuodessa, vitut Se mitään sellaista tienaa kun Se verotetaan kuoliaaksi.
otsikot sanoo että Ailus saa 300 000. EI SE SAA KUN ALLE 150 000.
Milloin te kaunaiset ja kateet tajuatte, että aina on ollut eliittiä ja vaikka rahaa tienaisi kuinka paljon Se ei ole koskaan tarpeeksi. Te tavikset vertaatte Ailukseen. Ailus vertaa Vuoriaan. Vuoria vertaa miljoonan tienaaviin. Miljoonia tienaava vertaa oikeisiin rikkaisiin, jotka tienaavat tekemättä työtä enemmän. Ja lopulta tulee Bill Gates jota vituttaa ettei Microsoft enää ole pitkään aikaan ollut kasvuyhtiö.
Perheeni tienaa huomattavasti enemmän kuin Ailus joten puhun kokemuksesta.