Jos vähän pyytää niin vähän saa. Ailus pyysi paljon, ei ihan kaikkea saanut mutta se oli kevan hallituksen asia millaisia etuja Ailukselle myöntää. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. En ymmärrä hirveätä haloota Ailuksen "ahneudesta", jotkut eläkepomot saavat kaksi kertaa parempaa liksaa. Miksi heitä ei syytetä ahneiksi? Tai oikeastaan kaikki muitakin jotka saavat saman verran tai enemmän, kyllä niitä Suomessa löytyy tuhansittain.
Ja jos jokainen rehellisesti vastaa niin tottakai itsekin olisi aivan saman palkan ja edut ottanut kuin Ailus vai kehtaako joku väittää että olisi niistä kieltäytynyt?
Ja jos jokainen rehellisesti vastaa niin tottakai itsekin olisi aivan saman palkan ja edut ottanut kuin Ailus vai kehtaako joku väittää että olisi niistä kieltäytynyt?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Naaman perusteella hän ei käytä alkoholia.
Hirveät silmäpussit. Johtuu viinasta.
Juuri näin asia on. Suomen kansa on tullut tässä Ailuksen asiassa perin pohjin jymäytetyksi.
Samaan aikaan Altian johtajalle maksetussa erorahassa 500 000 euroa ei ole toimittajien ja kansan mielestä yhtään mitään "ahnetta"
Ahneus ei poistu vertaamalla kuka onnistuu vääntämään paremmat
kakkat housuihinsa .
Ailus olisi kyllä ottanut enemmänkin mitä annettiin .
Sen 500 000 mitä Altian johtaja sai tarpeettomalla ahneudella .
Sitäkö nyt itket täällä kansan puolesta .
Jos on tehnyt sellaisen sopimuksen että eroraha on puoli miljoonaa, josta puolet menee veroihin, niin mitä ahneutta se on? Tee itse perässä jos pystyt. Kun et pysty niin kateellisena kitiset ahneudesta, säälittävää.
Minä en halua edustaa kateellisuutta .Sellaista valtaa jossa tuotetaan
kateutta.
Palkkoja ja erorahoja jaettaessa kohtuudella .
Ei olisi Ailuksen perässä kadehtijoita .
Voit kokeilla omassa elämäsässi samaa .
Mikä häpee kateus on..ainakin ulkomailla kadehditaan täysin avoimesti !
Eihän hän mitään väärää sinänsä tehnyt, hän vaan ei osannut kommentoida asioita ärsyttämättä kateellisia ihmisiä, jolloin muut (esim. Räty) saivat tilaisuutensa tehdä hänestä syntipukin.
Minun nuorena saamani elämänohje:
Jos joku väittää sinulle, että elämä on reilua, hän valehtelee.
http://www.hs.fi/kotimaa/Professori Suomessa ei pelkoa huippujohtajien aivovuodosta ulkomaille/a1385177907329?ref=tf_iHS_Nelonen
Mitähän väärää näet aloittaja hänen puheissa ?
Ei se ole pöljä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Maksaja jossain vaiheessa ymmärtää lopettaa pöljältä pyytämiset .
Kyllä nyt taisi mennä sekaisin käsitteet. Pöljä oli siis se maksaja, eikä saaja.
Maksajasta tulee viisas lopettaessa maksamisen "pöljölle"
Tässä tapauksessa pöljältä, joka uskoo voivansa niistää maksajaa
loputtomasti uskoessa hänen olevan pöljä .
Mitä väärää Ailus teki?
No Ailus tuli valituksi virkaan väärällä puoluetaustalla.
Ei se muuta tarvi täällä sdp - kok hegemonian yhteiskunnassa.
Ne ja niitä hännystelvien aupunkilaispuolueiden maaseutuviha kanavoidaan keskustapuolueeseen. Näppärää kun alkaa omat kannatusluvut huolestuttaa ja aina toimii kuin junan vessa.
Räksytys alkaa väälittömästi näillä ehdollistetuilla Pavlovin koirilla kun löytyy uusi rötös "keskustalaistaustalla".
Räksytys alkaa väälittömästi näillä ehdollistetuilla Pavlovin koirilla kun löytyy uusi rötös "keskustalaistaustalla".
Mistä näitä uusia rötöksiä löytyy keskustalaistaustalla.
Keskustalaiset usuttavat Pavlovan koirat kimppuunsa .
Olisihan se huomattavsti kivempaa rötöstellä omassa rauhassa
.
No mistäs niitä löytyy?
Tiedäthän itsekin, olikos se itse suuri proletaarisen moraalin oppi-isä Stalin joka totesi että kunsyyllinen on tiedossa niin rikoskin löydetään.
Kohtuuttomuuta ei Stalinkaan kirjannut omaksi rikokseki .
P..rrKele!
Miten Ailus kehtasikin mällätä kuntien pienipalkkaisten työntekijöiden eläkerahoilla
hohhoijaa. Nosti ilman syytä yhteiskunnan etuja. Rikkoi tarkoituksellisesti hankintalakia Bemarin hankinnassa. Oli itse asiassa aktiivinen toisin kuin aluksi julkisuuteen ilmoitti. Siis valehteli.
Palkankorotusta juoni muita reittejä, kun hallituksen puheenjohtaja Kataja oli sanonut ei.
ja päälle se lapsilisähuijaus, on rikollista toimintaa yllinkyllin.
Hohhoijaa. Katsotaanpas taas näitäkin huuhaa-väitteitä läpi:
"hohhoijaa. Nosti ilman syytä yhteiskunnan etuja."
Ei nostanut itse mitään, vaan tyhmät norjalaiset jatkoivat lapsilisien maksamista hänen tililleen, vaikka oli tehnyt ilmoituksen viranomaisille muutostaan Suomeen. Ailus ei koskenutkaan norjalaisen pankin tilille tulleisiin rahoihin, koska hän ei edes tiennyt niistä ja oli lopettanut tilin käyttämisen.
"Rikkoi tarkoituksellisesti hankintalakia Bemarin hankinnassa."
Keva osti Ailuksen auton, josta se sai saman verran hyvitystä kun Ailuksen (edullinen) virka-auto ostettiin. Kukaan ei hävinnyt yhtään mitään; firma kuitenkin voitti siinä, että toimitusjohtaja hankki asemaansa nähden niinkin edullisen auton.
"Palkankorotusta juoni muita reittejä, kun hallituksen puheenjohtaja Kataja oli sanonut ei."
Ailuksen palkka on muiden julkisorganisaatioiden johtajiin verrattuna hyvin maltillinen.
kuka on todistanut lapsilisähuijauksen? Pystytkö pysymään sanojesi takana?
Mites tämä Ailuksen muuttolaskun kanssa on käynyt ?
Oliko laskuttanut oikein perustein ?
Oliko hän maksattanut seuralaisensa Kevan piikkiin ?
Unohdit nämä pois ?
siinä, että hankki Ailuksen käyttöön auton 18000 euroa halvemmalla, kun Ailus myi autonsa Kevalle, joka sitten vaihdettiin ?
Keva maksoi Ailukselle X verran rahaa hänen autostaan, jonka saman X summan autokauppa hyvitti, kun Keva osti Ailukselle virka-auton. Siinä ei kukaan voittanut tai hävinnyt mitään.
Siinä Keva "voitti", kun Ailus hankki ainoastaan 46 tuhatta euroa maksavan virka-auton, joka on siis halpa auto toimitusjohtajan asemassa olevalle henkilölle.. Mm. Kevan varatoimitusjohtajan virka-auton hinta oli 65 tuhatta.
Pitääkö rautalankaa vääntää vielä enemmän?
Kuinkas monesta miljoonasta noissa jutuissa on kysymys? :D
Hieman suhteellisuutta peliin, please, vaikka oletkin tuollainen pöljä.
pitänyt Ailuksen autoa halpana ja todennöinen syy autolle, eli Laivastokadun pysäköinti. Portti on ahdas sisäpihalle ja pysäköitipaikkoja saa hakemalla hakea melkein joka päivä. Kadun varessa on ainoastaan muutamilla talli.
Aikaisemmissa uutisissa on heitelty käsitettä, että Ailuksen entinen auto oli hänen omansa, jonka Keva osti. Tästä siis yllä oleva kommentti.
tottakai pysyn, Norjan viranomaiset todistavat lapsilisähuijauksen tahtuneen, aukoton näyttö.
ei johtaja-ainesta jos ei edes nettipankkia osaa käyttää, saatika lukea pankin lähettämiä tiedotteita. Surullinen tapaus ylipäätään miten noin vähälahjainen ihminen on päässyt eläkevaroja syömään.
Noh asia on nyt korjattu, tosin merkittävä vahinko ehti jo tapahtua.
miljoonista ei tarvitse olla kysymys, toisten rahoja ei ylipäätään saa ottaa omaaan käyttöön. Tässä tapauksessa varat joita käytettiin, olivat eläkeläisten. Helposti näin käy kun valvonta ontuu ja vastuunkantajilta puuttuu hartiat. Isännättömän talon ryöstää rengit, näin on aina käynyt ja tulee aina käymään. Rengit on vaan kuskattava suvun (tässä tapauksessa eläkeläisten ja kansan) toimesta saunan taakse .......
Olihan toi vähän pöljää kysyä arkaa aihetta .
Suomeen palattuaan Ailus on joutunut tekemään ilmoituksen henkikirjoittajalle, Maistraattiin, jolta menee ilmoitus paluusta Norjaan. Norjassa hänellä on eri henkilötunnus, kuin mitä Suomessa ja epäilen, että virhe on tapahtunut väestörekisterinpitäjien välillä, eli siis Suomen ja Norjan.
Tilitetyt lapsilisät on todennäköisesti pysyneet tilillä, mistä ne voi kääntää takaisin.
Tienais nyt vaikka perceellään sen bemarin!
Ai et ymmärrä mitä väärä ailus teki? Kuule, hyvä neuvo sinulle, älä kailota vähälähjaisuuttasi koko kansalle, ettei äitisi joutuisi häpeään.
Kevan hallitus osti Ailuksen ulos toimitusjohtajan virasta.
Hallitus ei löytänyt mitään sellaista Ailuksen työstä, jolla perusteella hänet olisi voitu sanoa laillisesti irti virasta. Ei jäänyt sitten muuta mahdollisuutta, kuin tarjota hänelle ylisuuren erorahan, jotta Ailus itse irtisanoutuisi virastaan.
Laiton irtisanominen olisi aiheuttanut oikeusjutun ja KEVA olisi joutunut maksamaan vielä suuremmat korvaukset, oikeuskulut ja Ailus olisi edelleen mahdollisesti istunut virassaan.
Nyt tehty ratkaisu oli sovittelu hallituksen ja toimitusjohtajan välillä. Saa nyt nähdä, tuleeko hallituksen puheenjohtajan perättömistä puheista julkisuudessa vielä jotain kärhämiä.
Koska Ailus ei tehnyt virkavirhettä, hänet piti ostaa ulos firmasta.
Voiko enää ahneempaa ihmistä olla kuin Ailus ? Ei tuollainen inhokki olis tarvinnut mitään erorahoja vaan olisi saanut lähteä samantien kävelemään.Nyt saa kuitenkin vielä asua siinä luksus kämpässä ensi kevääseen asti.
Huhhuh ,on sitä joillakin otsaa !
se on, joissa pyörii vuosikymmeniä vanhat villakoirat lämpöpattereiden alla.
Ilman remonttejakin neliöhinta noissa asunnoissa pyörii noin 6000 euron luokassa.
Kaikki ihmiset ei asu yksiöissä ja sylje kattoon se ihmisiä harmittaa. Jos on vielä nainen, hyvännäköinen ja älykäs, sekös ihmisiä harmittaa entistä enemmän.
Helsinkiläisillä on varaa asua Helsingissä , sekös maalaisia myös harmittaa. Jos M A saa vielä parempi palkkaisen uuden työpaikan niin se on niin väärin, niin väärin, että se pitäs kieltää.
Kevan johtajille pitää maksaa enintään 3000 eroa kk ja työmatkat pitää kulkea bussilla. Se on oikeaa moraalia eiks jeh. Muuten menee yöunet eiks jeh.
Kyl se on kauheeta kun joku on kaunis , fksu ja pätevä. Se on niin väärin, niin väärin.
Tollaset ailukset pitäs määrätä siivoojiks eiks jeh!
Taidat olla todella röyhkeä ja luihu kepuloinen. Tilanteessa jossa kaikkia palkansaajia vaaditaan palkkaneuotteluissa 0-linjalle, ja se myös toteutetaan päättäjien ja työnatajien vaatimuksesta, niin joku röyhkeä sika-lehmän sekasikiö vaatii yli 6000 euron palkankorotusta samaan aikaan duunareiden elälesäästöistä maksettavaksi. Vit--tu että olet oikea kusi-pää. Kaltaisesi pitäisi vetää kölin alle 10 kertaa ja vain yhdeksän kertaa nostaa ylös.
merja AY-LUS ?
Jälkiosahan on suomeksi "täi" ... AY ? Mitähän tarkoittaa ?
> merja AY-LUS ?
> Jälkiosahan on suomeksi "täi" ... AY ? Mitähän tarkoittaa ?
AY on Finnairin lentojen tunnus