Seuraavassa Raamatun profetia, jonka toteutuminen on kaikkien nähtävissä tälläkin keskustelupalstalla.
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: ´Missä on lupaus Hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kun isät nukkuivat pois,, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta´.
Sillä TIETENSÄ HE EIVÄT OLE TIETÄVINÄÄN, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään." 2.Piet.3:3-7. (KOROSTUS OMANI)
Tässä profetiassa kerrotaan, että viimeisinä päivinä ihmiset tarkoituksellisesti ("tietensä he eivät ole tietävinään") kieltävät mm. seuraavat kolme asiaa:
1. Jumala loi maailman ja maapallon
2. Jumala tuomitsi maailman Nooan aikana maailmanlaajuisella vedenpaisumuksella.
3. Jumala tulee tuomitsemaan maailman uudestaan, mutta se tapahtuu tulella.
Sanat "tietensä he eivät ole tietävinään" viittaa siihen, että ihmisillä on kyllä sisimmässään usko näihin raamatunkohtiin, mutta tietoisesti he eivät halua uskoa ja tunnustaa sitä. Epäilemättä syynä tähän on se, että jos he tunnustaisivat nämä asiat todeksi, he samalla tulisivat tunnustaneeksi myös Jumalan olemassaolon ja että Hän on maailman Luoja. Siihen he eivät kuitenkaan halua suostua, koska he eivät halua alistua Jumalan auktoriteetin alle. He eivät halua olla vastuussa Jumalalle elämästään eli Jumalfobia sitoo heitä valheeseen.
Jumalfobia saa evolutionistit vastustamaan niitä raamatunkohtia, jotka kertovat luomisesta ja vedenpaisumuksesta. Ne todistavat "liikaa" Jumalasta.
Roomalaiskirjeestä 1:20 voimme lukea, että on olemassa aivan tarpeeksi todisteita vakuuttamaan jokainen siitä, että Jumala on Luoja. Todisteita on niin paljon, että meidät tuomitaan, jos emme usko Jumalaan.
Syy epäuskoon on siis vain siinä, että kaikki eivät HALUA uskoa ja siksi he sepittävät evoluution kaltaisia mielikuvitustarinoita korvatakseen totuuden valheella.
Niinpä Roomalaiskirjeessä 1:18 sanotaanki, että ihmiset "pitävät totuutta vääryyden vallassa." Totuus tulee kuitenkin aina voittamaan ja pelkurien (Jumalfobistien) ym. osa on se, mistä sanotaan:
"Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijöiden ja velhojen ja epäjumalanpalvelijoiden ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema." (Ilm.21:8)
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: ´Missä on lupaus Hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kun isät nukkuivat pois,, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta´.
Sillä TIETENSÄ HE EIVÄT OLE TIETÄVINÄÄN, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään." 2.Piet.3:3-7. (KOROSTUS OMANI)
Tässä profetiassa kerrotaan, että viimeisinä päivinä ihmiset tarkoituksellisesti ("tietensä he eivät ole tietävinään") kieltävät mm. seuraavat kolme asiaa:
1. Jumala loi maailman ja maapallon
2. Jumala tuomitsi maailman Nooan aikana maailmanlaajuisella vedenpaisumuksella.
3. Jumala tulee tuomitsemaan maailman uudestaan, mutta se tapahtuu tulella.
Sanat "tietensä he eivät ole tietävinään" viittaa siihen, että ihmisillä on kyllä sisimmässään usko näihin raamatunkohtiin, mutta tietoisesti he eivät halua uskoa ja tunnustaa sitä. Epäilemättä syynä tähän on se, että jos he tunnustaisivat nämä asiat todeksi, he samalla tulisivat tunnustaneeksi myös Jumalan olemassaolon ja että Hän on maailman Luoja. Siihen he eivät kuitenkaan halua suostua, koska he eivät halua alistua Jumalan auktoriteetin alle. He eivät halua olla vastuussa Jumalalle elämästään eli Jumalfobia sitoo heitä valheeseen.
Jumalfobia saa evolutionistit vastustamaan niitä raamatunkohtia, jotka kertovat luomisesta ja vedenpaisumuksesta. Ne todistavat "liikaa" Jumalasta.
Roomalaiskirjeestä 1:20 voimme lukea, että on olemassa aivan tarpeeksi todisteita vakuuttamaan jokainen siitä, että Jumala on Luoja. Todisteita on niin paljon, että meidät tuomitaan, jos emme usko Jumalaan.
Syy epäuskoon on siis vain siinä, että kaikki eivät HALUA uskoa ja siksi he sepittävät evoluution kaltaisia mielikuvitustarinoita korvatakseen totuuden valheella.
Niinpä Roomalaiskirjeessä 1:18 sanotaanki, että ihmiset "pitävät totuutta vääryyden vallassa." Totuus tulee kuitenkin aina voittamaan ja pelkurien (Jumalfobistien) ym. osa on se, mistä sanotaan:
"Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijöiden ja velhojen ja epäjumalanpalvelijoiden ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema." (Ilm.21:8)
Vastaukset 41
Vanhimmat
noh, jos minä poraan 9 mm filmivaneriin kolme 8 millin reikää akkuporakoneella, niin kuka tahansa voi tämän jälkeenpäin havaita. Jos vaihdan tilalle ehjän filmivanerilevyn johon en ole porannut reikiä, ei kukaan millään usko siinä olevan reikiä vaikka kuinka niin väittäisin.
Kyse ei kuitenkaan ole fobiasta minua kohtaan, eihän?
Jos poraat 9mmn poranterällä 8mmn reikiä mihin tahansa luulisin että olit juovuksissa!
Eikä minulla ole mitään fobiaa sinua kohtaan.
Ne jotka ei halua katsoa totuutta silmiin, uskoo edelleen että siinä on reiät, eivät halua kuulla totuutta , pelkäävät rikkoutuvansa jos joutuvat myöntämään etteivät pystykään hallitsemaan kaikkea.
Jaakob ei halua uskoa että Saatana eli Jeesus salli ostoskeskusturman.
JaakoBIn totuus on lämmintä kissanpaskaa,heh heh, koska Jaakob on EvankelaisLudeTäi - idiotti!
Ja kalevala todistaa sen että maailmankaikkeus on tullut sotkan munista.
On sinulla otsaa kun keehtaat verrata kansanomaisia satuja Jumalan kiistattomaan sanaan ja toimintaan luomakuntamme historiassa.
Mutta tunnetusti, näitä valheitahan evokki selittääkin itselleen, jotta pääsisi pakoon totuutta ,ts kietoen itsensä valheeseen.
Sinun raamattusi on myös kansanomaisia satuja, kirja vain on paljon vanhempi. Raamattu ei ole minkään jumalan sanaa.
# Ja kalevala todistaa sen että maailmankaikkeus on tullut sotkan munista. #
huomaatko itse olevasi täysin mäntti?
No enpä huomannut, kiitos tiedosta.
Eipä kiittämistä
Tein sen Viran puolesta.
"Jumalan kiistattomaan sanaan". Ikävä tuottaa pettymys mutta raamattu ei ole jumalan kiistatonta sanaa. Eikös senkin ole kirjoittanut ihminen. Ja mitäs muslimit sanovat siihen että mikä on jumalan kiistaton sanaa? Uskonnot eivät perustu tieteellisiin todisteisiin. Uskonnot perustuvat ihmisten omiin uskomuksiin ja mielipiteisiin. Uskovaisille muslimeille heidän uskonsa on yhtä oikea kuin teidän uskonne teille.
>"Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijöiden ja velhojen ja epäjumalanpalvelijoiden ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema." (Ilm.21:8)
Nii-iin. Miksihän palstakretuilla on niin kova hinku valehdella itsensä tulijärveen?
Petteri näköjään arvasi aivan nappiin, että evankeliumin levittäjät tulevat olemaan tumpeloita, jotka sössivät hommansa.
Tästä hän jumalansa logiikkaa mukaillen haluaa rangaista ei niitä tumpeloita vaan heitä, joiden järkeä ja älyä typerät saarnaajat paasatessaan tympeästi halveksivat sen sijaan että kunnoittaisivat sitä ja saisivat sitä kautta tuloksia aikaan.
Erikoista, että Jaakob ei ole huomannut valtaa aukkoa "Jumalfobia" teoriassaan, vaikka aukolle löytyy perusteet suoraan Raamatusta.
Jaakob väittää, että evolutionistit(osa heistä) eivät halua kääntyä uskoon, koska pelkäävät, mitä Jumala ajattelee heidän syntisestä evolutionistielämästään. Mutta kuten Raamatusta tiedämme, Jumala antaa anteeksi siinä vaiheessa kun uskoon tullaan. Eli uskoon tulossa ei ole yhtään mitään pelättävää oli elämä ennen kuinka syntistä tahansa.
Tästä huomaamme, että ainoa mikä on pelottavaa on kääntyä pois uskosta, koska silloin vasta Jumala muuttuu pelottavaksi. Eli siis tietenkin "Jumalfobia" vaivaa Jaakobia itseään sillä hän pelkää, mitä Jumala ajattelisi, jos hän uskoisi evoluutioon.
Jaakob siis heijastelee omat pelkonsa evolutionisteihin ja samalla osoittaa, että hän ei lue tarpeeksi Raamattua.
Holy Ghost erehtyy.
Evoluutioteoria on tieteen todellisin silmin katsottuna valhetta, sillä mikään tieteessä ei todellisuudessa tue evoluutiota.
Jaakob vain haluaa olla rehellinen kaikessa ja se on hyvä.
Kenenkään ei pitäisi antaa pettää itseään uskomaan olemattomaan evoluutioon suhtautuipa hän uskontoon miten hyvänsä sillä evoluutioteorian laaja omaksuminen on tehnyt maailmasta raaan ja pahan paikan monille.
>evoluutioteorian laaja omaksuminen on tehnyt maailmasta raaan ja pahan paikan monille.
Buahhahhaa!!!
Raakuutta per lätty on maailmassa nyt selvästi vähemmän kuin ennen evoluutioteoriaa, joten lasetat paksua valetta. Itse asiassa ihmisten keskimääräinen turvallisuus on nyt parempi kun milloinkaan ennen tunnetussa historiassa.
Sanomalehdistön viihteellisestä haarasta saa tietysti typerys toisenlaisen kuvan, mutta se jääköön typeryksen ongelmaksi.
"Kenenkään ei pitäisi antaa pettää itseään uskomaan olemattomaan evoluutioon suhtautuipa hän uskontoon miten hyvänsä sillä evoluutioteorian laaja omaksuminen on tehnyt maailmasta raaan ja pahan paikan monille."
Mieshikitissifetisti-jyr jyrää patologisen valheidensa kera totuuden yli.
Ketkäs muut maailmalla sotivat tällä hetkellä kuin kreationistit. Republikaanikreationistimilitarijenkit ympäri maailmaa sekä islamisti-kreationisti toistensa ja jenkki-kreationistien kanssa.
Bruahahahahahahahaaaaa
Ehkei sitä täällä meilläpäin niin huomaa, mutta kyllä noilla hindufundamentalisteilla on myös aika pahoja yhteenottoja islamistifundisten kanssa. Populaa on tuolla seudulla vain miljardeja, ja vakavista yhteydenotoista voisi aiheutua vähän aluetta isompiakin haittoja. Ydinasevaltioita sentään.
Toistaiseksi ovat pitäytyneet vain tavanomaisten aseiden käytössä.
"Tässä profetiassa kerrotaan, että viimeisinä päivinä ihmiset tarkoituksellisesti ("tietensä he eivät ole tietävinään") kieltävät mm. seuraavat kolme asiaa:"
Paitsi ettei kyse oli tarkoituksellisesta asiasta, niin omalla kohdallani kuin monien muidenkaan ateistien kohdalla, joka tekee ainakin sen asian selväksi ettei ateismilla tai evoluutioteoriaan luottamisessa tieteellisenä teoriana ole mitään tekemistä profetian puhumiesi "viimeisten päivien kanssa."
Kyse on muutenkin UT:n hömpötyksistä, jotka ovat aina luotettavuudessaan paljon heikompia kuin juutalaisten jo hyvin kauan luottama VT.
"1. Jumala loi maailman ja maapallon"
Asia jonka ovat monet uskonnot kieltäneet kautta historian, mukaanlukien uskonnot jotka ovat vanhempia kuin kristinusko tai juutalaisuus. Asian suhteen ei siis ole ollut mitään merkittävää muutosta nykypäivänä vaan aina on ollut melko yhtälailla ihmisiä jotka eivät ole uskoneet Jumalaan luojana.
"2. Jumala tuomitsi maailman Nooan aikana maailmanlaajuisella vedenpaisumuksella."
Moneen uskontoon kuuluu vedenpaisumustarina, jonka selittää varmasti se että tulvia varmasti kautta historian on ollut monessa paikassa ja luonnollisesti se että jumalat rankaisevat ihmisiä luonnonvoimien avulla on kuulunut alunperinkin hyvin tiivisti teismiin jonka takia moinen myös esintyy paljon teistisissä mytologioissa.
Mitään tieteellistä näyttöä ei ole kuitenkaan globaalista tulvasta vaan mitä todennäköisimmin vedenpaisumustarinat perustuvat puhtaasti vain paikallisiin tulviin.
Ja oli sitten vedenpaisumus tai ei, voin rehellisesti sanoa että Nooan arkki kyllä menee niin pahasti jo satujen puolelle ettei sitä oikeasti voi ottaa kuin vertauskuvallisena tarinana.
"3. Jumala tulee tuomitsemaan maailman uudestaan, mutta se tapahtuu tulella"
Uskomus maailmanloppuun kuuluu myöskin kuulunut sinänsä moneen uskontoon kautta historian, joten niitä potentiaalisia tuomitsijoita on monia muita kuin vain Jumala, aivan kuten on myös monia maailmanloppuskenaarioita joihin ei liity minkäänlainen jumalolento ollenkaan.
Ja sinänsä tieteellistä pohjaa ei ole kuin sille että aurinkomme tuho tulee viimeistään tuhoamaan myös elämän meidän planeetallamme.
"Sanat "tietensä he eivät ole tietävinään" viittaa siihen, että ihmisillä on kyllä sisimmässään usko näihin raamatunkohtiin, mutta tietoisesti he eivät halua uskoa ja tunnustaa sitä."
Joka onkin sitten pohjimmiltaan täyttä roskaa ja valehtelua moni täysin vilpitön totuuden etsijä ihan oikeasti ei usko kyseisiin raamatunkohtiin ja täten asiaan ei liity minkäänlainen tietoinen uskomisen tai tunnustamisen haluttomuus.
"Jumalfobia saa evolutionistit vastustamaan niitä raamatunkohtia, jotka kertovat luomisesta ja vedenpaisumuksesta. Ne todistavat "liikaa" Jumalasta. "
Vaikka sekä luominen että vedenpaisumus todettaisiinkin todellisiksi tapahtuneiksi asioiksi, se ei edellään riitä todistamaan mitään muuta kuin sen että Raamatussa Jumala väittää olevansa näiden kahden asian takana. Ja tästä syystä haluttomuus uskoa Jumalaan ei riitä synnyttämään tarvetta evoluutioteoriaan uskomiselle vaan aina helpoin yksinkertaisin tapa korvata Jumala on uskoa johonkin toiseen jumalolentoon.
"Roomalaiskirjeestä 1:20 voimme lukea, että on olemassa aivan tarpeeksi todisteita vakuuttamaan jokainen siitä, että Jumala on Luoja."
Jos nyt UT:iin halutaan välttämättä uskoa, johon ei todella moni oikeasti usko, jopa monet joilla ei ole minkäänlaista tarvetta evoluutioteoriaan uskomiselle.
"Syy epäuskoon on siis vain siinä, että kaikki eivät HALUA uskoa ja siksi he sepittävät evoluution kaltaisia mielikuvitustarinoita korvatakseen totuuden valheella."
Tämä väitteesi on alusta asti ollut roskaa, koska haluttomuus uskoa Jumalaan ei synnytä oikeasti minkäänlaista tarvetta esim. korvata Jumalan tekoja evoluutiolla vaan sen joka ei halua uskoa Jumalaan on paljon helpompi uskoa luomistyön takana olleen vain jokin muu jumalolento kuin Jumala.
Evoluutioon uskomiseen vaaditaan oikeasti se että kyseinen asia tuntuu ihmisestä uskottavalta tai vähintäänkin se että ihminen haluaa luottaa tieteen nykykäsitykseen kuuluvana sen olevan luotettava.
Tuntuu uskottavalta?
Jos joku on todella uskottavaa, sen ei tarvitse perustua MUTUun
MUTU on maailman yleisin asia missä ihmiset erehtyvät..
Mutta olit ensimmäinen evokki, joka myötää uskonsa evoluutioon perustuvan MUTUun.
Se on hyvä alku sekin.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa että ihmiselämä on aivan liian upea asia kestääkseen vain muutaman vuosikymmenen, joten on selvää että ihmiselämälle on tarkoitettu jotain muuta kuin vain nykyinen elämä.
Raamattu tietenkin kertoo sen että mistä on kysymys, mutta jos unohdamme nyt Raamatun ja tarkastelemme kulttuureja kaikkina aikoina niin näemme että eipä ole olemassa ainoatakaan kansaa jolla ei olisi ollut omaa uskontoaan, siis jotain luojansa etsintää johon liittyy ajatus elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen tavalla tai toisella.
Melkoista hapuiluahan tuo on ollut Raamatun selkeään kertomukseen verrattuna, mutta se osoittaa vain sen että järkevästi itseään ja ihmiselämää harkitseva ei voi hyväksyä alistuvasti sitä että nykyinen elämä olisi kaikki mitä voimme koskaan saada.
xxxxx Mitään tieteellistä näyttöä ei ole globaalista tulvasta....xxxx
Ei tarvitse ollakaan tieteellistä näyttöä, koska muuta näyttöä on tarpeeksi.
xxx Nooan arkki menee kyllä niin paljon satujen puolelle xxxxxx
Ei mene läheskään niin paljon satujen puolelle kuin evoluutioteoria, jonka mukaan itsessään elottomat, ilman älyä ja järkeä olevat atomit päättivät tehdä luonnonvalinnan ja ryhtyä elämään, tai että maailmankaikkeus loi itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä.
Koko kommenttisi perustuu kokonaan Jumalfobiaan
"Ei mene läheskään niin paljon satujen puolelle kuin evoluutioteoria, jonka mukaan itsessään elottomat, ilman älyä ja järkeä olevat atomit päättivät tehdä luonnonvalinnan ja ryhtyä elämään, tai että maailmankaikkeus loi itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä."
Ei evoluutioteoria tuollaista esitä eikä yritä väittää.
Nyt kuule Jaakoopi esität omiasi, ja jos et luovu tuosta olkiukosta niin seuraavalla kerralla oletkin jo valehtelija.
Haluatko olla valehtelija? Miksi? Saatko sillä taivaspaikan?
"Ei tarvitse ollakaan tieteellistä näyttöä, koska muuta näyttöä on tarpeeksi."
Paitsi ettei sitä muutakaan näyttöä ole tarpeeksi että asiasta voitaisiin olla yksimielisiä. Eikä se että Raamattu sanoo asiasta näyttöä olevan tarpeeksi ei todista että näyttöä todella olisi tarpeeksi.
Ja te kreaionistit tunnetusti vetoatte siihen mitä Raamattu sanoo sen sijaan että yrittäisitte oikeasti osoittaa miten kyseisistä asioista oikeasti olisi tarpeeksi näyttöä.
"Ei mene läheskään niin paljon satujen puolelle kuin evoluutioteoria"
Kovia sanoja ihmiseltä joka tunnuymmärtävän evoluutiosta yhtään mitään.
"jonka mukaan itsessään elottomat, ilman älyä ja järkeä olevat atomit päättivät tehdä luonnonvalinnan ja ryhtyä elämään, tai että maailmankaikkeus loi itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä."
Nämä asiat eivät kosketa evoluutioteoriaa koska evoluutio pyrkii selittämään vain ainoastaan sen miten elämä päätynyt ensimmäisistä elävistä soluista nykyiseen lajikirjoon. Evoluutioteorian kannalta on täysin merkityksetöntä vaikka se ensimmäinen solu olisi ollut luotu ja myöskin maailmankaikkeus, materia ja luonnonlait olisivat luotuja.
Evoluutio ottaa kantaa vain hyvin rajalliseen asiaan, aivan kuten esim. jotkin kreationismin muodot uskovat luomiseen vain paikallisena tapahtumana, siihen että planeetallamme oleva elämä on luotua ja tämän näkemyksen kannalta ei ole mitään merkitystä sillä että onko maailmankaikkeus luotu vain itsenäisesti syntynyt.
Ja luonnollisesti tieteellisestä näkökulmastahan atomit eivät päättäneet alkaa elämään vaan luonnonlait, biologia ja kemia hyvin pitkälti pakottivat atomit muodostamaan ensimmäisen elävän asian jonka sitten evoluutioteorian mukaan luonnonlait ja luonnonvalinta pakottivat kehittymään eteenpäin ja muotoutumaan suureksi lajikirjoksi.
Ja on hyvä muistaa että sekin että elävillä soluilla on itsenäinen kyky kehittyä älykkäästi on paljon vähemmän satuja kuin puheet kaikkivoipasta taivasukkelista joka kaiken loi.
"Koko kommenttisi perustuu kokonaan Jumalfobiaan"
Millä perusteella muka?
Hienoa, yksimielisyys saavutettu;
"Ei tarvitse ollakaan tieteellistä näyttöä,.."
Nytkö lakkaat väittämästä vedenpaisumusta tieteellisesti todistetuksi? Älä silti unohda sen kumoavaa tieteellistä näyttöä.
"..koska muuta näyttöä on tarpeeksi."
Alatko nyt esittelemään tuota muuta näyttöä? Raamatun olet jo kiitettävästi tuonut esille.
"Jokainen järkevä ihminen tajuaa että ihmiselämä on aivan liian upea asia kestääkseen vain muutaman vuosikymmenen, joten on selvää että ihmiselämälle on tarkoitettu jotain muuta kuin vain nykyinen elämä."
Mitä erityisen upeaa muka ihmiselämässä on verrattuna esim. eläinten elämiin? Ja luonnollisestihan luonnossa on monia upeita asioita jotka valitettavasti kestävät äärimmäisen lyhyen aikaa, itseasiassa ihmisten saama monta vuosikymmentä on ikuisuus verrattuna monen muun maailmassa olevan upean asian kestoon.
"tarkastelemme kulttuureja kaikkina aikoina niin näemme että eipä ole olemassa ainoatakaan kansaa jolla ei olisi ollut omaa uskontoaan, siis jotain luojansa etsintää johon liittyy ajatus elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen tavalla tai toisella. "
Uskonto on evoluution tuottama selviytymismekanismi jolla ihmiset ovat kautta historian paikanneet tiedonhalunsa ja omaamansa tiedon välistä kuilua. Kyse ei ole luojan etsinnästä vaan vastausten etsimisestä moniin kysymyksiin joita ihmisen älykkyys on tuottanut ja joihin moneen tiede on jo kyennyt meille antamaan vastauksen.
Toinen syy miksi uskonnot ovat olleet olemassa on se että me ihmiset älymme takia pelkäämme myös paljon asioita, ja näiden pelkojen lieventämiseksi on. mm kehittynyt uskomus elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen. Mutta valitettavasti meidän on jossain vaiheessa kehityttävä ihmiskuntana uskonnonkaltaisen selviytymismekanismin yläpuolelle koska uskonnosta on niin monin tavoin meille todellista haittaa.
"Melkoista hapuiluahan tuo on ollut Raamatun selkeään kertomukseen verrattuna, "
Miten muka Raamatun kertomus on selkeämpi kuin muut vastaavat kertomukset? Itseasiassa oma kokemukseni on se että Raamattu on yksi tulkinnanvaraisimmista, epäjohdonmukaisimmista ja jopa ristiriitaisimmista alansa tuotoksista.
"ihmiselämää harkitseva ei voi hyväksyä alistuvasti sitä että nykyinen elämä olisi kaikki mitä voimme koskaan saada."
Miksei muka voisi? Ihmiselämä on kyllä hieno asia mutta ihan oikeasti olen sitä mitä että nykyinen ihmisen elämän kesto on paljon enemmän kuin sinänsä olisi tarpeen.
Itseasiassa minusta ihmiselle nykyinen erittäin pitkä elinikä on monella tavalla haitaksi, on psykologisesti hyvin raskasta meille ihmisille elää niin pitkään, ja totuus on se että kuolemanjälkeinen elämä, varsinkin ikuisesti jatkuvana on jotain mikä johtaisi kenen tahansa mielen romahtamiseen ennenpitkään.
"Ei tarvitse ollakaan tieteellistä näyttöä, koska muuta näyttöä on tarpeeksi."
Ei kuule Jaakoppi kaatumaseurojen lahkonsetien höpöpuheet riitä vielä miksikään näytöksi. Oot todella harhoissa elelevä onneton ja typerä ihmisraukka, jos uskot vastoin eri tieteenalojen yksikäsitteisiä tieteellisiä todisteita, että raamatun tulva on todellinen historiallinen tapahtuma.
Sääliksi käy. Olisi kamalaa elää tollasessa jatkuvassa valheessa ja vielä levittää niitä eteenpäin. Aivopesun uhri oot.
Tiede on puppua.
Mikäli olettaisimme syntyneemme tilaan jossa emme siitä saisi aistihavaintoa, tieteellä itsellään ei olisi mitään keinoa todistaa maailmankaikkeuden olemassaoloa eikä sen eri olomuotoja .
Tiede tukeutuu aistiemme tavoitettavissa olevaan maailmaan, kertoen meille jotka emme itse voi kokein testailla asioita,uskottaviksi teorioita joihin me uskomme ilman todellisia dokumenttinäyttöjä.
Teorioita todistellaan sanoilla, jotka eivät ole todisteita todellisuudesta.
Eikä se prosessi, joka kemiallisesti tapahtuu mietintäelimessämme, ole todellisesti kytköksissä teoriaan jota opetetaan.
Sitäpaitsi mustassa aukossa mikään opetettu teoria ei pidäkään paikkaansa.
Mikähän sinulle olisi todellinen dokumenttinäyttö:
"..,uskottaviksi teorioita joihin me uskomme ilman todellisia dokumenttinäyttöjä."
Jos ei tieteellinen tutkimusraportti, niin Raamattuko vai Koraani?
"Tiede on puppua."
Mietitkö hetkeäkään, että miten ihmeessä onnistuit omalla (tai lainatulla tai työnantajan) päätelaitteella kirjoittamaan tämän viestin joka nyt on meidän kaikkien nähtävissä? Mikä mahdollisti tämän teknologian puhumattakaan siitä, että olet kirjoittamassa näitä näkemyäksi, koska olet säästynyt poliolta, isorokolta, kurkkumädältä jne.
Sinähän noita ehdottelit..........
Sinulle elämä näyttää olevan elämää tietokoneen vieressä?
Hanki elämä ittelles.
Ja sinulle tiede on ja pysyy suloisena mysteerinä.
Kummallinen on tuo peräkammarinpojan mielenmaailma. Luetunymmärtämisessä on paaljon parannettavaa. Jos tiede on puppua (kuten yksi kirjoittajista tuolla yllä kirjoitti), niin eikö ole oikeutettua yrittää kirjoittajaa saada ajattelemaan, että millä keinoin nuo kirjoittamiseen käytetyt välineet on aikaansaatu?
Tosiasia nimittäin on, että tieteen avulla on tarvittava tieto tuotettu ja tekniikan ihmiset (ja massiivinenmarkkinointikoneisto siinä sivussa) on tuon tekniikan käyttöömme tuottanut (ja myynyt).
Menikö herne nekkuun, kun möläyttäjä yllätettiin housut kuvaannollisesti kintuissa? Noinko närästää, ettei tiede olekan puppua vaikka kuinka niin kuvitteleekin?
Koska tulee ensimmäinen kretu joka tunnustaa uskonsa perustuvan vain mutuun?
»..totuus on se että kuolemanjälkeinen elämä, varsinkin ikuisesti jatkuvana on jotain mikä johtaisi kenen tahansa mielen romahtamiseen ennenpitkään»
Ei niin että uskoisin Jumalaan, mutta tuossa olisi kyllä kieltämättä ihan hyvä selitys Jumalan sadistiselle huudelle. Hänhän on sentään ollut AINA olemassa.
Jaakob puhuu asiaa.
Tähän voisi lisätä sen että evokit turhaan epäröivät Luojaansa tutustumista.
Sillä eihän Luojassa voi olla mitään vastenmielistä vaan päinvastoin.
Luojamme on tarkoittanut ihmiselämän aivan toisenlaiseksi kuin mitä se nyt on, kun se on pahimmillaan.
Luojamme ohjauksessa voimme nauttia hyvistä päivistä jossain määrin jo nyt, mutta tulevaisuudessa meillä on mahdollisuus maistaa todellista elämää.
>Luojamme on tarkoittanut ihmiselämän aivan toisenlaiseksi kuin mitä se nyt on, kun se on pahimmillaan.
Hän on siis tyrinyt, sössinyt ja mokannut. Oliko muuta?
"Hän on siis tyrinyt, sössinyt ja mokannut. Oliko muuta?"
Sinä se Repe oot aika äijä kiteyttämään oleellisen :) Siinä meni hihhuli sanattomaksi.
En edelleenkään kärsi sen enempää jumalfobiasta kuin joulupukki, yksisarvis, vedenpaisumus tahi ufoabduktiofobiastaan.
Mitä tuosta, Jaakobilla on vain jumalafobiaobsessio.