Onnibus etsii Facebook-sivuillaan töhrijöitä valvontakameran kuvien avulla. Samalla saattavat syyllistyä rikokseen kuten tässä aamulehden jutussa kerrotaan http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194760285811/artikkeli/napistajan kuvan julkaiseminen netissa voi olla rikos - sama koskee rikollisen nimea.html Joten kaikki ne jotka tunnistavat itsensä kuvista menkää Tampereen poliisille tekemään rikosilmoitus yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisestä.
Onnibus syyllistyy mahdollisesti rikokseen
graffaaja
5455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juokse mutkille neuvones. Jos ei sulla oo muuta tekemistä, niin me puhdistamaan sotkujas.
tollaset sotkijat joutaisivat jalkapuuhun kaiken kansan syljettäväksi niin loppuisi halut hölmöilyyn.
Oon ihan varma, että graffaajan kämppä näyttää mielestäni rumalta. Olis kiva päästä vetäseen sinne vähän koristeita seinälle. Harrastan esittävää kuvataidetta, niin niistä tulis hienoja.
Julkinen joukkoliikenne ei nauti yksityisyyden suojaa...
Se on yleinen paikka ja siellä kuvatallentaminen on täysin sallittua.
Mitä tulee yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisestä, tulee levitettävän tiedon aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee.
Teon tunnusmerkistön täyttymisessä ei ole olennaista asianomistajan henkilökohtainen kokemus kärsimyksestä tai halveksunnasta. Lain valmisteluasiakirjojen mukaan rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun teon "yleisesti ajatellaan aiheuttavan kärsimystä suurelle osalle sellaisista ihmisistä, joihin se kohdistuu".[8]
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on laitonta vain, jos teko on tahallinen. Tuottamuksellisesta teosta ei rangaista.
Rikoslain 24:8 § suhteen tahallisuuden tulee ulottua siihen, että
1) levitettävä tieto (vihjaus/kuva) koskee yksityiselämää,
2) tiedon levittäminen on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja että
3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.[9]
Lisäksi teon on oltava tahallinen oikeudettoman levityksen suhteen. Tietoa on pitänyt levittää ilman kohteen nimenomaista tai hiljaista suostumusta.
Voitaisiinko ajatella, että töhrijä on antanut oikeuden julkaista kuvia suorittaessaan töhrintään johtuvan teon ?