Nåin toteaa YLE:
"Kevan sijoitukset viime vuosina eläkeyhtiöiden tuottoisimmat
Keva on pärjännyt viime vuosina melko hyvin eläkeyhtiöiden tuottovertailussa. Vuoden 2008 jälkeen Keva on kolmesti yltänyt ykkössijaan sijoitusten kokonaistuotossa.
"
http://yle.fi/uutiset/kevan_sijoitukset_viime_vuosina_elakeyhtioiden_tuottoisimmat/6947435
Merja Ailuksen johdolla KEVA teki huipputulosta. Tulos alkoi parantua heti kun hänestä tuli johtaja. Siitä huolimatta Ailus tyytyi huomattavasti pienempään palkkaan ja etuihin kuin polittisilla mandaateillaan istuvat eläkeyhtiöiden johtajat, joiden ammattitaito ei ollut kehuttava. Pieni palkankorotus Ailukselle sentään hyväksyttiin vaikka tulos olisi oikeuttanut palkitsemaan hänet oikein kunnolla.
Jotkut haluavat kiistää Ailuksen ansioita viittaamalla siihen, että sijoituskohteet päätti sijoitusneuvottelukunta. Sehän on kuitenkin vain jonkinlainen parlamentaarisen valvonnan poliittinen parkkipaikka, jossa on jäseninä mm. palkansaajajärjestöjen edustajia. Varsinaisia sijoitusguruja siis, toisten rahoja kylläkin ovat tottuneet pyörittelemään. Kevan sivuilla jätetään häveliäästi kertomatta jäsenten puoluesidonnaisuudet. Kaiken lisäksi neuvottelukunta on vain neuvoa-antava elin, eli ei päätä sijoituksista, ainoastaan kehittämissuunnista.
Ailus ilmaisi julkituloissaan selvästi kuinka paljon hän arvosti ammattimaisten alaistensa työtä. Juuri siksi Ailus melko varmasti pyrki rajoittamaan sijoitusneuvottelukunnan poliittisten suhmureiden soheltamista sijoitustoiminnassa ja sen sijaan antoi kyvykkäiden alaistensa, sijoittamisen ammattilaisten, tehdä se. Ailus teki juuri sen, mitä erinomaisen johtajan tuleekin tehdä. Hän pyrki henkkimaan kuntien työntekijöiden eläkevaroille parhaan mahdollisen tuoton. Eikä vain pyrkinyt, vaan onnistui siinä häikäisevän selkeästi.
Menestyminen työssään oli Ailuksen synti. Läpeensä hallituspuolueiden korruptoima poliittinen päätöksenteko järjestelmä ei voi sietää asiansa osaava ammattilaisen otteella toimivaa johtajaa. Seuraavaksi tulemme varmasti näkemään johtajan, jolle rahojen jakaminen merkitsee enemmän kuin niistä huolehtiminen. Sijoitusneuvottelukunnan rooli sijoituspäätöksissä varmaankin tulee lisääntymään ja kohteiksi alkaa löytyä kaikenlaista poliittisesti tarkoituksenmukaista mutta kannattavuudeltaan kysenalaista kohdetta. Ehkäpä rahaa aletaan pumpata ammattiliittojen omistamien, riutuvien, lomakohteiden tekohengittämiseen lopullisena tarkoituksena suunnata näin saadut rahat lahjoituksina vaalityöhön. Eurovaalithan lähenevät ja eduskuntavaalienkin vaalityö on todfellisuudessa jo käynnistymässä, ainakin rahan haaliminen. Hallituspuolueet tulevat tässä käyttämään valta.asemaansa häikäilemättä hyväkseen, siihen voivat veronmaksajat varmasti luottaa.
Joka tapauksessa, kiitos Merja Ailus, teit erinomaista työtä. Seuraajasi, kuka poliittinen marionetti hän tuleekin olemaan, tuskin saa sijoitetuille sellaista tuottoa kuin sinun johdollasi saatiin.
"Kevan sijoitukset viime vuosina eläkeyhtiöiden tuottoisimmat
Keva on pärjännyt viime vuosina melko hyvin eläkeyhtiöiden tuottovertailussa. Vuoden 2008 jälkeen Keva on kolmesti yltänyt ykkössijaan sijoitusten kokonaistuotossa.
"
http://yle.fi/uutiset/kevan_sijoitukset_viime_vuosina_elakeyhtioiden_tuottoisimmat/6947435
Merja Ailuksen johdolla KEVA teki huipputulosta. Tulos alkoi parantua heti kun hänestä tuli johtaja. Siitä huolimatta Ailus tyytyi huomattavasti pienempään palkkaan ja etuihin kuin polittisilla mandaateillaan istuvat eläkeyhtiöiden johtajat, joiden ammattitaito ei ollut kehuttava. Pieni palkankorotus Ailukselle sentään hyväksyttiin vaikka tulos olisi oikeuttanut palkitsemaan hänet oikein kunnolla.
Jotkut haluavat kiistää Ailuksen ansioita viittaamalla siihen, että sijoituskohteet päätti sijoitusneuvottelukunta. Sehän on kuitenkin vain jonkinlainen parlamentaarisen valvonnan poliittinen parkkipaikka, jossa on jäseninä mm. palkansaajajärjestöjen edustajia. Varsinaisia sijoitusguruja siis, toisten rahoja kylläkin ovat tottuneet pyörittelemään. Kevan sivuilla jätetään häveliäästi kertomatta jäsenten puoluesidonnaisuudet. Kaiken lisäksi neuvottelukunta on vain neuvoa-antava elin, eli ei päätä sijoituksista, ainoastaan kehittämissuunnista.
Ailus ilmaisi julkituloissaan selvästi kuinka paljon hän arvosti ammattimaisten alaistensa työtä. Juuri siksi Ailus melko varmasti pyrki rajoittamaan sijoitusneuvottelukunnan poliittisten suhmureiden soheltamista sijoitustoiminnassa ja sen sijaan antoi kyvykkäiden alaistensa, sijoittamisen ammattilaisten, tehdä se. Ailus teki juuri sen, mitä erinomaisen johtajan tuleekin tehdä. Hän pyrki henkkimaan kuntien työntekijöiden eläkevaroille parhaan mahdollisen tuoton. Eikä vain pyrkinyt, vaan onnistui siinä häikäisevän selkeästi.
Menestyminen työssään oli Ailuksen synti. Läpeensä hallituspuolueiden korruptoima poliittinen päätöksenteko järjestelmä ei voi sietää asiansa osaava ammattilaisen otteella toimivaa johtajaa. Seuraavaksi tulemme varmasti näkemään johtajan, jolle rahojen jakaminen merkitsee enemmän kuin niistä huolehtiminen. Sijoitusneuvottelukunnan rooli sijoituspäätöksissä varmaankin tulee lisääntymään ja kohteiksi alkaa löytyä kaikenlaista poliittisesti tarkoituksenmukaista mutta kannattavuudeltaan kysenalaista kohdetta. Ehkäpä rahaa aletaan pumpata ammattiliittojen omistamien, riutuvien, lomakohteiden tekohengittämiseen lopullisena tarkoituksena suunnata näin saadut rahat lahjoituksina vaalityöhön. Eurovaalithan lähenevät ja eduskuntavaalienkin vaalityö on todfellisuudessa jo käynnistymässä, ainakin rahan haaliminen. Hallituspuolueet tulevat tässä käyttämään valta.asemaansa häikäilemättä hyväkseen, siihen voivat veronmaksajat varmasti luottaa.
Joka tapauksessa, kiitos Merja Ailus, teit erinomaista työtä. Seuraajasi, kuka poliittinen marionetti hän tuleekin olemaan, tuskin saa sijoitetuille sellaista tuottoa kuin sinun johdollasi saatiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kateus vie hyvätkin johtajat edestä.
"Sijoitusneuvottelukunta on LAKISÄÄTEINEN toimielin, jonka jäsenet KEVAN HALLITUS kutsuu toimikaudekseen. Neuvottelukunnassa on 10 jäsentä ja henkilökohtaiset varajäsenet. Mukana on palkansaajajärjestöjen, valtiovarainministeriön sekä työ- ja elinkeinoministeriön edustus."
Kun tiedetään valtionvarainministeriölle laissa määrätty velvollisuus valvoa ja ohjata Kevaa, niin eiköhän LAKISÄÄTEISEN neuvottelukunnan kokoonpanokin ole paljolti sen käsialaa.
NEUVOTTELUKUNNAN JÄÅSENISTÖ ON NIIN PÄTEVÄÄ PORUKKAA, että on sekä naurettavaa että myös törkeää kehua Ailusta heidän tekemästään työstä.
Tässä varsinaisten jäsenten ammattinimikkeet;
Talousjohtaja, Ylijohtaja, Finanssineuvos(valtiovarainministeriö), Neuvotteleva virkamies(valtiovarainministeriö), Professori, Johtaja(työ- ja elinkeinoministeriö), Järjestöjohtaja(Kunta-alan unioni ry), Johtaja(Toimihenkilöiden neuvottelujärjestö TNJ ry), Hallitusneuvos
(valtiovarainministeriö), KHT-tilintarkastaja.
Tässä varajäseniä;
Hallintojohtaja, Kunnanjohtaja, Neuvotteleva virkamies, Budjettineuvos, Professori, Hallitusneuvos, Toimialajohtaja, Talouspäällikkö, Finanssineuvos.
Työryhmän taso on sijoitustoiminnan kannalta niin huippua, ja että mitä vähemmän Ailus puuttui sijoitusasioihin, sitä parempi. Sijoitustoiminnan kannalta Ailus oli täsmälleen yhtä loistava johtaja kuin toimistolle hankittu häkkiin suljettu apina. Sekin olisi Ailuksen lailla katsonut ihmeissään kun ympärillä tapahtuu kaikenlaista mistä ei itse mitään ymmärrä.
Ihmisenä Ailus voi toki olla sympaattinen. Sellaiset yleensä parhaiten pystyvät huijaamaan valtavia rahoja omiin taskuihinsa. Naisilta suuria rahoja huijanneet "Auervaaratkin" ovat olleet mitä sympaattisimpia psykopaatteja.
Persukansan kateuden takia pätevä johtaja pakotettiin eroamaan. Jällleen yksi syy miksi en äänestä persuja, tuota kateellisen paskasakin puoluetta. Typeriä, sivistymättömiä rasisteja, suurin osa juoppoja. Tuollaiseen joukkoon en tahdo kuulua.
Penikkatautisen lätinää .
se eukko ei tehny yhtään sijoitusta se on varma.