BBC:n pitkäaikainen ulkomaankirjeenvaihtaja Allan Little pohtii kirjoituksessaan Skotlannin itsenäistymishaluja. Little tekee vertailuja Suomeen ja muihin pohjoismaihin.
Euron osalta Little toteaa näin:
"–Suomalaiset tekivät niin, liittyivät euroon, enemmänkin
poliittisista kuin taloudellisista syistä, ja ottaen
huomioon mitä sittemmin on tapahtunut, monet katuvat
nyt oman valuutan menettämistä."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64383-suomi-isosti-esilla-bbclla-moni-katuu-nyt
Euron osalta Little toteaa näin:
"–Suomalaiset tekivät niin, liittyivät euroon, enemmänkin
poliittisista kuin taloudellisista syistä, ja ottaen
huomioon mitä sittemmin on tapahtunut, monet katuvat
nyt oman valuutan menettämistä."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64383-suomi-isosti-esilla-bbclla-moni-katuu-nyt
Vastaukset 70
Vanhimmat
tunne syistä mentiin euhun ja euroon eikä järki syistä.
Muistutus Sauli Niinistön järkyttävästä kansan harhauttamisesta itsenäisyyspäivän alla
Niinistön tekemän järkyttävän EU- ja euroharhautuksen vahingot nousevat pelkästään taloudellisesti Suomen kansalle mahdollisesti kymmeniin miljardeihin euroihin, jopa satoihin miljardeihin euroihin. Harhautuksen dokumentaatioista kirjoittaa kunnanvaltuutettu Seppo Hauta-aho (ps).
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9248
Suomalaiset eivät koskaan saaneet äänestää euroon liittymisestä. Muut pohjoismaat "Ruotsi, Norja ja Tanska ovat kaikki pitäneet omat valuuttansa."
Suomen kansa on ilmeisesti niin tyhmää sakkia, ettei tuollaista asiaa voinut antaa äänestykseen, vaan sen päätti "johtoporras" kansan puolesta.
Näin meitä ohjaillaan.
Euro huijausta edelsi vahva Markka huijaus . Askelmerkit oli valmiina .
Niin Suomi vietiin euron rahaliittoon perustuslakiin tehdystä aukosta.. Presidentillä oli avainrooli tuossa "sotkussa".
Se oli periaattessa perustuslain vastainen toimenpide. Olisikohan syytä jonkinlaiseen kansalaisadresiin. ??
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=2454
Suomessa ei ole enää kansalaisia, vain korkovelka -ansalaisia.
Näin sionisti-rasistit ovat päättäneet. Valtiot ovat suurin este ryöstöoperaatioilleen.
Leninin aikakausi saapui jälleen.
WW II jälkeen rakennettiin Eurooppa uudelleen ja annettiin vaurastua. Kun tarpeeksi vaurautta oli tullut päätettiin Euroopasta tehdä liittovaltio sillä näin saataisiin vauraiden kansallisvaltioiden omaisuus ryöstettyä. Liittovaltio on suuri puhallus.
Tuossa nimimerkki Erooonn mainitsemassa linkissä oli mm. seuraavat kohdat: "Salolaisen lisäksi myös SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja paljasti 18.12.1996 TV1:n ohjelmassa ”K Tervo”, että: ”jos EMU-sidos olisi kerrottu kansalle ennen 16.10.1994 neuvoa antanutta kansanäänestystä, äänestystulos olisi ollut toinen, kuin oli.”
"Asian vahvisti myös Iltasanomien tekemä 14.6.1997 julkaistu mielipidetutkimus, jonka mukaan EU-jäsenyys ei olisi toteutunut, jos kansalaisille olisi kerrottu, että euro sisältyy neuvoa-antavaan kansanäänestykseen."
Oma käsitykseni on se, että vuoden 1994 syksyllä suomalaisilla oli suhteessa kielteisempi käsitys oman valuutan säilyttämisestä kuin kesällä 1997. 90-luvun alussa tapahtunut suuri devalvaatio ja sitä seuraavana syksynä tapahtunut markan kelluttäminen yleisen valuutaturbulenssin pyörteissä vaikuttivat vielä vuonna 1994 merkittävästi suomalaisten asenteisiin saaden suuren yhteisvaluutan näyttämään houkuttelevalta. Liki kolme vuotta myöhemmin omaan valuttaan luotettiin suhteessa enemmän. Siksi en ota tuota vuoden 1997 mielipidetutkimuksen tulosta kovin vakavasti, koska poliittinen tilanne ja mieliala Suomesa oli selvästi muuttunut vajaan kolmen vuoden aikana.
Jos kansalle olisi avoimesti kerrottu EMU-kytkennän merkitys ja se, että tarkoitus oli päästä yhteisen valuuttaan melko nopeasti, niin se olisi kyllä pienentänyt Kyllä-äänten enemmistöä, mutta tuskin kääntänyt äänestyksen lopputulosta Ei-äänten voitoksi. Jos kuitenkin jokseenkin kaikki olisivat sisäistäneet, että näin todellakin tulee tapahtumaan, niin sitten Ei-linja olisi todennäköisesti voittanut. Ratkaisevaa ei siis ollut se, mitä äänestäjille kerrottiin, vaan mihin he lopulta uskoivat. Ja he uskoivat, että EU-jäsenyys tarjoaisi suojaa arvaamatonta Venäjää vastaan. Siksi Suomesa Kyllä-äänten voitto oli paljon selvempi kuin Ruotsissa, jossa Venäjän uhka ei ollut samalla tavalla konkreettinen kuin Suomessa.
Nyt ovat Aasian maat vuorossa. Niiden annetaan vaurastua, eli keskiluokan kasvaa, ja 50 tai sadan vuoden päästä kerätään nannat pois kansoilta.
E-heii mene niin kauaa.
25 vuotta korkeintaan ja that's it.
Etelän vetelähän äänestivät liitymisen puolesta eiropanuninoniin. Valutan puolesta Mooses Lipponen ei antanut suomalaisten äänestää valutta liitosta, vaan väitti että se on sovittu kun liitytiin euhun. (Kukahan sen sitten sopi)
Kaikki alkoi 90-luvun alun lamasta. 90-luvun lama oli tarkoituksenmukaista pelottelua että saataisiin kansallisvaltiot unioniin ja luopumaan valuutastaan.
Kansalaiset eivät voi luottaa sen enempää politiikkoihin saati mediaan. Äänestäminen on demokratian pahvikulissi jota heilutellaan toivorikkaille äänestäjille. Ainoastaan EU:n hyötyjä mainostettiin jäsenyys äänestysten alla ikäviä ei haluttu edes selvitellä. Eduskunnan valtaenemmisto pidettiin EU:n ehdoista tarkoituksellisesti oikean tiedon ulkopuolella. Kyseessä on valtiopetos joka ei vanhene koskaan. Suomen kansalle syötettiin propagandaa verojen alennuksilla, turvallisuustekijöillä ym.
EU- kriittiselle Sulo Aittoniemelle naureskeltiin median tuella, kuten myös toiselle jäsenyyttä vastustaneelle Paavo Väyryselle. Esko Aho vaikeni omasta EU:n vastaisuudestaan Mauno Koiviston voimahallituksen alla jotta säilytti oman asemansa.
EU:n imperiumi on Harvainvallan keskittymä jonka kehityksestä kiinnostuneimmat kuuluvat jostain "oudosta syystä" kansainväliseen vapaamuurarijärjestöön. Nämä pitävät salaseurojaan Bilderberg- kokouksissaan.
Suomen poliitikoista muutamia vapaamuurarijäseniä: Mauno Koivisto, Paavo Lipponen, Jyrki Katainen, Wahlroos, Alexander Stubb, Jutta Urpilaisen Puoliso. . . . . .niin ja Suomalaista ruokaa haukkunut Italian ex-pääministeri Silvio Berlusconi. Kaikki ovat hedonisteja jotka ajattelevat vain oman vaikutusvaltansa lisäämistä -kaikin mahdollisin keinoin.
Totta. Moni katuu sitä. Mutta ylivoimainen enemmistö kannattaa eurossa pysymistä.
Nyt kyllä vitsin murjasit!
Totuus se on. Ei voi mitään vaikka kuinka harmittaisi joitakin.
pääoma pressa niinistö (kok, vapaamuurari)
http://www.youtube.com/watch?v=TSngJmYPBCE
Tämä on pimeää pelottelua:
Älkää maalatko mörköä seinälle, sillä te joudutte sitä viellä itse sieltä pyyhkimään...
"EU on kuin märkä viltti aiemmin vapaiden valtioiden päällä. EU on tänä päivänä suurin uhka rauhalle Euroopassa.."
Katsokaapa tämä video, juuri te jotka seurasitte tätä miestä. Hän katsoi olevansa
kansalaisillemme "Mooses".
Mikäli valehtelevat osapuolet eivät ole vielä selvillä, niin luulisi jo tämänkin jotain
paljastavan.
minä en koskaan liittynyt mihinkään euroon vaan olen yhä suomalainen.
Saksalaisillakin on TEURO = teuer euro = kallis euro!
inen, saatte minulle pahan olon. Tämä oli tietenkin vain pyyntö.
tuo kaikki oli tiedossa,mutta pölvöstipäättäjät halusi--haluaa lisää omia etuja ja valtasikailua eri muodoissaan & tyhmä kansa edelleenkin jopa osittain tajutessaan hyväksyy vielä kaiken...on siinä nielemistä...
maa on suorastaan annettu isompien- ja velkamaiden riepoteltavaksi,jotta maan yli 60v. aikana raskaasti rakentama varallisuus voidaan jakaa pitkin maailmaa ja kokoomus tykkää jykä etunenässä tajuamatta yhtään mitään.
Kyllä ne tajuaa. Ei EU:n sisältöä muuten olisi kansanäänestuksen edellä salailtu. Kaiken lisäksi oli vielä kova kiire ettei kukaan saisi selville todellisia tarkoitusperiä.
Ihan samanlainen kiire kuntaliitoksiin. Tämäkin on "mittatilaustyö" EU:n korkeimmalta taholta, josta käsin Suomen taloustilanteesta on mahtiväki "kovasti huolissaan".
Pirullista meinikiä jossa lobbareille maksetaan kannustimia että saadaan Suomen talous ja kansan hyvinvointi alas. Onkohan nämä rokotuksetkin tilattu tavallisille kansalaisille EU:n harvainvaltaa palvelemaan. Rokotteillakin on ollut kova kiire täyttää tehtäväänsä. Näin "kokonaisvaltaisesti" harvainvalta meistä huolehtii.
En ollut uskoa omia korviani kun kuuntelin sikainfluenssarokotteista syntynyttä kohua. Lääkintähallituksen taholta lipsahti julkilausuma radiossa ettei maapallo voi loputtomiin elättää kasvavaa ihmismäärää. Naispuolisen johtohenkilön nimeä en muista, mutta järkyttävää "lipsahdusta" radiossa en tule koskaan unohtamaan. Montakohan vapaamuuraria lääketehtaiden ym. vastaavien tahojen joukosta löytyy?? Kuntauudistusten tehtävä on lisätä ihmisten pahoinvointia ja se on EU:n liittovaltiokehitykseen johtavaa missiota josta Suomen isänmaanpettureillekin todennäköisesti maksetaan.
Kävi suomineidon vähän kuin ujon neidon.
Kun paljon pintakiiltoa oli tarjolla ja lipevästi liehiteltiin, niin suostuttiin kosintaan.
Nyt on sitten itkun paikka, kun sulho tuhlaa rahat ja juo.
No avioero tulee sitten aikanaan, kunhan on ensin menetetty kaikki.
"Totta. Moni katuu sitä. Mutta ylivoimainen enemmistö kannattaa
eurossa pysymistä"
Tuollaisen asian luuleeminen on aivan valheellista luulemista. Enemmistö suomalaisista uskoo euron hajoamiseen itsekseen
http://yle.fi/uutiset/valtaosa_suomalaisista_ei_lisaapua_kriisimaille_-_enemmisto_uskoo_euron_murtumiseen/6215089.
YLE:n tutkimuksen mukaan 66% suomalaisista ei halua maksaa enää uusia EU-tukipaketteja, vaikka se samalla tarkoittaisi euroalueen hajoamista.
Sopivasti esitätkin uutisia aivan toisesta asiasta. Johtuisikohan se siitä että ei löydy uutista jonka mukaan suurin osa suomalaisista haluaisi erota eurosta :)
Lisäksi jonkun euromaan mahdollinen eroaminen eurosta on sekin eri asia kuin se että haluttaisiin erota eurosta.
Edelleenkin tutkitusti suurin osa suomalaisista kannattaa eurossa pysymistä.
"Totta. Moni katuu sitä. Mutta ylivoimainen enemmistö kannattaa
eurossa pysymistä"
Nimimerkki 66% on epäileväisiä kommentoi tuota :"Tuollaisen asian luuleminen on aivan valheellista luulemista. Enemmistö suomalaisista uskoo euron hajoamiseen itsekseen
http://yle.fi/uutiset/valtaosa_suomalaisista_ei_lisaapua_kriisimaille_-_enemmisto_uskoo_euron_murtumiseen/6215089.
YLE:n tutkimuksen mukaan 66% suomalaisista ei halua maksaa enää uusia EU-tukipaketteja, vaikka se samalla tarkoittaisi euroalueen hajoamista."
Oma käsitykseni on kylläkin se, että varsin selvä enemmistö suomalaisista kannattaa tällä hetkellä Suomen pysyttäytymistä euroalueessa. Tuo esittämäsi linkki kertoi mielipidetutkimuksesta, joka oli tehty yli 16 kuukautta sitten eli 3 - 12.07.2012. Silloin enemmistö suomalaisista todellakin uskoi euroalueen hajoamiseen kahden vuoden sisällä. No miltäs nyt näyttää? Eipä taida hajota. Vuoden 2012 kesällä ihmiset olivat varmaan jo aika väsyneitä loputtomiin kriisikokouksiin ja yhä uusiin tukipaketteihin. Tuolloinhan vielä Timo Soinikin huuteli vakaumuksen syvällä rintaäänellä, etteivät nuo tukipaketit tule ikinä toimimaan. Vaan kuinkas onkaan käynyt? Luokan priimusoppilas Irlanti lopetti tukiohjelman aivan ennalta sovittuun aikaan ja palasi avoimeille lainamarkkinoille. Espanja tulee tekmään samoin ensi tammikuun loppuun mennessä. Tähän mennessä se on tarvinnut vain 41 miljardia alunperin sille luvatusta sadasta miljardista eurosta. Hyvältä siis näyttää. Portugalin tilanne on hieman heikompi johtuen maan perustuslakituomioistuimesta, joka esti joidenkin säästöohjelmien kohtien toteuttamisen. Kreikka on surunlapsi, mutta poliittisesti tilanne rupeaa sielläkin vakautumaan, tuntuva taloudellinen kasvu olisi kuitenkin aivan välttämätöntä. Euro selvisi tulikokeestaan, vaikka koville otti. Nekin sijoittajat, jotka pelasivat yritteliäästi kaataaksen euron, ovat suurelta osin luopuneet tuosta operaatiosta - ainakin joksikin aikaa. Euron kaatajat tietenkin havittelivat takaisin aikaa, jolloin Euroopassa oli suuri joukko pieniä valuuttoja, joiden arvoja pystyi ankaralla spekulaatioilla tuntuvasti horjuttamaan ja saamaan pikavoittoja kylkiäisinä. Euro on heidän kannaltaan kokonsa vuoksi tylsä valuutta.
Se suurin osa on 52% eli äänet puolesta ja vastaan jakautuvat melkein tasan tai ainakin näin oli vuosi sitten. 47% suomalaisista ajattelee, että meno rahaliittoon oli oikea ratkaisu. 42% on sitä mieltä, että ruotsalaiset tekivät fiksusti.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/eu-kielteisyys-tipahti-ennatysalas-paitsi-perussuomalaisten-joukossa
Suomi on EU:n negatiivisin jäsenmaa. Jo eurovaalit kertovat, että Suomessa kansa ei luota Suomen vaikutusmahdollisuuksiin. Vuoden 2009 eurovaaleissa äänestysprosentti oli vain 40,3%, mutta esim. vuoden 2011 eduskuntavaaleissa äänestysprosentti oli 70,5%. Herätkää ihmiset! EU ajautuu koko ajan kohti liittovaltiota. Isot valtiot (Iso-Britannia, Italia, Espanja, Ranska, Saksa ja Puola) vetävät pieniä jäsenmaita. EU on kuin Rooma yli tuhat vuotta sitten. EU ei voi mitenkään sulattaa koko Eurooppaa yhdeksi kansaksi. Näkihän sen jo Jugoslaviasta miten käy, kun eri kansalaisuudet yhdistetään samaan valtioon.
Etkö osaa edes lukea omaa linkkiäsi? Ei siellä sanottu että vain 52% haluaisi pysyä eurossa ja loput erota. Luepa tarkemmin.
Edelleenkin tutkitusti suurin osa suomalaisista kannattaa eurossa pysymistä.
>> Edelleenkin tutkitusti suurin osa suomalaisista kannattaa eurossa pysymistä.
Hyvä kun kerroit tämän. Se tarkoittaa silloin että siinä tapauksessa esim. Perussuomalaisten ei kannata nostaa keskeisimmäksi vaaliteemaksensa Eurosta luopumista.
Kansalaisten mielipiteet kuitenkin muuttuvat jatkuvasti.
Jokaisen suomalaisen tilipusseista *pitäisi jo nyt* lohkaista -20% siivu pois. Että valtion nykyinen 9 mrd euron velkaantumistahti saataisiin lopetettua.
On aivan selvää että tämä holtiton velkaantumisvauhti tulee pysähtymään seinään. Suomen syömävelkaa otetaan aivan tolkutta, nyt jo 7:ttä vuotta peräkkäin.
Siinä rysäyksen vaiheessa katsotaan monen muun asian kanssa myös Eurossa olemisen mielekkyys.
Mitähän se meinaa kun Raamatussa ennustetaan että jäljelle jääneet syövät kukin toinen toistensa lihaa. Mihin tässä vielä ajaudutaan??
" Euron kaatajat tietenkin havittelivat takaisin aikaa, jolloin Euroopassa
oli suuri joukko pieniä valuuttoja, joiden arvoja pystyi ankaralla
spekulaatioilla tuntuvasti horjuttamaan ja saamaan pikavoittoja
kylkiäisinä. Euro on heidän kannaltaan kokonsa vuoksi tylsä valuutta."
Oikeasti suurin osa "Euron kaatajista" hakee vain sitä että he haluavat Suomen pysyvän itsenäisenä valtiona myös jatkossa.
Kaikki "Euron kehitystä eteenpäin" ajavat tahot lähtevät siitä että Euro-valuutta nykyisellä järjestelyllä ei voi selvitä eikä toimia.
Jotta heidän mukaansa euro voi toimia, on välttämätön edellytys tälle että kaikkien Euroalueen 17 maaan luovuttava itsenäisyydestään. Nidien on liityttävä osavaltioina uuteen Euroopan Neuvostoliittoon.
Itsenäisen maan ja kansakunnan aseman menettäminen, tämä on se hinta joka Eurossa pysymisestä on EU-nykylinjan mukaan maksettava.
Tämä on se asia jota useimmat "Euron kaatajat" vastustavat. He haluavat että Suomen on saatava ja voitava pysyä itsenäisenä, suomalaisten omana suvereenina valtiona myös jatkossa.
__
Aikanaan eläminen 108 vuotta Venäjän alaisena autonomisena tasavaltana oli Suomelle kivulias ja huono kokemus. Vaikka uudet käskijät tulisivat eri suunnasta Saksasta, se ei pienen Suomen asiaa helpota yhtään.
> Aikanaan eläminen 108 vuotta Venäjän alaisena autonomisena tasavaltana oli Suomelle kivulias ja huono kokemus.
Kokemus oli välillä kivulias ja huono mutta välillä myös hyvä ja hieno. Kannattaa tutustua historiaan niin saa hieman paremman kuvan asioista.
Jos "Euron kaatajat" itse asiassa vastustavat "Itsenäisen maan ja kansakunnan aseman menettämistä" niin miksi ette voi sanoa sitä suoraan? Miksi pitää puhua eurosta (ja siitäkin valehdellen)? Eikö totuus kelpaa argumentiksi?
Itse yrität välttää sitä tosiasiaa että ilman omaa valuuttaa ei ole itsenäisyyttäkään. MItä itsenäisyyttä se on maksaa niinkuin tällähetkellä, 2 miljardia koronkiskureille jotta meillä on rahaa ylipäätään?
Ei yksin Saksasta. Kyllä tämä on jatketta keskeneräiselle Ribbentrop - Molotov sopimukselle jonka toteuttamisen Suomalaiset sotaveteraanit estivät uhraten oman henkensä.
Nyt samojen maiden osapuolet osaavat tehdä sen "fiksusti" taloudellisin asein. Toinen köyhdyttää Suomen jotta toinen voi lopulta ostaa sen.
Miten niin välttelen? En tosin kirjoita kaikista maailman asioista kuten eräät vaan yritän pysyä asiassa.
Jos lainaa rahaa (kuten Suomi tekee) niin tokihan niistä joutuu maksamaan korot. Korot ovat niin alhaiset että puheet koronkiskonnasta ovat täysin naurettavia. Kerrohan mikä on Suomen lainojen korkoprosentti. Tiedätkö edes suunnilleen? Kerro se prosentti ja kerro sitten mikä korkoprosentti on kiskontaa.
>>Kokemus oli välillä kivulias ja huono mutta välillä myös hyvä ja hieno. Kannattaa tutustua historiaan niin saa hieman paremman kuvan asioista.>>
Aivan totta. Oikeastaan nämä sortovuodet olivat suomalaisen kansa, kielen ja kulttuurin parhaimpia ja valoisimpia aikoja kautta koko historiamme..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet
Samaa valoisaa voitokkuutta oli myös Viron 1940 - 1991 kestänneessa venäläisellä aikakaudella. Maahan tuli runsaasti pääomia, kulttuuria ja kehitystä, ja Viro ja vironkieli vaurastuivat silmin nähden.
Millään ei olisi Viro halunnut irtaantua Emä-Venäjästä, mutta ulkovallat sen siihen pakottivat, irtaantumaan hyvin ruokkivasta Äiti-Venäjän nisästä.
Kaikenlaiset kansojen väkisin tehdyt yhteenliittämiset ovat aina purkautuneet. Tsekki ja Slovakia halusiat erilleen toisistaan, samoin Jugoslavian maat.
EU:ssä yritetään kuitenkin nyt pakolla, ja EURO:n avulla hivuttamalla viedä maat yhdeksi liittovaltioksi. Kansalaisilta ei kysytä asiassa mitään.
Esimerkiksi Katainen ei ole koskaan sanonut että Suomessa tulisi kansanäänestys, ennenkluin tällainen liitos tehdään.
http://aijaa.com/0052210766301
Katainen, Stubb, Urpilainen jne. ajavat sammutetuin lyhdyin Suomea EU-iittovaltioon, ja pakotuksen työkaluna käytetään Euroa, eurorahaa.
On samanlainen kuolleena syntynyt ajatus kuin Kataisen idea ajaa kuntaliitoksia Suomeen, käyttämällä työkaluna Sote-uudistusta. Siis kansalaisten terveydenhoitolla kiristämällä, sillä pakottaa kunnat pakkoliitoksiin.
"Oikeastaan nämä sortovuodet olivat suomalaisen kansa, kielen ja kulttuurin parhaimpia ja valoisimpia aikoja kautta koko historiamme.."
Esittämästäsi linkistä olisit voinut katsoa että sortovuodet kestivät yhteensä 15 vuotta. Kun Venäjän vallan alla oltiin 108 vuotta niin näitä ei-sortovuosia oli äkkiä laskien 93. Joten pikkaisen perspektiiviä tekisi sinulle hyvää.
Viron tilanne toisen maailmansodan aikana ei tietenkään muuta Suomen Venäjäajan historiaa mitenkään kuten jokainen vähänkin ajatteleva ymmärtää.
Liittovaltiotakin voit itkeä ihan niin paljon kuin huvittaa mutta kysymys kuului: "Jos "Euron kaatajat" itse asiassa vastustavat "Itsenäisen maan ja kansakunnan aseman menettämistä" niin miksi ette voi sanoa sitä suoraan? Miksi pitää puhua eurosta (ja siitäkin valehdellen)? Eikö totuus kelpaa argumentiksi?"
Ja lopuksi: opettele vastaamaan siihen viestiin johon vastaat. Se ei ole vaikeaa.
>>Esittämästäsi linkistä olisit voinut katsoa että sortovuodet kestivät yhteensä 15 vuotta. Kun Venäjän vallan alla oltiin 108 vuotta niin näitä ei-sortovuosia oli äkkiä laskien 93. Joten pikkaisen perspektiiviä tekisi sinulle hyvää.>>
Olisiko ne EU-sortovuodet siis parasta koettaa keskittää alkupäähän vaiko loppupäähän Suomen EU-Liittovaltioaikaa?
Siinä onkin pohdittavaa, että missä välissä ne olisi luontevinta lusia alta pois, ne sortovuodet. Ja onko se laakista selvä, että 15 vuotta piisaa, ettei tle ekstrana 25 vuotta lisää?
Kyllä minä Aleksanterinajan Venäjän historian ja Autonoian ajan hyvätkin vuodet tiedän. Mutta se oli alkupään houkuttelua, ja lopussa laitettiin täysi rähinä ja alistamismeininki päälle.
Järkesi ei siis riitä edes vastaamaan oikeaan viestiin. Kyselepä jos lähistöltä löytyisi joku joka osaa neuvoa.
Nyt väität tietäväsi että Venäjän vallan alla oli myös hyviä hetkiä. Hienoa! Ei tämän asian valkenemiseen mennyt kuin muutama vastaus.
Mielipiteesi EU:sta on toki tullut jo selville. Vain se ei ole vieläkään selvinnyt miksi täytyy valehdella eurosta. Eikä totuus kelpaa argumentiksi?
>>Nyt väität tietäväsi että Venäjän vallan alla oli myös hyviä hetkiä. Hienoa! Ei tämän asian valkenemiseen mennyt kuin muutama vastaus.>>
Sinunko ohjeesi on, että lähetään vaan EU-Liittovaltioon vasallivaltioksi? Viis äidin isän kestomista omista kokemuksista. Vaikka siis omat aikaisemmat kokemukset sekä Ruotsin että Venäjän vallan alla takasivat meille vain loputtomia sotaretkiä vierailla mailla.
Kovaa veronkantoa, ja just sitä maassa olleen venäläisen 40.000 miehen sotajoukon voimalla tehty suomalaisten sortoa.
Mutta sinne vaan, koska nyt alkajaisiksi ne EU:sta lupaavat meille lisää syömärahaa, velkarahaa, hiukan alemmalla korolla. Niin mennään vaan.
Pysykööt Ruotsi ja Tanska itsenäisinä, mutta mehän suomalaiset mennäänkin Liittovaltioon.
>>Vain se ei ole vieläkään selvinnyt miksi täytyy valehdella eurosta. Eikä totuus kelpaa argumentiksi? >>
Kerropas sitten missä kohtaa se valehtelu yllä tuli esitettyä?
> Sinunko ohjeesi on, että lähetään vaan EU-Liittovaltioon vasallivaltioksi?
Hyvä että ymmärrät laittaa tähän kysymysmerkin perään. Sinä ja vain sinä väität tällaista.
Jatko on sitten niin omitusta roskaa ettei sitä viitsi kommentoida.
> Kerropas sitten missä kohtaa se valehtelu yllä tuli esitettyä?
Tässä:
""Totta. Moni katuu sitä. Mutta ylivoimainen enemmistö kannattaa
eurossa pysymistä"
Tuollaisen asian luuleeminen on aivan valheellista luulemista."
Enemmistö suomalaista tahtoo edelleen pysyä eurossa.
Kokoomusnuorten mukaan nykyisellä Kokoomuksella on alimittainen ja heikko, vahingollinen johtaja.
Suomen vahingoksi sama alimittainen kokoomuslainen heppu on myös koko maan hallituksen johtajana.
Suomen on järjestettävä kansanäänestys ja erottava pk-seudusta, Ahvenanmaasta ja Turusta.
Ensin Turku on palautettava maan pääkaupungiksi, ja Varsinais-Suomi erotetaan omaksi valtioksensa.
Lopulla saatte tehdä mitä tahdotte, senkin Itä-Suomen surkea suckers-porukka,
Valitettavasti turkulaisilla ei ole enää sitä valtakunnanjohtajaa, sen saisitte pitää.
> > Kerropas sitten missä kohtaa se valehtelu yllä tuli esitettyä?
>
>Tässä:
>""Totta. Moni katuu sitä. Mutta ylivoimainen enemmistö kannattaa
>eurossa pysymistä"
> Tuollaisen asian luuleeminen on aivan valheellista luulemista."
Kerro sinä omat lähteesi. Mihin tutkimukseen viittaat kun olet noin varma että enemmistö suomalaisista kannattaa edelleen euroa?
Itse en löytänyt kovinkaan tuoreita, alle vuoden vanhoja tutkimuksia asiasta.
Perussuomalaista enemmistö on jo pitkään halunnut luopua eurosta, sen mukanaan tuomien Suomen itsenäisyyden vievien pakkojen vuoksi. RKP:ssä vastaavasti Euron kannatusta on peräti 95% verran.
Kansalaisten mielipiteet muuttuvat hyvinkin nopeasti.
Silmiini sattui tällainen Talouselämän toimituksellisella sivulla ollut otsikko asiaan liittyen:
"KAIKKI HALUAVAT PYSYÄ EUROSSA
- KUNNES NE EIVÄT ENÄÄ HALUA"
http://www.talouselama.fi/uutiset/liveblogi+kaikki+haluavat+pysya+eurossa++kunnes+ne+eivat+enaa+halua/a2185296?s=r
Euron pakollinen ja lopullinen hintalappu, maan itsenäisyyden menettäminen. Se asia valkenee vielä valtaosalle suomalaisiakin. Olen täysin varma että tätä hintaa, koko isänmaan luovuttamista Euroa vastaan, sitä ei olla Suomessa valmiita maksamaan.
No näitä lähteitähän löytyy. Tässä yksi: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv3-n-kysely--enemmisto-haluaa-suomen-pysyvan-euromaana/1899742
"MTV3 Uutisten teettämässä kyselyssä enemmistö vastaajista - 58 prosenttia - haluaa Suomen pysyvän eurossa tulevaisuudessakin. Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta."
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Niin kadutaan kun ei koskaan saatu valita. Moni varmaan katuu tulleensa raiskatuksi? Moni varmaan katuu tulleensa ryöstetyksi?
Mitä näyttäisi gallupit jos kansalle olisi eu propagandan sijasta annettu oikeaa tietoa unionista, eikä pelkkää liehittelyä miten autuaaksi muuttuu kaikki ja halpenee jne.. ONHAN SE NYT NÄHTY MITEN HIENOSTI TÄMÄ EU TOIMII, MILTEI KAIKKI ON MENNYT PÄIN PERSETTÄ. Viimeistä oljenkortta "halpoja korkoja" nostetaan jatkuvasti esille kun puhetta sattuu ongelmista tulemaan, mutta syitä ja seurauksia alhaiseen korkoon ei analysoida. . Korko on alhainen vain ja ainoastaan sen vuoksi että koko unionin talous on kuilun partaalla yhteisen kusetus-valuutan vuoksi ja samalla asuntojen hinnat vastaavasti on nousseet korkealle lainarahan avustuksella. Siis mikä on etu ja mikä haitta, se on siis unionin puolustajien mielestä etu että lainalla pystyy elämään "leveästi", se vaan on johtanut ja johtaa entistä syvemmälle suohon koko talouden, kas kun toimivan talouspolitiikan kulmakivi on se että laina maksetaan poiskin ja ajoissa !
En kadu,kun äänestin aikoinaan eu jäsenyyttä vastaan.En halunnut antaa baabelin eksytykselle tornille valtaa ja kunniaa.
> Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Tällainen vastaus on helppoa saada. Kun ihmiseltä kysytään noin, hän psykologisesti mieltää että jos Euroista luovutaan niin hänen taskussaan ja pankissa olevat eurot muuttuvat arvottomiksi. Siksi aika moni vastaa juuri myöntäväst, että ei taskussa olevia euroja saa nollata ja lopettaa.
Saman MTV-kyselyn jatkokysymysten antaa kuvaa aika lailla varauksellisemmin EU:hun suhtautuvista suomalaisista:
1) “Onko eurosta ollut Suomelle enemmän hyötyä vai haittaa”:
Enemmän haittaa......... 38%
Enemmän hyötyä ........ 38%
Ei hyötyä eikä haittaa... 15%
En osaa sanoa .............. 9%
2) “Onko sinulle henkilökohtaisesti ollut EU:sta hyötyä”:
Ei ........................... 51%
Kyllä ...................... 38%
En osaa sanoa ........ 11%
__
Vielä suomalaisille selviää ja varmistuu Euron todellinen ja lopullinen hinta, valtiollisesta Suomen itsenäisyydestä luopuminen. Sen jälkeen olen täysin varma että Gallup-vastaukset tulevat olemaan toisenlaisia.
Noin 90% suomalaisista ei halua myydä isänmaatansa sillä vastineelle että silloin saadaan käytellä Eurorahaa.
Vain neljännes kansasta haluaa erota eurosta. Selittele mitä selittelet. Näin se vaan on. Ylivoimainen enemmistö ei halua erota. Ei vaikka kuinka haluaisit.
“Onko sinulle henkilökohtaisesti ollut EU:sta hyötyä”
Harva tajuaa hyödyksi esimerkiksi sen että on työpaikka. Eihän se kokonaan euron ansiota ole että se on säilynyt mutta kyllä euro parantaa yritysten mahdollisuuksia (miksi kuvittelet talouselämän kannattavan euroa?).
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
>> “Onko sinulle henkilökohtaisesti ollut EU:sta hyötyä”
Harva tajuaa hyödyksi esimerkiksi sen että on työpaikka. >>
Tuo pysyvän tai edes pätkätyöpaikan ylellisyys alkaa olle entistä harvemmalla käsissä.
Sitäpaitsi kansalaisen on aika vaikea linkittää sitä EU:n tuomaksi hyödyksi, kun jo ennen 1994 EU-jäsenyyttä ja 2002 Eurojäsenyyttä ollut työpaikka on pysynyt itsellä alla.
Mutta se että tutut työpaikat nyt romahtavat alta, kiihtyvällä vauhdilla, kun ollaan EU:ssa ja ylihintaisessa Eurossa mukana. Tämä EU-valuutan tuoma kuristuslenkki oman työpaikan menettämiseen aletaan tajuta entistä selvemmin.
Kruunuilla toimivissa Ruotsissa ja Tanskassa ei ole lähellekään tällaista talouskurimusta kuin meillä. Eikä yhtä mustia lähivuosien tulevaisuudennäkymiä kuin mitä Skandinmavian ainoassa euromaassa, Suomessa, on.
Kyllä kansalaiset alkaa tämän tajuta. Kilpailukyvyn palautus vaatisi nyt devalvaatiota.
Eikä Suomi edes ole ainoa EU-maa joka sen tajuaa, vaan moni muu maa tajuaa asian ihan samalla tavalla.
Edelleenkään järkesi ei näytä riittävän siihen että vastaisit siihen viestiin mihin vastaat. Mitä jos kysyisit joltain viisaammalta apua?
"Tuo pysyvän tai edes pätkätyöpaikan ylellisyys alkaa olle entistä harvemmalla käsissä. "
Viimeisin julkaistu työttömyysprosentti on 7,4. Siis 92,6 % on töissä ... on sitä joukkoa siinä vielä muutama ...
"Sitäpaitsi kansalaisen on aika vaikea linkittää sitä EU:n tuomaksi hyödyksi, kun jo ennen 1994 EU-jäsenyyttä ja 2002 Eurojäsenyyttä ollut työpaikka on pysynyt itsellä alla. "
Sitähän minä juuri kirjoitin. Harva tajuaa asian. Maailma muuttuu ja ilman EU:ta pärjäisimme paljon huonommin.
"Mutta se että tutut työpaikat nyt romahtavat alta, kiihtyvällä vauhdilla, kun ollaan EU:ssa ja ylihintaisessa Eurossa mukana."
Niin, se on juuri tässä se ongelmasi. Kun kaksi asiaa tapahtuu yhtäaikaa kuvittelet että kyseessä on syy ja seuraus. Ihan niin kuin jotkut kuvittelevat että jäätelönsyönti lisää hukkumisia, nekin kun lisääntyvät samaan aikaan aina kesäisin.
"Kruunuilla toimivissa Ruotsissa ja Tanskassa ei ole lähellekään tällaista talouskurimusta kuin meillä."
Tanskan tilannetta en ole seurannut. Ruotsin tilannetta on kiitelty onnistuneen talouspolitiikan ansioksi, siellähän on tehty sellaisia uudistuksia joihin Suomessa ei ole pystytty (ammattiliitot sanovat ei käy ja kansa tietysti samoin). Mutta se että Ruotsin tilanne laskettaisiin sen ansioksi ettei Ruotsi ole eurossa ... sitä en ole nähnyt. Vaikka toki varmaan sellainenkin väite jostain löytyy. Hassu juttu sinänsä kun nyt vastaat kirjoitukseen jossa lukee “Onko sinulle henkilökohtaisesti ollut EU:sta hyötyä” niin sekä Ruotsi että Tanska ovat EU:ssa. Onko siis EU:n ansiota että EU ja Ruotsi pärjäävät hyvin? Sinun mielestäsi EU:ssa voi siis menestyä hyvin :)
Jos sitten vaihdetaan (taas, kuten sinulla on tapana) puheenaihetta euroalueella pärjäämiseen niin olen kuullut että Saksa pärjää aika hyvin. Mitenkäs on, onko Saksa eurossa?
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
Ainoastaan noin neljännes olisi valmis eroamaan eurosta.
>>Sitähän minä juuri kirjoitin. Harva tajuaa asian. Maailma muuttuu ja ilman EU:ta pärjäisimme paljon huonommin. >>
EU jäsenyys on pikkaisen eri asia kuin Eurojäsenyys, ja Eurostahan tämän ketjun aloitusotsikossa on kyse.
Ruotsi ja Tanska kuuluu EU:hun mutta eivät ottaneet kalliiksi käyvää Euroa kontollensa.
>> Kun kaksi asiaa tapahtuu yhtäaikaa kuvittelet että kyseessä on syy ja seuraus>>
Ei tarvitse kuvitelle yhtään mitään. Naapurissa on verrokkina pari samaa kokoluokkaa olevaa Pohjoismaata, ja niillä ei ole Euroa. Kunhan vaan katsellaan miten tässä kurjistumiskierteet eri maissa etenee.
>> Mitenkäs on, onko Saksa eurossa?>>
Tämä maa näyttää olevan ainoa maa joka hyötyy Euron nykyisestä kurssitasosta.
Menestymisen hintana on kuitenkin saksalaisen pienpalkaköaisten halpatyö, tuntipalkka on 5 €/h, eli 800 €/kk.
"Vähimmäispalkka 2017 alussa tulee nostamaan Rendelmannin
tuntipalkkaa. Partureiden pienimmät tuntipalkat ovat Saksassa
viiden euron luokkaa. "
http://www.hs.fi/paivanlehti/28112013/ulkomaat/Parturi iloitsee Saksan tulevasta vähimmäispalkasta/a1385578966213
Tuota 5 €/h hintaista työtä on aika vaikeata myydä suomalaiselle AY-liikkeelle.
Se halpatyö on kuitenkin yksi hinta, joka menestyksekkäästä Eurossa olemiseata on Suomessakin maksettava.
"EU jäsenyys on pikkaisen eri asia kuin Eurojäsenyys, ja Eurostahan tämän ketjun aloitusotsikossa on kyse."
Kyllä kyllä. EU:sta oli kuitenkin kysymys siinä kirjoituksessa johon vastasin. Myönnän että sinä vaihdat aihetta hyvin sujuvasti :)
"Ei tarvitse kuvitelle yhtään mitään. Naapurissa on verrokkina pari samaa kokoluokkaa olevaa Pohjoismaata, ja niillä ei ole Euroa."
Kuvittelethan sinä. Kuvittelet ettei maiden välillä ole mitään muuta eroa. On niitä eroja joista yksi on Ruotsin talousuudistukset.
"Tämä maa näyttää olevan ainoa maa joka hyötyy Euron nykyisestä kurssitasosta. "
Jaa. No, se on sinun mielipiteesi. Jos euro on vahva niin se ei ole hyvä. Jos euro on heikko niin se osoittaa euron heikkoutta. Näin se mielestäsi menee.
"Tuota 5 €/h hintaista työtä on aika vaikeata myydä suomalaiselle AY-liikkeelle. "
Niin juuri. Ay-liike torppaa Suomessa kaikki uudistukset. Myös ne joilla syrjäytyneet ja vähän koulutetut pääsisivät työn syrjään kiinni. Parempi ilmeisesti loisia työttömänä keskikaljaa kitaten?
Tiedätkö muuten että vain neljännes suomalaisista on valmis eroamaan eurosta?
Meillä ei ollut kansanäänestystä eurosta kuten Ruotsilla.
Meidän nykyinen presidenttimme etunenässä vei meidät euroon.
Juuri tuon asian vuoksi minä diggaan pelkästään Saulin muijaa, mutta en petollista ja 2-naamaista Saulia itseänsä.
Muijalla on kyllä nastat, ohkaiset kintut, ja rypytön siisti naama. Kelpaisi tosta vähän Saulia nuoremmallekin miehelle otettavaksi siivua.
Hieman ihmetettyy tuo "enemmistö kannattaa eurossa pitäytymistä"
Ei siinä mielessä ihmetytä, kun kyse on suomalaisista, vaan siinä mielessä, että mitä tämä muka todistaa?
Voiko joku nauramatta väittää, että suomalainen on aina ennenkin ollut oikeassa, eikä ole katunut poliittisia uskomuksiaan?
Demokratian ainoa ongelma on siinä, että enemmistö ei osaa nähdä tulevaisuuteen, ja näin ollen on täysin manipuloitavissa(eli hienosti kierrellen sanottuna, enemmistö ihmisistä on tyhmiä)
"Hieman ihmetettyy tuo "enemmistö kannattaa eurossa pitäytymistä"
Ei siinä mielessä ihmetytä, kun kyse on suomalaisista, vaan siinä mielessä, että mitä tämä muka todistaa?"
Se osoittaa vääräksi väitteen että enemmistö suomalaisista haluaisi erota eurosta. Minkäs minä sille voin että jääräpäät vaan äittävät tällaista.
Totta on että enemmistö ihmisistä on tyhmiä. Senhän todistavat puoluekannatusgallupit. Vaikka hieman on merkkejä järkiintymisestä noiden puskistahuutelijoiden suhteen.
Ihminen on luonnoltaan tyhmä , syntyy tyhjänä . Ihminen kasvaessaan oppii mitä ihmeellisimpiä asioita .
Esimerkki omasta , peruskoulu opettajani oli harras kristitty , pahimpia kulttuurimarxilaisia oppikirjoja ei koskaan tunnilla avattu , mutta jaettiin opetus ohjelmaan kuuluvina .
Minun mielestäni on jotenkin huvittavaa että metsäteollisuus ajoi euroon siirtymistä kuin käärmettä pysyyn. Euro oli vähällä kaataa suuret ja mahtavat suomalaiset metsäyhtiöt kansainvälisten metsäyritysten syliin. Ihmeen hiljaa ovat olleet ja niin puun myyjät kuin työntekijät ovat saaneet tuntea tämän nahoissaan.
Ei taida löytyä, niin tyhmää metsänomistajaa, joka ei olisi ymmärtänyt tätä hintakuviota.
Suomella olisi asiat noin vähintään 2x paremmin ilman euroa.
Tämän palstan peukutusten mukaan euron puolustajat ja vastustajat on harvinaisen tasaväkisiä 50/50. Tai no hetkinen.. kyllä joo,, Suomalaiset on joka asiassa 50/50 puolesta/vastaan, on harvinaisen tasaisesti kaksijakoista kansaa.
>> "Tuota 5 €/h hintaista työtä on aika vaikeata myydä suomalaiselle AY-liikkeelle. "
..
Niin juuri. Ay-liike torppaa Suomessa kaikki uudistukset. Myös ne joilla syrjäytyneet ja vähän koulutetut pääsisivät työn syrjään kiinni. Parempi ilmeisesti loisia työttömänä keskikaljaa kitaten? >>
Asia ymmärretty. Euron pysyminen tolpillansa vaatii sitä että noin 20% suomalaisista alkaa jatkossa tehdä työtä 5 €/h tuntipalkalla.
Tämä on tosiaan se palkkataso jolla nooin 18%..22% saksalaisista hankkii elantonsa jo nyt, 5..7 euron tuntipalkoilla.
Ilman todella, todella halpaa halpatyövoimaa, Euroraha ja Eurovaltio ei voi selviytyä. Katso Saksaaan, sillä Saksa palkkatasoineen on se palkkamalli joka Euroalueella toimii.
Niitä hienoja hommiakaan ei toisaalta ole tarjolla läheskään edes kaikille korkeakoulutetuille Uudessa Euroopassa. Myös korkeakoulutuksen hankkineista kolmasosan on pakko ottaa sellaista alle 10€/h hintaista halpatyötä vastaan.
Myös eläkkeet on laskettava uudelleen , vanhat lupaukset ovat epärealistisia .
"Harva tajuaa hyödyksi esimerkiksi sen että on työpaikka. Eihän se kokonaan euron ansiota ole että se on säilynyt mutta kyllä euro parantaa yritysten mahdollisuuksia (miksi kuvittelet talouselämän kannattavan euroa?)."
Mitenkän se euro yritysten mahdollisuuksia parantaa? itse en ainakaan osaa hahmottaa, että missä vaiheessa olisimme lakanneet pärjäämästä, jos emme olisi liittyneet euroon.