Raamattu (lat. Biblia), aiemmin Pyhä Raamattu ja Biblia on kristinuskon ja juutalaisuuden (Vanha Testamentti) pyhä kirja, kaanon eli ohjeellinen tekstikokoelma. "Alkuperäistä" Raamattua yhtenäisenä kirjakokoelmana ei ole olemassa, vaan alussa oli suuri määrä erilaisia tekstejä, jotka ovat kehittyneet itsenäisesti ja myöhemmin kanonisoitiin. / Wikipedia
Sen ensimmäisten kirjoituksien sanotaa olevan n. 900 eaa ja viimeisten joskus 100 luvulta. Siis pitkän ajan tuote, mutta kuitenkin on Raamatun sanoma se sama kautta koko Raamatun - se alkaa kertomuksella iankaikkisen Luojan luomisesta ja varoituksella että elämä ei ole iankaikkista jos se eletään väärin. Ihmisen luopumuksesta ja Jumalan pelastus suunnitelmasta joka antaa langenneelle ihmiselle mahdollisuuden iankaikkiseen elämään.
Jos lukee Raamattua ilman omia jo valmiita ajatuksia siitä mitä Raamatussa oikeastaan sanotaan, niin tämä on oikeastaan se mistä Raamattu kertoo.
Miksi siitä on niin monta versiota ja tuhansia keskenään riiteleviä uskontoj ja kirkkoja ja lahkoja?
Sen ensimmäisten kirjoituksien sanotaa olevan n. 900 eaa ja viimeisten joskus 100 luvulta. Siis pitkän ajan tuote, mutta kuitenkin on Raamatun sanoma se sama kautta koko Raamatun - se alkaa kertomuksella iankaikkisen Luojan luomisesta ja varoituksella että elämä ei ole iankaikkista jos se eletään väärin. Ihmisen luopumuksesta ja Jumalan pelastus suunnitelmasta joka antaa langenneelle ihmiselle mahdollisuuden iankaikkiseen elämään.
Jos lukee Raamattua ilman omia jo valmiita ajatuksia siitä mitä Raamatussa oikeastaan sanotaan, niin tämä on oikeastaan se mistä Raamattu kertoo.
Miksi siitä on niin monta versiota ja tuhansia keskenään riiteleviä uskontoj ja kirkkoja ja lahkoja?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Raha ratkaisee.
Kaikki lahkot haluvat päästä helpon rahan apajille ja siksi lahkoja on niin paljon.
Höynäytettäviä kun on aina ollut tulee aina olemaan.
Bisnes bisnes bisnes!
Kolmen enkelin sanomaa.
Sitten on jatkuvasti niitä, joille ei kelpaa alkuperäinen kirkko, vaan heidän täytyy itse saada tulkita asioita toisella tavoin ja peerustavat uudden kristillisen yhteisön.
Sanos muuta.
http://www.youtube.com/watch?v=YVIPF_PmHuQ
Benny Hinn on oikea profeetta ja toimija. koska asiakkaita kaataa kuin heinää. Ottakaa hänestä mallia, eikä tarvitse elää köyhänä ruikuttajana.
>>>Miksi siitä on niin monta versiota ja tuhansia keskenään riiteleviä uskontoj ja kirkkoja ja lahkoja?
Missä on kaksi juutalaista, niin siellä on kolme mielipidettä. Sama pätee mielestäni myös kristittyihin. Raamattu on kirjallinen ilmoitus Jumalalta ja uskon, että sen on tarkoituskin herättää kristittyjen keskuudessa eri näkemyksiä. Usko ikään kuin jalostuu siten ja sanoma pysyy ajankohtaisena ja tuoreena, kun se aikojen kuluessa aina uudelleen löydetään. Uskon, että eri kirkot ovat rikkaus, kunhan ne pysyvät kristinuskon perusopeissa. Eri tulkinnat ja korostukset ovat eri ihmisten tapoja lähestyä Jumalaa. Se saattaa häkellyttää etsijää, mutta toisaalta eri kirkkoja tutkimalla voi löytää oman kirkkonsa. Adventtikirkko on mielestäni kristinuskon juurilla ja pidän siitä siksi. Joku toinen taas viihtyy jossain toisessa kristittyjen ryhmässä.
Raamattu on kokoelma erään beduiinikansan kirjoituksia ja taruja.
Raamatun kirjoituksilla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa.
Raamatun kirjoitukset ovat suurimmalta osalta kuvitteellista kertomaa, mielikuvituksen tuotosta, aikansa ihmisten hauskuuttamiseksi.
Raamattu on kansantarustoa, aivan kuten meidän Kalevala, tosin paljon raaempaa ja kömpelömpää sellaista.
Huomenta !
Ensisijainen syy miksi niin paljon erilaisia uskontoja, kirkkoja ja "lahkoja" kuin ilmaiset asiaa on se että ihmisellä on ollut oma tahto etusijalla.
Kautta aikain ihminen on jostakin syystä tehnyt omia ratkaisujaan ja sovelluksiaan.
Ihmisen oma tahto että myös henkivoimat jotka ovat Jumalan ja ihmisen vihollisia on sen saanut aikaan.
Mutta näissä useissa "lahkoissa" on kuitenkin se hyvä ettei usko ole kadonnut vaan uskoon on aina tehty uusia yrityksiä ja tarkoitus hyvä.
Pimeällä keski-ajalla uskoa opetettiin väkisin ristiretkineen. Rangaistus oli ankara vastustajille. Syntyi tehokas pelotekin: Ikuisen piinan oppi, vaikka se oli jo saaut juurensa kreikkalaisesta filosofiasta Manala opista.
Uskonpuhdistus toi ne paljot "lahkot" ja olemmekin kaikki tätä ajattelua vasten "lahkoja" ei kukaan seuraa alkuseurakuntaa suoraan. Keskiajan kirkko tappoi 100 luvulla Jumalalle uskollisen alkuseurakunnan ne jotka eivät tehneet Roomalle myönnytyksiä uskostaan.
Uskonpuhdistus 1400-1500 luvun vaihteessa toi uusia tuulia- ja 1800 luvulla uskonpuhdistus jatkui tehokkaimmin ehkä ja Raamattua saatiin jakoon kirjapainoista. Aina kun joku löysi "uutta tietoa" syntyi ympärille kuulijakunta ja näin lukuisat maailman laajuiset hengelliset liikkeet ja kirkot saivat syntynsä.
Tämä oli kristinuskon kiitollinen ja hieno asia ja vaihe.
Ei näissä ole täysiä yksimielisyyksiä -samaa tulkintaa joka asiassa, mutta pitää vaan osata erottaa täysi harha: Täyttä harhaa itse tulkitsen vain tämän perusteella: Ilm 14:12;- Siinä on kaksi elementtiä joita kumpaakaan ei saa korvata. Lisäksi usko vaatii Hebr 12:14, Jumala haluaa ihmisen kokonaan niin että ihminen on kaikessa sovussa Jumalan kanssa.
Ihmiset edelleen tutkivat Raamattua joka on iso kakku ja uusia näkökulmia aukeaa jokaiselle läpi elämän.
Yst. t. Jari Laurila
Oi, oi hyvä kristitty, mitä kirjoitat!
" Pimeällä keski-ajalla uskoa opetettiin väkisin ristiretkineen. Rangaistus oli ankara vastustajille. Syntyi tehokas pelotekin: Ikuisen piinan oppi,"
Väkisin ristiretkeen. Oli kyseessä foedaaliyhteiskunta, jossa ruhtinailla oli vasallit ja omat kuuliaiset sotajoukot, jotka liittyivät päällikköineen ja muine vapaaehtosine vapauttamaan Jerusalemia muslimien vallasta. Muslimit olivat nimittäin vallanneet Palestiinan ja karkoittaneet Bysantin kristityt. Bysantin patriarkka pyysi apua lännestä. Sinänsä ristiretket epäonnistuivat ja jättivät jälkeensä paljon pahaa, kuten käy aina sotatantereilla.
Ikuinen helvetti on jo Raamatussa itsensä Jeesuksen puheissa ja sieltä se siirtyi alkukirkkoon. Jokin muu käsitys helvetistä on uutta.
" Keskiajan kirkko tappoi 100 luvulla Jumalalle uskollisen alkuseurakunnan ne jotka eivät tehneet Roomalle myönnytyksiä uskostaan. "
Keskiaika oli karkeasti 500-luvun alusta 1400-luvulle, joten keskiajan kirkko ei ole voinut tähän syyllistyä. Alkuseurakunnan marttyyrit tappoi keisarillinen Rooman valtakunta. Syynä oli se, että keisarit olivat jumalia ja heitä oli palvottava. Tähän kristityt eivät voineet suostua ja täten heidät tapettiin:
http://www.religionfacts.com/christianity/history/persecution.htm
Nämä alkukirkon marttyyrit ovat katolisen kirkon suuresti kunnioittamia pyhiä.
No niin.
Jälleen on saatu todiste siitä, että järkipuhe on kuin tervaa näille helvettiin ja kiduttamisiin uskojille. Ei sitten millään itua noissa puheissa. Että Jeesusko olis opettanut että Hänen taivaallinen Isänsä olisi ihmisten kiduttaja. Jari Laurila esitti tämän asian niin yksinkertaisesti ja totuuden mukaisesti että LUULIS jo lapsenkin sen käsittävän. Mutta näille tervan syöjille ei mikään mene perille.
Faktoja: (niitähän tässä haettiin)
Jeesus sanoi :
Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä. Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää Häntä, jolla on valta tapettuansa heittää gehennaan. Niin, minä sanon teille, Häntä te peljätkää.
Luehan tarkkaan nyt mitä Jeesus sanoi. Ketä meidän tulisi peljätä ?
... Selviskö? Häntä joka ENSIN ... tappaa.... ja tapettuaan heittää .... Minne? juu "gehennaan" ..
Siihen aikaan, kun Jeesus näistä asioista ihmisille puhui oli Jerusalemin lähistöllä olevassa Hinnomin laaksossa kaatopaikka jota kutsutaan gehennaksi ja johon teloitettujen (siis tapettujen) rikollisten ruumiit heitettiin poltettavaksi kaiken muun kaatopaikalle heitetyn kanssa.
Ei Jeesus puhunut sanaakaan sellaisesta "hellvetistä" johon nimimerkki "faktoja esiin" uskoo. Jeesus puhui gehennasta, ei mistään muusta. Paikasta jonne rikollisten esimerkiksi ruumiit heitettiin kun heidät oli ensin teloitettu..
Sana "hellvetti" tuli Raamattuun paljon myöhemmin - se koostuu sanoista "hel" - joka on pohjoismaissa olleen mytologian (siis kaukana Israelista ja Jeesuksen puheista) mukaan manalan haltiattaren nimi ja sanasta "vite" (joka tarkoittaa rangaistusta) - hel?vite = helvete. Jo nimikin kertoo että kyseessä on pakana oppi, ei Jeesuksen.
Tämä on faktaa, valitettava totuus on että kun ihminen nimimerkki "faktoja esiin" haluaa faktoja - mutta samalla puhuu kaikkea muuta kuin faktaa - on se osoitus siitä että faktat eivät todellisuudessa häntä edes kiinnosta.
Hei
On laskettu "keskiaikaa" ja tarkoitaan "hengellistä keskiaikaa."
Hengelliseksi keskiajaksikin toki voidaan tehdä erilaisia laskelmia, mutta Raamatun mukaan sellaiseksi voidaan sanoa 1260 vuoden aikakautta.
Tuo aikakausi on neljässäkin kohdassa ilmaistu Raamatussa.
Kirjoitin asiasta juuri palstalla jotakin ainakin sivusta, mutta tuo aika selviää kirjoityuksestani palstalla "profeetallinen aikalaskenta" jotakin sellaista en muista miksi sen nimesin, mutta aikalaskenta on kyllä otsikossa. Kipaiseppas ja vilaise palstalla katsomassa, voi olla vielä sivulla yksi mutta viimeisteistään sivulla 2.
Siinä ilmenee varmaan myös "turmion iljetys" joka tuli Jerusalemiin. Kyse oli vuodesta 70 jkr siinä-. Rooma on ollut tehokas jo Jeesuksen aikaan ja apostolisena aikana. Apt kertoo miten kokoonnuttiin salaa. Roomalta piilossa.
500 on liian myöhäinen aika alkaa laskemaan "hengellistä pimeää keskiaikaa."
Raamattu kertoo täsmällisen ajan siihen.
Yst. t. Jari Laurila
- Kylläpä piti pappi hyvän puhheen, tuumasi aikoinaan tätini.
Minulle selvisi myöhemmin, että elävässä uskonnoissa on kyse retoriikasta siis hyvästä puheesta.
Jos puhuja osaa kuvailla elävästi jalopeuran murinan öljypuun
katveessa tukastaan sotkeutuneelle Sakkeukselle, niin hyvä on.
Kyllä se kuulijan mielikuvitusta kiehtoo, antaa pastorin viedä mieltä.
Ihminen joka vatvoo raamatun totuuksia 7/24, ei kohta ole tässä maailmassa.
Näitä seonneita onnettomia on tullut vastaan.
Tuohon aloittajan viimeiseen lauseeseen totean vain, että on vain yksi Jumalan temppeli ja sen alttarille on vain yksi tie. Sillä tiellä on temppeli vain yhdennäköinen ja se on Jumalallinen Pyhässä Hengessä.
Mutta, ihmiset ovat pyrkineet rakentamaan omat temppelit, joiden uhrien katsotaan olevan riittävän taivastielle, siksi on näitä uskontoja eri tiet täynnä, olkoon tien varressa, niin ateismi, kuin uskonnollisuus eri temppeleineen. Kaikille eriteiden viitat edustaa omaa tarinaansa ja uskovaisuutensa, sekä jumalasa.