Koiraveron maksaminen ei kiinnosta.

Koiraveron kiertämisestä kiinnijääminen on valvonnan puutteessa lähinnä teoreettista.
http://yle.fi/uutiset/koiraveron_maksaminen_ei_jaksa_enaa_kiinnostaa/6951913

Helppoa ratkaisua tyrkytän. Koirien ruokiin haitta vero. Poliitikot vaan innostuneesti liikkeelle ja valtiolle verotuloja. Itse koiraihmisenä maksaisin mielelläni kys. veroa.
2992
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Maksa verosi. Nillä varoilla saadaan edes muutama koirien levittämien luteiden vahingot korvattua.

Äänestä

Koiraihmiset ovat lähes kaikki kriminaaleja, pikkurosvoja. Säädetyt lait, jätökset, verot jätetään joudattamatta. Ihmetyttää tälläinen rikollisuus. Tyypilliset vastaukset, kaikille eläimille verot, jätöksiä ei tarvitse kerätä koskapa muitakin roskia on... ja niin edelleen. Hyi rosvoja.

Äänestä

IS uutisoi satojen tuhansien veroeurojen menetyksistä. Haittaveron lisäksi voisi koiraveron perinnän ulkoistaa, sehän on jopa trendikästä.

Äänestä

Kuinka kallista on tuo veron periminen. Taitaa olla plusmiinuspuuhailua koko veron keräys. Paljonko väkeä laskuttamassa ja mitä siitä jää käteen? Ei varmaan mitään. Hiilijalanjälki on isompi kun paskaläjät kun itellan autot suhaa ympäri suomea kuskaamassa koiraverolappuja. Ei järjen häivää.

Äänestä
  • Kyllä siitä rahaa jää kun mätkitään kunnolla veroa. Aluksi vaikka 500 euroa per rakki vuodessa. Helppoa hommaa vaikka taloyhtiöiden suorittaa rahastus.

    Äänestä

  • rankkuri62 kirjoitti:

    Kyllä siitä rahaa jää kun mätkitään kunnolla veroa. Aluksi vaikka 500 euroa per rakki vuodessa. Helppoa hommaa vaikka taloyhtiöiden suorittaa rahastus.

    Verottaaksesi tai lätkiäksesi veroja kenellekkään sinun on KIISTATTOMASTI toteen näytettävä että kuka on ko. omaisen koiran omistaja. Et voi verottaa naapurin Pekkaa naapurin Villen koirasta ja Villehän onkin töissä Norjassa. Tulee kalliiksi Verottajalle istua käräjillä jokaisesta väärin perustein verotetusta koirasta.

    Äänestä

  • Rankkitynnyri ennemm kirjoitti:

    Verottaaksesi tai lätkiäksesi veroja kenellekkään sinun on KIISTATTOMASTI toteen näytettävä että kuka on ko. omaisen koiran omistaja. Et voi verottaa naapurin Pekkaa naapurin Villen koirasta ja Villehän onkin töissä Norjassa. Tulee kalliiksi Verottajalle istua käräjillä jokaisesta väärin perustein verotetusta koirasta.

    Mikä tässä on vaikeaa? Jos huoneistossa asustelee rakki vakituisesti(on aika helppo taloyhtiössä asia todeta, jos koiraa ulkona käytetään) niin huoneiston omistaja veron maksaa, tai kuka nyt sitten huoneistossa onkaan kirjoilla ja koiran omistaja on.
    Jos ei rakille löydy omistajaa, niin ei ku rakki piikille tai asukkaille häätö.
    Kaikkei parashan olisi jos kyseiset haukkuvat paskakoneet kiellettäisiin kokonaan rivi/kerrostalo asunnoista.

    Äänestä

  • rankkuri62 kirjoitti:

    Mikä tässä on vaikeaa? Jos huoneistossa asustelee rakki vakituisesti(on aika helppo taloyhtiössä asia todeta, jos koiraa ulkona käytetään) niin huoneiston omistaja veron maksaa, tai kuka nyt sitten huoneistossa onkaan kirjoilla ja koiran omistaja on.
    Jos ei rakille löydy omistajaa, niin ei ku rakki piikille tai asukkaille häätö.
    Kaikkei parashan olisi jos kyseiset haukkuvat paskakoneet kiellettäisiin kokonaan rivi/kerrostalo asunnoista.

    Ahaa tämä on siis vai subjektiivinen betoni ghetto vero. Mitenkäs muuten häädät taloyhtiöstä henkilön joka omistaa useampia asuntoja samasta asunto-osake yhtiöstä js omistaa koiran eikä maksa veroa (muistelenko että jo pelkkä 15 % omistus riittää siihen että voi itse yksin määrätä jo erityistilintarkastuksen taloyhtiölle).

    Samalla logiikalla pitäisi myös kieltää kaljan ja viinan juominen ja musiikin soittaminen kerros- ja rivitaloissa. Sopii minulle.

    Pitihän se arvata että rankkuri62 olikin vain katkera kunnantalossa asuva kaljaloinen. Ei sinun hölinöistäsi kukaan välitä.

    Äänestä

  • Kiellot kelpaa kyllä kirjoitti:

    Ahaa tämä on siis vai subjektiivinen betoni ghetto vero. Mitenkäs muuten häädät taloyhtiöstä henkilön joka omistaa useampia asuntoja samasta asunto-osake yhtiöstä js omistaa koiran eikä maksa veroa (muistelenko että jo pelkkä 15 % omistus riittää siihen että voi itse yksin määrätä jo erityistilintarkastuksen taloyhtiölle).

    Samalla logiikalla pitäisi myös kieltää kaljan ja viinan juominen ja musiikin soittaminen kerros- ja rivitaloissa. Sopii minulle.

    Pitihän se arvata että rankkuri62 olikin vain katkera kunnantalossa asuva kaljaloinen. Ei sinun hölinöistäsi kukaan välitä.

    Väärin meni veikkaukset. Ihan on kuule omalla rahalla ostettu kämppä ja päivittäin saan kuunella naapurin paskakoneen ulvomista ja haukkumista.
    Taloyhtiö voi ottaa asunnon haltuunsa, aivan kuten jos jättää vastikkeet maksamatta.
    Mitä tulee tuohon kaljan ja viinan juontiin niin miten meinaat valvoa sitä?
    Se on totta että kovaääninen möykkääminen ja musiikin soittelu tulisi kriminalisoida siinä missä rakin haukkuminenkin entistä kovemmilla otteilla.

    Äänestä

  • rankkuri62 kirjoitti:

    Väärin meni veikkaukset. Ihan on kuule omalla rahalla ostettu kämppä ja päivittäin saan kuunella naapurin paskakoneen ulvomista ja haukkumista.
    Taloyhtiö voi ottaa asunnon haltuunsa, aivan kuten jos jättää vastikkeet maksamatta.
    Mitä tulee tuohon kaljan ja viinan juontiin niin miten meinaat valvoa sitä?
    Se on totta että kovaääninen möykkääminen ja musiikin soittelu tulisi kriminalisoida siinä missä rakin haukkuminenkin entistä kovemmilla otteilla.

    On meinaan aika hankalaa jos koiranomistajalla on riittävä osuus osakekannasta. Voi meinaan muuttua aika vittumaiseksi ihmiseksi ja silloin olisi hyvä olla taloyhtiön kirjanpito jesuiittojakin nuhteettomassa kunnossa tai saattaa äkkiä alkaa menemään taloyhtiön piikkiin tehdyt korjaukset omasta pussista hallituksen väeltä.



    Ja mitä tulee tuohon viinanjuomiseen niin vapaaehtois partiot tulevat ennalta ilmoittamattomina ajankohtina taloyhtiön avaimilla puhalluttamaan juopoiksi profiloidut taloyhtiön asukkaat. Mittari kun värähtää niin asukas maantielle saman tien.

    Äänestä

  • Kiellot kelpaa kirjoitti:

    On meinaan aika hankalaa jos koiranomistajalla on riittävä osuus osakekannasta. Voi meinaan muuttua aika vittumaiseksi ihmiseksi ja silloin olisi hyvä olla taloyhtiön kirjanpito jesuiittojakin nuhteettomassa kunnossa tai saattaa äkkiä alkaa menemään taloyhtiön piikkiin tehdyt korjaukset omasta pussista hallituksen väeltä.



    Ja mitä tulee tuohon viinanjuomiseen niin vapaaehtois partiot tulevat ennalta ilmoittamattomina ajankohtina taloyhtiön avaimilla puhalluttamaan juopoiksi profiloidut taloyhtiön asukkaat. Mittari kun värähtää niin asukas maantielle saman tien.

    Kylläpä meni jossitteluksi puudelimieheltä/naiselta jutut.
    Kerrotko vielä miten se asunnossaan kaikessa hiljaisuudessaan viinaa juova ihminen sinua/taloyhtiötä häiritsee?
    Vaastikkeensa tai vuokransa maksaa, niin saa kait se asunnossaan juoda vaikka omaa kustansa. Miten se sinun rakkisi maksaa asumisensa taloyhtiössä?
    (Vastaus) Haukkumalla, kusemalla ja paskomalla taloyhtiön yleiset piha-alueet.

    Äänestä

  • rankkuri62 kirjoitti:

    Kylläpä meni jossitteluksi puudelimieheltä/naiselta jutut.
    Kerrotko vielä miten se asunnossaan kaikessa hiljaisuudessaan viinaa juova ihminen sinua/taloyhtiötä häiritsee?
    Vaastikkeensa tai vuokransa maksaa, niin saa kait se asunnossaan juoda vaikka omaa kustansa. Miten se sinun rakkisi maksaa asumisensa taloyhtiössä?
    (Vastaus) Haukkumalla, kusemalla ja paskomalla taloyhtiön yleiset piha-alueet.

    "Kerrotko vielä miten se asunnossaan kaikessa hiljaisuudessaan viinaa juova ihminen sinua/taloyhtiötä häiritsee?"

    Siten että ne ei koskaan sitä hiljaisuudessa tee. Kaltaisesi alkoholi narkkati voi kuvitella että tässäpä nyt röpöttelen äänettä mutta ölinää ja mölinää lähtee viinaläskeistä aina. Lisäksi ne ovat monen sortin turvallisuus riski eikä vähiten paloturvallisuus riski. Viinan turrutta läski sammuu sohvalle ja keittiössä levyt huutavat punaisella. Kännissä e kusee ja paskoo housuunsa ja haju leviää postiluukun ja ilman vaihdon kautta koko taloon. Nolla toleranssi koirille ja nolla tolerenassi juopoille retkuille.

    Äänestä

No koirat tulevat kyllä mainiosti toimeen ihmisen ruallakin vaikka kaurapuurolla jossa jauhelihaa seassa, että lätkäistäänkö ihmisravinnollekkin haittavero ihan samaa kyytiä ? Ja koiran ruoat voi tilata bulkkina ulkomailta kenenkään estämättä. Myöntäkää jo koira verotus missään muodossaan ei tule toimimaan tai kuolkaa vitutukseenne.

Koiraveron valvonta tulee kalliimmaksi kuin veron tuotto ja on aivan yhtä helppoa kiertää koirauran veroa kuin itse koira veroakin.

Vero, joka ei tuota mitään eikä sitä voida valvoa on hyödytytön.

Äänestä
  • Mitähän se maksaisi jos joku firma ilmaiseksi perisi, suora provikka. Koiria on liikaa varsinkin huonolla hoidolla. Pois lässytys ja haitta vero koiran ruualle ja reilu koiravero 200€ kuukaudessa.

    Äänestä

  • 500grammaa pas/pv. kirjoitti:

    Mitähän se maksaisi jos joku firma ilmaiseksi perisi, suora provikka. Koiria on liikaa varsinkin huonolla hoidolla. Pois lässytys ja haitta vero koiran ruualle ja reilu koiravero 200€ kuukaudessa.

    No kuinkahan monta noista "vapaa-ehtoisista" menehtyisi tai katoaisi tehtäviään suorittaessaan. Ai että kaljapöhö tuulihattujen vapaaehtoispartioita ihan. Täyteisellä laskisin lävitse, jos tuollaisia tulee ovelleni, eikä minulla ole edes koiraa.

    Äänestä

Koiravero tulee tuplata ja 200e päiväsakko jos omistaja ei kerää koiranpaskaa talteen.

Koirapuistojen rakentaminen ja ylläpito maksaa rahaa. Koiranpaskat ja kuset jalkakäytävillä haisee ja tarttuu jalkoihin. Veroista voisi antaa kansalaisille korvauksia jos jalkakäytävällä astuu huomaamatta koiranpaskaan. Keväisin törkeän näköistä kun sulaneen lumen alta paljastuu kuset ja paskaläjät.

eikö noille rakeille voi laittaa vaippoja tai sitten paskattaa niitä kotona johonkin laatikkoon. Osaahan kissakin tehdä tarpeensa kotona.

Nyt kun mietin asiaa tarkemmin, tulee koiravero triplata. Verotarkastajat kierroksille ja jos veroa ei ole maksettu tuomitaan koira valtiolle.

Äänestä

minulla kun aikanaan koira oli, niin kyllä jäi verot maksamatta. maalla kun asun niin kyllä jäi vero maksamatta kun minä tai koira ei olisi kuitenkaan saatu sille mitään vastinetta.
kaupungeissahan tuo on aivan hyväkin homma olemassa niin ei tarvitse itse siivota koiran paskoja kun siihen on varaa palkata puistotyöntekijät tuon veron ansiosta.
tosin tällainen etu on tätä nykyä enää helsingissä ja tampereella.

Äänestä

Koirat kunnolla rekisteriin. Eläinlääkärissä käynti, tatuointi, madotus ym. Nykyisessä koiratouhussa mitään järkeä.

Äänestä

Oikeasti koiria käytetään rajavalvonnassa, poliisissa, koulutuksissa ja psykologisissa menetelmissä :)

Kaikki tuo toiminta on ihmisen kohdalla korkeakoulutuksen takana. Poliisiksi ei vain ruveta. Mielestäni koirat tekevät näissä tapauksissa täysipäistä työtä, joten olisi kohtuullista maksaa heille palkkaa sosiaalikuluneen. Vero ei silloin kohdistu koiraan tai tämän omistajaan vaan siihen työhön (tai kulutukseen alv kautta).

Kehnosti on vielä tämän valmistelu virkamiehillä, vai kuinka?

Äänestä

Myös maaseudun rakit kovan verotuksen piiriin, häiritsevät luonnoneläimiä jatkuvalla räkytyksellään sekä satunnaisia matkailijoita.

Äänestä
  • Satunnaisia matkailijota HAHAHAHAAA !!! Voi jeesus mikä UUNO. Ei maalla jalan liiku kuin korkeintaan varkaat eli koiranomistajille lupa välitömästi ampua kaikkia jalkaisin liikkuvia joille koira haukkuu. Jos joku kaljaplösö kaapunnilainen jos tule päästään läpi tuuletetuksi vahingossa niin vahinkoa ei tapahdu.

    Äänestä

  • Vahti vahtii kirjoitti:

    Satunnaisia matkailijota HAHAHAHAAA !!! Voi jeesus mikä UUNO. Ei maalla jalan liiku kuin korkeintaan varkaat eli koiranomistajille lupa välitömästi ampua kaikkia jalkaisin liikkuvia joille koira haukkuu. Jos joku kaljaplösö kaapunnilainen jos tule päästään läpi tuuletetuksi vahingossa niin vahinkoa ei tapahdu.

    Hesan pelle mökkinaapuri oli kovin tuohtunut, kun meillä tehtiin kesällä aamulla polttopuita. Totesin että meillä maalla on tapana aloittaa työt aamulla ja että jos se häiritsee, tuossa on tie helsinkiin. Ei ole sen jälkeen puhunut mulle mitään. Josta olen aika tyytyväinenkin:)

    Äänestä

  • bbfbfkgkföfömgkn kirjoitti:

    Hesan pelle mökkinaapuri oli kovin tuohtunut, kun meillä tehtiin kesällä aamulla polttopuita. Totesin että meillä maalla on tapana aloittaa työt aamulla ja että jos se häiritsee, tuossa on tie helsinkiin. Ei ole sen jälkeen puhunut mulle mitään. Josta olen aika tyytyväinenkin:)

    Just näin. Täysin absurdia että nuo jotka elävät betoni ja mölinä helvetissä koko ikänsä valittavat luonnon ja luonnollisen elämän aiheuttamista äänistä. Oikeasti pitäisi ottaa joku maansisäinen matkustuslupa käyttöön näitä ääliötä varten. Elävät kuin hiiret betonikolossaan kaupungissa, mutta maalle tultaessa ovat niin suurta Helsingin herraa etteivät meinää ovasta mahtua kulkemaan.

    Äänestä

Mutta monella on useita paskaputkioloita narun jatkeena saastuttamassa kaupungin ilmaa ja sontimassa mihin sattuu.
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen koirista jopa yli 30 miljoonaa kiloa kakkaa vuodessa/a1305559557403

Äänestä

Ja ainakin Demarit haluavat siitä vaivaisesta 50 eurosestakin eroon.

Äänestä
  • Jos arvioidaan, että kahdeksan suosituimman rodun edustajia on Suomen kaikista koirista puolet ja jokainen niistä tuottaa joka päivä 200 gramman kiekuran, koossa on 60 000 kilon kakkakasa päivässä.

    Eli 50 on vähän tästä päästöstä.

    Äänestä

Suomessa koirapuuhastelu on mennyt sairaalle tasolle ajat sitten. Koiria on liikaa suhteessa hyvin koiran pitäjiin. Koirien annetaan vapaana juosta lähiöiden lenkkipoluilla ja moni saa pelätä, että tuleekohan kimppuun.

Minäkin kävin lenkillä jokin aika sitten ja eräällä tyypillä oli bullterrieri vapaana lenkkelypolulla. Menin hermostuneisuutta tuntien ohi ja kuulin pian kuinka koiran omistaja karjuu kuin viimesitä päivää. Onnekseni ei hyökännyt perään. Ei tuossa ole mitään järkeä. Ei muuta kuin koiraverot pilviin ja kielto päälle raatelijarakkiroduille.

Aina kun menee ulos, niin koiria näkyy jopa enemmän kuin ihmisiä tällaisessa kaupunkilähiössä, koska monelle ei riitä se yksi koira enää ja sitten ne värittävät hanget keltaisiksi heti portin pielestä alkaen.

Äänestä

Asennetaan koiriin satelliittipaikannin.

Äänestä

koirat lähes aina ok, niistä paljon iloa ja hyötyä,mutta aina haukkuvat rakit/tarhat taloissa kaukana mukavasta.

tarvealueiden/paskapussien ylläpito ja tyhjennyskulut maksetaan veroista kaupungeissa,se muille väärin,osin paskat pitkin teitä,jotka putsattava---kun kaikki ei välitä minne koira tarpeensa "puhaltaa",maalla saavat puhaltaa lähes minne vaan.

varmaan paras laittaa ostoruokiin ja hoitovälineisiin lisää veroa,on helpoin-halvin tapa laskuttaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


nupun mumi kirjoitti:

Koiraveron kiertämisestä kiinnijääminen on valvonnan puutteessa lähinnä teoreettista.
http://yle.fi/uutiset/koiraveron_maksaminen_ei_jaksa_enaa_kiinnostaa/6951913

Helppoa ratkaisua tyrkytän. Koirien ruokiin haitta vero. Poliitikot vaan innostuneesti liikkeelle ja valtiolle verotuloja. Itse koiraihmisenä maksaisin mielelläni kys. veroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu