Antakaa yksi todiste kreationismista

Pjong Jang

Onko kreationismista olemassa yhtään todistetta?
Esim ihmisen luuranko ja dinosauruksen luuranko vierekkäin maalöydöksessä.
Kertokaa todisteista!

22

191

    Vastaukset 22

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aikataulut vippaa

      Muutkin eri aikoina eläneiden eläimien luulöydöt kelpaa.

    • Aukino

      Luillako se pitäisi todistaa? Todisteet luomisesta ovat syvemmällä: Materiamaailma ei itsessään luo mitään, vaan hengen täytyy ohjata kehitystä ja luomista. Henki asettuu aina "puikkoihin", se on jokaisen olennon hermoissa oleva ohjaava koodaus.

      Varmaan dinosaurusten ja ihmisten luita löytyy lähelläkin toisiaan, mutta eihän se mitään todista.

    • "Materiamaailma ei itsessään luo mitään, vaan hengen täytyy ohjata kehitystä ja luomista. Henki asettuu aina "puikkoihin", se on jokaisen olennon hermoissa oleva ohjaava koodaus."

      No niin, niinhän te jaksatte jankuttaa. Mutta entäs ne todisteet? Niitä ollaan onnellisesti vailla.

    • jyr

      Ensin pitäisi määritellä älykkyydelle kriteerit.
      Muuten tuo ei onnistu.

      Evolutionistit ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa sillä heidän mielestään älyä ja tarkoitusta vailla oleva energiaton ja kädetön umpisokea puhetaidoton suuri sattuma edustaa ylintä super- älykkyyttä joka kykenee vähintäänkin siihen kaikkeen jonka monet uskovat Luojan töiksi.

      • Puolimutka.

        "Ensin pitäisi määritellä älykkyydelle kriteerit. Muuten tuo ei onnistu."

        Älykkyys on ominaisuus, jota sulla ja muilla fundisvajakeilla ei oo. Siinäpä sulle määritelmä.

        "Evolutionistit ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa sillä heidän mielestään älyä ja tarkoitusta vailla oleva energiaton ja kädetön umpisokea puhetaidoton suuri sattuma edustaa ylintä super- älykkyyttä joka kykenee vähintäänkin siihen kaikkeen jonka monet uskovat Luojan töiksi."

        Ja noin näppärästi jo seuraavassa lapsellisessa aivopierussasi demosit meille normaalijärkisille ja poikkeuksetta huomattavan älykkäille evoille, että esittämäni älykkyyden määritelmä pitää täysin paikkansa kretujen kohdalla. Hienoo jyr.


      • 6y7u8i9o0p+å

        No niin Sepä Se, eikö olekin hirmuisen alentavaa että täysin älytön evoluutio yhtä älyttömän luonnonvalinnan ohjaamana hakkaa ikuisen älyn 100 - 0 mennen tullen.


    • "Evolutionistit ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa"

      Niin niin, se sama lässytys vaan jatkuu. Edelleen kaivataan niitä todisteita luomisesta.

    • ..öh

      kreationisti on todiste kreationismista.

      seuraava kysymys, ole hyvä.

    • jyr

      Ensin pitäisi määritellä älykkyydelle kriteerit, jota EvankelaisLuderilaisTäilläkin pitäis olla!:
      Mutta tuo ei onnistu.

      Evangaylaiset ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa sillä heidän mielestään älyä ja tarkoitusta vailla oleva energiaton ja kädetön umpisokea puhetaidoton suuri JEESUS edustaa ylintä super- älykkyyttä joka kykenee vähintäänkin siihen kaikkeen jonka monet uskovat ja ylistävät Luojan töiksi.


      Jeesus ei osaa parantaa, tässä on todiste: Jumala tuhosi miehen naaman:
      http://www.iltasanomat.fi/videot/ulkomaat/vid-1288625588365.html


      PAAVI KÄVI LÄÄPPIMÄSSÄ NUOLEMASSA MIESPOLOA, varmaan kuuli iän väärin, tai ei huomannut nollaa iässä: 50-vuotias :(

    • Sepä Se

      Ei luomista tarvitse todistaa, se kun on ilmeistä.

      Oletko koskaan esim tutustunut ihmisen kehon biologiaan ja genetiikkaan? Niin että aloita vaikka sieltä, jos sinua kerran noin kovasti kiinnostaa Jumalan luomien rakenteiden tarkastelu.

      Taitaa kuitenkin olla niin että sinulla on vain kapinamieltä ja tahtoa ns debattiin, vaikka ei siitä oikeasti koskaan tule mitään. Jos haluat todella tietää totuuden, voit, jos et halua tietää totuutta voit teeskennellä olevasi tietämättä ilmiselviä tosiasioita luomisesta tulvaan ja nykyhetkeen asti - kaikista josta on liikenevät ja vedenpitävät todisteet, toista on kuin evoluutikkojen mitäänsanomattomista ja todistamattomista saarnoista.

      • jyr

        Ei luomista tarvitse todistaa, se kun on ilmeistä.

        Oletko koskaan esim tutustunut ihmisen kehon biologiaan ja genetiikkaan? Niin että aloita vaikka sieltä, jos sinua kerran noin kovasti kiinnostaa Jumalan luomien rakenteiden tarkastelu.

        Taitaa kuitenkin olla niin että sinulla on vain kapinamieltä ja tahtoa ns debattiin, vaikka ei siitä oikeasti koskaan tule mitään. Jos haluat todella tietää totuuden, voit, jos et halua tietää totuutta voit teeskennellä olevasi tietämättä ilmiselviä tosiasioita luomisesta tulvaan ja nykyhetkeen asti - kaikista josta on liikenevät ja vedenpitävät todisteet, toista on kuin evoluutikkojen mitäänsanomattomista ja todistamattomista saarnoista.


      • jyr
        jyr kirjoitti:

        Ei luomista tarvitse todistaa, se kun on ilmeistä.

        Oletko koskaan esim tutustunut ihmisen kehon biologiaan ja genetiikkaan? Niin että aloita vaikka sieltä, jos sinua kerran noin kovasti kiinnostaa Jumalan luomien rakenteiden tarkastelu.

        Taitaa kuitenkin olla niin että sinulla on vain kapinamieltä ja tahtoa ns debattiin, vaikka ei siitä oikeasti koskaan tule mitään. Jos haluat todella tietää totuuden, voit, jos et halua tietää totuutta voit teeskennellä olevasi tietämättä ilmiselviä tosiasioita luomisesta tulvaan ja nykyhetkeen asti - kaikista josta on liikenevät ja vedenpitävät todisteet, toista on kuin evoluutikkojen mitäänsanomattomista ja todistamattomista saarnoista.

        hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli


      • tieteenharrastaja
        jyr kirjoitti:

        hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli

        Netin Henkikö tuossa myös ilmoitti,että Sepä ja sinä olette sama henkilö?


      • jyr kirjoitti:

        hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli

        Juu, ja jopa kahtena eri persoonana.

        Vai on Sepä Se = jyr? Vedit ainakin meikäläistä ihan kunnolla retkuun. Aika taitavaa työtä pitää kaksi noin erilaista tyyliä edes tuolla tavalla rukkasessa.

        Se sitten teistä kummastakin, heippa vaan ja kepeät mullat.


      • pondius
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Netin Henkikö tuossa myös ilmoitti,että Sepä ja sinä olette sama henkilö?

        Minä en esiintyisi koskaan kahdella eri nikillä.
        Senverran ryhtiä pitää miehessä olla.


      • aito jyr
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Juu, ja jopa kahtena eri persoonana.

        Vai on Sepä Se = jyr? Vedit ainakin meikäläistä ihan kunnolla retkuun. Aika taitavaa työtä pitää kaksi noin erilaista tyyliä edes tuolla tavalla rukkasessa.

        Se sitten teistä kummastakin, heippa vaan ja kepeät mullat.

        Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


        Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.


      • aito jyr kirjoitti:

        Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


        Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.

        Ei jyllää, kyllä se sinä olit. Tokihan olisit jo rekannut nikkisi, jos haluaisit estää teko-jyrit. Vastaat siis kaikista mustista jyreistä, kuten minä sinisistä RepeRuutikalloista.


      • tieteenharrastaja
        aito jyr kirjoitti:

        Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


        Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.

        Ei pysty teko-jyr kirjoittamaan kymmentä riviä alatyyliin lipsahtamatta. Tuskinpa edes kolmea. Kiinni jäit.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Ei pysty teko-jyr kirjoittamaan kymmentä riviä alatyyliin lipsahtamatta. Tuskinpa edes kolmea. Kiinni jäit.

        Taitaisi olla oman avauksensa paikka. Saisi jyr/Sepä Sekin jotain poistatettavaa...


      • ..öh
        aito jyr kirjoitti:

        Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


        Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.

        Elämä? Todistaa vain sen JyR, ETTEI sinulla OLE elämää. Päivät pitkät istut satukirjasi seassa seoten kuin pirtelö: Olet ihan sekaisin ja sisältä rikki.


      • jyr kirjoitti:

        hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli

        Nyt jyr/Sepä se vaan itseä niskasta kiinni kun asia kerran on tullut ilmi.

        Uskosi puolesta edullisempaa (joskaan ei silti täysin vakuuttavaa) on esiintyä yhtenä aitona hölmönä kuin kahtena epäaitona idioottina. Nimimerkkiä vaan rekisteröimään!


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      108
      2227
    2. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      103
      896
    3. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      66
      843
    4. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      47
      818
    5. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      21
      786
    6. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      521
      734
    7. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      650
    8. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      66
      648
    9. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      23
      590
    10. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      57
      561
    Aihe