Sattuipa silmiin Mikko Aholan kirjoitus Uusi Suomi verkkosivuilla:
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116481-vaiettu-tabu-miehet-naisten-seksiuhrina
Hyvin toimeentulevat miehet ovat nykyisin vaarassa joutua naisten seksiuhreiksi. Kuvio menee seuraavasti:
1. Nainen ilmestyy töihin firmaan
2. Nainen alkaa käyttämään minihameita, avokauluksia ja muuta seksuaalisuutta korostavaa pukeutumista houkutellakseen hyvin toimeentulevat esimiehensä yms miehet seksiin.
3. Seksisuhde hajoittaa miehen perheen
4. Uusi nainen pullauttaa ulos muksun jos toisenkin
5. Mies joutuu elättämään toisen perheen
Varttuneemmille miehille usein ei ole mitenkään yksinkertainen juttu elättää toista perhettä, varsinkin jos on jo saattanut yhdet lapset maailmaan edellisestä avioliitosta. Miehille tällaisen feministinaisen uhriksi joutuminen tietääkin valtavia lisäkustannuksia, joita tosin on vaikea ajatella kun ensi kertaa katselee naisen kiihottavaa pukeutumista työpaikalla.
Mies ei pääse kovin paljon aina nauttimaan elämästä mentyään feministivamppien ansaan vaan viettävät suuren osan ajasta ylitöissä elättääkseen "uusioperheensä".
Ja kaiken päälle feministit jaksavat julkisuudessa valittaa bogus-tutkimuksiaan, joiden mukaan naisen palkkaeuro on mitä tahansa alle 100 sentin.
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116481-vaiettu-tabu-miehet-naisten-seksiuhrina
Hyvin toimeentulevat miehet ovat nykyisin vaarassa joutua naisten seksiuhreiksi. Kuvio menee seuraavasti:
1. Nainen ilmestyy töihin firmaan
2. Nainen alkaa käyttämään minihameita, avokauluksia ja muuta seksuaalisuutta korostavaa pukeutumista houkutellakseen hyvin toimeentulevat esimiehensä yms miehet seksiin.
3. Seksisuhde hajoittaa miehen perheen
4. Uusi nainen pullauttaa ulos muksun jos toisenkin
5. Mies joutuu elättämään toisen perheen
Varttuneemmille miehille usein ei ole mitenkään yksinkertainen juttu elättää toista perhettä, varsinkin jos on jo saattanut yhdet lapset maailmaan edellisestä avioliitosta. Miehille tällaisen feministinaisen uhriksi joutuminen tietääkin valtavia lisäkustannuksia, joita tosin on vaikea ajatella kun ensi kertaa katselee naisen kiihottavaa pukeutumista työpaikalla.
Mies ei pääse kovin paljon aina nauttimaan elämästä mentyään feministivamppien ansaan vaan viettävät suuren osan ajasta ylitöissä elättääkseen "uusioperheensä".
Ja kaiken päälle feministit jaksavat julkisuudessa valittaa bogus-tutkimuksiaan, joiden mukaan naisen palkkaeuro on mitä tahansa alle 100 sentin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuo kyllä sopisi feministien tyyliin. Miehet raatamassa orjina ja lapsentekokoneina naisille.
Karmeaa ajatella mihin Suomi on menossa näiden noita-akkojen lämmitellessä pataansa. Ehkä tuohon pataan lepakonjätösten ja muun mieltä ylentävän sekaan.
Noinhan se käytännössä taitaa mennä. Paitsi, että en itse ole vielä nähnyt feministejä noitapadan ääressä.
Tosin saattaisin kyllä uskoa jos joku tuttava sanoisi nähneensä.
Mahtaapa mies puhua itseään vastaan "Ei naisia laivaan! - tyyliin."
Heikkous on miehessä, ei naisessa!
Hyvin noita miehiä näkee rakennusfirmoissa yläosattomissa, mutta nainen "luonnollisesti" on se häirikkö, mikäli edes topin kanssa kehtaa viilentyä.
Mies, joka omaa sinun asenteet ja teot omaa luonnollisesti myös lapsen-hylkäämis-pakon,
enkä lähde edes miettimään hedelmöitystilannetta - oliko tuo samaa eläin-vaistoa vai luonnollista seksiä (johon molemmat osapuolet osallisia kaikkineen).
Niin makaa kuin petaa ja mies on se lievin vastaanottaja tuossa tilanteessa. (Työn pakenijoiden kuuluisi maksaa töistä varsin paljon heille, joille työnsä syöttää.)
Fee-fee-feemakkoo.
Naisia ei tosiaan näe rakennusfirmoissa yläosattomissa eikä edes topeissa. Kumma juttu, miestyypilliset hyvinpalkatut duunit ei vaan kelpaa. Voi tulla hiki ja kampauskin menee ihan sekaisin.
Tuo varmaan pitää paikkansa. Tosin naisten varmaan kannattaisi mennä tuollaisille paikoille notkumaan. Raksallahan on tosi uroita, palkka on ihan ok ja kun on valmiiksi hikinen niin aktin aloittaminen käy nopeammin.
Tai sitten voi vampata konttorirotan ja juosta tämän silmän välttäessä raksalle huvittelemaan. Sekin olisi täysin feministi-ideologian mukaista.
No kumpi feministin mielestä on pahempi: Lapsen hylkäämispakko vai lapsen tekemispakko perheitä hajottaen?
Onhan niitä naisiakin jotka ovat hylänneet aviomiehensä ja perheensä. Yleensä nämä ovat feministejä, kuten edesmennyt Alexandra Kollontai tuolla itärajan takana.
"Hyvin noita miehiä näkee rakennusfirmoissa yläosattomissa, mutta nainen "luonnollisesti" on se häirikkö, mikäli edes topin kanssa kehtaa viilentyä."
Feministi ohittaa onnistuneesti sen seikan, että naisen rintakehän alue lasketaan sukupuolielimiin. Harva kiihottuu miesten rintakehän näkemisestä, vaikka se olisi kuin Isolla Arskalla parhaina buildingivuosina.
Eiköhän se kuitenkin ole häirikkö joka julkisuudessa kehtaa esitellä sukupuolielimiä. ;)
Mitäs jos hankkisit elämän sen ruudun sijaan, jotta tietäisitkin jotain - satanan miesohjaaja/käsikirjoittaja-bimbo?!
Itse olen raksalla ja biologisten lihasten omaavien sijaan - minä en ole sitä märinä-joukkoa, vaikka helvetin bodaamista työ onkin!
(Kommentilla ei väliä Hitlerin seuraajille, jotka samaan aikaan haukkuu ja nauttii tilanteista jotka loivat. Ja jonka sielun MM. edellisessäkin kommentissa yllä näin).
Ps.: Naisten täytyisi ryhtyä Lakkoon noiden hemmoteltujen kakaroiden sijaan. - Ellei se yllättäen olisi "kuoleman synti", joka kotonakin kielletään nyrkinkin uhalla!!!
- FAKTAA, jonka S-atana mielellään tilastoista poistaa!!!
Tuskin olet raksalla tai missään muussakaan duunissa. Vaikutat sen verran sekavalta, että olet mitä todennäköisimmin nuppieläkkeellä.
Mutta yritä: kuvaile työtehtäviäsi raksalla.
Älkää ihmeessä antako ainakaan naistutkijoiden mennä lakkoon. Miten valtakunta kestäisi sellaisen?
Ei kertonut femakko tarkemmin rakennustöistään. Ei ole yksityiskohdat hallussa. Semmoista se on, kun elää mielikuvitusmaailmassa.
Jaa ei näe? Minä ainakin tunnen naisen, joka useana kesänä työskenteli raksalla. Ja tiedän ettei ollut ainoa.
Vaikka naislla onkin joitakin melko yleisä piirteitä niin aika suurta on vaihtelu heidänkin keskuudessaan. On niitä jotka käyttävät tasa-arvoasiaa häikäilemättä oman etunsa ajamiseen ja tavoitteluun. Sitten on heitä, jotka eivät niin tee. Joista taas osa ei myönnä edellisiä olevan ollenkaan olemassa.
Tunnet NAISEN, joka oli raksalla töissä. Juuri näin, minäkin tunnen. Harvinaista, mutta lisääntymään päin. Nykyään niitä alkaa jo näkyä siellä täällä, satojen miesten keskellä.
Sattuupa ilman, että välttämättä sattuis uutisoinnit miehistä, joista yli 50% myöntää raiskanneensa ja mitä lie todellisuus?
Onhan se reippaasti miesten "tasa"-arvoa vastaan elleivät edes poloiset saa kumppaniaan raiskata?
- Woe jema, jos lisääntymiselimet ja raiskaus vielä kertoisivat lisääntymisestä?!
Nainen on siis se tapettava Noita (se todistusaineisto)!!!
Fee-fee-feemaakkoo!
Yli 50 % miehistä raiskannut? Eiköhän ole jo aika poistaa raiskaus rikosnimikkeistä, on se niin yleistä.
Tai aika pitää vähän lomaa? Kun alkaa alkaa femakolla vähän liikaa lipsumaan, niin vois olla hyvä pitää vähän femakko-lomaa, ettei joudu laitokseen.
Eiköhän tämä yksilö ole ollut lomalla jo aika pikään.
"Sattuupa ilman, että välttämättä sattuis uutisoinnit miehistä, joista yli 50% myöntää raiskanneensa ja mitä lie todellisuus?"
Feministi varmaan nyt puhuu sellaisista miehistä, jotka istuvat raiskauksesta vankilassa. Aika syvällistä feministiltä huomata, jos tällaisista miehistä yli 50 prosenttia on myöntänyt tekonsa.
Vai yrittääkö feministi ehkä kiihottaa kansanryhmää vastaan?
Vai sitä se feministi tarkoittaa. Osaako feministi sanoa, moniko naismurhaajista myöntää tappaneensa? Kovasti näyttää siltä, että kaikki ovat syyttömiä, korkeintaan sattuman ja onnettomien olosuhteiden uhreja. Virallisestikin syyttömiä ovat synnytyksen jälkeisen "masennuksen" vallassa lapsensa tappaneet.
"miehistä, joista yli 50% myöntää raiskanneensa ja mitä lie todellisuus?"
Niin jotta kuinka???? Mistä tämä tieto on peräisin? Minä ainakaan en koskaan ole raiskannut ketään. Eikä varmast ole puolet miespuolisista tuttavistanikaan.
Tuo on uhkausta työpaikkasyrjinnästä, josta luulisi olevan työnantajan kiinnostunut Poliisin sijaan?
Pershäpykarvojaan ja kirjaimellisesti-arvottomia nännejään hehkuttaville miehille oikea paikka elää ja kuolla onkin se syvin metsä, johon millään puoli-häveliäälläkään ei Todellakaan ole asiaa!
Minä ainakin siistin häpykarvojani säännöllisesti ja saatan välillä harventaa perskarvoitustakin (sen joutuu tekemään näppituntumalla). Oliko muuta valittamista?
Syvin metsä ja rannaton meri ovatkin niitä paikkoja, joihin miehet ovat aina lähteneet. Juuri sen vuoksi me olemme tähän pisteeseen kehittyneet. Taivuta siis pääsi ja niiaa kauniisti kiitos miehille.
Joo femakot tahtovat tietenkin haudata miehet syvälle metsään tai hukuttaa rannattomaan mereen.
Ja katso minä näin pedon nousevan merestä...
Siis tarkoittanet, feministityyliin, elää ja kuolla?
"Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä,"
Parasta tasa-arvoa olisi se, että naisille veroprosentti olisi 1,20x miesten veroprosentti.
Tosiasiahan on se, että miehet ikäryhmänä keskimäärin elättävät veroillaan yh:t yms. ämmät.