Jos kysyisi joltain evolutionistilta, voiko kuvapatsas veistää itse itsensä tai joku nainen synnyttää itse itsensä, niin varmasti kaikki vastaisivat kieltävästi. Sellaisiin uskomista pidettäisiin äärettömänä typeryytenä.
Kuitenkin evolutionistit uskovat juuri samanlaiseen typeryyteen, kun on kysymys evoluution alkuperästä. Sitä ei ole kukaan luonut. Jos se olisi olemassa, sen olisi täytynyt synnyttää itse itsensä omien evoluutiomekanismiensa kautta, vaikka niitä ei ollut vielä edes olemassa. Eli olemattomuus olisi tehnyt luonnonvalinnan ja ryhtynyt olemaan.
Kyse on samanlaisesta uskomuksesta kuin, että kana olisi syntynyt kuoriutumalla itse munimastaan munasta tai painovoima olisi synnyttänyt painovoiman.
Järjen ja tieteellisten havaintojen vastaisesti, evoluutioteoria on kuitenkin täytynyt sepittää siksi, että ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ja että Hän on kaiken Luoja.
Jumalfobia saa ihmiset uskomaan mitä mielikuvituksellisimpiin legendoihin ja myytteihin voidakseen korvata kaikkivoivan Jumalan kaikkivoivilla sattumoilla ja kemiallisislla reaktioilla.
Kuitenkin evolutionistit uskovat juuri samanlaiseen typeryyteen, kun on kysymys evoluution alkuperästä. Sitä ei ole kukaan luonut. Jos se olisi olemassa, sen olisi täytynyt synnyttää itse itsensä omien evoluutiomekanismiensa kautta, vaikka niitä ei ollut vielä edes olemassa. Eli olemattomuus olisi tehnyt luonnonvalinnan ja ryhtynyt olemaan.
Kyse on samanlaisesta uskomuksesta kuin, että kana olisi syntynyt kuoriutumalla itse munimastaan munasta tai painovoima olisi synnyttänyt painovoiman.
Järjen ja tieteellisten havaintojen vastaisesti, evoluutioteoria on kuitenkin täytynyt sepittää siksi, että ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ja että Hän on kaiken Luoja.
Jumalfobia saa ihmiset uskomaan mitä mielikuvituksellisimpiin legendoihin ja myytteihin voidakseen korvata kaikkivoivan Jumalan kaikkivoivilla sattumoilla ja kemiallisislla reaktioilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Kuitenkin evolutionistit uskovat juuri samanlaiseen typeryyteen, kun on kysymys evoluution alkuperästä. Sitä ei ole kukaan luonut. Jos se olisi olemassa, sen olisi täytynyt synnyttää itse itsensä omien evoluutiomekanismiensa kautta, vaikka niitä ei ollut vielä edes olemassa. Eli olemattomuus olisi tehnyt luonnonvalinnan ja ryhtynyt olemaan."
Voitko Jaakob väittää noin käsi Raamatulla? Oletko huomannut, että kukaan evoluutikko ei allekirjoita väitettäsi, vaan selittää sinulle aivan muuta?
Tämä vajaan minuutin youtube pätkä kuvaa hyvin aloitusta
http://www.youtube.com/watch?v=6W_Sswrq5Vw
"Kuitenkin evolutionistit uskovat juuri samanlaiseen typeryyteen, kun on kysymys evoluution alkuperästä. Sitä ei ole kukaan luonut. Jos se olisi olemassa, sen olisi täytynyt synnyttää itse itsensä omien evoluutiomekanismiensa kautta, vaikka niitä ei ollut vielä edes olemassa. Eli olemattomuus olisi tehnyt luonnonvalinnan ja ryhtynyt olemaan."
Tiedätkös mitä, Jaakob? Olet erinomaisen kekseliäs ja luova, mitä tulee näihin olkiukkoihin.
Oli sitten ensimmäiset kopioitujat sitten luotuja tai syntyneet aineen vuorovaikutuksista (omia aikojaan), evoluutio on sitten noiden kopioitujen systeemi, jossa on loppujen lopuksi simppelit lainalaisuudet:
1) pitää osata kopioitua - tähän liittyy, että pitää osata ottaa ympäristöstä aineita kopion tuottamiseen
2) ympäristössä on tarvittavia aineita rajoitetusti - siksi ne, jotka kykenevät ympäristön aineita (ja muita resursseja) tehokkaimmin hyödyntämään, pystyvät myös kopioimaan itseään paremmin/tehokkaammin
3) ympäristössä voi joutua joko toisten kopioitujien ahdistelemaksi tai ympäristön olosuhteet voivat aiheuttaa uhan kopioitujan toiminnoille - siksi kyseisessä ympäristössä parhaiten puoliaan pitävät ( kohta 2) kykenevät tuossa ympäristössä jatkamaan kopioitumistaan
4) kopioitumisen aikana voi tapahtua muutoksia aineeseen/perimäaineeseen - tästä syntyy muuntelu
Loppu onkin sitten tuollaisten systeemine vuorovaikutusta toistensa ja ympäristön kanssa.
Evoluutioteoria lähtee siitä, että on olemassa perimäainesta siirtävä olio. Evoluutioteoria selittää luonnosta havaittavat ilmiöt nimeltä evoluutio ja myös luonnosta havaittavan biodiversiteetin evoluutioprosessin ja siihen liittyvien muiden seikkojen pohjalta. Kaikki tuo perustuu luonnosta tehtyihin havaintoihin.
Ihan vaan varmistukseksi kysyn, että onko painovoimallakin sitten joku toimittava entiteetti, eli kannatatko älykkään pudottajan ideaa?
Tai oletko sitä mieltä, että jokaisen kemiallisen reaktion takana on joku vastaava toimija, eli kannatatko älykkään kemiallisten reaktioden toiminpanija - ideaa?
Vai onko niin, että aineen ominaisuuksista voi syntyä monenlaisia vuorovaikutuksia, joista sitten voi nousta jotain uutta toiminnallisuutta (eli ns. emergenssi : http://en.wikipedia.org/wiki/Emergence) ?
xxxxx 1. pitää osata kopioitua .....että pitää osata ottaa ympäristöstä aineita kopion tuottamiseen xxxxxx
Mutta kun eloton aine ei osaa kopioitua eikä ottaa ympäristöstä mitään ainetta. Molemmat toiminnat edellyttävät älykästä suunnitelijaa eli Jumalaa.
xxxx 2. ympäristössä on tarvittavia aineita rajoitetusti. xxxxxx
Ympäristössä ei ole mitään aineita, ellei ole olemassa Jumalaa, joka on ne luonut. Sitäpaitsi ei ole olemassa edes koko ympäristöäkään, ennenkuin Jumala on sen luonut.
xxxxx 3. ympäristössä parhaiten puoliaan pitävät kykenevät tuossa ympäristössä jatkamaan kopioitumistaan. xxxxxx
Solulla ei ole aivoja, eikä se siksi tiedä mitään mistään ympäristöstä, eikä tarpeesta kopioitua. Ilman Jumalan antamaa kykyä kopioitua, se ei pysty kopioitumaan missään ympäristössä.
xxxx 4. Kopioitumisen aikana voi tapahtua muutoksia aineeseen/perimäaineeseen - tästä syntyy muuntelu. xxxxxx
Mitään muutoksia ei synny, ellei ole Jumalaa, joka luo tarvittavat luonnonlait ja kemialliset reaktiot.
xxxx Evoluutioteoria lähtee siitä, että on olemassa perimäainesta siirtävä olio. xxx
Niinhän se tekee. Se lähtee siitä, että Jumala on jo etukäteen luonut kaikki tarvittavat aineet, luonnonlait ja kemialliset reaktiot. Sitten evoluutioteoria jatkaa Jumalan luomalta pohjalta ja väittää, että Jumalaa ei ole tarvittu mihinkään.
xxxxx Kaikki perustuu luonnossa tehtyihin havaintoihin xxxxx
Yhtään evoluutioon perustuvaa havaintoa ei ole luonnossa havaittu. Kukaan ei myöskään ollut satoja miljoonia vuosia sitten tekemässä havaintoa kertomistasi neljästä eri vaiheesta. Se on 100 %:sti mielikuvitukseen perustuva uskomus ja keinotekoinen selitys, jolla halutaan ohittaa Jumala. Kyse on Jumalfobiaan perustuvasta uskonnosta.
"Mutta kun eloton aine ei osaa kopioitua eikä ottaa ympäristöstä mitään ainetta."
Jaa ei vai? Kemialliset reaktiot jylläävät ihan itsekseenkin (kun siihen olosuhteet antavat myöden) ja itseään replikoivia molekyylejä on olemassa:
http://news.discovery.com/tech/biotechnology/scientists-buil-self-replicating-molecule-111014.htm
http://www.slideshare.net/bfrezza/selfreplicating-molecules-an-introduction
"Solulla ei ole aivoja, eikä se siksi tiedä mitään mistään ympäristöstä, eikä tarpeesta kopioitua."
Eipä ole molekyyleilläkään aivoja, silti nekin kykenevät kopioitumaan - nousee esiin aineen ominaisuuksista (kyky muodostaa kemiallisia sidoksia jnpp.)
Se, että sinä näet kaiken juontuvan Jumalasta, niin on sinun tulkintasi ja väitteesi.
Jaat kkuitenkin sen näkemyksen, että Jumala on luonut aineen ja luonnonlait (moloch_horridus mm. ymmärtääkseni uskoo näin), miksi luonto eli aine jne. ei voisi toimia noiden luonnonlakien mukaisesti, aivan kuten tiede sen selittää luonnosta tehtyjen havaintojen pohjalta?
"Yhtään evoluutioon perustuvaa havaintoa ei ole luonnossa havaittu. "
Kaikki nuo mainitsemani asiat ovat luonnosta havaittuja ilmiöitä (kopioituminen, ympäristön resurssien käyttö, ympäristön resurssien rajallisuus, tehokkuuden riippuvuudet), evoluutio ilmiönäkin on luonnosta havaittu ilmiö.
Sinä et vain näytä jumalhulluudessaan ymmärtävän näitä.
>Mitään muutoksia ei synny, ellei ole Jumalaa, joka luo tarvittavat luonnonlait ja kemialliset reaktiot.
Ei sitten ole Jumalaakaan, jos ei Ylijumala ole ensin sellaista luonut.
"Jumala on ikuinen" ei ole edes vastauksen tynkä, se kun ei vastaa mihinkään.
Oletko Jaakob kuullut Ray Comfortista? Järjenmatelunne on suunnilleen samanlaista. Teillä riittäisi varmasti eri typeryyksiä jaettavaksi.
Käytät jatkuvasti syy-seuraus logiikkaa. Onko se sopivaa jos oma Jumalasi ei kestä sitä? Kuka antoi Jumalalle kyvyn olla Jumala?
Tuota sinä kyllä jaksat jankuttaa:
"Itse itsensä luonut evoluutio"
Vaikea on sinua uskoa niin rajoittuneeksi, ettet ymmärrä luonnonvalinnan syntymistä ilman luomista ja suunnittelua pelkästään elämän olemassaolon ja lisääntymiskyvyn tuloksena rajallisessa maailmassa. Taivastele sitä, miten elämän syntyminen aiheutti evoluution, jos on pakko taivastella. Luonnonvalinta on sen jälkeen väistämätön.
Hih hih. Huvittavaa noissa Jaakopin tolloiluissa on, ettei reppana itse tajuu miten vajakki on ja miten typeriä väitteitä esittää :D
Onneksi olkoon Jaakoppi. Osotit meille jälleen kerran kaksi asiaa: 1) olet typerys ja 2) et ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään.
Älkää antako Jaakobin kokea sitä irstasta hekumaa että vastaatte hänelle!!!
"Jos kysyisi joltain evolutionistilta, voiko kuvapatsas veistää itse itsensä tai joku nainen synnyttää itse itsensä, niin varmasti kaikki vastaisivat kieltävästi."
Mitäs jos kysyisit joltain kreationistilta voiko poika olla oma isänsä ja isä oma poikansa?
Kuinka suunnattoman sokeita te voitte olla omille jutuillenne?
>Mitäs jos kysyisit joltain kreationistilta voiko poika olla oma isänsä ja isä oma poikansa?
Tämä juurikin osoittaa, että uskovaiset ovat älykkäämpiä kuin muut. Me tavikset emme voi ymmärtää, kuinka isä tulee omaksi pojakseen, joka samalla siis yhä on isänsä, ja tapattaa tämän veriuhrina itselleen, eli siis uhraa itsensä itselleen lepyttääkseen itsensä niissä tulevissa tapauksissa joissa syntinen ihminen kääntyy isän, eli siis pojan, puoleen.
Uskovaisilta tämän kummajaisuuden ymmärtäminen onnistuu puhtaasti.
Eihän raaamatun Jahve mistään tyhjästä ole tullut, vaan on alunperin äitinsä Asheran poika. Loi aikoinaan maailman jumalkavereidensa kanssa (=raamatun Elohim) porukassa. Hänelle kävi niinkuin monelle muullekin despootille on käynyt, eli vainoharhaisuus ja vallanhimo otti vallani kaikkivaltiaassa ja muut jumalkaverit syrjäytettiin ja retusoitiin kuvista. Otti lopulta oman äitinsä vaimokseen, kunnes häivytti tämänkin. Ja näin tämä kaikkivaltias & kaikkitietävä & kaikkihyvä yksinvaltias meitä johdattaa.
Tässä linkki kuvaan jossa nuori Jahve heiluttelee mulukkuvansa kavereittensa kanssa ja Ashera säestää banjolla, tai jollain...
http://rogerviklund.wordpress.com/2013/08/24/foton-fran-louvren-3-baal/