Erosiko NL sotastrategia rintamalla

Mitä olen tutustunut toiseen maailmansotaan, niin käsitykseni on se, että Neuvostoliitto tukeutui enemmän raskaaseen tykistöön kuin esim. länsi tai kukaan muu.

Eli Neuvostoliiton strategia rintamalla oli yleensä, että hyökkäys aloitettiin massiivisella tykistökeskityksellä, johon kuului raketinheittimiä, tämän massiivisen keskityksen jälkeen sitten NL tankit ja jalkaväki hyökkäsi.

Eli olenko oikeassa, kun oletan, että Neuvostoliitto panosti hyökkäyksissään eniten juuri tykistökeskityksiin, raskaaseen tykistöön ja raketinheittimiin, kun taas lännellä oli erilainen strategia.
578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jenkit ei koskaan hyökänneet, jos niillä ei ollut ehdoton tuliylivoima alueella.

Äänestä

käyttivät kaikki sotaakäyvät.

NL:n sotateollisuus oli massiivinen ja siksi se pystyi kokoamaan valtavat tykistömassat ja suunnattomat ammusmäärät.
Myös ilmavoimien käyttö oli massamaista, samoin jalkaväen ja panssareiden.

Siinä strategia yksinkertaisuudessaan.

Länsivallat panostivat ilmavoimiin, mutta käyttivät tietysti myös tykistöä ja panssareita, Jalkaväen massahyökkäyksiä ei harrastettu. Ne tuottivat liikaa tappioita, joihin lehdistö herkästi tarttui.

Äänestä

"Eli olenko oikeassa, kun oletan, että Neuvostoliitto panosti hyökkäyksissään eniten juuri tykistökeskityksiin, raskaaseen tykistöön ja raketinheittimiin, kun taas lännellä oli erilainen strategia."

Olisi tietysti hauskaa, jos erottelu voitaisiin suorittaa noin naiivin yksinkertaisesti, mutta valitettavasti se ei pidä paikkaansa.

Länsiliittoutuneiden operaatiot olivat vahvasti tykistöön ja erityisesti tulitoiminnan joustavuuteen pohjautuvia. Se ei tarkoittanut pelkästään tykistökaluston mittavaa moottorointia vaan myös tulenjohdon tehostamista runsaalla määrällä modernia viestivälineistöä. Tykistön raketinheittimet sen sijaan eivät oikein koskaan tehneet itseään tykö länsiliittoutuneiden armeijoissa.

Äänestä

Laivastossa toki olivat muita valovuosia jäljessä.

Äänestä

Neuvostoliitto laski talvella 1941 Moskovan porteilla puolustuksen sotkien ja hiihtojoukkojen varaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lännestä? kirjoitti:

Mitä olen tutustunut toiseen maailmansotaan, niin käsitykseni on se, että Neuvostoliitto tukeutui enemmän raskaaseen tykistöön kuin esim. länsi tai kukaan muu.

Eli Neuvostoliiton strategia rintamalla oli yleensä, että hyökkäys aloitettiin massiivisella tykistökeskityksellä, johon kuului raketinheittimiä, tämän massiivisen keskityksen jälkeen sitten NL tankit ja jalkaväki hyökkäsi.

Eli olenko oikeassa, kun oletan, että Neuvostoliitto panosti hyökkäyksissään eniten juuri tykistökeskityksiin, raskaaseen tykistöön ja raketinheittimiin, kun taas lännellä oli erilainen strategia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu