...huomanneet kuinka äärifundislössi on selkeesti kääntänyt kelkkansa myös sen suhteen, kuinka luotettava kristinuskon perussanoma on?
Vanhaan hyvvään aikaan Raamatun luotettavuuden ja kirkolliskokousten pätevyyden asettivat kyseenalaisiksi lähinnä New Ageläiset ja okkultistit. Äärifundislössi vastasi jotensakin että "Herra sanaansa varjelee".
Nykyään eniten Sanaa kyseenalaistetaan juuri äärifundiskarismaatisen lössin taholta. Viitataan siihen, kuinka kirkkoisät sun muut keisarit ovat muka muinoin turmelleet kristinuskon ja väärentäneet sanan tunnistamattomaksi.
Tämä agenda pyrkii tietenkin ensiksi Paavalin apostolisen aseman kyseenalaistamiseen ja sitten lopulta myös Jeesuksen viskaamiseen romukoppaan kuten Ruotsin messiaaniset jo ovat tehneet.
Vanhaan hyvvään aikaan Raamatun luotettavuuden ja kirkolliskokousten pätevyyden asettivat kyseenalaisiksi lähinnä New Ageläiset ja okkultistit. Äärifundislössi vastasi jotensakin että "Herra sanaansa varjelee".
Nykyään eniten Sanaa kyseenalaistetaan juuri äärifundiskarismaatisen lössin taholta. Viitataan siihen, kuinka kirkkoisät sun muut keisarit ovat muka muinoin turmelleet kristinuskon ja väärentäneet sanan tunnistamattomaksi.
Tämä agenda pyrkii tietenkin ensiksi Paavalin apostolisen aseman kyseenalaistamiseen ja sitten lopulta myös Jeesuksen viskaamiseen romukoppaan kuten Ruotsin messiaaniset jo ovat tehneet.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jopa fundikset alkavat siis tajuta, että kristinusko on vain kirkolliskokousten keksimä kokoelma oppeja ja sääntöjä. Ei siinä mitään jumalallista ole. Pikkuhiljaa fundistenkin rivit ehkä kaventuvat ja pääsemme kristinuskosta eroon.
Kouluissa pitäisi opettaa kristinuskon historiaa niin, että oppilaat saisivat tietää, miten koko uskonto on ihmisten keksimä huijaus.
Tilalle on tulossa kyllä vielä v....maisempi uskonto islam.