Sitä on suunnattomasti liioiteltu. Siihen aikaan Yhdysvalloilla oli yli kymmenen kertaa enemmän ydinaseita kuin Neuvostoliitolla. Lisäksi Yhdysvalloilla oli satoja strategisia pommittajia jotka olisivat läpäisseet Neuvostoliiton ilmapuolustuksen ja tuhonneet maan perusteellisesti. Neuvostoliiton ilmavoimat olivat vitsi ja mannertenvälisiä ohjuksia oli vähän ja ne olivat hyvin epätarkkoja.
Neuvostojohto oli hyvin perillä voimasuhteista, kiitos siitä kuuluu sotilastiedustelu GRU:lle sekä KGB:lle. He myös tiesivät että amerikkalaiset myös uskaltavat ydinaseita massiivisesti käyttää. Hrutsevilla ei ollut pienintäkään aikomusta ryhtyä sotaan sillä hän tiesi että se olisi johtanut Neuvostoliiton täydelliseen tuhoon.
Koko ydinsodan uhka on osa Kennedy-myyttiä. Mitään todellista uhkaa siitä että kolmas maailmansota olisi alkanut ei ollut. Siitä piti huolen USA:n ehdoton ylivoima ydinaseistuksen suhteen.
Vähän sama asia kuin Pera Perusjätkä haastaisi Robert Heleniuksen nyrkkeilyotteluun. Vaikka Robbella olisi oikea käsi kipeänä niin yksi vasen suora pudottaisi Peran. Pitää olla sekä tyhmä että hullu jos tuollaiseen otteluun lähtee. Hrutsev ei ollut tyhmä eikä hullu.
Kuuban kriisin vakavuutta liioiteltu
8
85
Vastaukset
- kiitti riitti
Läskipää Hrutsev vei ohjukset Kuubaan. Samainen lyhyt mussikka oli vuonna 1921 yksi jakanut omalla vastuualueellaan Herbert Hooverilta saatua viljaa. Ainoastaan suomalaiset toimii yhtä tyhmästi kuin amerikkalaiset. Vuosittain maksettava kahdenkymmenen miljoonan euron suojeluraha Venäjälle on tästä paras esimerkki.
- Näin se vain on
Tuon ajan ohjuksia ei niin vaan laukaistu vaan siinä meni aikaa. Yhdysvallat olisi pystynyt ohjukset tuhoamaan ennen kuin ne olivat laukaisuvalmiina. Ohjusten siirto Kuubaan oli pahasti alivoimaisen Hrutsevin uhkapeliä. Hän kuvitteli että Kennedy oli heikko peridentti, pelkkä playboy.
- hioii hiiiiiii
amispojut taas lukeneet uuden korkkarin?
- nivel
Aloittaja on oikeassa. Ameriikkalaiset itsekkin liijoittelivat mielellään NL sotilaallista voimaa. Sotateollisuus sai siitä voimaa ja rahoitusta. Kyllä Venäläiset olivat ja ovat yhä pahasti alakynnessä.
- Aina liittelevat
Vielä 1980-luvun alussa NL kuvattiin aseistukseltaan ylivoimaiseksi Yhdysvaltoihin verrattuna. Aivan höpö, höpö juttuja, määrä ei korvaa laatua. Tahdottiin vain saada oikeutus valtaville varustelubudjetille. NL oli savijaloilla seisova jättiläinen.
Sama on kylmän sodan jälkeen. Saddamilla oli muka hirvittävä määrä joukkotuhoaseita, eipä ollut.
Kuuban ohjus-kriisissä ei ollut kyse siitä, kenellä oli ylivoima ydinaseistuksessa vaan siitä, mikä oli NL:n tarkoitus. Esimerkiksi käydessään vierailulla Yhdysvalloilla Neuvostoliiton ulkoministeri Andrei Gromygo vakuuti prsidentti Kennedylle ettei NL tekisi mitään vastoin Yhdysvaltojen. Gromygon vakuutelut osoittivat ettei neuvostoliiton sanaan voinut luottaa (amerikkalaiset tiesivät jo Kuubaan asetetuista ohjusten laukaisualustoista), kun puhuivat vastoin sitä mitä tekivät.
Koska venäläiset osoittivat ettei niiden sanomisiin voinut luottaa, niin USA:lla ei ollut muuta mahdollisuuta kuin panna kova kovaa vastaan: Osoittaa maailmalle, mitä seuraa, jos ohjusten sijoitelu jatkuu.
Toinen vaihtoehto olisi tietenkin ollut vain alistua "tilanteeseen" ja "uskoa ettei venäläisillä ole pahoja aikomuksia", mutta kun Neuvostoliiton ulkoministeri oli juuri vierailulla käydessään osoitanut ettei niiden puheisiin voinut luottaa, niin tuskin muuta mahdollisuuta.
Hrustsovin tarkoituksena oli asettaa ohjukset salaa Kuubaan ja sitten jossakin sopivassa tilaisuudessa yllättää amerikkalaiset ties missä tilanteessa. NL olisi voinut kiristää Yhdysvaltoja ohjusten avulla ja rajoittaa siten Amerikkaa liittolaisilleen antamansa sitoumusten täyttämisessä. Siinä tilanteessa, jossa omat kansalaiset olisivat olleet vaarassa, ei olisi ydiniskun ylivoimalla ollut merkitystä.
Muuten, Otto W. kuusinen suhtautui kriitisesti Hrustsevin tekemään ratkaisuun. Ei uskaltanut avoimesti esittää vasustavaa kantaa, mutta esitti kuitenkin kysymyksen luontoisen huomautuksen siitä, oliko hrustsov ottanut siihen liityvät riskit huomioon.- hohoijaaaaaa
Kirjoitat paljon sontaa, tai korkkari-kokemusta!
Ei niitä mitenkään salaa pyritty sinne laittamaan. Siellä asennettiin jo uudempaa sukupolvea olevaa laitteistoa, kuin oli matkalla rahtina merellä. Niistä USA ei muuten tiennyt, kuin vasta 1965 kuubalaiseverstin loikkauksen tiedoilla.
NL pystyi pitämään Atlantin länsirannikolla jopa 12 - 14 dieselsukellusvenettä,joilla 1 500 - 2 000 kilometrin kantomatka ydinkärjellä. Lisäksi kaksi ydinvenettä makasi pysyvästi New Yorkin edustalla.
Ilmassa oli Tu ja Ant pitkän matkan pommittajia 14 - 16 kpl pohjoisen kalotin, Kanadan ja Alaskan rajoilla. - Aina liioittelevat
Hrutsev ei olisi voinut mitenkään kiristää Yhdysvaltoja. NL oli ympäröity USA:n tukikohdilla joissa oli sadoittain pommikoneita valmiina pommittamaan NL pois maailmankartalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot193355Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe92754- 282384
- 421777
KL: Mari Hynynen avoimena - Jouni-rakkaan ja Joel-pojan välit ovat nämä!
Mari Hynynen (ent. Perankoski) on naimisissa Jouni Hynysen kanssa. Marilla on edellisestä liitosta yksi lapsi, Joel Vola101398- 431322
- 411321
- 81305
- 521223
Missikohu edustaa nykyajan monimuotoisuutta
Puolesta vai vastaan, saako esittää pilkkaavasti jonkun toisen ihmisen syntyperäisiä ominaisuuksia? Kadulla vastaan tule2591088