Ateisti on ihminen joka ei voi uskoa Jumalan olemassa oloon.

Uskontoihin voi hyvin suhtautua niin kuin kaikkeen muuhunkin huuhaaseen, kuten astrologiaan tai homeopatiaan.

Ateistin asia se on

>>>Ateisti on ihminen joka ei voi uskoa Jumalan olemassa oloon.>[ateistilla] ei ole oikeutta puhua uskovaisista kuin kyseessä olisi hieman alikehittyneitä yksilöitä, joita saa halveksia ja parjata - koska "ne on niin typeriä">Monella uskovaisella on tietoa jostain mistä ateistilla ei ole - koska ateisti on sulkenut itsensä kaiken sen ulkopuolelle.

Jos joskus arveluttaa, käyttääkö itse toista ihmistä loukkaavaa kieltä, voi testata tämän vaihtamalla teesiensä subjektit koskemaan itseään. Haluaisiko itse tulla nimitellyksi vastaavalla tavalla:




Uskovaisen asia se on.

Ja hänellä on siihen täysi oikeus - siis olla uskovainen.
Mutta hänellä ei ole oikeutta puhua uskonnottomista kuin kyseessä olisi hieman alikehittyneitä yksilöitä, joita saa halveksia ja parjata - koska "ne on niin typeriä" ..

Monella uskonnottomalla on tietoa jostain mistä uskovaisella ei ole - koska uskovainen on sulkenut itsensä kaiken sen ulkopuolelle.

Mutta niinkuin sanoin Se on teitennkin uskovaisen asia .. ja oikeus päättää omasta kohtalostaan.



Kappas vain, teksti toimi noinkin päin.

Fanaattiessa uskomisen innossa kuitenkin saa puoskaroida ihmisiä, niinkö?Tuossa alempana on ketju missä seksuaalisesti hyväksikäytetystä ajetaan oikein ryhmän voimalla riivaajia ulos ja nöyryytetään vielä julkisesti.Seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole mitä tahansa julkista asiaa, vaan tällaiset asiat ovat salassapidettäviä.Tuossa demonien ulosajo sessiossa on niin moni asia vialla että en voi kuin halveksia tuollaista toimintaa.
Noita TEKOJA ei voi kunnioittaa, vaikka uskovaa kunnioittaisikin.

Uskovaiset ovat mielestäni typeriä.

"Mutta hänellä ei ole oikeutta puhua uskovaisista kuin kyseessä olisi hieman alikehittyneitä yksilöitä, joita saa halveksia ja parjata - koska "ne on niin typeriä" ..

Monella uskovaisella on tietoa jostain mistä ateistilla ei ole - koska ateisti on sulkenut itsensä kaiken sen ulkopuolelle."

-- Eli ei saa parjata, mutta saa vihjata, että itsellä on tietoa, jota muilla ei ole, koska näillä on jokin asennevamma.

"Mutta niinkuin sanoin Se on teitennkin ateistin asia .. ja oikeus päättää omasta kohtalostaan."

-- Oliko tuo uhkaus? Ei tarvista vastata, koska sinulla on oikeus päättää omasta kohtalostasi.

>>>Mutta hänellä ei ole oikeutta puhua uskovaisista kuin kyseessä olisi hieman alikehittyneitä yksilöitä, joita saa ......

"Mutta hänellä ei ole oikeutta puhua uskovaisista kuin kyseessä olisi hieman alikehittyneitä yksilöitä, joita saa halveksia ja parjata - koska "ne on niin typeriä" .. "

Kuten Richard Dawkins sanoi, meidän ei tule tehdä pilaa uskovista vaan heidän uskomuksistaan. Miten meidän tulisi toimia, kun meille kerta toisensa perään esitetään samoja naurettavia argumentteja esimerkiksi Nooan Arkista, kreationistisesta luomisesta, Raamatun erehtymättömyydestä, Yahwen hyvyydestä ja erehtymättömyydestä, enkeleiden kanssa kommunikoinnista, rukousten voimasta jne.

Ensi alkuun suurin osa tarjoaa järkiperusteluita, miksi kyseiset väitteet eivät ole totta tai uskottavia. Mutta, kun järkiperustelut eivät toimi niin turhautuminen johtaa helposti pilkkaan ja sanoisin, että varsin oikeutetusti. Modernissa maailmasa elävä ihminen, joka alkaa vakavalla naamalla kertomaan, miten demoneja karkotetaan ihmisistä ei voi aiheuttaa muuta kuin suurta ihmetystä. Miten joku voi uskoa moisiin satuihin? Kun kristitty kertoo, miten Jumala vihaa homoja ja miten tämä on Jumalalle niin tärkeä asia, että edes nälkäisten lasten ruokkiminen ei ole yhtä tärkeää.

Yksikään kristitty ei hyväksyisi tällaisia loruja toisen uskonnon edustajalta todisteina, mutta kun he itse niitä tarjoavat argumentit ovat muka "uskottavia". Jokainen kristty nauraisi itsensä kipeäksi jos jonkun toisen uskonnon edustaja tulisi kertomaan samanlaisia lööperitarinoita, vailla mitään kontaktia reaalimaailmaan.

Ei meidän tule tehdä pilaa uskovista vaan heidän uskomuksistaan ja siinä on vissi ero. Se, että uskovat ottavat heidän taikauskonsa kyseenalaistamisen henkilökohtaisena loukkauksena ei ole meidän ongelmamme. Älkää kertoko satuja niin teille ei naureta, mutta jos niin teette niin älkää ihmetelkö jos teille nauretaan.

Uskova voi olla,,,kyllä.. myös täysin uskonnoton ihminen vaikka tuntee paljon uskontoja, ei lentäminenkään tarvitse matkalle profeettoja opettamaan. Yksi ohjaaja (Jumala) riittää ja matkalla ollaan ilman tiukkoja ohjesääntöjä ja tarustojakin....kuitenkin,,, se järkiperäisessä omien aivojen häkisssä loikoilu voi tuntua siltä että lentäminen ei ole mun laji, se ei ole turvallista.. voi olla jopa sairautta....ei lintukaan noin ajattele, vaikka istuu häkissä. En siis laita päätäni hiekkaan koska en näe paljoakaan, rationaalisesti tiedostan myös mielikuvitukseni putoavan, näen vain muurit, ainetta ja ajattelen.. sitä ei voi ainakaan kyseenalaistaa. Kaiken yläpuolellani sen sijaan voi. Uskonnot voivat kyllä rajoittaa Jumalan käsitteenä niin ahtaaksi, että muuttuu pikkuhiljaa ateistiksi. Varsinkin jos on epäilevä...ja katsoo vain maailman pahuuksia, silloin rationaalinen järki voi hylätä Jumalan, koska perspektiivi on maallinen...
Ateismi sulkee yhden ulottuvuuden, päämuuttujan joka ohjaa kaikkea... pois konkreettisesti. Kuin lentokone joka lentää ilman ohjaajaa......

Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Uskovat ovat vuosikymmeniä nimitelleet minua alhaiseksi ja halveksittavaksi materialistiksi, moraalittomaksi rikolliseksi ja syntiseksi saastaksi, joka ehdottomasti ansaitseekin ikuisen kiduttamisen. Miksi ja millä perusteella minun muka pitäisi kunnioittaa tuollaista avointa vihanlietsontaa.

Uskovan asia se olisi kunnioittaa ihmisiä, jotka eivät jaa hänen taikauskoisia harhojaan - eivätkä usko jumalaan jonka tärkeimmät prioriteetit ovat homojen ankara vihaaminen, naisten nöyryyttäminen sekä palan leikkaaminen pois poikien pippeleistä.

Uskonnot levittävät maailmaan vihaa ja suvaitsemattomuutta, toisten ihmisten sortoa ja väkivaltaa, nöyryyttämistä ja alistamista ja halveksimista. Sellaisessa ei ole mitää kunnioitettavaa ja sellaista saa syystäkin kritisoida ankarasti.

http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=15870&k=13975

"Monella uskovaisella on tietoa jostain mistä ateistilla ei ole - koska ateisti on sulkenut itsensä kaiken sen ulkopuolelle.
"

Kun tuollaista lööperiä kirjoittaa, olet pilkkasi ansainnut. Meiltä ateistelta puuttuu sinun 'tietosi' ja sinulta puuttuu järjen käyttö eli toisin sanoen olet typerä.

"Monella uskovaisella on tietoa jostain mistä ateistilla ei ole"

Tietoa on erittäin helppoa levittää kaikkialle. Mitään estettä ei ole.
Mikään ei estä levittämästä kaikille maailman ihmisille samaa tietoa.
Paitsi tietenkin se ikävä fakta, ettei olekaan mitään tietoa mitä voisi levittää.

Kun taikauskoiset luulot eivät ole mitään tietoa.
Eivätkä muutu sellaiseksi inttämällä lisää merkityksetöntä tyhjää.

"Ateisti on ihminen joka ei voi uskoa Jumalan olemassa oloon"

VÄÄRIN. Ateisti on ihminen joka ei usko teistisen jumalan olemassaoloon. Itse uskon Jumalan, sen todellisen, olemassaoloon mutta olen silti ateisti. Miten tämä on mahdollista? Noh, siten että Jumala, se todellinen, ei ole sellainen joka omaisi persoonan eli teistinen...

"Mutta hänellä ei ole oikeutta puhua uskovaisista kuin kyseessä olisi hieman alikehittyneitä yksilöitä, joita saa halveksia ja parjata - koska "ne on niin typeriä" .."

Joidenkin tapauksessa on. Mielestäni älyllinen laiskuus, joka mahdollistaa teistisen uskon, on typeryyttä. Miksi faktoja ei saa lausua ääneen? Ja ei tässä parjata sitä että joku on alikehittynyt vaan sitä että kun ei viitsitä yhtään nähdä vaivaa jotta tuo toukkavaihe voitaisiin jättää taakse.

"Monella uskovaisella on tietoa jostain mistä ateistilla ei ole - koska ateisti on sulkenut itsensä kaiken sen ulkopuolelle."

Ja mitäköhän tämä tieto on? Show it or you don't know it. Eli noin suomeksi: "tits or GTFO".

"Mutta niinkuin sanoin Se on teitennkin ateistin asia .. ja oikeus päättää omasta kohtalostaan."

Blah, en minä päätä omasta kohtalostani. Asioita tapahtuu ja sitten löydän itseni jostain. Puhutaan niin suuresta vaikuttavien asioiden joukosta että en mitenkään voi kontrolloida niitä kaikkia. Ja muutenkin, miten ihmeessä kohtalon käsite ja oma tahto on edes alustavasti sovitettavissa yhteen? Jos jokin kontrolli-fantasian ylläpitäminen auttaa sinua seuraavaan päivään, niin mikä minä olen sinua kieltämään mutta ota huomioon että kaikki eivät tarvitse lisäyksiä todellisuuteen.

Olen samaa mieltä. On typerää haukkua ihmistä. Typeriä uskomuksia taas saa ja tuleekin kritisoida ja haukkuakin.

"Monella uskovaisella on tietoa jostain mistä ateistilla ei ole - koska ateisti on sulkenut itsensä kaiken sen ulkopuolelle. "

Miten he ovat mielestäsi saavuttaneet tuon tiedon ja mitä metodia he ovat käyttäneet sen varmentamisessa?

Henk.koht. pyrin asettamaan itseni vain väärien ja perusteettomien uskomusten ulkopuolelle.