Ettei vain eräs nimeltä mainitsematon keskustalainen taas ehdota uutta poikkeusta kun hallituksen esitys monikäyttöautoja koskevasta muutoksesta tulee käsittelyyn.
0Äänestä
Ala-Nussila
Keskustan henkeen minun on demareiden kanssa kiristettävä autoiluun liittyvät kulut.
Ja suojata autoalaa jotta saisin myös tulevaisuudessa kutsuja Autoliiton pikkujouluun ja liikkeiden Lappi-matkoihin.
T. Olavi A-N
PS. Suomi on maailman vähiten korruptoitu maa... MUUUAAAAAAAAAA HAHAHAHAHAAH BUUUU AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA hahahahah
0Äänestä
nimetön
Tuo 6kk sääntö on vain yksi epäkohta tässä hommassa.
Mielestäni on erittäin arvelluttavaa, että yksittäisen autontuojan auton hinnan pääsee määräämään kilpailija. Verohan lasketaan kilpailijan (=autokaupan) hinnasta, jossa on hänen katteensa. Lisäksi hinnoissa on nykyään niin paljon ilmaa, että hyvä jos itse autoa myydessä saisi 70% näistä pyyntihinnoista! Vertailuhinnanmääritys siis on pahasti pielessä. Olisiko oikeampi tapa verottaa autoa kuitin mukaan, kuten muidenkin tavaroiden kohdalla? Mielestäni olisi.
Toinen asia on se, että "keskimääräistä" veroprosenttia käytettäessä ei noudateta EYT:n päätöstä. Mikäli prosentti ei ole tiedossa, ei voida käyttää kuin pienintä tunnettua prosenttia, jotta yksittäistapauksessakaan veroa ei kerätä liikaa. Tämä on ihan yksiselitteinen juttu. Myös Siilinin auto verotettiin pienimmän tunnetun (samanmerkkisen) auton prosentin mukaan. Käytännössähän tilanne on se, että jokaisen, jonka kohdalla käytetään tuota keskimääräistä prosenttia, tulee valittaa ja heidän pitäisikin juttu voittaa sillä tullilla tuskin on mahdollisuuksia selvittää aukottomasti jokaista prosenttia. Ja huom. aukottomasti, veikkaan että tullin ja autoliikkeiden toimittama aineisto ei monestikaan kestä kriittistä tarkastelua. Ja nämä materiaalit tullin tulee esittää jokaiselle asianomaiselle, joka ne haluaa nähdä.
Tulli, ja valtio, on ottanut sen linjan, että laittomalla liikaverotuksella estetään merkittävissä määrin autontuontia. Vaikka rahoja joskus joudutaan väistämättä palauttamaan korkoineen, menettelyn hyötyjä pidetään haittoja suurempina.
Tulli ja valtio siis luottavat siihen, että varsin harva tuo auton ulkomailta (verotuksen vuoksi) ja varsin harva tuojakin loppujen lopuksi valittaa päätöksestä. Tulli on julkisuudessakin iloinnut siitä, että tänä ja viime vuonna tehdyistä kymmenistä tuhansista päätöksistä on tehty vain muutamia satoja valituksia.
0Äänestä
näin
Tuohon Siilinin tapaukseen haettiin tullin päätöksen mukaisesti _alin mahdollinen_ veroprosentti, ei _keskiarvo_. Jos sinun autosi on verotettu keskiarvon mukaan, toteutuiko tässä kansalaisten yhdenvertainen kohtelu?
0Äänestä
Heikki
näin kirjoitti:
Tuohon Siilinin tapaukseen haettiin tullin päätöksen mukaisesti _alin mahdollinen_ veroprosentti, ei _keskiarvo_. Jos sinun autosi on verotettu keskiarvon mukaan, toteutuiko tässä kansalaisten yhdenvertainen kohtelu?
toteutuu, sillä eihän Siilin ollut keskivertosuomalainen!
Jos sinä olet keskivertolainen, maksat keskivertoveron!
Sillä tavalla!
T. H. Kuitunen
0Äänestä
Tollo
allimman veroprosentin mukaan, kun tuot auton tuon 6 kk tai 6000 km puitteissa vuonna 2005. Onko tässä taas joku ongelma? Miksi johdatat alkuperäisen keskustelun ennen vuotta 2003 rekisteröityihin kärryihin ja sotket asiat?
0Äänestä
nimetön
Tollo kirjoitti:
allimman veroprosentin mukaan, kun tuot auton tuon 6 kk tai 6000 km puitteissa vuonna 2005. Onko tässä taas joku ongelma? Miksi johdatat alkuperäisen keskustelun ennen vuotta 2003 rekisteröityihin kärryihin ja sotket asiat?
Tällaiseen oikeastaan viitsisi edes vastata, mutta arvonmääritysosuus kirjoituksestani liittyy aivan yhtä paljon vuonna 2004 käyttöönotettuun autoon vuonna 2005 kuin 1970 käyttöönotettuun tänä vuonna. Prosentit sitten vanhempiin.
Koita nyt Tollo ottaa vähän rauhallisemmin..
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ettei vain eräs nimeltä mainitsematon keskustalainen taas ehdota uutta poikkeusta kun hallituksen esitys monikäyttöautoja koskevasta muutoksesta tulee käsittelyyn.
Keskustan henkeen minun on demareiden kanssa kiristettävä autoiluun liittyvät kulut.
Ja suojata autoalaa jotta saisin myös tulevaisuudessa kutsuja Autoliiton pikkujouluun ja liikkeiden Lappi-matkoihin.
T. Olavi A-N
PS. Suomi on maailman vähiten korruptoitu maa...
MUUUAAAAAAAAAA HAHAHAHAHAAH
BUUUU AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA hahahahah
Tuo 6kk sääntö on vain yksi epäkohta tässä hommassa.
Mielestäni on erittäin arvelluttavaa, että yksittäisen autontuojan auton hinnan pääsee määräämään kilpailija. Verohan lasketaan kilpailijan (=autokaupan) hinnasta, jossa on hänen katteensa. Lisäksi hinnoissa on nykyään niin paljon ilmaa, että hyvä jos itse autoa myydessä saisi 70% näistä pyyntihinnoista! Vertailuhinnanmääritys siis on pahasti pielessä. Olisiko oikeampi tapa verottaa autoa kuitin mukaan, kuten muidenkin tavaroiden kohdalla? Mielestäni olisi.
Toinen asia on se, että "keskimääräistä" veroprosenttia käytettäessä ei noudateta EYT:n päätöstä. Mikäli prosentti ei ole tiedossa, ei voida käyttää kuin pienintä tunnettua prosenttia, jotta yksittäistapauksessakaan veroa ei kerätä liikaa. Tämä on ihan yksiselitteinen juttu. Myös Siilinin auto verotettiin pienimmän tunnetun (samanmerkkisen) auton prosentin mukaan. Käytännössähän tilanne on se, että jokaisen, jonka kohdalla käytetään tuota keskimääräistä prosenttia, tulee valittaa ja heidän pitäisikin juttu voittaa sillä tullilla tuskin on mahdollisuuksia selvittää aukottomasti jokaista prosenttia. Ja huom. aukottomasti, veikkaan että tullin ja autoliikkeiden toimittama aineisto ei monestikaan kestä kriittistä tarkastelua. Ja nämä materiaalit tullin tulee esittää jokaiselle asianomaiselle, joka ne haluaa nähdä.
Tulli, ja valtio, on ottanut sen linjan, että laittomalla liikaverotuksella estetään merkittävissä määrin autontuontia. Vaikka rahoja joskus joudutaan väistämättä palauttamaan korkoineen, menettelyn hyötyjä pidetään haittoja suurempina.
Tulli ja valtio siis luottavat siihen, että varsin harva tuo auton ulkomailta (verotuksen vuoksi) ja varsin harva tuojakin loppujen lopuksi valittaa päätöksestä. Tulli on julkisuudessakin iloinnut siitä, että tänä ja viime vuonna tehdyistä kymmenistä tuhansista päätöksistä on tehty vain muutamia satoja valituksia.
Tuohon Siilinin tapaukseen haettiin tullin päätöksen mukaisesti _alin mahdollinen_ veroprosentti, ei _keskiarvo_. Jos sinun autosi on verotettu keskiarvon mukaan, toteutuiko tässä kansalaisten yhdenvertainen kohtelu?
toteutuu, sillä eihän Siilin ollut keskivertosuomalainen!
Jos sinä olet keskivertolainen, maksat keskivertoveron!
Sillä tavalla!
T. H. Kuitunen
allimman veroprosentin mukaan, kun tuot auton tuon 6 kk tai 6000 km puitteissa vuonna 2005. Onko tässä taas joku ongelma? Miksi johdatat alkuperäisen keskustelun ennen vuotta 2003 rekisteröityihin kärryihin ja sotket asiat?
Tällaiseen oikeastaan viitsisi edes vastata, mutta arvonmääritysosuus kirjoituksestani liittyy aivan yhtä paljon vuonna 2004 käyttöönotettuun autoon vuonna 2005 kuin 1970 käyttöönotettuun tänä vuonna. Prosentit sitten vanhempiin.
Koita nyt Tollo ottaa vähän rauhallisemmin..