Onkohan sinne kuuhun lopultakin asiottu mennä?
Olisi kivaa tietää lähtisikö joku oikeasti käymään kuussa.
Olisi kivaa tietää lähtisikö joku oikeasti käymään kuussa.
Kuussako käyty?
y. typykkä
83518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
KVG Apollo Programme
Kyllä.
Kuussa on käyty useita kertoja.
On siellä jotkut humanoidit varmaan käyneet useitakin kertoja,
amerikkalaiset astronautit siellä eivät ole varmaan koskaan käyneet,
kosmonautit ovat vaikka saattaneet käydäkin.
Apollo 13 leffa oli helppo tehdä kun leffakäsikirjoitus oli jo valmiina olemassa,
laitettiin vain uudet näyttelijät tilalle.
Taitaa mielikuvitus hullulla ja tyhmällä huuhaahuoralla olla aika rajallinen. Miksi kulttuurin omaavien avaruusolentojen pitää olla humanoideja rakenteeltaan?
kuussakäynti on mielikuvittelun rehevyyttä.
ei kai siihen kukaan nykykoulutustasolla enään usko?
Kerrohan yksikin asia, joka olisi estänyt kuussakäynnit?
Te salkkariraasut kirjoittelette koulutuksesta ja kuitenkin vasta-argumenttinen ovat suoraan sanoen pöljiä. En ole nähnyt ainuttakaan tosiasioihin perustuvaa väitettä, ettei kuussa olisi voitu käydä Apollo lentojen aikana.
Kerrohan sinä nyt koulutettuna se ensimäinen todiste.
"Kuussa on käyty useita kertoja."
MUAHAHAHAHAAAAAAAAAA
MUAHAHAHAHAAAAAAAAAA
MUAHAHAHAHAAAAAAAAAA
MUAHAHAHAHAAAAAAAAAA
MUAHAHAHAHAAAAAAAAAA
MUAHAHAHAHAAAAAAAAAA
Hiljaa hihittäminen on kuulemma hiipivän hulluuden merkki. Sinulle on se näköjään tullut ihan ryminällä.
No eipä tuo suuresti poikkea salkkareiden argumentaation yleisestä järkevyydestä. Samaa jankutusta asiasisällön ollessa puhdas nolla.
Kuussakäyneiden astronauttien meno-ja tulomatkoilta on mitattu doblerilmiö puheesta.
Se todisti että matkan aikainen radioviestintä oli suoritettu kiinteältä alukselta maan kiertoradalta.
Doblerilmiöhän voidaan mitata radioaalloista kun kulkunopeus on mainittu esim. 30000km/h niin aallonpituus menomatkalla näyttää pidemmältä kuin lähetystaso ja vastaavasti kun ollaan paluumatkalla aallonpituus on todellista lyhyempi.Olen nähnyt mittausdatan.
Kuussakäynti on näin osoitettu tieteellisestikin hoaxiksi.
Ja koskaan ei paska-aivoihisi mahdu se että alus saattaa olla matkalla Kuuhun tai Kuusta. Eli liikkeessä. Kerropa miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Hahhaaaaa.
Juurihan selitin! Sinä et tajua eikä päinvastoin.
Valoa nopeampaa viestitystä ei kukaan muu ole väittänyt kuin sinä.
Valonnopeudesta johtuu viive radioviestintään riippuen matkan pituudesta.
Doblerilmiö taas johtuu liikkuvasta vastaanottajasta tai viestin lähettäjästä.
http://www.youtube.com/watch?v=4c3JgvhKn3o
Ja sinusta Kuuhun menevän avaruusaluksen pitäisi olla paikallaan? Osoitit itsesi vielä tyhmemmäksi kuin arvioin sinut. Valoa nopeampi viestiliikenne on olennaisen tärkeä hypoteettisen "kuuhuijauksen" toteuttamiselle. Miten se toimii?
Hauskinta näissä naurettavissa väitöksissä on että tulee hiljaista kun kysytään, miten kuuhun on saatu peilit määrättyihin tiedossa oleviin koordinaatteihin joihin maasta käsin osataan / saadaan laserilla heijastus?
Väitti niin, että mikäli kuulento olisi ollut aito, se olisi näkynyt doblerilmiönä, mutta koska se oli feikkiä, doblerilmiö puuttui.
Etkö sinä itse ymmärrä mitään?
Roskaa.
Jos käytetään AM lähetettä (sivunauhat kantoaalto), ei doppler siirry puheeseen, vaan kun ilmaisu tapahtuu samalla kantoaallolla, niin dopplersiirtymä kumoutuu. Tämän takia ilmailuliikenne käyttää AM lähetettä, eikä tukahdutetulla kantoaallolla tapahtuvaa tuplasivukaista- tai SSN lähetettä.
AM:n puheesta EI OLE MITATTAVISSA doppler-ilmiötä.
Eli ei ollut kuumatka käynnisä vaan todistaa feikin.
Lähettimen radioaalto oli päällä vain puheen aikana, joten radioaaltoa voidaan mitata vain puheenvuorojen aikana
Lähetyksen taltiointi on tietenkin päällä koko ajan.
Kuumatkan DOBLERILMIÖ MITATAAN RADIOAALLOSTA:
Ei itse puheesta.
Kuusta paluu apollo 13 romulla ei ollut uskottavaa koska paluumatkan nopeus on mahdottomuus saavuttaa senkaltaisella laitteella. Eritelkääpä kaikki osatekijät joita matka oikeasti edellytti. Komentokapseli ei ollut mikään maahanlaskeutumiskapseli joka tavallisesti oli käytössä avaruusasemalta poistuttaessa.
Kaikki tekniset edellytykset puuttuivat niiltä leluilta joita matkoihin väitetään käytetyn.
Mikäli kuussa on joskus käyty, ei niitä matkoja ole tehty meille näytetyillä varusteilla.
Meille on näytetty vain pelkkiä hoaxeja.
Väitetyt taajuudet olivat gigaherzeja
Niillä taajuuksilla ei käytetä AM
AM= amplitudimodulaatio jossa radioaalto moduloidaan äänitaajuudella amplitudia muuntamalla.
FM= taajuusmodulaatio jossa kantoaallon taajuutta muutetaan äänentaajuuden rajoissa ja ääni saadaan vastaanottimessa kuuluviin kun radioaalto suodatetaan vakiotaajuudella joka on perustaajuus.
Apollo lentojen aikana ei ollut käytössä digitekniikkaa.
"Kuussakäyneiden astronauttien meno-ja tulomatkoilta on mitattu doblerilmiö puheesta."
Kun väite näytettiin vääräksi, alkoi selittely.
"Kuumatkan DOBLERILMIÖ MITATAAN RADIOAALLOSTA:
Ei itse puheesta."
Eikö sivunauhat muka ole radioaaltoa. Eikä se mikään Dobler ole, vaan Doppler. Ethän sinä salkkaripelle hallitse edes alan alkeellisinta terminologiaa.
Laskehan kuinka suuri Dopplersiirtymä niillä nopeuksilla käytetylle taajuudelle aiheutuu. Voisiko samalla yksitaajuisella vastaanottimella ottaa teoriassakaan vastaan molempien lentosuuntien lähetettä? Voisko lähettimen taajuutta muuttaa doppler-siirtymän verran kuinkakin helposti?
Selvitähän nyt ihan hiljaa tykönäsi nuo kysymykset ja tule sitten puhumaan radiotekniikaan perustuvasta kuumatkojen falsifioinnista.
Miksi ihmeessä kukaan korvaansa lotkauttaisi jutuillesi?
Matkat on tehty ja juurikin niillä varusteilla. Taas meni salkkarin jutut pahasti poskelleen.
Mikään ei estä käyttämästä AM:a gigaherzitaajuudella.
"FM= taajuusmodulaatio jossa kantoaallon taajuutta muutetaan äänentaajuuden rajoissa ja ääni saadaan vastaanottimessa kuuluviin kun radioaalto suodatetaan vakiotaajuudella joka on perustaajuus."
Täyttä roskaa. Ei sitä äänitaajuuden rajoissa muuteta. Deviaatio on melko vapaasti valittavissa kaistaleveyden mukaan. Ilmaisu ei missään FM systeemissä perustu perustaajuudella suodatukseen. (Tarkoitatko kantataajuuskaistaa, vai kantoaaltoa?) Ihan sama. FM:n ilmaisu tapahtui tuolloin yleisimmin Foster-Seeley - tai suhdeilmaisimille.
sateelliitti joka kiersi kuuta, kartoitti kuuta laserilla sen pintaa. eli koko kuu on aseteltu peilejä?
en jaksa etsiä, mutta siitä ollut täälläkin juttua.
Laser mittaa mainiosti kuun pinnan heijastuksista kiertorataetäisyyksillä. On aivan toista, kun etäisyys on 400 000 km. Se vaatii apuheijastimet.
Aivan. Kun asia-argumentit loppuvat, niin naureskele vain itseksesi uuninnurkalla.
Niitäkö ei voi roboteilla sinne viiä?? Onhan marsissakin ihmisen tekemää roinaa "töissä", vaikka sielä ei ole ihminen käyny.
"Kuusta paluu apollo 13 romulla ei ollut uskottavaa koska paluumatkan nopeus on mahdottomuus saavuttaa senkaltaisella laitteella. Eritelkääpä kaikki osatekijät joita matka oikeasti edellytti"
Erittelepä itse. Todistusvastuu on sinulla.Odotan mielenkiinnolla.
"Kaikki tekniset edellytykset puuttuivat niiltä leluilta joita matkoihin väitetään käytetyn."
Luettelepa nämä puuttuvat tekniset edellytykset, jotka niin hyvin tunnut tuntevan?
"Mikäli kuussa on joskus käyty, ei niitä matkoja ole tehty meille näytetyillä varusteilla."
Nyt tietysti tuntematon muuttuja on se, ettei kukaan muu tiedä, mitä juuri sinä olet nähnyt ja päätynyt tuohon johtopäätökseen. Kuitenkin, kuvailepa millaisia olisivat ne varusteet, joilla kuumatkat mielestäsi olisi voinut tehdä? Odotan malttamattomana :)
Voisi toki, mutta ei viety.
FM-= Taajuusmodulaatio.
Etkä tiennyt sitä.
AM = Amplitudimodulaatio etkä tiennyt sitkään oikein.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taajuusmodulaatio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amplitudimodulaatio
Enkö tiennyt?
Olen opettanut radiotekniikkaa useita vuosia. Olisin aivan hyvin kyennyt kirjoittamaan nuo artikkelit .
Esimerkiksi AM modulaatioista puuttui VSB eli Vesigial Side Band modulaatio. Tosin se on harvemmin enää käytössä, mutta hyvin tunnettu AM menetelmä. Myöskään SSB:n, DSB:n ja AM:n vertailua ei ole artikkelissa suoritettu kuin hyvin pintapuolisesti.
Vaikka AM modulaatiota käytetään yleisemmin matalilla taajuuksilla, ei mikään estä käyttämästä sitä myös korkeilla taajuuksilla. Gigahertzitaajuuksilla käytetään nykyään AM-ja vaihemodulaatioiden sekamuotoja esimerkiksi IQ modulaatiota.
FM:sta tuo wikiartikkeli kertoi seuraavaa: "Analogisissa sovelluksissa taajuusmoduloidun signaalin hetkellinen taajuuspoikkeama (eli deviaatio) keskitaajuudesta on suorassa suhteessa moduloivan signaalin hetkelliseen amplitudiin"
Pitää paikkaansa, mutta koska FM signaali leviää teoriassa "äärettömän" leveälle kaistalle, vaikuttaa taajuuspoikkeaman eri komponenttien arvoon myös Besselin funktion derivaatta. Tämän artikkeli jätti kokonaan pois ilmeisesti liian teknisenä.
Kuten ehkä huomaat, olen vähän syvällisemmin perehtynyt radiotekniikkaan, kuin tuo Wikin artikkeli, joka on hyvin karkea yleiskatsaus. Tunnen AM:n eri muotojen ja FM:n lisäksi hatullisen eri modulaatiotapoja ja niiden käyttötarkoituksia. Joten kumpi meistä mahtoi erehtyä?
Kuumatkoissa dopplerilmiön puuttuminen radioaallosta kertoi vääjäämätöntä kieltään siitä että kuumatkaa ei tehty "luonnossa"
Radioaalto oli päällä "kuumatkalla" vain puheen aikana sillä siten säästetään lähetysenergiaa.
Siksi radioaallon dopplerilmiökin on mitattavissa vain puheenvuoron aikana.
Oikealla kuumatkalla radioviestinnässä ilmenevä viive olisi ollut mitattavissa sillä viive on suhteessa etäisyyteen.
Itse olen radiolähetysten kanssa ollut koulutettavana vain varusmiesaikana viesti-aselajin radiopuolella.Kurssin priimuksena!
Tunnen vain senaikaisen armeijan käyttämän radiotekniikan "suuntaradio" mukaanlukien.
Kerropa siis miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Ihanko suuntaradio? FM 12/800 vai PL-70 ?
Mistä löytyy tieto, että doppler olisi puuttunut?
Mikä oli kantoaaltotaajuus ja mikä modulointitapa?
Mikä oli aluksen suhteellinen nopeus ja miten suuri siis dopplerin olisi pitänyt olla?
Mistä mittaat Dopplerin, jos lähetystaajuus on tarkoituksellisesti pudotettu juuri dopplerin verran niin, että lähetin ja vastaanotin maassa vorkkisivat samalla taajuudella? Niin minä olisin tehnyt. Ei se dopplersiirtymä ole mitenkään erotettavissa siitä, että lähetystaajuutta olisi rukattu. Noilla nopeuksilla kun doppler tuppaa kasvamaan jo sen verran isoksi inakin esitetyilla GHz taajuuksilla, että lähete on useita kanavavälejä ylempänä pelkästään dopplerin takia.
Minä olen opettanut RF-tekniikkaa useita vuosia. Jos olisit minun kursseillani vastaillut kuin utisvuoto, et olisi ollut priimus. Hylsy siitä olisi tullut.
Ei viety ei!
Koskahan vietäis?
Olisikin mukava kuulla kuussakäynteihin uskovien kommentit sitten kun npäinvastainen on todistettu kiistattomasti.
Mitä sanoisivat nykyiset kuu-uskovat tähän.
Punottaisikö naama peräsuoleen asti?
Ja vielä puntaroitavaa..
Minkä pistearvon antaisitte nyt epäuskoisina oleville jos puoltajat nykyisessä tilanteessa antavat iotselleen 100.
Eikö vastapuolelle olisi oletustilanteessa 500 kin liian vähän?????
Miksi? oletko noin töppö että kuvittelet jonkun niin väittäneen?
Valoanopeampaa viestintää ei ole. Mikäli sille näyttää, viesti on lähetetty väitettyä lähetyskohtaa lähempää paikasta, jossa valonnopeusarvolla laskettu sijainti on kohillaan.
Suuntaradio toimii antennin säteilykuvion avulla ja sen voi tähdätä vastaanottajan antenniin kun sen sijainti on/oli tiedossa. Tällä pyrittiin välttämään vihollisen mahdollisuudet kaapata viestit.
Viestikomppanioissa oli erikseen suuntaradioryhmät ainakin 1970-luvulla.
""# Omiin opintoihini en suhtautunut kovin vakavasti koska suurin osa oli silkkaa ammattikoulun kertausta. Vain erikoisalallani, suuntaradio-osiossa oli todellista mielenkiintoa. #""
http://heimo.webcag.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=123:armeijan-harmaissa-osa-3&catid=37:50luku&Itemid=56
gooogleta lisää
Valoa nopeampi viestiliikenne on olennaisen tärkeä tekninen edellytys "kuuhuijauksen" toteuttamiselle. Samoin painovoiman kumoava laite. Useiden kuutiokilometrien tyhjiökammio ei ole fysiikan lakien vastainen, mutta missä se on?
Fiktiivinen kertomus Apollo 13 seikkailusta.
Onneksi se "tapahtui" vain studiossa.
Ilman polttoainetta, lämmitystä -272 asteen kylmyydessä.
Ja kulkuneuvoakaan ei oltu tarkoitettu avaruusmatkailuun.
Ei se ole hullu joka kertoo vaan se joka siihen uskoo.
KAMMOON ihmiset!
-272 astetta?
Mikä varjosti Apolloa paluumatkalla niin, ettei auringon n. 1400 W / m^2 lämmittänyt sitä lainkaan?
Ja jos kulkuneuvo ei ollut avaruusmatkailuun tarkoitettu, niin mihin sitten. Kanarian saarilleko sillä oli tarkoitus reissata?
Kuinka tyhmiä te salkkarit oikein olette? Eikä voisi yhtä pientä hetkeä ajatella, ennen kuin rusauttaa aivopierun julkiselle foorumille?
Ihan vain tiedoksi: avaruuspuvussa on erityinen JÄÄHDYTYSOSA. Jos se on avaruuspuvussa on se myös avaruusaluksessa. Eli yhtäkkiä käristyminen on avaruudessa ongelma?
Ota huora vähän asioista selkoa ennen kuin vääntelet akneturpaasi.
Minkäverran talosi tarvitsee eristystä?
Toinen puoli avaruusaluksesta kylmässä ja toinen puoli kuumana.
Entä muu sätelysuojaus?
Ei siihen pelkkä foliohattu riitä.
Oletko kuullut Dewar-pullosta?
Sehän räjähti paluumatkalla, taukki!
Ja pölysuodattimet tukkeentui.
Taas se nähtiin, että vähän on yksiniittistä porukaa nuo kuusalkkarit. Toinen toistaan typerämpiä väitteitä. Eikä tuossa ollut kyse edes fysiikan osaamattomuudesta, vaan silkasta synnynnäisestä tyhmyydestä.
paljon minulle päänrapsuttelua aiheuttanut kommentti astronautin suusta:
teimme 9 matkaa kuuhun joista 2 epäonnistu.
en ole uudelleen löytänyt sitä videon pätkää
Yli sata vuotta sitten keksittiin auto, nykyään sadoilla miljoonilla on oma auto.
Yli 40 vuotta sitten tehtiin "avaruusalus", joka "vei" ihmisiä Kuuhun, nykyään kukaan ei tiedä millä Kuuhun pääsee.
Surkea yritys käyttää virheellistä analogiaa. Yritä paskansyöjä uudelleen.
no-no panu, pese suusi saippualla. kerroppa panuseni, milloin mahtavat seuraavaksi "astella" kuun kamaralla?
2889?
Yli sata vuotta sitten keksittiin lentokone. Ihmiset eivät vieläkään lennä yksityiskoneilla töihin.
Lentokonetta ei siis ole keksitty.
Tuhannet varakkaat omistavat yksityiskoneen tai helikopterin, joilla lentävät töihin joka päivä.
Kuka tahansa, jolla on riittävästi rahaa, voi marssia kauppaan ja ostaa oma lentokone. Käytettyjä lentokoneita saa jo muutamalla kymppitonnilla.
Mutta kukaan ei voi ostaa "kuualusta, vaikka olisi kaikki maailman rahat, koska sellaisia aluksia ei ole olemassa
"Käytettyjä lentokoneita saa jo muutamalla kymppitonnilla."
Siinäpä se. Ja niille kun on hyötykäyttöä. Kuussakäynti sen sijaan maksaa kymmeniä miljardeja ja hyöty on olematon.
Ps. Melko harvat taitavat päivittäin lennellä lentokoneillaan töihin. Kas kun työpaikkojen pihoilla on harvoin kiitoratoja. Eivätkä isorikkaat useinkaan edes mene "töihin", niinkuin heillä olisi joku konttori, jossa päivänsä istuvat..
Ja kaltaisellesi paskaa ahmivalle huuhaahuoralle ei koskaan tule mieleen se että kuualuksen voi rakentaa/rakennuttaa? Ei tainnut olla Wright-veljeksille mahdollista rakentaa lentokonetta sillä käytettyä sellaista ei saanut ostettua koska se oli mahdoton rakentaa.
Yli sata vuotta sitten keksitiin auto, nykyään sadoilla miljoonilla on oma auto ja melkein kaikki on ollut elämänsä aikana ainakin kerran auton kyydissä.
Yli 40 vuotta sitten rakennettiin "kuualus" jolla tarinan mukaan menivät Kuuhun, vieläpä useaan kertaan.
Viimeisen "kuumatkan" jälkeen kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt rakentamaan alusta, joka veisi ihmisen Kuuhun.
NASA kuulema kuitenkin edelleen tutkii mahdollisuutta miehitettyyn Kuulentoon.
Älä höpsi. Nyt tutkitaan mahdollisuutta perustaa pysyvä asema Kuuhun ja tehdä miehitetty matka Marsiin.
Viime kuumatkan jälkeen huomio käännettiin muualle kuin yksinkertaisiin Kuussa käymisiin - ne oli jo tehty. Viimeiseksi suunniteltu Apollo-lento peruttiin mielenkiinnon puutteen vuoksi ja huomio käännettiin ISS-avaruusasemaan ja sukkuloihin. Se osoittautui vääräksi linjaksi, mutta Kuusta on tullut uudelleen kiinnostava sieltä löytyneen veden ja helium-3 vuoksi.
Kuumodulilla oli mahdottomuus osua komentomodulin kiertoradalle ja telakoitua siihen.
Se on kuule tarkempaa hommaa kuin hyttysten naiminen.
Annapa todisteet tuon väitteen tueksi. Varsinkin kun käytännön kokemuksen perusteella tiedetään että olet väärässä.
Näitäkin on siis syytä epäillä:
Sukellusvene?
Kuumailmapallo?
Lentokone?
Helikopteri?
Mistä teitä vajakkeja sikiää?
Miksi olisi?
Komentomodulihan kiersi kuuta luodin nopeudella. Jotta siihen olisi mahdollisuus osua, olisi pitänyt kuusta lähtiessä olla täsmällinen tieto lähtökulmasta ja komentomodulin sijainnista .
Kuumodulin ikkunasta et voi silmilläsi löytää maalia joka on näkökentässä vain muutaman minuutin / kuun ympäri kierto.
Kuumodulin polttoainemäärä ei olisi riittänyt kiihdyttämään vauhtia samaksi kuin kiertoradalla ollut komentomoduli kulki.
Osuminen komentomoduliin oli yhtä epätoivoinen kuin osuisit haulikolla ohi lentävään luotiin.
Komentomoduli lensi siis nopeammin kuin sotilaskoneet taivaalla.
Mutta kuvitteleppa vaikka telakoituminen sellaiseen.
Luuletko hörhöhuora että astronauteilla oli vain omat aistihavainnot käytettävissä navigaatioon? Unohdat myös sen että myös KOMENTOMODUULIA voitiin ohjata.
Try again. This time with less fail.
Analogiayrityksesi oli erittäin surkeaa.
Mikäli tuo on käytössäsi kaikessa mistä otat selkoa , sekoilusi saavat luontevan selityksen.
"Komentomodulihan kiersi kuuta luodin nopeudella"
Avaruusasema ISS kiertää maapalloa yli 27 000 km/h eli noin 10 kertaa nopeammin kuin rynkyn luoti. On täysin mahdotonta, että telakointialus osuisi siihen senttien tarkkuudella.
Salkkarilogiikan perusteella ISS ei voi olla miehitetty..
Aivan sma analogia pätee noidenkin kohdalla, vai voitko perustella, miksi ei pätisi.
Älä höpsi. Nyt tutkitaan mahdollisuutta perustaa pysyvä asema Kuuhun ja tehdä miehitetty matka Marsiin...ja matkustusta valon nopeudella...ja aikamatkustusta....ja painovoiman kumoamista...ja....ja...ja
Noiden kyydissä olen ollut, mutta kuurakettia en ole nähnytkään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/National_Air_and_Space_Museum
Ainakaan tuolla museossa olevalla kuumodulin kopiolla ei kuussa pärjäisi päivääkään.
Se on ihan lelu. Jos käyt joskus tuollapäin, suosittelen museossakäyntiä. Silmälaput putoavat silmistäsi jos päässäsi on puoliakaan normaali-ihmisen harmaista aivosoluista, jota epäilen.
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
"Satelliitti kuvasi Apollo 16:n jäänteitä Kuun pinnalta - katso video!"
http://www.iltasanomat.fi/tiede/satelliitti-kuvasi-apollo-16n-jaanteita-kuun-pinnalta---katso-video/art-1288465934190.html
-Kuvia ja videoita on helppo väärentää
-"kuukivet" ovat jo osoittautuneet puukiviksi MAASTA
-Laserheijastimen voi Kuuhun viedä miehittämätön alus
-JAXA ei löytänyt teräväpiirtokameroillaan merkkiäkään jenkkien "Kuumatkailusta"
-Eikä kiinalaisten mönkijäkään tule löytämään
NEXT!!!!!!!!
Tilasin NASA:lta kuukiviä tutkimuksia varten, mutta eivät lähettäneet.
Selvästi yrittävät salata totuuden, Kuussa ei ole käyty.
http://usatoday30.usatoday.com/news/offbeat/2009-08-27-moon-rock-museum_N.htm
'Moon rock' in Dutch museum is just petrified wood
Hollannille luovutettu "kuukivi" osoittautui kivettyneeksi puukiveksi, joka on peräisin MAASTA.
Usan astronautit eivät sitten käyneetkään Kuussa, vaan Puussa.
- Kerropa missä on useiden kuutiokilometrien suuruinen tyhjiökammio?
- Miten painovoiman kumoava laite toimii?
- Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
- Jauhat siis tapauksesta missä MUSEO oli nimennyt kiven väärin. Ei todista mitään.
- Miehittämättömät alukset ovat vieneet Kuuhun retroreflektoreja. Valitettavasti ensimmäiset sellaiset menivät juurikin Apollo-ohjelman mukana.
- Valitettavasti JAXA:n SELENE löysi juurikin täysin yhtäpitävää todistusmateriaalia Apollo-ohjelmaan liittyen. Lisäksi SELENE:n kameroiden resoluutio ei ollut tarpeeksi hyvä löytämään merkkejä Apollo-ohjelman jäljistä.
- Kiinan Chang'e-3 ei laskeudu lähellekään Apollo-ohjelman laskeutumispaikkoja.
NEXT!!!!!
Ja koskaan ei mieleesi mahtunut ajatus siitä että museo Hollannissa on joutunut petkutuksen kohteeksi tai petkuttaa itse? Kertoo jotain teistä hörhöhuorista.
Mihin tarvittiin tyhjiökammiota?
Mihin tarvittiin painovoiman kumoavaa laitetta??
Mihin tarvittiin valoa nopeampaa viestiliikennettä???
Sinulla ei ole mitään todisteita mitä ne ovat sinne vieneet, koska et ollut paikalla.
Selenen kuvat ovat itseasiassa PALJON tarkempia, kuin nuo NASAN kuvat
Tyhjiökammio ja painovoiman kumoava laite tarvitaan Kuun lavastamiseen maan päälle. Kuussa ei ole huomattavaa kaasukehää ja alhaisempi painovoima.
Valoa nopeampi viestiliikenne tarvitaan viestiliikenteen lavastamiseen.
Väitteesi SELENE:stä on tyypillisesti väärä.
Mihin tarvitaan kuusalkkareita?
Ei mihinkään. Ette ole enää edes huvittavia kaikkien näiden vuosien jälkeen.
Sellaiset laitteet oli jo keksitty ennen "lentoja", vaijereilla kevennettiin astronauttia ja filmiä hidastamalla saivat aikaan hidastettua pomppimista.
Ja selenen kuvat olivat todellakin HUOMATTAVASTI tarkempia, kuka tahansa idioottikin näkee sen vertailemalla terävyyttä ja kraaterien kokoa.
Olen kuullut nuo "selitykset" ennenkin ja ne eivät vakuuttaneet minua silloinkaan.
Yritä paskansyöjä uudelleen. This time with less fail.
Jakin Baska taas vauhdissa. Tuo hidastettu pomppiminen painoa keventämällä on kaadettu esimerkiksi myytinmurskaajissa perusteellisesti.
Vaikuttaako painon keventäminen myös maan vetovoiman kiihtyvyyteen?
Onhan täällä muitakin kuu-uskovia.
Kukaan ei vaivaudu vakuuttamaan kaltaistasi luuseria ja mitättömyyttä yhtään mistään, ajatuskin on naurettava :D
Kerroit juuri mitä itse olet. Unohdit kylläkin mainita sen että syöt paskaa ja olet impotentti persehinttari.
For several years they also trained on the lunar landing training vehicle, at Langley Research Center, to simulate landing the lunar module.
http://www.hq.nasa.gov/pao/History/SP-4205/ch13-3.html
How NASA blew up the desert to make it like the surface of the moon
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2267391/Remarkable-pictures-NASA-blowing-stretches-Arizona-desert-simulate-surface-moon.html
Nasa rakensi täydellisen lavastuspaikan, astronauttien "Kuukävelyt" ja Kuulaskeutujan lasku ja nousu simuloitiin nostureilla.
Jospa te hörhöhuorat olisitte edes johdonmukaisia valheissanne. Nyt tuo "huijaus" tehtiin Arizonassa aavikolla, eilen Islannin jäätiköllä ja toissapäivänä studiossa. Pysy edes tarinassasi paskaturpa!
ja olet impotentti persehinttari. Isäs oli kun tua teki.
Sekoilet vainoharhainen, luulet kaikkia kirjoittajia yhdeksi ja samaksi
Samaa jaskaa eri paketissa. Yhtä säälittäviä kaikki.