Länsisaksalaisten enemmistö vastusti yhdistymistä ja sen mukana tulevaa slaavilaista kuormataakkaa. Venäläisillä rikollisilla on "kontakteja" Saksaan juuri vanhojen työtovereidensa kautta. Putin esimerkiksi käytti kierosti ja hävyttömästi näitä yhteyksiä painostaakseen sivistyneitä ahkeria länsisaksalaisia antamaan ruoka-apua Pietarille. Häikäilemätön katkera pikkumies on alkanut taas uhoilemaan kun on pieni mahalaukku täysi.
Saksoja ei olisi pitänyt yhdistää
macdyver
14106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Todellisuudessa molempien Saksojen enemmistö halusi yhdistymistä ja se myös toteutettiin. Matkalla oli paljon vaikeuksia ja ainoastaan Länsi-Saksan suhteellisen suuri varakkuus auttoi onnellisessa lopputuloksessa!
Oli jo aika poistaa toisen maailmansodan jäänteet, eli miehitysjoukot Saksan maaperältä, myös jenkkien pitäisi vetää omansa pois.
Saksassa oli kyllä PAHA talouslama 90-luvulla muun maailman tavoin. Putinin ininä ei asiaa auttanut. Pietariin tuli tosiaan varsin paljon vaatekasseja, ruokaa ja muuta mukavaa erityisesti Suomesta ja Saksasta. Tyypillisesti heti toivuttuaan kiittämätön pallopää alkoi räyhäämään. Putin tuski Pietaria varsinaisesti nälältä pelasti, mutta kontakteilla oli kuitenkin tärkeä apu.
Niiden rahat ja markkinat rakensi Länsi-Saksan "mahdin". Amerikkalaiset on ja pysyy Saksassa.
Amerikkalaiset ovat yrittäneet pari kertaa lopettaa joitakin tukikohtia Saksassa, mutta paikallisten asukkaiden vastustus on ollut esteenä.
Venäjän oli aikoinaan täysin turha toivoa samanlaisia reaktioita. Heistä kaikki halusivat päästä eroon!
Se on jotenki niin absurdia, että jenklit on joukoillaan turvaamassa euroopan maista sitä, joka vähiten sitä turvaa tarvitsee ja parhaiten pystyy itseään puolustamaan.
Vai onko jenkit sentakia Saksan maaperällä, että ne siellä itse tuntee olevansa turvassa.
Muuallahan, esim. Balttiassa, ne joutuisi heti sodan alussa etulinjaan.
Sotilastukikohdat Sasksassa ovat perua toisen maailmansodan ajalta. Niiden sijainti ei Neuvostoliiton romahduksen jälkeen niinkään viittaa mihinkään kohteen puolustamiseen, kuten uskot, vaan tukikohtien lentokentillä on yhä tärkeä merkitys esim. välilaskuissa Afganistaniin tai muihin vastaaviin kohteisiin.
Baltiassa ei tukikohtia ole eivätkä kyseiset maat sellaisia rauhan aikana edes suostuisi ottamaan vastaan,
No Puola ainakin ottaisi ja ehkä euroopan kannalta olisi parempi, että myös jenkit on mukana etulinjassa.
Hehe. Voipi olla, ettei Puola tiedä ottavansa ja sinä otat heidän puolestaan?
Vaikka kuika sinua jurppisi niin ei jenkit siirtele tukikohtiaan sinun toiveittesi mukaan:-)
Ei niin, mutta Puolahan ilmoitti joku aika sitten, että haluaisi amerikkalaistukikohdat itselleen, se on kato raha joka merkittee.
Tukikohdat on pienen kaupungin kokoinen tulolähde sille maalle, jolla ne on alueellaan.
Riittävä kattamaan idän aiheuttamia menoja.
Baltian maiden piippalakit lähti tasan tarkkaan Bill Clintonin maksamien avustusten turvin. Jeltsinillä ei ollut rahaa massiivisia määriä ihmisiä uudelleen asuttaa. Sotilaista enemmistö asui siinä maassa johon oli komennettu palvelukseen. Neuvostoliiton romahduksen aiheuttamat ongelmat olivat tässäkin suhteessa valtavat. Kodittomia oli Venäjällä Jeltsinin aikana ennätyksellinen määrä.
Saksojen yhdistyminen oli Saksan Liittotasavallan perustuslaissa. Sen mukaan myös kaikilla "Neuvostoliiton miehittämän Saksan itäosan" (alias DDR) asukkailla oli automaattisesti Länsi-Saksan kansalaisuus.
Jotkut apupaketit ovat pieniä kuin silakat joulukaloiksi. Suomi muuten antaa kollaboraattoriensa toimesta apua Viipurin kulkukoirillekin, saati että rakentaa kymmenillä ja sadoilla miljoonilla vedenpuhdistamoja ja muuta itseltään ryöstetyille alueille.
Apupaketit olivat kyllä veneläisille elintärkeitä 60-luvulla. Ongelmat ei toki pelkästään liity Venäjään ja Putiniin. Yhdistymisen myötä länsisaksalaisille tuli valtava taakka josta he vielä tänäänkin maksavat.