Kenen asialla kommunistit ovat?
Kommunismi on perustunut pelkästään valheeseen ja pienen puolueryhmän diktatuuriin. Valtaa - se vähäinen mitä on jaettu - on jaettu pelkästään puoluejohdon suosikeille ja pääasiana on ollut uskollisuus puolueen valheelliselle propagandalle. Toisin uskovat ja toisin puhuvat on joko teloitettu tai suljettu epämääräiseksi ajaksi työleirille.
Kommunismi kaatui Neuvostoliiton sortumisen myötä. Valheellinen totuus paljastui ja samalla kommunismi on tuhonnut oman tulevaisuutensa.
SKP:n jäsenmäärä on n. 2400 ja vaaleissa saatu äänimäärä ihan merkityksetön. Änkyrät vielä yrittävät jotenkin todistaa asiaansa, johon ei usko enää kukaan. Vedotaan johonkin Karl Marx´in kirjaan, joka on kirjoitettu edellis vuosisadalla. Ilmeisesti aatekin on jämähtänyt samalle ajalle.
Nyky-yhteiskunnassa "köyhä työläinen" nauttii aivan erilaatuisesta elämisen tasosta, kuin yhdessäkään kommunistimaassa puolueen orjuuttama työläinen koskaan. Jo pelkästään sos.turva ja työsuojelu oli täysin olemattoman onneton mm. Neukkulassa.
Joten kysymys: Kenen asialla kommunistit ovat?
Ja valitan totuudenmukaista vastausta: Ei kenenkää - paitsi omalla asiallaan; Haaveena päsy kolhoosin päälliköksi ja "nauttia" puoluejohdon eduista tekemättä mitään.
Totuus on vaikea - pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa.
Kommunismi on perustunut pelkästään valheeseen ja pienen puolueryhmän diktatuuriin. Valtaa - se vähäinen mitä on jaettu - on jaettu pelkästään puoluejohdon suosikeille ja pääasiana on ollut uskollisuus puolueen valheelliselle propagandalle. Toisin uskovat ja toisin puhuvat on joko teloitettu tai suljettu epämääräiseksi ajaksi työleirille.
Kommunismi kaatui Neuvostoliiton sortumisen myötä. Valheellinen totuus paljastui ja samalla kommunismi on tuhonnut oman tulevaisuutensa.
SKP:n jäsenmäärä on n. 2400 ja vaaleissa saatu äänimäärä ihan merkityksetön. Änkyrät vielä yrittävät jotenkin todistaa asiaansa, johon ei usko enää kukaan. Vedotaan johonkin Karl Marx´in kirjaan, joka on kirjoitettu edellis vuosisadalla. Ilmeisesti aatekin on jämähtänyt samalle ajalle.
Nyky-yhteiskunnassa "köyhä työläinen" nauttii aivan erilaatuisesta elämisen tasosta, kuin yhdessäkään kommunistimaassa puolueen orjuuttama työläinen koskaan. Jo pelkästään sos.turva ja työsuojelu oli täysin olemattoman onneton mm. Neukkulassa.
Joten kysymys: Kenen asialla kommunistit ovat?
Ja valitan totuudenmukaista vastausta: Ei kenenkää - paitsi omalla asiallaan; Haaveena päsy kolhoosin päälliköksi ja "nauttia" puoluejohdon eduista tekemättä mitään.
Totuus on vaikea - pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kommunismi on perustunut pelkästään valheeseen ja pienen puolueryhmän diktatuuriin.........
Toisin uskovat ja toisin puhuvat on joko teloitettu tai suljettu epämääräiseksi ajaksi työleirille.
Aloituksen asettamus merkitsisi seuraavaa.
Venäjän väestö oli 1917 n. 140 miljoonaa. Bolsevikkeja oli lokakuussa 1917 . 240.000. Tämä pikku ryhmä teki vallankumouksen, pisti 139,75 miljoonaa turpeen alle tai vankilaan?
240.000 jatkoi "paratiisielämää" palvelijaporukkansa kanssa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aloitus saattoi olla historiasta mitään tietämättömän uusoikeistolaisen tekemä.
Näiden täydellinen idiotismi on palstalla useita kertoja huomattu.
USA suoritti ja suoritutti lukuisia vallankaappauksia takapihallaan Amerikan mantereella vuoden 1945 jälkeen. Siellä vaihdettiin haliituksia kuin jätkä paitaa.
Venäjällä vaihdettiin tuotantosuhteet ja sitä ei tee pikku porukka. Kansan enemmistö oli mukana, muuten se ei ollut mahdollista.
Tosin Venäjällä taantumuksen kenraalit ja niiden palvelijaporukat yrittivät pitää ennallaan maaorjuutta ja kapitalismia ja nostattivat kapinoita neuvostoja vastaan.
En ole väittänyt, että 139,75 miljoonaa tapettiin.
En ole viitannut mitenkään USAN tekoihin.
Kuinka paljon "kansavihollisia" teloitetiin 1930-luvulla Stalini vainoissa?
Oletko koskaan kuullut "vankileirin saaristosta"? Kyseessä eivät todellakaan olleet mitään kesäkoteja...
Montako omaa kansalaista DDR:n rajavartijat ampuivat, tilanteessa, jossa kansalainen halusi muuttaa toiseen maahan? Montako vastaavassa tilanteessa Suomen tai USAn viranomaiset ampuivat?
Miksi esim. NL.ssa kansalainen ei saanut vapaasti matkustaa edes maan sisällä? Miksi vaikkapa Moskovassa kaupat olivat lähes tyhjiullään elintarvikkeista, mutta Beriozcka-kaupoista sai markoilla, dollareilla, punnilla yms. ihan mitä tahansa?
Miksi ihmiset yrittivät päästä länteen keinolla millä hyvänsä? Miksi vaikkapa Viktoria Mullova loikkasi?
Täydellinen idiotismi tulee ilmi siinä, että edelleenkin kieltäydytään uskomasta tosiasioita, uskotaan edellen valheelliseen propakandaan eikä edes haluta ymmärtää tai ottaa selvää tosiasioita.
Sinäsä tällä asialla ei ole mitään merkitystä, koska kommunismi ei ole kenenkään asialla enää, eikä se koskaan enää nouse yhteiskunnallisesti merkittäväksi. Saati, että se olisi vallankäyttäjä.
Vaikka et uskokaan...
PS. Montako kertaa kävit tutustumassa Neuvostoliiton reaalisosialismiin? Siis reaalisosialismiin, ei Intouristin propakandaesitykseen.
Kävin kymmeniä kertoja NL:ssa ja omasin lukuisan joukon kavereita. Olin siellä myös töissä useaan otteeseen.
Aloituksella näyttää olevan uusoikeiston tietotoimistosta tiedot, ei omasta kokemuksestaan.
Kukaan ei estänyt turisti- ja työmatkoilla kulkemasta ympäriinsä ja tutustumasta ihmisiin. Kuljin myös oppaiden mukana, koska he näyttivät erikoisia nähtävyyksiä.
Missään en ole kuullut niin typeriä selostuksia kuin Tallinnassa 2013, jossa Viron opas kertoi että NL ei päästänyt suomalaisia turisteja Viru-hotellin kattotasanteelle, koska suomalaiset voisivat oppia Tallinnan kartan. Täydellistä idiotismia ja muutama tuntemani uusidiootti hehkui kasvojensa täydeltä selostusta.
NL:n oppaat aikaisemmin Tallinnassa selostivat nähtävyyksiä sentään asiallisesti.
Sosialismi on aina lähtenyt liikkeelle kapitalismin pohjalta kuten kapitalismi feodalismin pohjalta.
Samat kapitalismin kasvattamat, samojen hyveiden tai vikojen painamat sielut lähtevät rakentamaan uutta ja vanha valta ympärillä koettaa lyödä kapuloita rattaisiin. Sosialismin rakentaminen on yhtä reaalista kuin kapitalismin kehitys puutteineen ja hyveineen. Jos kuvittelette, että porvariston yksittäiset edustajat eivät tekisi mitä rikosta hyvänsä saadakseen pitää rikkautensa, erehdytte.
Sosialismi on ampunut kansalaisodissa vastustajia - samoin porvarit ovat nostaneet kansalaissotia ampuakseen demokratiaan pyrkiviä.
En pidä itseäni sinisilmäisenä päinvastoin kuin aloittaja on itselleenkin sokea. Sosialismi ei synny ideaalisena kättentaputuksena. Siellä on pahoja mokia ja jotka olisi voitu välttää miettimällä tunnin pari ensin ja tekemällä sitten.
Mikäli Suomessa hallitus alkaisi pystyttää veronkiertoa estäviä lakeja ja saattaa todellisen finanssiliikkeitten valvonnan, luulisin että aloitus hyppäisi heti aseporukoihin estämään uuden luomista.
>>...uusoikeiston tietotoimistosta tiedot...>...hyppäisi heti aseporukoihin estämään...>...mitä rikosta hyvänsä saadakseen pitää rikkautensa...
No kerropas kenen asialla nykyinen SKP tai nykyiset komulit ovat?
Kannatuksen perusteella eivät kenenkään.
Neuvostoliitossa toki sai matkustaa aika lailla, muttei joka paikkaan. Maassa oli lukuisia alueita ja kaupunkeja, jotka olivat suljettuja ulkomaalaisilta. Niistä esimerkkinä mainittakoon vaikkapa Perm, Uralin länsipuolelloa. Se aukesi ulkomaalaisille joskus 1980-luvun lopulla. Olen käynyt ko. paikassa, eikä kyllä valjennut, mitä kieltämisen arvoista siellä oli.
Sitten oli suuret alueet, jonne tavallisilla neukuillakaan ei ollut asiaa. Mm. Suomen rajaa vasten oli rajavyöhyke, joka oli pohjoisessa leveydeltään useita kymmeniä kilometrejä. Mm. Pääjärven metsäkombinaatti oli tuolla vyöhykkeellä - ulkopuoliset tarvitsivat sinne mennäkseen luvan.
Em. lisäksi oli "aavekaupunkeja", jonne pääsivät vain harvat ja valitut, niitä ei näkynyt kartoissa jne..
Jokaisen maailman valtion alueella on paikkoja jonne omanmaalaisetkaan eivät ilman lupaa saa mennä. Suomi ei ole poikkeus.
Ei löydy vastausta. Ilmeisesti sitä ei olekaan. Siispä johtopäätös on, että kommunistit eivät todellakaan ole kenenkään asialla.
Täällä kuitenkin jaksavat "väitellä" jostain 150v vanhasta Marxin teoriasta tms. älyttömästä, mutta hyödyttömästi, sillä siihen ei nykyään usko enää kukaan. Paitsi ne änkyräkommunistiti, jotka eivät näe punaisten silmälasien läpi todellista elämää.
No, hyvähän se on, että tuo maanpetoksellinen toiminta hiipuu ja lahoaa ihan omaan mahdottomuuteen. Saa yhteiskunta ja elämä kehityyä ihan kunnolla.
"Jaaha. Toisin sanoen vieläkin omaan mahdottomuuteensa ja valheellisuuteensa kaatunutta kommunismia puolusteleva nimittää kaikki toisin tietävät ja ajattelevat sekä oikeistolaisiksi, että militaristeiksi."
Mitä valhetta kirjoittaja yrittää uutena tuoda esiin. Kaikki reaalisen sosialiismin tekemiset ovat nähtävillä. Stalin aikaiset vainot 1937-39, niiden tuomitseminen NL:ssä jo 1950 luvulla. Ei niissä mitään salaamista ole eikä myöskään salaisuuksien paljastumista niinkuin taantumispiirit olettavat.
Se on yksi ja sama mikä olet. Kirjoituksista päätellen tyhjätasku ja vihan vimmalla suuren rahan nuolija.
"Ja komulit tekivät ihan mitä tahansa rikoksia saadakseen toisten omaisuuden itselleen. "
Kerro meidän tekemät rikokset. Emme puolustaneet asevarkaita sodan jälkeen, Halusimme tuomiolle sotasyylliset. Halusimme lakkauttaa maastamme fasistiset järjestöt. Rikolliset maassamme ja maatamme kohtaan ovat olleet muita kuin kommunistit.
Yhdistän omaisuuden varastamisen Marxiin. Siinäkin pelkurijkirjoittaja puhuu läpiä päähänsä.
Työväenluokka on kaiken aineellisen rikkauden luoja. Hän saa palkan, joku anastaa lisätuotteen ts. voiton ja tuotantovälineet. Kommunistit ja työväenluokka ei varasta keneltäkään. Työväenluokalta varastetaan työnsä tuloksia.
Mistä Venäjällä tuli parissa viikossa ensimmäinen ruplamiljonääri 1991? Omalla työllään? Vastaa jos valehtelultasi pystyt.
Ääirioikeiston mukaan lähteneet rutiköyhät voivat vain toivoa että saisivat valehtelullaan tupakanjämän palkaksi.
Suomessa ja maailmalla parhaillaan suuryritykset syövät (varastavat) pienempiä pääomia ja ottavat pienosakkeenomistajilta säästöt veks.
>> Yhdistän omaisuuden varastamisen Marxiin
"Kenen asialla kommunistit ovat?"
Työväenluokan asialla. Kansan enemmistön asialla.
>> Kansan enemmistön asialla
""Kenen asialla kommunistit ovat?"
Työväenluokan asialla. Kansan enemmistön asialla. "
"Kovin on pieni tuo kansan enemmistö: Jäseniä SKP:lla on ~2400 ja vaaleissa kannatus alle 0,5%, äänimäärä
Kenenköhän asialla kommunistit ovat, "vahalle masille"? Omallaan tietysti kuten aina. Heillä on se harhakuva, että he ovat kansan asialla mutta se ei pidä paikkaansa. Heillä oli mahdollisuutensa aikoinaan joskus -50 ja -60 luvuilla mutta kansa ei heihin mieltynyt. Olihan heidän kannatuksensa kun sidosryhmät (SKDL) lasketaan mukaan samaa luokkaa kuin Keskustan viime gallupissa eli noin 24%, lähes neljännes kansasta. Heidän politiikkansa ei kuitenkaan miellyttänyt ja nythän kannatus on vain 1% tuosta 24%:sta eli noin 0,25%.
Kysymys kuuluukin pitääkö komujen ohjelmaa ja sanomaa vaihtaa vai kansa? Veikkaan kansan olevan vaikeampi vaihdettava joten voitte vetää siitä omat johtopäätöksenne.
Kommunistit eivät todellakaan reaalimaailmassa asetu työtä tekevän kansan puolelle vaan pääosin sitä vastaan. Heidän opeillaan hukataan se mitä nyt on rakennettu ja siinä mielessä he tuossa yleensä onnistuvat jotta kaikilla on lopuksi pulaa kaikesta kuten olemme nähneet NL:n kohtalosta.
"vahalle masille" oikein sönkkää. Kaikki tietävät, että kommareiden jäsenmäärä ja kansa ovat kaksi eri asiaa. Samoin ovat kommunistien kannatus ja kansa kaksi aivan eri asiaa. Politiikka on siitä jännä juttu, että ohjelmien hyvyyttä ja vetävyyttä ei ratkaista missään puoluetoimistoissa tai vastaavissa. Ne ratkaistaan vaalikopeissa. Äänestäjät ovat aika hyviä näkemään, mitkä ohjelmat ovat realistisia ja mitkä tyhjää lätinää. Kommareiden ohjelmat tuppaavat jäämään lätinän puolelle - onhan helppo "vaatia" ja lupailla vaikka mitä, kun kaikki tietävät, etteivät kommarit joudu lupauksiaan toteuttamaan.
neukkulan rikollinen;
"Kommunistit asettuvat työtekevän kansan edun puolelle eli n. 99 % väestön etujen puolelle Pyrkivät siihen eikä rääpijöiden höpötykset asiaa muuta.
Ohjelman ensimmäinen kohta on: Myös rikkaat ja kapitalistit on laitettava veronkannon piiriin, vapaamatkustajia ei sallita. Harmaa talous alias rikollinen bisnes on lakkautettava, finanssipoääoman keskeiset osiot on kansallistettava ja pienosakkeiden omistajille maksettava säästönsä."
ja ajat maan samalla tavalla konkurssiin kuin neukkulassakin kävi, herranpieksut.... Taiat olla vähän hullu vai paljonko ?
>> Kommunistien jäsenmäärä ja kansa ovat kaksi eri asiaa. 300´000€ / v ansaitsevaa henkilöä Suomessa on?
Ja vielä kerran: Jos Suomen kansa mieltäisi kommunistien olevan asiallaan, kannatus olisi ihan toisella tasolla. Tätä asiaa ei SKP edes koko joukon - alle 2500 jäsentä - voimin pysty muuksi selittelemään.
Sinänsähän tuo komulien yhdistystoiminta on hyvä, että ovatpahan poissa vaikka pahanteosta... ;-)
"ja ajat maan samalla tavalla konkurssiin kuin neukkulassakin kävi, herranpieksut.... Taiat olla vähän hullu vai paljonko ? "
Suomi on menossa konkurssiin. Se on tietty. Valtionvelka kasvaa. Sotua ja etuisuuksia leikataan. Palkkoja reaalisesti alennetaan. Yritystoiminta ja bisnes yhdistyy Italian mafian malliin. Yritys- ja osinkoveronkierto on huipussaan. Niiden veroprosentit ovat kupla. Pääomia makaa verokeitaissa varovaisen arvion mukaan 12-15 mrd.
Valtion ja kuntien toimintojen tuottavuus on kohonnut huimasti 20 vuoden aikana tieteellisteknisen edistyksen ansiosta.
Suomessa olisi kansallisrikkautta vaikka muille jakaa. Missä mättää? Jatkuvasti 400.000 korvilla oleva työttömyys.
Kommunistitko ovat ajamassa Suomea katastrofiin? Vastatkaa pöljät. Vastatkaa valtion tukieuroilla eläjät.
Meillä on ohjelma, jota jo esittelin osin. On aivan sama kannattaako sitä heti koko kansa, emme lähde silti esittämään tunnusta ammattiliittojen lakkauttamisesta tai vanhusten jättämisestä heitteille tai kunnallisten terveyskeskusten yksityistämisestä.
Mikä on pienen kiihkomielisen uusoikeiston perusvika!
Lyhyesti sanottuna se on sen kyvyttömyys nähdä historiaa eteenpäin. Heidän ainoa maailmankuva on menneessä ja sitä he eivät halua muuttaa. Se jotain aika ajoin esiintyvää haavetta poistua nykyajan hälinästä taaksepäin itsenäisen talonpoikaiskulttuurin maailmaan.
He ihannoivat kovaa valtaa siinäkin kun kritisoivat Stalinia. Nl::n sosialismi oli paha mutta Stalinin pahimpina aikoina vallinnut kova hallinto siintää heidän silmissään ihanteena.
Uusoikeiston kovaan hallintoon liittyy Stalinin ihailun myötä porvarilliset muunnokset. Niitä ovat työväenliikkeen kieltäminen, ammattiyhdistysliikkeen kieltäminen, vahvan armeijan ja poliisin (ei rikoksien ehkäisyn takia) luominen.
Samaa palvelee heidän teesinsä sosialismin ja väkivallan yhdistämisessä. He haluavat kovan hallinnon avulla tukahduttaa kaikenlaiset poikkeamat ja vastaväitteet. Se olisi lähinnä keskiaikainen aatelis- ja pappisvalta.
Uusoikeiston (kapitalismin ruhjoma porukka) ryhmä on lukumääräisesti pieni mutta heijastaa porvaripuolueiden oikeistojen näkemyksiä. Se heijastaa kyvyttömyyttä nähdä nykyisen kapitalismin kriisin olemukseen, sivuuttaa se ja palata historiankulussa taaksepäin.
Siinä on rähinäporukan heikkouskin. Kapitalismin synnyttämä fasismi päättyi fiaskoon. Siirtomaiden uuskolonisointi epäonnistuu. Kansat nousevat ja haluavat rakentaa talouksiaan tulevaisuutta varten. Uusliberalistinen talouspolitiikka (köyhät kyykkyyn) kokee vararikkoa. Uusoikeisto haluaa kansainvälisyyden tilalle ahdasta kansallisuutta.
Uusoikeistolle jää ainoaksi politiikaksi hyväksyä kaikenlaiset nykykapitalismin taloudelliset ja poliittiset rikokset ja sillä ei uutta rakenneta.
Demokraattinen porvaristo nostaa päätään uusliberalismin verhon takaa ja sillä on ainoa mahdollisuus mennä eteenpäin. Se on maailman kaikkien kansojen elinehtojen huomioiminen. Se on suunta kohti sosialismia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11868747#comment-64750084-view
"Haloo, marx-tietäjä s.partacus.
Osoitahan nyt Kallen valehdelleen palstalla toimimalla seuraavalla tavalla:
- anna linkki Kallen viestiin, josta olet valheen löytänyt
- anna tarkka lainaus valheesta
- kerro oma käsityksesi totuudesta
Jos et tämän viikon aikana pysty perustelemaan yhtäkään Kallen valetta palstalla niin sinun taas ilmestyttyä palstalle Kalle perustelee sinun valehdelleen jotakin muutakin kuin vain väittäessäsi Kallen valehdelleen.
Kallen valeen voit perustella vain ja ainoastaan seuraavalla tavalla:
- anna linkki Kallen viestiin, josta olet valheen löytänyt
- anna tarkka lainaus valheesta
- kerro oma käsityksesi totuudesta
Noin, lykkyä putkeen nyt muutoin Kalle perustelee sinun valehdelleen palstalla."
Ja voit olla varma, että Kalle pitää lupauksensa ja sen jälkee taitaakin kutsua sinua aina valehtelijaksi.
Ja huomenna on ensiviikon ensimmäinen päivä.
.........................
>> Niitä ovat työväenliikkeen kieltäminen, ammattiyhdistysliikkeen kieltäminen, vahvan armeijan ja poliisin (ei rikoksien ehkäisyn takia) luominen.
Antipunikki on tosi fiksu kun viittasi linkissään omaan viestiinsä ja jonka hän kopioi tähän.
Tämä viesti eri muunnoksin on vilissyt parin viikon ajan palstalla massamonistettuna. Viesti ei sisällä mitään asiaa.
Kiitti kuitenkin, kun epäsuorasti viittasit linkissäsi aloitukseeni materian olemuksesta "materiaa....s.partacus 20.11.2013 11:27".
Viestiketjussa käsiteltiin materian olemusta ja ominaisuuksia.
Oletan että siinä pystyttiin vastoin antipunikin näkemyksiä osoittamaan että materia on todellinen ja olemassa ja että henkinen on materian ominaisuus.
Onko sinulla ehdotus, että minkä monista valheistasi Kalle ottaa ensimmäisenä esille?
................
# >> Niitä ovat työväenliikkeen kieltäminen, ammattiyhdistysliikkeen kieltäminen, vahvan armeijan ja poliisin (ei rikoksien ehkäisyn takia) luominen.
Kenen asialla?
Sosiaaliturvan asialla. Haluamme että kaikille olisi työtä ja toimeentuloa.
Varalla tulee on olla tyttömyysvakuutus.
Haluamme maksutonta kunnallista tai valtiollista terveydenhuoltoa. Rikkaille olkoon ykstyissairaalat ja joita ei sponssata verorahoilla.