En osaa keskustella

Teen jatkuvasti sekä kirjoitus että muita virheitä kirjoittaessani johonkin keskusteluun. Siksi tulin tänne opettelemaan.
35194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Ei se mitään. Sisältö on tärkein, ei kielioppi :)

Äänestä

Sisältö ja opettelu ovat suht´tärkeitä molemmat.

Äänestä

Tervetuloa! Täällä ei tuijoteta pieniin virheisiin.

Mistä haluaisit keskustella? Kaikki aiheet kelpaavat meille Aloittelijoille.

Äänestä
  • Ihan mistä vaan. En aio kuitenkaan kirjoittaa yhteenkään muuhun osioon ennenkuin osaan kirjoittaa. Menköön vaikka vuosi.

    Äänestä

  • tyhmäpää kirjoitti:

    Ihan mistä vaan. En aio kuitenkaan kirjoittaa yhteenkään muuhun osioon ennenkuin osaan kirjoittaa. Menköön vaikka vuosi.

    Keskusteellaanpas vaikka siitä, että miksi minkään nisäkkään turkki ei ole vihreä? Sehän olisi mitä parahin suojaväri niin kuusikossa kuin sademetsässä.

    Äänestä

  • Tomppa Jurttu kirjoitti:

    Keskusteellaanpas vaikka siitä, että miksi minkään nisäkkään turkki ei ole vihreä? Sehän olisi mitä parahin suojaväri niin kuusikossa kuin sademetsässä.

    Todellakin! Ei ole tullut vihreitä nisäkkäitä vastaan, muita vihreään luontoon naamioituvia otuksia kyllä. Mistähän se johtuu, että karvat eivät kasva vihreiksi?

    Muistan, että joku tällainenkin luonnonoikku on ollut, siitä kerrottiin elokuvassa Vihreätukkainen poika.

    Äänestä

  • Unetar kirjoitti:

    Todellakin! Ei ole tullut vihreitä nisäkkäitä vastaan, muita vihreään luontoon naamioituvia otuksia kyllä. Mistähän se johtuu, että karvat eivät kasva vihreiksi?

    Muistan, että joku tällainenkin luonnonoikku on ollut, siitä kerrottiin elokuvassa Vihreätukkainen poika.

    Nyt kun luonnontieteilijät eivät ole vastoin odotuksiamme sankoin joukoin rynnänneet tänne tarjoamaan tiedon kultajyviä nisäkäsveljiemme värimaailmasta, ehdotan helpompaa aihetta eli joulukuusta.

    Siis mikä tekee kuusesta joulukuusen?

    Hikinen blondi kuusimetsässä: - Seuraava me kyllä otetaan, oli siinä kynttilöitä tai ei.

    Äänestä

Tänne vaan pulisemaan.

Vihreitä nisäkkäitä? Eikös nyt ainakin sademetsistä ja viidakoista löytyne? Kuinka esim. kameleontti joka vaihtaa väriä ympäristön mukaan.

Jaa, onkos kameleontti nisäkäs? :-)

Äänestä

Harjoitus tekee mestarin ja mestaritkin joutuvat harjoittelemaan.

Älkää nyt pysähtykö tuohon, vihreään nisäkkääseen, tai sen puuttumiseen. Eikös keskusteluun liity myös vastaaminen?

Kukaan ei vastannut kun heitin kysymyksen, siis vastaan itse. Ei, kameleontti ei ole nisäkäs.

Äänestä
  • Hyvään keskusteluun ei kuulu valittaminen jos ei joku heti vastaa pöljään kirjoitukseen.
    Kannattaisi ensin edes lukea mistä on kyse ennenkuin alkaa mestaroimaan.

    Äänestä

  • Ei mestari kirjoitti:

    Hyvään keskusteluun ei kuulu valittaminen jos ei joku heti vastaa pöljään kirjoitukseen.
    Kannattaisi ensin edes lukea mistä on kyse ennenkuin alkaa mestaroimaan.

    Todellakin, olet oikeassa. Mutta ettekös te ryhtynyt juttelemaan vihreästä nisäkkäästä, tai siitä miksi niitä ei ole?

    Kirjoitukseni saattoi toki olla vaikka pöljä, mutta kuuluuko hyvään keskusteluun heti tuomita joku kirjoitus? Tai nimimerkin vaihtaminenkaan kesken ketjua.

    Toki, olkaa hyvät ja jatkakaa rauhassa. Yritän harjoitella toisaalla.

    Äänestä

  • weepeli kirjoitti:

    Todellakin, olet oikeassa. Mutta ettekös te ryhtynyt juttelemaan vihreästä nisäkkäästä, tai siitä miksi niitä ei ole?

    Kirjoitukseni saattoi toki olla vaikka pöljä, mutta kuuluuko hyvään keskusteluun heti tuomita joku kirjoitus? Tai nimimerkin vaihtaminenkaan kesken ketjua.

    Toki, olkaa hyvät ja jatkakaa rauhassa. Yritän harjoitella toisaalla.

    Just näitä ma oikeestaan tarkotinkin elikkä ei niinkään kirjoitusvirheet ole tärkeitä ettei niitä olisi vaan keskustelun kulku että miten osaisi älykkäästi lukea toisen viesti edellä ja tajuta sen sisältö ei vain yhdeltä kantilta vaan se viesti voi olla hyvin moniulotteinen ja vastata siihen oikeanlaisesti että mitä edellinen oikeasti tarkoittikaan eikä pistää siiihen ihan omiaan. Mä olen just sellaisia virheitä tehnyt ja heti on tullut valitusta ko palstalla.

    Äänestä

  • aamupöpperö kirjoitti:

    Just näitä ma oikeestaan tarkotinkin elikkä ei niinkään kirjoitusvirheet ole tärkeitä ettei niitä olisi vaan keskustelun kulku että miten osaisi älykkäästi lukea toisen viesti edellä ja tajuta sen sisältö ei vain yhdeltä kantilta vaan se viesti voi olla hyvin moniulotteinen ja vastata siihen oikeanlaisesti että mitä edellinen oikeasti tarkoittikaan eikä pistää siiihen ihan omiaan. Mä olen just sellaisia virheitä tehnyt ja heti on tullut valitusta ko palstalla.

    Täällä tule valituksia, kirjoitti miten tahansa, kohteliaasti, epäkohteliaasti, yhdeltä kantilta, monelta kantilta. Tai sitten vaietaan kuoliaaksi.

    Joten yhtä hyvin voi pistellä ihan omiaan jos kirjoittaa haluaa, varsinkin jos aihe on vapaa.

    Äänestä

Mielestäni kuolleet eivät yleensä voi kirjoittaa. Mutta on erottäin älytöntä kirjoittaa miten tahansa. Lisäksi on on mahdotonta kirjoittaa nisäkkäistä, joilla olisi vihreä turkki. Se on luonnontieteellinen mahdottomuus. Minusta konkreettisen selvä jutusteluaihe olisi vaikka hämärän selväpiirteisyys.

Äänestä
  • oli ennen kiva tavata ihmiriä ja puhella.sitten tapahtui asioita joita vaikea sulattaa.olen olu yksin.osaanko puhella mitään.joku låhetti kirouksen?

    Äänestä

  • tuttisuu kirjoitti:

    oli ennen kiva tavata ihmiriä ja puhella.sitten tapahtui asioita joita vaikea sulattaa.olen olu yksin.osaanko puhella mitään.joku låhetti kirouksen?

    Meille kaikille tapahtuu joskus asioita joita on vaikea sulattaa. Ei elämä siihen lopu. Mikä se sinun vaikea asiasi oli? Kerro. Vastaan jos osaan.

    Äänestä

  • simasuu1 kirjoitti:

    Meille kaikille tapahtuu joskus asioita joita on vaikea sulattaa. Ei elämä siihen lopu. Mikä se sinun vaikea asiasi oli? Kerro. Vastaan jos osaan.

    Eräs 'ystävä' rukoili puolestani.Jouduin muuttamaan hyvästä asunnosta ahtaaseen ja epäviihtyisään murjuun.En ole sopeutunut paikkakuntaan,lisäharmina mielipuolen eläke enkä jaksa hakea mieletöntä toimintaa päiviin.Järkyttävää myös rakkaan omaiseni kiduttava laitos-letkuhoito.Hoitajat melko outoja.Valotonta.Ennen oli tarmoa touhuta joulua ym.En osaa olla kiitollinen tästä' rukousavusta'

    Äänestä

  • tuttisuu kirjoitti:

    Eräs 'ystävä' rukoili puolestani.Jouduin muuttamaan hyvästä asunnosta ahtaaseen ja epäviihtyisään murjuun.En ole sopeutunut paikkakuntaan,lisäharmina mielipuolen eläke enkä jaksa hakea mieletöntä toimintaa päiviin.Järkyttävää myös rakkaan omaiseni kiduttava laitos-letkuhoito.Hoitajat melko outoja.Valotonta.Ennen oli tarmoa touhuta joulua ym.En osaa olla kiitollinen tästä' rukousavusta'

    Tuollainen rukousapu on joskus kuin asiatonta tunkeilua toisen ihmisen elämään. Mutta siitä rukoilijastako johtui, että jouduit muuttamaan epäviihtyisään paikkaan?

    Valotonta ja synkkäähän tämä syyspuoli tuppaa olemaan. Lisää tuskaa tuo, jos rakas omainen on sairaalassa letkuissa.

    Mutta jospa kuitenkin pieni joulun valmistelu piristäisi sinua ja veisi ajatukset pois ikävistä asioista. Jätä se rukousapu mielestäsi!

    Kiva nimimerkki sinulla!

    Äänestä

Minusta teillä molemmilla on kivat suupitoiset nimimerkit. Eläkkeestä haluaisin keskustella mutta en rukouksista. Minä olen aika nuori, mutta haluaisin varhaiseläkkeelle, koska herään aina niin aamuvarhaisella ja menen ostamaan torilta lintulautoja ja siksi tarvitsen eläkerahani varhain aamulla.

Äänestä
  • Onko sul paljonki lintulautoja jo?Kyl pykiatri kirjoittaa hullun paperit kun vain esität asiat mieltä vailla.sit on kiva etsiä erilaista mieletöntä päivätoimintaa.Ite oon 50v ja olisin töis jos pykiatri ei ois sössiny mun asioita.ple.

    Äänestä

Olen itse psykologisella alalla. Oletko itse psygiatri? Vai psygiatrisella lomalla? Voisithan olla sairaseläkkeellä, jos psygiatri ottaa sinut vastaan. Saakavatkohan sairaseläkkeellä olevat aina sairaan paljon rahaa?

Äänestä
  • Tarttuvaako lie tauti tuo jos noinkin paljon virheitä kirjoitukseensa luo?

    Psygologian alan opinnot turhia ovat jos aina sekaisin menevät jo geet ja koot, voi potilaat, surkeus sentään, joku heidät vapauttakoot.

    Äänestä

  • puttihole kirjoitti:

    Tarttuvaako lie tauti tuo jos noinkin paljon virheitä kirjoitukseensa luo?

    Psygologian alan opinnot turhia ovat jos aina sekaisin menevät jo geet ja koot, voi potilaat, surkeus sentään, joku heidät vapauttakoot.

    On sanottu, että ennen Einsteinia sekavuus oli tiedemiesten pään sisäpuolella, ja Einstein toi tämän sekaisuuden pään ulkopuolelle.

    Äänestä

  • Heli Yrkkä kirjoitti:

    On sanottu, että ennen Einsteinia sekavuus oli tiedemiesten pään sisäpuolella, ja Einstein toi tämän sekaisuuden pään ulkopuolelle.

    Mutta Einstein toi luovan "hulluuden" konkreettiseksi edistykseksi ihmiskunnalla, kun taas muuten "hullut" filosofit oppeineen alkoivat työstää käytännössä "parantaen" hieman poikkeavia henkilöitä, sekaisuus saikin massamuodot. Näin saatiin nimet psykiatrialle ja sen ammattikunnan "huijareille".

    Terveistäkin tehtiin uskottelemalla "sairaita". Nyt olemme jo niin pitkällä huijaus-sektoreilla että normaali ujouskin on "sairautta", ainakin Amerikan maalla.

    Äänestä

  • puttihole kirjoitti:

    Mutta Einstein toi luovan "hulluuden" konkreettiseksi edistykseksi ihmiskunnalla, kun taas muuten "hullut" filosofit oppeineen alkoivat työstää käytännössä "parantaen" hieman poikkeavia henkilöitä, sekaisuus saikin massamuodot. Näin saatiin nimet psykiatrialle ja sen ammattikunnan "huijareille".

    Terveistäkin tehtiin uskottelemalla "sairaita". Nyt olemme jo niin pitkällä huijaus-sektoreilla että normaali ujouskin on "sairautta", ainakin Amerikan maalla.

    Aivan, mutta avaruustieteessä ns. Mustat aukot liittyvät myös läheisesti Einsteinin kiistanalainen teoria. Hänhän väitti, että kaikki hänen kampansa ovat kadonneet Mustaan aukkoon, mutta tätä ei kuitenkaan ole vielä pystytty todistamaan. Mutta tästä saattaisi aiheutua pään ulkopuolinen sekavuus.

    Äänestä

  • Heli Yrkkä kirjoitti:

    Aivan, mutta avaruustieteessä ns. Mustat aukot liittyvät myös läheisesti Einsteinin kiistanalainen teoria. Hänhän väitti, että kaikki hänen kampansa ovat kadonneet Mustaan aukkoon, mutta tätä ei kuitenkaan ole vielä pystytty todistamaan. Mutta tästä saattaisi aiheutua pään ulkopuolinen sekavuus.

    Mutta ei myöskään ole pystytty kumoamaan. Pääasia on kuitenkin, nykyykö kello, onko tukka hyvin? Sekavuus siis epäolennainen sivuseikka.

    Äänestä

  • puttihole kirjoitti:

    Mutta ei myöskään ole pystytty kumoamaan. Pääasia on kuitenkin, nykyykö kello, onko tukka hyvin? Sekavuus siis epäolennainen sivuseikka.

    Mutta Alberthan on nero, tai oikeastaan hän on nero kertaa c potenssiin kaksi.Käsityksemme universumista ilman Albertia olis paljon supppeampi. varsinkin ilman hänen sekaista hiuskuontaloa.

    Äänestä

  • Heli Yrkkä kirjoitti:

    Mutta Alberthan on nero, tai oikeastaan hän on nero kertaa c potenssiin kaksi.Käsityksemme universumista ilman Albertia olis paljon supppeampi. varsinkin ilman hänen sekaista hiuskuontaloa.

    Siis vähintään c potenssiin kaksi. Ilman muuta Albertin kuontalon sekavuus avasi aivan uusia ulottovuuksia avaruuden atmosfäärin olemuksesta tietoomme. Mahdollisuuden tutkia juurta jaksaen olematonta ja olemattomuuden olemassa oloa. :-)

    Ed. viestissäni toinkin esille nykyajan pinnallisuuden ilman syvempää tietoisuuden etsimistä. Löytämällä oman luovan hulluutesi voit tehdä palveluksia tuleville sukupolville, sillä jokaisessa piilee pikku-einstein. Tutki,etsi, kokeile, toteuta.

    Äänestä

  • puttihole kirjoitti:

    Siis vähintään c potenssiin kaksi. Ilman muuta Albertin kuontalon sekavuus avasi aivan uusia ulottovuuksia avaruuden atmosfäärin olemuksesta tietoomme. Mahdollisuuden tutkia juurta jaksaen olematonta ja olemattomuuden olemassa oloa. :-)

    Ed. viestissäni toinkin esille nykyajan pinnallisuuden ilman syvempää tietoisuuden etsimistä. Löytämällä oman luovan hulluutesi voit tehdä palveluksia tuleville sukupolville, sillä jokaisessa piilee pikku-einstein. Tutki,etsi, kokeile, toteuta.

    Juuri niin, vain tuolla menetelmällä ja koulutusosaamisella Suomella on on mahdollisuus selviyttyä nykyisyydestä tulevaisuuteen. Miksi valtio lakkauttaa kyläkouluja?

    Äänestä

  • Heli Yrkkä kirjoitti:

    Juuri niin, vain tuolla menetelmällä ja koulutusosaamisella Suomella on on mahdollisuus selviyttyä nykyisyydestä tulevaisuuteen. Miksi valtio lakkauttaa kyläkouluja?

    Mielenkiintoinen kysymys, heitä arviosi? Mielipiteesi paremminkin.

    Alustan hiukan: Kumpaanko saat helpommin tehtyä tasaisen, mieluisesi mixerin, litraan kannussa olevaa vettä, vai 10:een desin erillään virtaavaan puroon? Tai sataan senttilitran noroon?

    Äänestä

  • puttihole kirjoitti:

    Mielenkiintoinen kysymys, heitä arviosi? Mielipiteesi paremminkin.

    Alustan hiukan: Kumpaanko saat helpommin tehtyä tasaisen, mieluisesi mixerin, litraan kannussa olevaa vettä, vai 10:een desin erillään virtaavaan puroon? Tai sataan senttilitran noroon?

    Suomessa on lakkautettu 2000-luvulla keskimäärin sata kyläkoulua vuodessa. Se merkitsee tavattoman paljon vähemmän työpaikkoja esim. psykologian opettajattarille. Mutta ennen kaikkea koulujen lopettamista puolustellaan säästöillä, mutta se ei pidä lainkaan paikkaansa.

    Kaikki mahtuu puroon, mutta noro helposti tukkeutuu.

    Äänestä

  • Heli Yrkkä kirjoitti:

    Suomessa on lakkautettu 2000-luvulla keskimäärin sata kyläkoulua vuodessa. Se merkitsee tavattoman paljon vähemmän työpaikkoja esim. psykologian opettajattarille. Mutta ennen kaikkea koulujen lopettamista puolustellaan säästöillä, mutta se ei pidä lainkaan paikkaansa.

    Kaikki mahtuu puroon, mutta noro helposti tukkeutuu.

    Allekirjoitan ainakin osittain. Totta, pikku norot tukkeutuvat helposti, puroissa solisee vapaata potentiaalia, älyä, luovuutta ,jopa nerokkuutta.

    Kannussa oleva massa on helppo hallita ja tasapäistää, mutta, sitten siellä myös alkaa helpommin kuplivaa oireilua joka esiintyy pahoinvointina ja taantumana.

    Luovuuden liika kasvualusta ( purot) on nyk. valtiomahdille uhka koska se voi näyttää nykyisen kvartaalitalouden kaikki heikkoudet, ja juostessaan purot syövät savinorsulta jalat alta.
    Säästöistä ei todellakkaan ole mitään näyttöä, päinvastoin.
    Kiitän keskustelusta, nyt kutsuu lepo ja aamulla matkatyöt.

    Äänestä

  • puttihole kirjoitti:

    Allekirjoitan ainakin osittain. Totta, pikku norot tukkeutuvat helposti, puroissa solisee vapaata potentiaalia, älyä, luovuutta ,jopa nerokkuutta.

    Kannussa oleva massa on helppo hallita ja tasapäistää, mutta, sitten siellä myös alkaa helpommin kuplivaa oireilua joka esiintyy pahoinvointina ja taantumana.

    Luovuuden liika kasvualusta ( purot) on nyk. valtiomahdille uhka koska se voi näyttää nykyisen kvartaalitalouden kaikki heikkoudet, ja juostessaan purot syövät savinorsulta jalat alta.
    Säästöistä ei todellakkaan ole mitään näyttöä, päinvastoin.
    Kiitän keskustelusta, nyt kutsuu lepo ja aamulla matkatyöt.

    Minäkin menen. Mutta useat sanovat, että hillun nummilla kuin Kate Bush aikoinaan. Hänkin oli varsinainen psykologinen fitness-guru.

    http://www.youtube.com/watch?v=BW3gKKiTvjs&feature=youtu.be

    Äänestä

Terveisiä kaikille pyreneinmastiffien omistajille.

Äänestä
  • Mut kyllä piemi girjoittelu biristää.Olem lehtiä jaganu,vihertyötä,ziivousta,..spykiatri sanos silti,oon työgyvytön?En tajua.Joo,toi akka aika tyly,istuu vain tuolillaan ja on olevinaan hengellinen äiti.Kyl kai silloin olis vähän kiinostunu mitä lapsilleen kuuluu?Kertoo vain miten itte voi niin hyvin-

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyhmäpää kirjoitti:

Teen jatkuvasti sekä kirjoitus että muita virheitä kirjoittaessani johonkin keskusteluun. Siksi tulin tänne opettelemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu