Ateistien suurin murheenaihe tuntuu usein olevan kristinuskon harjoitus Suomessa. Suvivirret jne. koetaan ongelmiksi. Ettekö ole ollenkaan huolissanne muslimien kasvavasta määrästä Suomessa? Voisin kertoa tässä jotain siitä, miten sen uskonnon fundamentalistit diilaavat vääräuskoisten (myös uskomattomien) kanssa, mutta en halua olla rasisti joten jätän kertomatta.
Islam tulee -ateistit valmiina?
rherheerherh663
59408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kyllä me olemme valmiina kritisoimaan muslimejakin. Kidutusvälineuskovaiset nyt vaan ovat se enemmistö uskovaisista tässä maassa, joten siksi keskitymme heihin.
Mutta olemme kyllä varustautuneet mollaamaan muhametti sedän seuraajiakin.
Helevatun kristityt ovat saarnastuolista käsin ylläpitäneet sukupolvien ajan koko kansaa nöyryyttävää kristinuskoa jalkapuiden, lasten piiskaamisen, alistamisen, häpäisemisen ja nöyryyttämisen avulla.
Nyt kun tuosta kristillisestä moraalisesta pas'kasta on pääosin päästy eroon, muiden kuin kristillisten ansiosta, kaikkien pitäisikin keskittyä teidän kristillisten omiin haamuihin.
Älkää nyt olko naurettavia.
Kerro ny aloittaja ihmeessä minkälaista yghteistyötä tiedät olevan uskovaisten ja ateistien välillä, tälleen ateistina kiinnostaa kun en itse tiedä, onko se kenties sitä, kun ateistit käy ostamassa vaikka pitsaa tai kebappia vai millaista?
Voiko muuten muslimi käsitellä kinkkua tehdessään kinkkupizzaa, vai onko kinkku tietyissä pizzerioissa vain "kinkkua"?
"Ateistien suurin murheenaihe tuntuu usein olevan kristinuskon harjoitus Suomessa."
-- Väärin.
"Ettekö ole ollenkaan huolissanne muslimien kasvavasta määrästä Suomessa?"
-- Miksi pitäisi olla huolissaan?
"Voisin kertoa tässä jotain siitä, miten sen uskonnon fundamentalistit diilaavat vääräuskoisten (myös uskomattomien) kanssa..."
-- Voisimme myös kertoa miten kristinuskon fundamentalistit diilaavat vääräuskoisten kanssa. Ainoa syy miksi kristityt ovat yhteiskuntakelpoisia länsimaissa johtuu että teiltä riistettiin valta se poistimme kynnet ja hampaat. Nyt olette suhteellisen sisäsiistejä ja teitä voi ulkoiluttaa julkisilla paikoilla.
Katsos, islamilaisen teokratian vaihtoehtona ei ole kristillinen teokratia. Suomi on maallinen demokratia eikä tämä asema ole uhattuna. Me teimme teistä yhteiskuntakelpoisia, joten voimme tehdä sen uudelleen.
Ai kristillisen kirkon jäseneksi ei enää muuten saada kuin islamilla uhkailemalla?
"Jos et heti maksa kiltisti kirkollisveroa, ilkeä setä Muhammed tulee ja vetää sinua puolestani turpiin (itse en kehtaa kun olen kristitty)."
Kavahdan kaikkea pakkouskonnollisuutta, tuli se sitten papin tai imaamin pakottamana. Tällä hetkellä papit ovat vahvimmilla.
Tuo euroopan islamisaatio eli muslimien lukumäärän räjähdysmäinen lisääntyminen on pelkkä uskis-harha.
Tutkittu juttu on, että jo maahan muuttaneiden muslimien lapset eivät tee lapsia juurikaan enempää kuin muutkaan ja toiseksi, suurin osa muslimeista ja kristityistä on ihan rauhaa rakastavia ihmisiä ja niitä kiihkeitä muslimeja ja -kristittyjä vain pieni osa.
Noita eri suuntauksiin uskovia ja eriasteisen maallistuneita muslimeja on meillä yhteensä alle sadasosa kansasta eli hörhendaalien vaahtoaminen islamisaatiosta on pelkkää propagandaa.
Sekulaari valtio on minun toiveeni.
Fatwakateus on näissä vässykkäuskonnoissa voimakasta nykyään.
Koraanissa julistetaan ankarasti tuomiota uskomattomille.
Päiväkodissa ei yritetty viettää Ramadania.
Koulussa ei ole rukousjuhlia.
Eduskunta ei käy moskeijassa rukoilemassa.
Islam on ihan samalla viivalla kuin kristinuskokin. Kunhan sitä ei sotketa valtiovaltaan tai yritetä tyrkyttää lapsille, se saa minun puolestani jatkaa oloaan ihan rauhassa. Jos joku Islaminuskoinen haluaa kanssani asiasta keskustella, niin voin kertoa hänellekin, kuinka tyhmää moinen uskominen on.
Tai kuten sananlasku sanoo: "Uskonto on kuin penis. On kiva että sulla on sellainen, sä voit olla siitä ihan vapaasti ylpeäkin, mutta älä esittele sitä julkisesti tai yritä tunkea alas muksuni kurkusta!"
"Ettekö ole ollenkaan huolissanne muslimien kasvavasta määrästä Suomessa?"
En, koska suurinosa ovat hillittyjä ja ihan tavallisia ihmisiä.
"Voisin kertoa tässä jotain siitä, miten sen uskonnon fundamentalistit diilaavat vääräuskoisten (myös uskomattomien) kanssa, mutta en halua olla rasisti joten jätän kertomatta."
Samalla tavalla uusnatsit ja moni muu roskasakki, kuten äärihihhulit ovat vaarallisia. Elleivät jopa nykyisin vaarallisempia kuin islam.
Kristityt tuntuvat ajattelevan, että on ateistien syy, kun uskontonsa ei omastakaan mielestään enää pärjää Islamille. Kuulkaapa hihhulit. Se on kaupattavan tavaran ja sen kauppiaan ongelma, jos tavara ei myy, ei sen joka ei sitä osta.
Tuo on hyvä pointti. Jotenkin erikoista, miten kristity maireina mainostavat ateisteille islamin kasvusta uhista jne. Nämä eivät kuitenkaan tunnu ymmärtävän, että uskontopeli pelataan kristittyjen ja muslimien välillä. Onko se tosiaan ateistin vika jos kristityn taikausko ei menesty kisassa muiden taikauskojen kanssa. Tämähän kertoo vain kristinuskon toimimattomuudesta, miten se on ateistin ongelma? Korjatkaa itse omat ongelmanne ja menkää mankumaan nillle, joille asia kuuluu eli uskoville.
Sinun pitää kysyä kristityiltä, että mikä piru siinä on kun toiset taikauskot vievät jumalanpalvojia muihin leireihin? Vähän kuin NHL marisisi KHL liigan perustamisesta suomalaisille pesäpalloilijoille. Me pelaamme eri peliä jos et ole huomannut.
Jos todella näet asian niin että Suomessa ateistien suurin murheenaihe on kristinuskon harjoittaminen, niin siinä tapauksessa epäilen vahvasti sitä että olisit koskaan vaivautunut keskustelemaan asiasta kenenkään ateistin kanssa.
Esim: Suvivirren kohdalla kritiikki kun ei koske sitä että Suvivirsi on kristillinen.
Sen sijaan ongelma Suvivirren kohdalla on se että kun valtiollisen instituution viralliseen toimintaan kuuluu jonkun uskonnon harjoituksen elementtejä, mikä tekee tästä kyseisestä ohjelmasta tuon kyseisen uskonnon edistämistä.
Mikä automaattisesti asettaa kaikki muuta vakaumukset eriarvoiseen asemaan.
Ongelma on siis valtion tuki uskonnoille, ei se että yksityiset henkilöt harjoittavat uskontoa.
Ja totta kai minä olen huolissani muslimien kasvavasta määrästä Suomessa, sillä minä olen huolissani aina kun joku omaksuu aatejärjestelmän jolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen ja tekee päätöksiä tuon järjestelmän pohjalta.
Se minkä takia minä ehkä kuitenkin enemmän keskityn kristilliseen uskoon johtuu siitä että kristillistä uskoa edistetään valtion toimesta kun taas islamia ei.
Mitä sitten tulee islamin nimissä tehtävään väkivaltaan, niin minä suhtaudun islamin nimissä tehtävään väkivaltaan samalla tavalla kun minä suhtaudun väkivaltaan, huolimatta siitä millä kyseinen väkivalta oikeutetaan.
Sillä tekojen seuraukset ovat ne joilla on merkitystä, ei se millä kyseisiä seurauksia pyritään oikeuttamaan taikka perustelemaan.
En oikein ymmärrä, että mihin perustuu oletus, että tänne tulevat muslimit haluaisivat tehdä Suomesta islamilaisen teokratian, kuten eräät tahot toitottavat.
Luultavaa on, että kun ihmiset pakenevat kotimaansa vainoja, he eivät todellakaan halua kotimaansa tilannetta uuteen kotimaahansa, demokratiaan ja hyvinvointi- ja oikeusvaltio Suomeen.
On kuitenkin eräs keino varautua ennalta teokratiapyrkimyksiä vastaan ja se lähtee tällä hetkellä maassamme olevien uskonnollisten instituutioiden yliampuvan roolin purkamisesta: Kirkko täydellisesti eroon valtiosta, papisto pois Puolustusvoimista, uskonnonopetus ja kaikkinainen uskonnon tuputus julkisissa kouluissa lopetetaan, teologiset tiedekunnat lakkautetaan julkisissa yliopistoista, valtio hoitaa virallisen julistamisen sukupuolineutraaliin avioliittoon ja kirkolta viedään vihkimisoikeus pois jne.
Kun mm. edellä mainitut toimenpiteet suoritetaan, ihmisillä säilyy uskonnonvapaus, mutta uskontoa ei tuputeta valtion puolesta kenellekään, ei islamia, kristinuskoa tai mitään muutakaan uskontoa.
Et sitten taida olla asioista perillä.
Eli...?
todella käsittämätön skenaario ja tuputusta sanan varsinaisessa merkityksessä. Kuka tuollaisen agendan ottaisi? Täytyy olla sienimuhennosta mukana, että kaiken saisi toteutumaan edes ajatuksissa, yliampuvaa uusateismia
"En oikein ymmärrä, että mihin perustuu oletus, että tänne tulevat muslimit haluaisivat tehdä Suomesta islamilaisen teokratian, kuten eräät tahot toitottavat."
Koska se on islamin tavoite. Ensin Suomeen tulee saada sharia-laki, vain muslimeille toki ensin, mutta kun määrä kasvaa, niin sitten täällä on islamistinen puolue, ja hetken päästä se on suurin puolue. Sen jälkeen koko Suomessa on sharia-laki.
Islamin tavoite on eri asia kuin Suomeen muuttavien ihmisten tavoite.
Kannattaa muistaa, että kristittyjenkin tavoite on tehdä kaikista "Jeesuksen opetuslapsia", eli käytännössä tehdä Suomesta teokratia.
Juutalaisuus, kristinusko ja islam – yhtä ja samaa muinaista aavikkokansojen umpimielistä monoteismia kaikki tyyni. Ne eivät sovi tämän päivän sivistysvaltioiden ideologioiksi.
En ainakaan itse halua Suomesta teokratiaa, en kristillistä, enkä islamilaista.
Katsoitko islam-iltaa? Vaikka suurin osa Suomenkin muslimeista on ns. maltillisia, niin imaami tai mikä hän nyt olikin, halusi Suomeen sharia-lain.
Minä en halua Suomeen islamin teokratiaa, enkä muitakaan uskonnollisia johtoja. Nykyisetkin ovat liikaa.
Katsoin islam-iltaa ja ihan yhtä lailla kuin en halua tänne shariaa, en myöskään halua tänne raamatun ja kristinuskon käskyjä, joissa jokaisen on kuolemanrangaistuksen uhalla kuuluttava kirkkoon ja palvottava sitä ainoaa oikeaa Herraa.
Raamatun kymmenestä käskystä ensimmäinen ja tärkein kun kieltää kokonaan kaiken uskonnonvapauden ja kuolemanrangaistus jumalanpilkasta poistettiin täällä laista 120 vuotta sitten, siis jo 1100 vuotta kristinuskon saapumisen jälkeen. Eli se oli sitä ennen "vain" 1000 vuotta voimassa.
Miksi uskonto jonka käskyssä sanotaan että "älä tapa" kannatti 1000 vuotta yhtäjaksoisesti kuolemantuomioita? Kuolemaantuomitulle lienee aika yhdentekevää polttavatko tai hirttävätkö hänet kristityt vai muslimit. Ja se että kristinusko on nykyään ihan pikkaisen sivistyneempi (koska on myös noin 600 vuotta vanhempi, eli sillä on ollut enemmän aikaa kehittyä) ei muuta historiaa miksikään. Paljon PALJON enemmän ihmisiä maailmassa ovat tappaneet kiihkoilevat kristityt kuin kiihkoilevat muslimit.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10687513#comment-55450223
Sorry tuli tuohon nimimerkiksi tapa kristitty, vaikka piti tietenkin kirjoittaa että tapakristitty...
Ei tarvitse olla huolissaan Suomen islamilaistumisesta. Hallituksen rakenneuudistus mm. korostaa kirkkojen asemaa kouluissa.
Ja kiskossa toimii porukkaa, jotka ovat valmiita mm. luovuttamaan kirkkoja muslimien uskonnonharjoittamisen käyttöön ja ajavat Suomeen islamin teologian ja pedagogiikan yliopisto-opetusta.
Räsänen kai sai pakettiin muodollisesti oman nallekarkkinsa. Käytännössä asiat kuitenkin menevät niin, että kristinuskon merkitys Suomessa vähentyy, uskonnon opetusta vähennetään ja uudistetaan, aborttiin ei tule tiukennuksia ja sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksytään. Näin käy ennemmin tai myöhemmin, osin jo tämän hallituksen aikana.
Kyllä kristinuskon merkitys tulee vähenemään. Ja toivottavasti ne, jotka kaipaavat elämäänsä tiukkoja ja ahtaita määräyksiä ymmärtävät hakeutua muun kuin islamin pariin. Joka tapauksessa heitä on vähemmistö. Suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut ahdasmielisistä fundamentaalisista uskonnoista.
Räsänen on saanut tahtonsa läpi, mutta voi kyllä kysyä miksi. Näin ei olisi pitänyt käydä. Kirkot tulisi erottaa valtiosta.
Ehkä sinun eniten kannattaisi murehtia sitä, miksi ajattelevat ihmiset pitävät kristinuskoa lapsellisen typeränä taikauskona ja vastenmielisenä kurapaskana.
Kas kun tuo skisma on ihan teidän hihhuleiden välinen - ateisteilla ei ole mitään tekemistä kummankaan uskonnon kanssa, tietenkään. Kaikkien aabrahamilaisten paimentolaissaagojen eri haarat ovat yhtä ja samaa kurahaaraa, joka ei ketään normaalia tervejärkistä ihmistä kiinnosta. Kun kaikki on kiellettyä, likaista, syntiä ja saastaa, näyttää maailma aika ikävältä.
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolumni_tytot_masturboikaa_ilman_syyllisyytta/
Hyvä kirjoitus Heidi Lämsältä. Monet kommentit olivatkin sitten aika älyttömiä, kuten esimerkiksi tämä:
" masturbointi muuttaa personallisuutta. ihmisistä tulee apaattisia ja ei itsevarmoja. Synnin kasvaessa pelko lisääntyy ja rakkauden tilalle tulee vihaa.
nimimerkki ”vemppu”
30.11.2013"
rherheerherh663
>>>Islam tulee -ateistit valmiina?
On se hienoa, kun ei tarvitse vaivata päätään moisilla tyhjänpäiväisillä asioilla kuten uskonnot. Luulisi nyt ihmisillä olevan jotain JÄRKEVÄMPÄÄKIN mietittävää.
Uskonto, politiikka sekä kaupallinen urheilutoiminta, ne ovat kaikki yhteiskunnan myrkyttäjiä. Pelkkiä väärinkäytöksiä kaikilla aloilla melkein päivittäin saa lukea ja kuunnella heidän tekosistaan, joilla ei kansantaloudelle ole mitään hyötyä.
Aikuiset ihmiset kirjoittavat lehdissä, paasaavat telkkareissa hyvinsyöneinä, ylipainoisina suut vaahdoten, kuinka tärkeitä ja välttämättömiä asiansa yhteiskunnallemme on. Kaiken takaa paljastuu vain hyötyminen toisten kustannuksella, ei mitään muuta. Onneksi olen sen huomannut jo ajat sitten, enkä tikkua ristiin niiden kannatukseen pistä.
Jos maalla ei ole omaa vahvaa armeijaa - siellä on toisen valtion vahva armeija
Jos maalla ei ole omaa vahvaa uskontoa - siellä on toisen valtion vahva uskonto.
Puhut paskaa ja tiedät sen itsekin.
Armeijapuoli meni sentään oikein. Armeija on olemassaoleva voimatekijä. Uskonto on keiju.
Jos yhtään katsot ympärillesi niin islam on tulossa vahvasti Suomeen
Ja jos huomaat ettei se lepää ennenkuin viimeinenkin vääräuskoinen ja vielä pahempaa ateisti on hävitetty maailmasta.
Suomessa islam on siis myös Piispa Irja Askolan suojeluksessa, sanoessaan että allah on sama Jumala. Onkohan ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013033116845965_uu.shtml
Muslimisaarnaaja: "Islamin lippu liehuu vielä eduskuntatalon salossa"
Helsingissä vieraillut muslimisaarnaaja Anjem Chourdary kehotti kuulijoitaan nousemaan kapinaan. Tilaisuuden yksi puhujista oli radikaali muslimisaarnaaja Anjem Chourdary. Hänen johtamansa Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain perusteella. Chourdary kohautti Britanniaa vähän aikaa sitten lausumalla, että pääministeri David Cameronin pitäisi kuolla. Vain pari päivää kohun jälkeen Chourdary suuntasi kotoaan Lontoosta Suomeen.
Brittilehti The Sun kertoo, että Choudary puhui Helsingissä 60 ihmiselle. Lehden mukaan Choudary kehotti kuulijoita nousemaan kapinaan ja ennusti, että islamin lippu liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa.
- Pitäisi olla ylpeä siitä, että he kutsuvat terroristiksi. Jos sanotaan radikaaliksi, se tarkoittaa sitä, että et tee kompromisseja. Kun he kutsuvat ääriryhmään kuuluvaksi, se tarkoittaa sitä, että seuraat sanomaa.
Lähde: The Sun
IL
"Uskonto on keiju. "
Niin on mutta ei islamin uskonto: Minut on määrätty taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he todistavat, että ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja että Muhammad on Hänen palvelijansa ja Hänen lähettiläänsä, suuntaavat kasvonsa qiblaamme [rukoussuuntaamme] kohti, syövät mitä teurastamme ja rukoilevat tavallamme. (Abu-Dawud 14:2635)
Allah tuhoaa kaikki muut uskonnot kuin islamin." (Sunan Abu Dawud 37: 4310)
Juutalaisille ja kristityille annettiin nk. 'Kirjan kansojen' edustajina armeliaasti lisävaihtoehto: heitä ei tapettu tai otettu orjiksi, mikäli he maksoivat suojelurahaa eli jizyaa ja alistuivat nk. dhimmeiksi, halveksituiksi toisen luokan kansalaisiksi, joihin islamin laki määrää kohdistamaan tarkoin määriteltyjä syrjintätoimenpiteitä.
Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä. (Koraani 5:51)
Muhammad on Allahin lähettiläs ja ne, jotka seuraavat häntä, ovat ankaria uskottomille, mutta armeliaita toisilleen. (Koraani 48:29)
Uskovaiset, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka asuvat lähellä teitä, ja huomatkoot he teidät lujiksi. Tietäkää, että Allah on hurskaiden kanssa. (Koraani 9:123
______________________
Ei hirveen keijulta kuulosta eikä keijulta näytä niiden uskonto
"Jos yhtään katsot ympärillesi niin islam on tulossa vahvasti Suomeen
Ja jos huomaat ettei se lepää ennenkuin viimeinenkin vääräuskoinen ja vielä pahempaa ateisti on hävitetty maailmasta.
"
Ikävä kyllä sinulle, tuollainen pelottelutaktiikka ei toimi ihmisille, jotka osaavat ajatella itse.
"Suomessa islam on siis myös Piispa Irja Askolan suojeluksessa, sanoessaan että allah on sama Jumala. Onkohan ? "
On.
Myös kristityt arabit käyttävät sanaa Allah tarkoittamaan kristinuskon Jumalaa,
"Sillä niin on Allah maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa..."
Aletaanko kaivamaan raamatusta vastaavantyyppisiä lauseita?
Mitäh, aletaanko me kaveeraa ?
Miten sun oikeat ystävät suhtautuu tähän ?
Tuskin saat lupaa mutta yritän siltikin :
No kiitos jos viitsit vaivautua
Riittää vaan ne osoitteet niin luen enemmän kuin mielelläni
Nyt voin ylpeänä sanoa että hain sen perheraamatun kellarista !
Arvaapa mitä, se ei ole meidän perheraamattu vaan se on minun kasteraamattu
Se on minun ja äiti on sitä alleviivannut ja kirjoitellut kaikkea sinne, se on mun raamattu !
No se siitä, äiti on Jumalan tykönä, annetaan anteeksi
ja takas asiaan,
kun te ateistit olette niin sairaan kiinnostuneita siitä raamatusta
niin jos innostut enemmänkin niitä omituisia asioita etsimään niin olisitko niin ihana ja etsi minulle se kohta missä just R sanotaan ettei naisen jolla on kuukautiset tekemää ruokaa saa syödä
Mä laitan kellon käyntiin kuka eka?
Se osoite oli kerran Metrossa ja tarkistin se on totta! Mutta en muista missä se oli.
jos saan ne linkit niin saat 99 pahaa sanaasi anteeksi
t fennis
” Myös kristityt arabit käyttävät sanaa Allah tarkoittamaan kristinuskon Jumalaa,”
En usko eikö se ollut jahve, ihan sama ihme sekoo , ei oo välii.
Mutta tärkeämpi kys, näyttääkö sinusta Suomen kristityt samoilta kuin tuo Anjem Chourdary ?
Tai sano yksikin tai niin monta kuin teidät, suomalaista vastaavaa !
Olisko Irja Askola yks nimi listalla?
Lisää niitä vitsikkäitä lauseita koraanista tässä =
Minut on määrätty taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he todistavat, että ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja että Muhammad on Hänen palvelijansa ja Hänen lähettiläänsä, suuntaavat kasvonsa qiblaamme [rukoussuuntaamme] kohti, syövät mitä teurastamme ja rukoilevat tavallamme. (Abu-Dawud 14:2635)
Allah tuhoaa kaikki muut uskonnot kuin islamin." (Sunan Abu Dawud 37: 4310)
Koraanin mukaan ei-muslimit ovat alempiarvoisia kuin muslimit. Haditheissa on täysin pöyristyttäviä kertomuksia, miten muslimit ovat raiskanneet kokonaisia heimoja (ensin tapettiin naisen perhe ja sukulaiset ja sitten piti vielä suostua seksiin murhaajien kanssa).
Juutalaisille ja kristityille annettiin nk. 'Kirjan kansojen' edustajina armeliaasti lisävaihtoehto: heitä ei tapettu tai otettu orjiksi, mikäli he maksoivat suojelurahaa eli jizyaa ja alistuivat nk. dhimmeiksi, halveksituiksi toisen luokan kansalaisiksi, joihin islamin laki määrää kohdistamaan tarkoin määriteltyjä syrjintätoimenpiteitä.
Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä. (Koraani 5:51)
_________________________
Eli käytännössä siis kristityt tekee kaiken ihan väärin ! Ne tapetaan kun islam ottaa vallan. Ja kun Irja Askola on islamin puolella niin käytännössä islam tuhoaa myös Irja Askolan ja edustamansa yhtiön. Vai selitätkö mistä tässä on kyse ?
Ateisteille terkut koraanista ”Uskovaiset, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka asuvat lähellä teitä, ja huomatkoot he teidät lujiksi. Tietäkää, että Allah on hurskaiden kanssa. (Koraani 9:123)”
Okei teitä ei pelota. Entäpä teidän jälkeläiset ?
Oletteko ajatelleet miten heidän käy? Jätät perinnöksi lapsillesi pakkokäännyttämisen islaminuskoon. Siis jos jäävät ylipäätään henkiin, sillä ymmärrän että ateisti on pahempi kuin vääräuskoinen, se on sentäs uskova.
On se kumma, ettei Suomen kristityt tee asialle mitään. Oletteko te kristityt (tarkennus: evankelisluterilaiset) noin "munattomia", että annatte muslimien vallata rakkaan isänmaanne, joka jumalan suojeluksessa itsenäiseksi taisteltiin?
Pomo määrää että allah on oikea Jumala minkäs voimme ?
Ette te ateistitkaan yhtään vastaan pane vaikka olette listalla ennen meitä.
Mielestäsi islamilaiset eivät siis osaa ajatella
suksi fennomaani vit'tuun ja kello alkaa käymään NYT!
Ai kun ihanaa ateismia, voikun sitä saisi purkkiin josta voisi suihkuttaa ympäriinsä aina uusia ihania ateistisista viisauksista, niitä kun ei ole ikinä liikaa.
Valmiina ollaan. 7.62 ja 9mm viivytystaisteluna kannattaa äänestää perussuomalaisia.
Sillä ostetaan aikaa varustautumiseen.
Valmiina ollaan. Jos islamilaiset hihhulit, kristityt hihhulit, new age hihhulit, mormonihihhulit, kommunistihihhulit, tai mitkä tahansa hihhulit yrittää vallata Suomen ja tehdä siitä oman uskonsa mukaisen valtion, niin olen valmis teurastamaan heitä kasapäin.
Eikös kristityille ollut tärkeintä ne taivaaseen tai hel-vettiin menemiset. Miten se yhtäkkiä kiinnostaa mitä täällä maanpäällä tapahtuu ja mikä uskonto "hallitsee" missäkin? Eihän se vaikuta siihen taivaspaikkaan, jonka kristitty uskoo saavansa.
Uskoville on tärkeää, että sen taivaspaikan saavat myös ateistit ja muslimit.
Hallitsemiset tarkoittavat pääsääntöisesti mitä tapahtuu näkymättömässä
henkimaailmassa ja taistelua käydään rukoillen Jeesuksen nimessä ja
lähetystyötä tehdään Jumalan neuvoin ja Pyhän Hengen voimassa.
Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi".
Myös ateistien määrä kasvaa suomessa, saas nähdä mikä ryhmittymä kasvaa kaikkein nopeinten.
Meinaan vaan että ei se muslimeillakaan ole helppo roikkua uskossaan kun ateistit pommittavat järkipuheella.
Ei voi muuta toivoa, kuin että islam sortuu tuohon ateismin pommitukseen. Sen ehdottomuus on jotain täysin muuta kuin kristinuskon epämääräisyys ja vapaus. Uskovaiset ovat kuitenkin monasti moraaliltaan yhteiskuntakelpoisempia kuin uskonnottomat. Miten tämän asian siten käy?
Siirrytäänkö samalla anarkiaan ja yksillöiden mielivaltan?
Vai onko ateismi oma uskontonsa (/dogmaattinen maailmankatsomuksensa)?
''Uskovaiset ovat kuitenkin monasti moraaliltaan yhteiskuntakelpoisempia kuin uskonnottomat.''
Miten jatkuva valehtelusi sopii yhteen yhteiskuntakelpoisuuteen?
Muuten, mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä tuon uhkakuvan välttämiseksi?
kyllä tukan kampaaminen ainakin olisi yks keino. Oikein syvään.
Paras keino "islamisoitumisen" estämiseksi on kirkon ja valtion erottaminen. Suomesta sekulaari valtio, eikä uskonnoille mitään erivapauksia. Kelpaisko sinulle?
Nyt on ehdotettu uskonnollisten yhdyskuntien veronkeruuoikeutta. Myös Kari Mäkinen on kannattanut sitä.
http://blogimetsa.fi/component/k2/item/972-maekinen-keskitalo-kaikille-vaan-kirkollisverotusoikeus
Mitä enemmän Suomen valtionkirkoilla on etuuksia ja muillakin uskonnollisilla yhteisöillä, sen hankalammaksi käy kieltää myöskään muslimeilta etuoikeuksia.
tepi
>>>Nyt on ehdotettu uskonnollisten yhdyskuntien veronkeruuoikeutta. Myös Kari Mäkinen on kannattanut sitä.
Mitä enemmän Suomen valtionkirkoilla on etuuksia ja muillakin uskonnollisilla yhteisöillä, sen hankalammaksi käy kieltää myöskään muslimeilta etuoikeuksia.
Mäkisellä ja valtionkirkolla on ongelma, jota ne eivät pysty ratkaisemaan. Jos nyt vaikka ajatellaan mikä tilanne on monissa Euroopan maissa kun fundismuslimit riehuvat, niin Mäkinenkö ei sitä tajua missä mennään? Ihan kilttinä poikana avaimet käteen periaatteella hän kutsuu muslimit tänne samoille apajille. Hohhoijjaa mitä typeryyttä.
Lisään vielä, ettäon täysin ilmainen heitto olla lupaamassa kaikille uskonnollisille yhdyskunnille sama veronkeruuoikeus, koska päätöksen tekisi eli käytännössä tuon ajatuksen torppaa eduskunta.
Eli on ihan ilmaista propagandaa Mäkiseltä, Räsäseltä etc sanoa, että kyllä meille sopisi.
Mäkinen voisi hieman reipastua ja sanoa että hänelle henkilökohtaisesti sopisi myös tasa-arvoinen avioliittolaki...,mutta sitä hän ei sano, koska ei uskalla.
Miksi ateistit kokisivat suvivirret ongelmiksi? o____O