Viron tukikohdat oli tarkoitettu puolustuksellista sotaa varten. Neuvostoliitto todettiin tutkimuksissa hyökkääjäksi. Täten suomalaisten siviilien pommittaminen virolaisilta lentokentiltä oli jälleen yksi rike Moskovan taholta.
Neuvostoliitto rikkoi sopimusta
venakko pettää aina
1775
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vale --> emävale --> Stalinin lupaus!
Mihin tutkimuksiin viittaat, Kälviä lahtarien lukupiirinkö tekemiin? Ja mistä hyökkäyksestä niin ikään puhut? Toteaako joku lahtari "tutkimuksessaan" ehkä, että neukku hyökkäsi Saksaan 22.6.1941?
Merkki-Erkki taaskaan sitä, että Baltia miehitettiin niiden kansojen "turvallisuuden takaamiseksi"?
Eikö M-E tunne yhtään teosta, joka käsittelee NL:n hyökkäystä Suomeen 30.11. 39?
Tietääkö Erkki edes sitä, miksi NL erotettiin Kansainliitosta?
Neuvostoliitto potkaistiin helvettiin Kansainliitosta. Virolaisille tietääkseni asiat piti myös todistella. Eipä se Päts toisaalta ase ohimolla varmasti katsonut mihin nimeään pisti. Sen verran sivistystä oli kuitenkin idän virtuooseilla, että sopimukseen pistettiin nimenomaan vaatimus ettei tukikohtia käytettäisi hyökkäykseen. Tämänkin Stalin ja Molotov rikkoivat.
Nämä siathan uhkaili vanhoja ihmisiä ase ohimolla. Molotov puhui suoraan "muista keinoista" Baltian kanssa keskutellessaan. Suomalaisille sanottiin ainoastaan neuvostojohdon haluavan keskustella "konkreettisista poliittisista kysymyksistä", mutta kai tuolla tarkoitettiin samaa ainoastaan kohteliaammin ilmaistuna.
Aloittaja on oikeassa: venakko pettää aina.
Se on hyvä, että venäläiset miehet eivät tätä tee. No, naiset on naisia.
Suursota Euroopassa oli jo tuolloin meneillään joten kaikki n-liiton toimet on nähtävä siinä viitekehyksessä. Kuten tiedämme niin se ei vaatinut keneltäkään mitään ennen suursodan alkua 9.39. Kun suurvallat jahtaavat toisiaan niin siinä mannerlaatat tärisee ja pienet jäävät jalkoihin. Niin on aina ollut ja niin tulee olemaan.
....Viron tukikohdat oli tarkoitettu puolustuksellista sotaa varten.......
Syksyllä 39 - kesällä -40 Neuvostoliitto puolustautui ja varautui joutumiseen hyökkäyksen kohteeksi. Baltia, Itä-Puola, Suomi ja Bessarabia lliittyivät tähän, riittävän etumaaston saamiseen. Nämä toimenpiteet pelastivat neukun ja samalla koko Euroopan. Neukku kesti talveen -41 ja silloin Saksalta olikin jo lyöty ilmat pihalle.
Eikö parikymmentä miljoonaa neliökilometriä riittänyt etumaastoksi?
. Neukku kesti talveen -41 ja silloin Saksalta olikin jo lyöty ilmat pihalle. Baltia, Itä-Puola, Suomi ja Bessarabia lliittyivät tähän, riittävän etumaaston saamiseen”
Täysin kukkupuhetta! Neukku romahti 1991 ja sen seuraaja Venäjä on tullut mainiosti toimeen jo 29 vuotta ILMAN MUILTA KÄHMITTYJÄ ”ETUMAASTOJA”!
” Nämä toimenpiteet pelastivat neukun ja samalla koko Euroopan”
Mietn ne muka Euroopan ’pelastivat’? Yksi diktatuuri toki romahti, mutta yhtä pahaa seurasi! Neuvostoliitto alisti koko Itä-Euroopan oman hirmuvaltansa alle peräti 45:n vuodeksi! Raaka orja- ja poliisivaltio tuhosi niissä liki kahden sukupolven järkevän elämän!
----Eikö parikymmentä miljoonaa neliökilometriä riittänyt etumaastoksi?-----
Oliko Saksan ja N-liiton välissä noinkin paljon tyhjää etumaastomaata? Eipä uskoisi kun karttaa vilkaisee.
-----Venäjä on tullut mainiosti toimeen jo 29 vuotta ILMAN MUILTA KÄHMITTYJÄ ”ETUMAASTOJA”!-----
Jos et tajua tämän ajan mitä nyt elämme eroa syksyyn -39 niin eipä järjelllisessä mielessä enää alemmas voi vajota.
----Mietn ne muka Euroopan ’pelastivat’? ----
Kukistamalla maailman tuhoisimman voiman eli natsitunkion !
---- Raaka orja- ja poliisivaltio tuhosi niissä liki kahden sukupolven järkevän elämän!-----
Holkerin porvarihallitus tuhosi Suomen talouselämän lähes maan tasalle ja siinä samalla tuhosi ainakin yhden sukupolven suomalaisia.
Siinä oli Puolan valtio. Miten suuri etumaasto Puolálla oli mielestäsi ottaa naapureiltaan?
Et taaskaan vastaa kysymykseen.
Vastasin kysymykseesi Neuvostoliiton ja Saksan välimaastosta.
Holkerin hallitus oli vain yksi lyhytaikainen. Ei se mitään vahinkoja tehnyt.
Paljon enemmän vahinkoa ovat tehneet ay-liikkeen komennossa toimineet vasemmistovoittoiset hallitukset,kuten nykyinen velanottoennätyksineen..