Paljon paasattu kemikaalivana ja taivaalle mukamas levitetyt mömmöt joiden pitöäisi vaikuttaa ihmisiin ja ties mihin
Olen varma että kemikaalivanojen puolesta puhuvat ovat kanssani yhtä ihmeissään eräästä asiasta. Nimittäin siitä että vaikka rekkatolkulla tavaraa syydetään taivaalle yhden yhtä kertaa missään päin maailmaa ei ole vielä todennettu minkään aineen pitoisuudn nousseen.
Olen varma että olette kansssani yhtä ihmeissään miten se sopii yhteen sen kanssa että väitteiden mukaan tuhansia-miljoonia tonneja kemikaaleja on levitetty. Siis määrä ei voi mitenkään olla pienempi jos taivaalta sumutetaan tuhansien neliökilometrien alalle satunnaisesti mitä hyvänsä ja samalla pitäisi saavuttaa vaikuttavia pitoisuuksia ihmisissä ja muualla.
Siis miksei mitään löydy mistään maan pinnalta? Miten selitätte sen?
Olen varma että kemikaalivanojen puolesta puhuvat ovat kanssani yhtä ihmeissään eräästä asiasta. Nimittäin siitä että vaikka rekkatolkulla tavaraa syydetään taivaalle yhden yhtä kertaa missään päin maailmaa ei ole vielä todennettu minkään aineen pitoisuudn nousseen.
Olen varma että olette kansssani yhtä ihmeissään miten se sopii yhteen sen kanssa että väitteiden mukaan tuhansia-miljoonia tonneja kemikaaleja on levitetty. Siis määrä ei voi mitenkään olla pienempi jos taivaalta sumutetaan tuhansien neliökilometrien alalle satunnaisesti mitä hyvänsä ja samalla pitäisi saavuttaa vaikuttavia pitoisuuksia ihmisissä ja muualla.
Siis miksei mitään löydy mistään maan pinnalta? Miten selitätte sen?
Vastaukset 32
Vanhimmat
http://www.flightforum.fi/forum/index.php/topic,107828.0.html
http://www.flightforum.fi/forum/index.php/topic,90496.0.html
Joo kemikaalien ruiskuttelu kuuluu jo lentäjän peruskoulutukseen. Jos ruiskuttelukokeissa reputtaa, ei ole asiaa liikennekoneen puikkoihin.
Vastaa kysymykseen, missä kemikaalijäämät piilottelevat?
Sun keuhkoissa.
Olet siis kanssani samaa mieltä että on perin outua kemikaalivana-väitteen kannalta jos mitään todisteita ei löydy ei maasta ei ilmasta??
Perin outoa on...
Ottaako joku tuollaiset jutut tosissaan? Apua.
Vai tarkoititko linkit vitsiksi. Osa salkkariporukkaa on vaan kaukana parodiahorisontin takana ja ottaa hulluimmatkin väitteet totena.
Kommentti linistäsi:_
"lähinnä mäkin tän huumoripuolelle laskin. ainakin mä sain tästä hyvät naurut. "
www.youtube.com/watch?v=T2vNwv4nylU. Mount Shasta vuoren lumessa alumiiniä 66 000 kun sallittu enimmäis määrä 1 000
Hei Kemikaali-Alit! Käykö teille kuin esikuvallenne jonka nimi muuttui Huumori-Aliksi kun hän filmiryhmän edessä vakuutteli kaiken olevan hallinnassa ja taustalla operoi jenkkitankki...
Mutta asiaan; eikö todella löydy ensimmäistäkään tapausta maailmanhistoriasta että olisi todella todennettu alumiinin- tai bariumin (muista mainitsemistanne hassunhauskoista aineista puhumattakaan) pitoisuuksien nouseminen?
Onkos teoriassanne lehmän käveltävä aukko??
ps. otin juuri hörpyn kemikaalitölkistä jonka sisällä oli Sandelssia. Käsityksenne mukaan siis alumiini on kemikaalia joten kaljatölkkikin olisi silloin kemikaalitölkki...?
Siinäpä vasta salaliitto!!
"ps. otin juuri hörpyn kemikaalitölkistä jonka sisällä oli Sandelssia. Käsityksenne mukaan siis alumiini on kemikaalia joten kaljatölkkikin olisi silloin kemikaalitölkki...?"
Kaljatölkki on mitä suuremmissa määrin kemikaalitölkki, arvon viisastelija. Alumiinia ei voida pitää kemikaalina, koska se on alkuaine ja kemikaalit ovat yhdisteitä. Katsohan, mitä Wiki asiasta wikisee:
"Kemikaali on kemiallinen aine, jonka rakenne tunnetaan ja jolla on rakenteensa mukainen nimi - täten sillä on yleensä myös CAS-numero. Kemikaali voi myös olla kemiallisten aineiden seos, jonka ainesosat ja ainesosien pitoisuudet tunnetaan."
Mutta se Sandels (tarkoittanet olutta, etkä Johan Augus Sandelsia, joka on edesmennyt monimutkainen biologinen olio) on ilmiselvästi eri kemikaalien seos. Luulempa, että kemikaali CH3 C2 OH (CAS-numeroa en äkkiä löytänyt) on jopa pääasiallisin syysi sille, että kyseistä Sandelsia nautiskelet. Kaljatölkkisi on mitä suuremissa määrin kemikaalitölkki, kun sanaa "kemikaalitölkki" käytetään kuvaamaan kemikaalin varastointiastiaa.
Niitä kemikaaleja kun kietaset tusinan sävarastoastian verran kiivaaseen tahtiin huiviisi, niin huomannet kemikaalin vaikuttaneen.
Itse seurustelen sivistyneesti ranskalaisen herrasmiehen ja henkioppaani Albert Jarraudin kanssa. Hän kun ei ole kuin tällä materialistisella 3D värähtelytasolla kemikaalin muodossa. Korkeammalta todelliselta platonistiselta olemukseltaan on hän Vahva Henki.
"Alumiinia ei voida pitää kemikaalina, koska se on alkuaine ja kemikaalit ovat yhdisteitä. "
Hyvä, pääsit asiann ytimeen. Kysymys kuuluikin että miksi lähes kaikki salkkarit puhuvat kemikaalivanojen yhteydessä alumiinin levittämisestä. Siitä esimerkkinä vaikka nimimerkin "66 kertainen alum" linkitys.
Vai kertooko asia ainoastaan salkkarien pohjattoman olemattomasta yleistiedosta?
AI KUN OLET VIISAS, IHAILEN SINUA
Kiitos!
HAAAAA HA
Kemikaalivanojen sisältämä divetymonoksidi tulee sateen mukana maahan ja päätyy lopulta pohjaveteen. Sitten ihminen juo sen, eikä tätä asiaa voi millään välttää.
Divetymonoksidin pitoisuudet on niin valtavia, että toisinaan sen huomaa aivan paljain silmin taivasta katsellessa. Kieltoa tälle hengenvaaralliselle kemikaalille on ehdotettu, varsin huonoin tuloksin.
"Divetymonoksidin pitoisuudet on niin valtavia"
Siis missä ja milloin ja on todennettu että kyseisen aineen pitoisuus olisi noussut verrattuna johonkin aikaisempaan ajanhetkeen?
Vältit siis vastaamasta avauksen varsinaiseen kysymykseen.
Esimerkiksi Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan ruuhkaisilla alueilla havaittavat divetymonoksidin määrät ovat nousseet useita prosentteja. En nyt löydä äkkiä kyseistä tutkimusta.
tuota tutkimusta minäkin tarkoitin, mutten myöskään löytänyt sitä. luultavasti NE on sensuroineet sen netistä ja googlen välimuistista, ettei ihmiset saisi tietää totuutta.
voisin kyllä itsekin lähteä keräämään saksaan todisteita asiasta. samalla voisi tuoda ison lastin hyvää saksalaista olutta. tosin viimisimpien tietojen mukaan siinäkin on aivan valtavia divetymonoksidi-pitoisuuksia, joten sitä ei kovin hirveästi passaa juoda. sellainen koppa päivässä on aivan ehdoton minimi!
" ruuhkaisilla alueilla"?
Hyvä, tuo selittääkin ihan kaiken.
Oikeasti sitä mieltä?
Oikeasti sitä mieltä, että suoranaiset näköhavainnot divetymono0ksiidista kasvavat muutamalla prosentilla jos lentoliikennettä on runsaasti. Tällainen tutkimus on todellakin olemassa.
aloittajalle
tee työsi ja etsi netistä. kyllä löytyy
suomi24 on ihan väärä paikka vakuuttaa sinut asiasta ennakkoasenteesi vuoksi.
ei etsi, ei tiedä, ei välitä todisteista on täällä hyvin tavallista
"ei etsi, ei tiedä, ei välitä todisteista"
Höpöhöpö.
Avauksessa on esitetty HYVIN yksinkertainen kysymys ja johon pitäsi löytyä salkkareilta vastaus kuin apteekin hyllyltä.
Laadin avauksen ajankuluksi asiasta juuri mitään tietämättä muijan shoppailun päättymistä odotellessa. On tämä nyt hemmetinmoinen yllätys että ihan keskeisin peruasia väitteenne tiimoilta tuntuu jäävän ilman vastaustanne ja selitystänne. Ei kai nyt mikään alkuasenne voi vaikuttaa faktisiin todisteisiin; ei tämä nyt mitään epiostolaan uskomista voi olla?
Siis kertauksena: Minkäänmoisen vaikutuksen aikaansaamiseksi yhtään mihinkään teidän "kemikaalejanne" pitäsi lentokoneista ruiskuitella satoja-tuhansia-miljoonia tonneja.
Yllätys-yllätys. Mistään ei vaan tunnu löytyvän niitä paasaamianne kemikaalien jäämiä? Mihin ihmeeseen ne häviävät jälkiä jättämättä?
Haloo! Eikö mikään kello soi salkkarien päässä kun mitään jäämiä mistään ei vaan ole löytynyt?
Laadin avauksen ajankuluksi asiasta...
eli tämä on aivan turhaa,mutta
kun et mitään tiedä niin aloita vaikka tuosta.
http://www.youtube.com/watch?v=kh3uzJk8GYA
mittaukset? yksityisen maksama ei kelpaa?
että tällaista
Luonnosta ei ole löydetty metallista cesiumia.
vuosia sitten on jauhettu näyte ,joka sisälsi cesium 132 sta,pantiin sammalen sekaan ja lähettty stukille analysoitavaksi
merkillistä oli ettei kyseistä ainetta heidän tuloksissaan löytynyt( ei ollut hellepäiviä)
siinä vaiheessa kun kun pyytämiäsi kemikaalituloksia esitellään uutisissa on meillä jo asiat hyvin.
sitä odotellessa täytyy olla omatoiminen ja selvittää asiat itse
Voi elämän kevät! Vieläkö tätä kaikkien aikojen idioottimaisinta propagandavideopökälettä täällä levitetään? Ei kerro kaksisia levittäjien medialukutaidosta (mahtaako olla hieman tarkoitushakuisesti tehty pätkä? - Ei suinkaan :)
"siinä vaiheessa kun kun pyytämiäsi kemikaalituloksia esitellään uutisissa on meillä jo asiat hyvin.
sitä odotellessa täytyy olla omatoiminen ja selvittää asiat itse"
No mutta sitähän aloittaja nimenomaan kysyikin? Etkö sitäkään tajunnut?
Miksi väitetyistä kemikaalivanoista ei jää merkkiäkään minnekään? Ei maastoon, ei vesistöihin, ei terveystilastoihin, ei säähistoriaan?
Miksi kaikki kemikaalivanateoreetikot vain pällistelevät taivaalle, kun heidän oman todistuksensa mukaansa sitovien todisteiden pitäisi sataa heidän päälleen? Miksei kukaan kerää todisteita ympäristöstämme?
Miksei kukaan, missään, ikinä ole yrittänytkään selvittää, mistä ne muka levitettävät kemikaalit ovat peräisin, miten ne kuljetetaan ja mille kentille? Siinähän täytyy olla valtava logistiikka, joka ei voi olla jättämättä jälkeä.
Koska salaliittoteoreetikot ovat vätyksiä, jotka vaan märehtivät paskateorioitaan netissä, eivätkä kykene tekemään mitään todellista asioiden selvittämiseksi. Luusereita, koko sakki.
miksei kukaan sitä ja tätä.
No mutta sitähän aloittaja nimenomaan kysyikin? Etkö sitäkään tajunnut?
mittaukset? yksityisen maksama ei kelpaa?
näköjään ei, vastaavia labra tuloksia pilvin pimein
myrkytän puron mun mailla ja minulla monopoli tehdä tutkimukset=ei ongelmia
MIKÄ SIINÄ ON NIIN VAIKEATA USKOA OMIA SILMIÄÄN. TAIVAS ON 50% NÄKÖKENTÄSTÄ. VIIMEISET 10 VUOTTA KAIKKI NORMAALIA??????!!!!!!??
toisaalta jos kulkee kadulla kaikki kemikaalikuorma niskassa tuijottaen kengänkärkiään...
kaikkiaan alan muuttaa mielipidettäni 80% väestön vähennyksestä.
syökää myrkkynne sun muut rokotukset, sitä nopeammin saavutamme kriittisen massan kun ei ole pilkunviilaajat tiellä. eläköön mc donolds
http://www.youtube.com/watch?v=8uHxRwQqWFo
ja lisää tähän sitten jotain vaikka kirjotus virheistä tai jostain muusta joutavasta, ja voi kulkea loppupäivän nokka pystyyssä, omahyväisenä tiedostaen oman mahtauutensa kun on lyönyt jollekkin luun kurkkuun ja saanut viimeisen sanan.
elämäntehtävä tuokin.
juuri tuollaisille ei minulla ole mitään tarjottavaa
slut
over
out
"kaikkiaan alan muuttaa mielipidettäni 80% väestön vähennyksestä.
syökää myrkkynne sun muut rokotukset, sitä nopeammin saavutamme kriittisen massan kun ei ole pilkunviilaajat tiellä. "
80%:n väestövähennys.
Rokotteet ja muut myrkyt.
Ai sen lahkon uskovaisia. Rauni Leenahan se on yksi ylipapeistanne.
Tiivistevanoja on aina ollut.
Tässä Chem Traileja vuodelta 1944
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:340bs-97bg-b-17s.jpg
"miksei kukaan sitä ja tätä."
Niin juuri. Esitin joukon ensimmäisenä mieleen tulevia järkeen käyviä tapoja todentaa "kemikaalilevitykset", joihin yksikään salaliittoteoreetikko ollut koskenut pitkällä kepilläkään. Miksi? Eikö tämä lainkaan askarruta sinua?
"mittaukset? yksityisen maksama ei kelpaa? näköjään ei, vastaavia labra tuloksia pilvin pimein"
Niin missä?
"myrkytän puron mun mailla ja minulla monopoli tehdä tutkimukset=ei ongelmia"
Jaa. Että vuokraat kymmeniä, ellei satoja rahtilentokoneita, jotka eivät näy tutkassa, lentämään satunnaisesti tiivistysvanoille suotuisissa olosuhteissa ja levittämään alumiinia, joka leijuu 6-9 kilometrin korkeudessa sinne tänne, kulloisenkin vallitsevan ilmavirtauksen mukana. Tosi tehokasta puron myrkytystä.
"kaikkiaan alan muuttaa mielipidettäni 80% väestön vähennyksestä."
Jahah, mäccärikin vedetään mukaan. No, suosittelen kalakukkoa.
Mitä kirjoitusvirheisiin tulee, voi olla, että kohdallasi tylsistävä myrkky tekee tuhojaan.
"juuri tuollaisille ei minulla ole mitään tarjottavaa"
Olet oikeassa. Ei minkäänlaista älyllistä haastetta.
Over and out.
Idiitottikieltäjät ja luulevat olavansa vielä fiksuja
No eipä ollut salaliittoääliöstä vastaajaksi.
Viime aikoina ei ole paljoa kemikaalivanoja näkynyt, koska toisista lentokoneista on ruiskutettu aivan tavalliselta näyttäviä pilviä maanpintaa suojelemaan. Tuntemattomilla laitteilla on lisäksi saatu aikaan voimakkaita tuulia ja sateita, jotka huuhtelevat kemikaaleja pois. Hyvä näyttää voittavan!
" Miten selitätte sen? "
Kemikaali-Ali-salkarien tiimoilta on esitetty valtava määrä älämölöä väitettyjen taivaalle levitetävien kemikaalien osalta. Sitten kun asiasta käytännössä mitään tietämätön mutta sinänsä 10-danin skeptikko-avaaja (=mä) nakkaisee yksinkertaisen kysymyksen pakollisista kemikaalijäämistä niin mikä onkaan salkkarien vastaus?
Vastaan puolestanne: Vastauksenne ovat olleet syvän hiljaisuuden ja Ville 5v tasoisten vastauksien välimailta.
Linnan Tuntemattoman sanoin: "Mää olen kauhian hämmästyny".
http://fi.wikiquote.org/wiki/Tuntematon_sotilas
"Kuulkka poja! Kuulkka mitä mein Yrjö poika puhu! Nyt sää vast oikke äläkän päästi. Nyt mää ole hämmästyny. Kuulkka, poja. Mää ole vissi ahvena ku mul on köyry hartia. Tulkka onkel poja..."
Kumotkaa ensin videossa esitetetyt tutkimustulokset
chemtrails lab results
Noin 205 000 tulosta
kuvahaku
chemtrails lab report
jos ottaisitte googlen tarjoamat mahdollisuudet käyttöön, mutta jos asian kiinnostus ulottuu vain suomi24.n unohtakaa koko juttu.
"Kumotkaa ensin videossa esitetetyt tutkimustulokset "
Ei tässä kukaan tietenkään minkään videon kanssa ala väittelemään. Seuraavaksi sitten varmaan antaisit linkin johonkin toiseen videoon ja sanoisit että et ainakaan tämän videon väitteitä kykene kumoamaan....
Haloo!!!!!
Esitä itse väitteet johon videostasi sitten EHKÄ löytyy viitetodisteita. Kumotaan ne sitten suu messingillä....