Aina kaikki väärinpäin

Väitetään, että bolsevikit aiheuttivat Neuvosto-Venäjän kurjuuden 1920-luvun taitteessa. Asia on täysin väärinpäin, kurjuus aiheutti bolsevismin.

Venäjähän oli syksyllä 1917 täysin sekaisin ja totaalisen anarkian vallassa. Eihän bolsujen vallankaappaus olisi muutoin onnistunutkaan sillä ei rauhallisessa maassa valtaa noin vain kaapata. Ruoka oli lähes loppu koko maassa, sotilailtakin. Kaupunkien ja maaseudun välillä raivosi monin paikoin jo valmis sisällisota kun kaupunkien väki meni aseistettuna maalle hakemaan ruokaa jne... Kuljetukset maassa eivät pelanneet sekasorron takia mistä johtuen vähiäkään ruokia ei saatu siirrettyä kaupunkeihin....

Kurjuutta lisäsi se kun Saksa vei B-L sopimuksessa Ukrainan ja ryösti syksyllä -18 Ukrainan viljasadon itselleen jättäen Venäjän kuolemaan nälkään. Huvittavaa onkin se kun saksalaiset itse inisivät miten Versaillesin rauha oli heille kohtuuton. Tosi härskiä.

Pisteenä iin päälle tuli usean ulkovallan hyökkäykset Venäjälle 1919 vuonna bolsujen kaatamiseksi mikä pitkitti sisällissotaa.
1079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

unohtuu, että nimenomaan bolsevikkien toiminta lisäsi kurjuutta ja nälänhätää jo sisällissodan aikana.

"Pisteenä iin päälle tuli usean ulkovallan hyökkäykset Venäjälle 1919 vuonna bolsujen kaatamiseksi mikä pitkitti sisällissotaa."

Tuo on osittain totta, mutta ne tulivat nimenomaan lopettamaan sisällissotaa.
Ulkomaiset joukot lähtivät vuoden 1919 loppuun mennessä, kun bolsevikkien asema oli vahvistunut. Valtataistelu oli sen jälkeen venäläisten välinen asia.
Jonkun verran siinä vielä Puola ja Ranska touhusivat vuoden 1920 puolellakin.

Äänestä
  • ----Tuo on osittain totta, mutta ne tulivat nimenomaan lopettamaan sisällissotaa.
    Ulkomaiset joukot lähtivät vuoden 1919 loppuun mennessä, kun bolsevikkien asema oli vahvistunut.----

    Eivät suuret ulkovallat olleet mitään hyväntekijöitä ja siksi lähteneet sotaretkelle. Niillä oli omat taloudelliset edut puolustettavinaan kuten suurten öljy-yhtiöitten omaisuus Kaukasuksella. Pois oli pakko lähteä kun Trotskin armeija alkoi antaa ankaria turpalöylyjä. Olisi ollut pakko laajentaa sotaa suursodaksi eikä siihen ollut varaa eikä halua kellään.

    Äänestä

  • ----unohtuu, että nimenomaan bolsevikkien toiminta lisäsi kurjuutta ja nälänhätää jo sisällissodan aikana.---

    Kyllä se kurjuus tuli ihan muusta kuin bolsuista, lähinnä paikallisarmeijoista jotka eivät olleet sen paremmin punaisia kuin valkoisiakaan. Bolsujen voitto toi vakauden heidän valtaamilleen alueille kun paikalliset kylätyrannit ja itsejulistetut atamaanit armeijoineen kukistettiin.

    Äänestä

  • oikaisija-Oskari kirjoitti:

    ----unohtuu, että nimenomaan bolsevikkien toiminta lisäsi kurjuutta ja nälänhätää jo sisällissodan aikana.---

    Kyllä se kurjuus tuli ihan muusta kuin bolsuista, lähinnä paikallisarmeijoista jotka eivät olleet sen paremmin punaisia kuin valkoisiakaan. Bolsujen voitto toi vakauden heidän valtaamilleen alueille kun paikalliset kylätyrannit ja itsejulistetut atamaanit armeijoineen kukistettiin.

    jos sellaista ylipäänsä oli, syntyi vastustajien joukkoteloituksista. Toisaalta omille kannattajille luvattiin maanpäällinen onnela, joka aikanaan toteutuikin piikkilankaparatiisina.

    Äänestä

  • oikaisija-Oskari kirjoitti:

    ----Tuo on osittain totta, mutta ne tulivat nimenomaan lopettamaan sisällissotaa.
    Ulkomaiset joukot lähtivät vuoden 1919 loppuun mennessä, kun bolsevikkien asema oli vahvistunut.----

    Eivät suuret ulkovallat olleet mitään hyväntekijöitä ja siksi lähteneet sotaretkelle. Niillä oli omat taloudelliset edut puolustettavinaan kuten suurten öljy-yhtiöitten omaisuus Kaukasuksella. Pois oli pakko lähteä kun Trotskin armeija alkoi antaa ankaria turpalöylyjä. Olisi ollut pakko laajentaa sotaa suursodaksi eikä siihen ollut varaa eikä halua kellään.

    Ulkovaltojen joukkojen määrä oli Venäjän sisällissodassa lähes olematon. Ainoastaan brittien voidaan katsoa muodostaneen Petrogradia kohtaan eräänlaisen uhan.

    Äänestä

  • oikaisija-Oskari kirjoitti:

    ----unohtuu, että nimenomaan bolsevikkien toiminta lisäsi kurjuutta ja nälänhätää jo sisällissodan aikana.---

    Kyllä se kurjuus tuli ihan muusta kuin bolsuista, lähinnä paikallisarmeijoista jotka eivät olleet sen paremmin punaisia kuin valkoisiakaan. Bolsujen voitto toi vakauden heidän valtaamilleen alueille kun paikalliset kylätyrannit ja itsejulistetut atamaanit armeijoineen kukistettiin.

    Anarkistit toimi lähinnä nykyisen Ukrainan ja Venäjän rajalla. Heillä ei ollut mitään osuutta venäläisten idiotismiin.

    Äänestä

  • Bolsujen "vakaus", kirjoitti:

    jos sellaista ylipäänsä oli, syntyi vastustajien joukkoteloituksista. Toisaalta omille kannattajille luvattiin maanpäällinen onnela, joka aikanaan toteutuikin piikkilankaparatiisina.

    Atamaanit ja kasakatkaan kyllä mitään mukavaa sakkia olleet.

    Äänestä

20-luvulla ei sinänsä NEPIN aikana kurjuutta ollut. Päts, Wuolijoki ja monet muut Neuvostoliiton kanssa asioineet paransivat tilannetta. Ongelmat johtui nimenomaan Stalinin ja Leninin diktatuurin menetelmistä. Trotski kannatti toki myös NEPIN purkamista.

Äänestä

IHANAA POLSUT IHANAA !

Äänestä

Bolsuilla oli kova työmaa saada tuo vuosisatoja vanha kurjuuden pesä jonkunlaiseen järjestykseen. Vuonna 1914 alkanut sota vei Venäjän totaaliseen syöksykierteeseen eikä voida vaatia, että bolsujen olisi pitänyt käden käänteessä saada maa jaloilleen ja hyvin vointi kukoistamaan.

Meneehän Suomikin nyt alaspäin ja kuten eräs asiantuntija telkussa sanoi niin nyt ollaan taloudessa palattu jo jonnekin 1990-luvulle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


merkki-erkki kirjoitti:

Väitetään, että bolsevikit aiheuttivat Neuvosto-Venäjän kurjuuden 1920-luvun taitteessa. Asia on täysin väärinpäin, kurjuus aiheutti bolsevismin.

Venäjähän oli syksyllä 1917 täysin sekaisin ja totaalisen anarkian vallassa. Eihän bolsujen vallankaappaus olisi muutoin onnistunutkaan sillä ei rauhallisessa maassa valtaa noin vain kaapata. Ruoka oli lähes loppu koko maassa, sotilailtakin. Kaupunkien ja maaseudun välillä raivosi monin paikoin jo valmis sisällisota kun kaupunkien väki meni aseistettuna maalle hakemaan ruokaa jne... Kuljetukset maassa eivät pelanneet sekasorron takia mistä johtuen vähiäkään ruokia ei saatu siirrettyä kaupunkeihin....

Kurjuutta lisäsi se kun Saksa vei B-L sopimuksessa Ukrainan ja ryösti syksyllä -18 Ukrainan viljasadon itselleen jättäen Venäjän kuolemaan nälkään. Huvittavaa onkin se kun saksalaiset itse inisivät miten Versaillesin rauha oli heille kohtuuton. Tosi härskiä.

Pisteenä iin päälle tuli usean ulkovallan hyökkäykset Venäjälle 1919 vuonna bolsujen kaatamiseksi mikä pitkitti sisällissotaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu