Suomi panostaa USAn ja NATOn hävittäjäpomittajiin, Ruotsi ei

Suomi muuttaa parhaillaan Hornetejaan ilmasta maahan ampuviksi hävittäjäpommittajiksi. Samaa ajaa Suomen pyrkimys ostaa USAn F-35-hävittäjiä Hornetien tilalle.

Ilmavoimat luopuu tähän asti tärkeimmästä tehtävästään Suomen ilmatilan puolustamisesta ja panostaa USAn ja NATOn strategian mukaisesti jalkaväen, siviilien ja siviilikohteiden pommittamiseen hävittäjillä ja niiden ohjuksilla.

Hävittäjäpommittajilla ei pysty Suomea puolustamaan vaan niillä USA, NATO ja Suomi iskevät Suomen rajojen ulkopuolelle esim. Venäjän lähialueille, kaupunkeihin Pietariin, Venäjän öljy- ja kaasulaitoksiin jne.

Ruotsi ei alista ilmavoimiaan USAn ja NATOn kauko- ja siviilipommittajiksi vaan panostaa ilmavoimissaan kykyyn puolustaa omaa ilmatilaansa.

Nyt Suomi pyrkii Pohjolan NATOon, missä Suomen ilmavoimat taistelevat USAn ja NATOn kauko-, jalkaväki, siviilipommittajina jaRuotsi turvaa taustalla Suomen ilmatilaa.

Mutta lähteekö Ruotsi sotkeutumaan USAn, NATOn ja Suomen suunnitelmiin iskeä Venäjälle. Tuskinpa vaan.
3178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

F-35 on vain hävittäjäpommikone.

Se häviää kaikille Suomen ympäristössä oleville hävittäjille, Ruotsin Jas Gripenille, Norjan Super Horneteille, Saksan Eurofightereillle, Venäjän Mig 29:lle, Mig 30:lle, Mig 31:lle, Mig 35:lle, SU-50:lle

Äänestä
  • "F-35 "

    Miksi siitä jauhat? Suomi EI OLE OSTAMASSA SITÄ! Vain sinä kylähullu olet niistä kiinnostunut, mutta onneksi sinullakaan ei ole niihin varoja!

    Äänestä

Aivan kukkupuhetta!

Hornetit on ja pysyy ilmataisteluhävittäjinä!

Se, että aseistusvaihtoehtoja täydennetään myös ilmasta maahan ohjuksilla ei muuta hävittäjän luonnetta yhtään miksikään!

Sen sijaan Suomi ei ole ostamassa F-35-hävittäjiä. Vain kylähullu on niistä kiinnostunut, mutta onneksi hänelläkään ei ole niihin varoja!

Suomi ei tunnetusti kuulu Natoon, joten Suomi ei millään tavalla 'panosta USAn ja NATOn strategian mukaisuuksiin'.

Ilmavoimat hoitavat jatkossakin tärkeintä tehtäväänsä Suomen ilmatilan puolustamista.

Ja jos Suomea joudutaan joskus puolustamaan niin ilmasta maahan-ohjuksilla voidaan rankaista ja viivästyttää rajan yli tunkeutuvia vihollisjoukkoja!

Mitään käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa vaan se on syntynyt kylähullun hatarassa kaalissa vailla todellisuuspohjaa!

Suomi ja Ruotsi eivät Natoon kuulu eikä Natolla ole minkäänlaisia suunnitelmia iskeä Venäjälle.

Kylähullu on vain aamusta taas pillerihumalassa ja sotaisalla päällä!

Äänestä

Todennäköisesti edes Ruotsin oikeisto ei lähde Venäjän vastaisen sodan valmisteluihin kuten Suomi ja presidentti Niinistö vaan Ruotsi pidättäytyy oman maan puolustamiseen ja yksittäisiin kv-rauhanturvaoperaatioihin.

Äänestä
  • HAHA! MITÄÄN VENÄJÄN VASTAISTA SOTAA EI TULE MUUALLA KUIN KYLÄHULLUN PÄÄN SISÄLLÄ!

    Olet aivan kaheli kun jauhat tuollaisia!

    Äänestä

Presidentti Nato-Niinistölle ja kansanedustja Nato-Kanervalle käy rasmussenit.

EUn puolustus ei antanut Natolle sotajoukkoja Syyriaan, eikä se anna siihenkään, että Suomen kautta Suomi ja Nato hyökkäisivät USAn kanssa Venäjälle.

Äänestä

Tämä Nato-presidentin ja Nato-kansanedustajan maamme oman ilmapuolustuksen tuhoaminen USAn ja NATOn huväksi pitää ottaa eduskunnan keskusteluun.

Niinistö ja Puheloinen pääsivät jo liian helpolla kun ajoivat alas koko maan puolustamisen ja siirsivät puolustusbudjetin rahoitusta pois Suomen puolustamisesta USAn ja NATOn operaatioihin.

Äänestä
  • "Tämä Nato-presidentin ja Nato-kansanedustajan maamme oman ilmapuolustuksen tuhoaminen USAn ja NATOn huväksi pitää ottaa eduskunnan keskusteluun."

    MIKSI? Miksi Eduskunnan pitäisi keskustella sellaisesta, jonka kylähullu on päässään keksinyt? Eihän kukaan edes tiedä, että olet olemassa?

    "Niinistö ja Puheloinen pääsivät jo liian helpolla kun ajoivat alas koko maan puolustamisen ja siirsivät puolustusbudjetin rahoitusta pois Suomen puolustamisesta USAn ja NATOn operaatioihin. "

    Ja sinäkin pääsit helpolla kun keksimällä keksin moisen soopan vailla todellisuuspohjaa!

    Äänestä

Tämä Nato-presidentin ja Nato-kansanedustajan maamme oman ilmapuolustuksen tuhoaminen USAn ja NATOn hyväksi pitää ottaa eduskunnan keskusteluun.

Niinistö ja Puheloinen pääsivät jo liian helpolla kun ajoivat alas koko maan puolustamisen ja siirsivät puolustusbudjetin rahoitusta pois Suomen puolustamisesta USAn ja NATOn operaatioihin.

Äänestä
  • "Tämä Nato-presidentin ja Nato-kansanedustajan maamme oman ilmapuolustuksen tuhoaminen USAn ja NATOn hyväksi pitää ottaa eduskunnan keskusteluun."

    MIKSI? Miksi Eduskunnan pitäisi keskustella sellaisesta, jonka kylähullu on päässään keksinyt? Eihän kukaan edes tiedä, että olet olemassa?

    "Niinistö ja Puheloinen pääsivät jo liian helpolla kun ajoivat alas koko maan puolustamisen ja siirsivät puolustusbudjetin rahoitusta pois Suomen puolustamisesta USAn ja NATOn operaatioihin."

    Ja sinäkin pääsit helpolla kun keksimällä keksin moisen soopan vailla todellisuuspohjaa!

    Äänestä

Ruotsi ei rupea puolustamaan Suomen ilmatilaa kun Suomi hyökkää USAn ja NATOn kanssa ympäri maailmaa.

Äänestä
  • Nato ja USA ei hyökkää minnekään!

    Suomi ei liioin hyökkää!

    Ruotsin ei ole tarvis puolustaa Suomen ilmatilaa!

    Olet todella hullu!

    Äänestä

Suomi jää ilman Suomen ilmatilan puolustusta kun ilmavoimat muutetaan USAn ja NATOn pommituslaivueeksi.

Äänestä
  • HA HA!

    Suomi ei kuulu Natoon eikä Suomen ilmavoimia muuteta millään tavalla! Hornetit puolustavat vain ja ainoastaan Suomea!

    Äänestä

F-35:t on erittäin helppo ampua alas ohjuksilla, koska F-35:n "video-ohjaus"-järjestelmä on noin 1 sekunnin jäljessä reaalimaailmaa ja kone on huippunopeudeltaan ja liikkeiltään hidas sekä kömpelö.

Äänestä
  • HA HA!

    Suomi ei kuulu Natoon eikä Suomen ilmavoimia muuteta millään tavalla! Hornetit puolustavat vain ja ainoastaan Suomea!

    Mitäpä meille joku F-35 kuuluu?

    Äänestä

Ilta-Sanomat mainostaa F-35:ia jo kun presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva valmistelevat kauppaa, vaikka F-35 ei täytä odotuksia, lento-ominaisuuksiltaan, monitoimihävittäjänä, taisteluhävittäjänä, häivehävittäjänä sekä hinnaltaan ja hinta-laatu-suhteeltaan.

Äänestä

F-16 suunnittelija Pierre Spray: F-35 ei sovellu edes maajoukkojen avuksi ilmapuolutuksesta ja ilmataistelusta puhumattakaan.

Äänestä
  • HA HA!

    Suomi ei kuulu Natoon eikä Suomen ilmavoimia muuteta millään tavalla! Hornetit puolustavat vain ja ainoastaan Suomea!

    Mitäpä meille joku F-35 kuuluu?

    Äänestä

F-16 suunnittelija amerikkalainen Pierre Spray sanoo suoraan, että JAS Gripen ja Eurofihter ovat parempia hävittäjiä kuin F-35.

Äänestä

Pierre Sprayn mukaan F-35 ei toimi edes pommikoneena, koska se ei pysty kantamaan tarvittavaa ase-, pommimäärää. F-35:n kantokyky on erittäin huono ja sen idioottimaisiin "koteloihin" mahtuu vain kaksi pommia.

Äänestä

Älyvapaa panostus Suomen poliittiselta NATO-johdolta. F-35 voi kantaa kerrallaan vain 2 pommia. Enempää ei mahdu eikä enempää F-35 pysty kantamaan.

300 miljoonaa koneesta, joka ei pysty ilmataisteluihin eikä toimi pommikoneenakaan. 2 pommia konventionaalisessa sodassa ei ole enää edes vitsi, se on suoraa hulluutta kun yksi lentotuntikn maksaa F-35:lla noin 45.000.

Äänestä

F-35:stä ei ole pommittajaksikaan.

Koneen kantokyky on erittäin heikko. Täyslastissa koneen lento-ominaisuudet ovat surkeat kun ne jo tyhjänäkin ovat erittäin huonot.

F-35:n runkoon ei mahdu kuin 2 pommia kerrallaan. F-35:llä ei voi lentää hiljaa, ei tehdä nopeita laskuja eikä nopeita nousuja. Maksimi lentoaika on vähän alle 2 tuntia, joten Niinistö ja Kanerva voivat unohtaa Pietarin ja Siperian ja Barentsin meren pommitukset.

Äänestä

300 miljoonalla 2 pommia Venäjän kohteisiin?

Niinistö on suuruudenhullu tai hän ja hänen neuvonantajansa eivät osaa kustannuslaskentaa.

Äänestä
  • HA HA!

    Suomi ei kuulu Natoon eikä Suomen ilmavoimia muuteta millään tavalla! Hornetit puolustavat vain ja ainoastaan Suomea!

    Mitäpä meille joku F-35 kuuluu?

    Äänestä

F-35 ei pysty puolustamaan ilmatilaa eikä se toimi pommikoneenakaan.

Nyt F-35 riisutaan taas aseistuksesta painon vähentämiseksi ja jättikustannusten leikkaamiseksi.

Äänestä
  • HA HA!

    Suomi ei kuulu Natoon eikä Suomen ilmavoimia muuteta millään tavalla! Hornetit puolustavat vain ja ainoastaan Suomea!

    Mitäpä meille joku F-35 kuuluu?

    Äänestä

USA ja NATO vaativat Suomea panostamaan maavoimien taistelukoneisiin NATOn itäjoukkona Venäjän siviilejä ja maavoimia vastaan.

Niinistöä ja Kanervaa varmaan kyrsii kun F-35:stä ei ole maavoimien koneeksi, mutta Irakin ostamasta SU-25:stä on.

Äänestä
  • USA ja NATO eivät voi vaatia Suomelta yhtään mitään, koska Suomi ei kuulu Natoon eikä mitään 'itäjoukkoja' ole olemassa!

    MIKSI Niinistöä ja Kanervaa liikuttaisi sinun pakkomielteesi jostakin jenkkikoneesta?

    Äänestä

SU-25 "pommittaja" hakkaa F-35 "pommittajan" kaikilla osa-alueilla.

Äänestä
  • Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotain kiinnostaisi!

    Kukaan ei puolusta jotakin F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.

    Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!

    Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa jorinaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siviilejä tappamaan kirjoitti:

Suomi muuttaa parhaillaan Hornetejaan ilmasta maahan ampuviksi hävittäjäpommittajiksi. Samaa ajaa Suomen pyrkimys ostaa USAn F-35-hävittäjiä Hornetien tilalle.

Ilmavoimat luopuu tähän asti tärkeimmästä tehtävästään Suomen ilmatilan puolustamisesta ja panostaa USAn ja NATOn strategian mukaisesti jalkaväen, siviilien ja siviilikohteiden pommittamiseen hävittäjillä ja niiden ohjuksilla.

Hävittäjäpommittajilla ei pysty Suomea puolustamaan vaan niillä USA, NATO ja Suomi iskevät Suomen rajojen ulkopuolelle esim. Venäjän lähialueille, kaupunkeihin Pietariin, Venäjän öljy- ja kaasulaitoksiin jne.

Ruotsi ei alista ilmavoimiaan USAn ja NATOn kauko- ja siviilipommittajiksi vaan panostaa ilmavoimissaan kykyyn puolustaa omaa ilmatilaansa.

Nyt Suomi pyrkii Pohjolan NATOon, missä Suomen ilmavoimat taistelevat USAn ja NATOn kauko-, jalkaväki, siviilipommittajina jaRuotsi turvaa taustalla Suomen ilmatilaa.

Mutta lähteekö Ruotsi sotkeutumaan USAn, NATOn ja Suomen suunnitelmiin iskeä Venäjälle. Tuskinpa vaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu