"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät." (1.Moos.1:27)
Tämä Raamatun luomiskertomuksen jae kertoo, että Jumala loi ihmisen kahta eri sukupuolta oleviksi. Jokainen voi omin silmin havaita, että näin on todella tapahtunut. Ihmiset ovat miehiä ja naisia. Se puolestaan tekee mahdolliseksi suvullisen lisääntymisen. Kaikki se todistaa, kuinka kreationismi tässäkin tapauksessa on luonnossa havaittava tosiasia.
Evoluutioteorialla ei pystytä selittämään kuinka ihmisistä ja eläimistä olisi voinut kehittyä kahta sukupuolta olevia, joilla on sukupuolivietti toisiinsa, joka saa ne yhtymään tavalla, joka synnyttää uuden elävän yksilön. Kyse on Jumalan ihmeellisestä ja yliluonnollisesta suunnittelusta.
Ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta oleva evoluutio ei pysty suunnittelemaan yhtään mitään. Jokainen evoluutioteoriaankin perustuva hypoteesi edellyttää jo älyllistä suunnittelijaa ja Jumalan ennalta luomia aineita ja luonnonlakeja.
Tämä Raamatun luomiskertomuksen jae kertoo, että Jumala loi ihmisen kahta eri sukupuolta oleviksi. Jokainen voi omin silmin havaita, että näin on todella tapahtunut. Ihmiset ovat miehiä ja naisia. Se puolestaan tekee mahdolliseksi suvullisen lisääntymisen. Kaikki se todistaa, kuinka kreationismi tässäkin tapauksessa on luonnossa havaittava tosiasia.
Evoluutioteorialla ei pystytä selittämään kuinka ihmisistä ja eläimistä olisi voinut kehittyä kahta sukupuolta olevia, joilla on sukupuolivietti toisiinsa, joka saa ne yhtymään tavalla, joka synnyttää uuden elävän yksilön. Kyse on Jumalan ihmeellisestä ja yliluonnollisesta suunnittelusta.
Ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta oleva evoluutio ei pysty suunnittelemaan yhtään mitään. Jokainen evoluutioteoriaankin perustuva hypoteesi edellyttää jo älyllistä suunnittelijaa ja Jumalan ennalta luomia aineita ja luonnonlakeja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jumalahan mokasi luomalla ensin vain Aatamin joka sitten urpoili yksinään ihmetellen kivespussejaan ja nännejään.
Korjaukseksi Jahve sitten irroitti hänen kylkiluunsa josta loi Eevan vaikenemaan seurakunnassa.Ja tietenkin synnyttämään lapsia liukuhihnalta.
Eli aatami kloonattiin, ja siinä savotassa klooni vaihtoi sukupuolta, ja sitten tämä aatami lisääntyi itsensä kanssa ja sitten nämä jälkeläiset lisääntyivät keskenään tuottaakseen seuraavan sukupolven.. Ei mikää huono saavutus, ei..
miksei eevaa luotu maan tomusta? Loppuko se kesken sitte?
Ehkä kaikkivoipa jumala ei olisi osannut tehdä samaa lajia uudestaan, joten tyytyi kloonaamaan.
Voi Jaakob. Rationaalinen ajattelu ja loogisten päätelmien tekeminen ei ole sinun alaasi, joten pysy vain tyhjien Raamatun sanojen saarnaamisessa. Siinä ei tarvitse ajatella mitään.
Ensinnäkin, kun Raamattua kirjoitettiin, oli kyllä jo olemassa miehet ja naiset. Eli sen päätelmän pystyi tekemään kuka tahansa, aikansa tietäjistä kadunkulman kerjäläiseen.
Evoluutio selittää eri lajien vähittäistä muuntelua, mutta jos haluat tietää miten sukupuolet kehittyivät, niin yksi teoria on että mutaation seurauksena X-kromosomista irtosi pala josta tuli Y-kromosomi.
Ja muutenkin, miten kreationismi selittää sen, että kaikki sikiöt ovat aluksi tyttöjä? Eli poika kehittyy tytöstä. En ole löytänyt selitystä tälle Raamatusta, mutta jos sinä viitsisit sen etsiä niin olisin kiitollinen.
Ja viimeinen kappaleesi onkin taas täynnä tuttuja johtopäätöksiä ilman perusteluja. Evoluutiolla ei ole älyä. Aivan niinkuin suhteellisuusteorialla ei ole älyä. Painovoimalla ei ole älyä. Maapallolla ei ole älyä. Evoluutio ei suunnittele mitään. Lajit muokkautuvat luonnonvalinnan mukaan. Luonnonvalintaan vaikuttaa olosuhteet, ja niihin luonnonlait. Millään näistä ei ole älyä, koska siihen ei tarvita älyä.
Hyväksy se, että kreationismi on uskonnolliseen maailmankatsomukseen kuuluva näkemys, jolla ei ole tieteellistä pohjaa, niin asia on sillä selvä. On väärin että yrität esittää tieteen tukevan uskonnollista näkemystäsi, vaikka näin ei missään tapauksessa, kerta kaikkiaan ollenkaan ole. Jos jumala tai jokin muu vastaava loi maailman ja lajit, hän piilotti luomistyönsä ihmisiltä. Se mitä ihmiset, ammattilaiset havaitsevat tutkiessaan luontoa, näyttää siltä kuin lajit olisivat kehittyneet sattuman ja olosuhteiden mukaisen valikoitumisen kautta. Koska tiede ei voi tutkia yliluonnollisia tapahtumia, ei tiede myöskään väitä vastaan uskonnolliselle näkemykselle, kunhan se käy selvästi ilmi, että kyse on uskonnollisesta näkemyksestä, ei havaintoihin perustuvasta tieteellisestä näkemyksestä.
Paremminhan evoluutioteoria tuon selittää kuin kertaluominen:
"Evoluutioteorialla ei pystytä selittämään kuinka ihmisistä ja eläimistä olisi voinut kehittyä kahta sukupuolta olevia, joilla on sukupuolivietti toisiinsa, joka saa ne yhtymään tavalla, joka synnyttää uuden elävän yksilön."
Jopa yksiosluiset eliöt vaihtavat geenejään lisääntyessään tavalla, joka muistuttaa sukupuolisuutta. Lähes kaikki monisoluiset pystyvät lisääntymään sukupuolisesti, ja niiden käyttämät tavat voidaan asettaa helposti mutkikkuudeltaan lisääntyväksi jatkumoksi.
Jos hyväksyt eliöiden monimuotoisuuden syntyneen evoluutiolla, huomaat heti, että sukupuolisuus on vain tuon kehityksen yksi juonne. Ihmisen maillin lähimmän vastineen löytää helposti orangilta ja muutamalta muulta apinalta.
Oliko Jumala nyt sitten mies vai nainen vai hermafrodiitti kun näyttää luoneen sekä miehen että naisen omaksi kuvakseen? Vai vaihtoiko sukupuoltaan? Jos Isä Jumalasta onkin tullut Äiti Jumala?
Evoluutiolla on kyllä hyväkin selitys sukupuolille. Eläimet kehittyvät sukupuolten avulla. Jälkeläiset eivät silloin ole suoria kopioita vanhemmastaan. Ja onko kreationisteilla selitystä sille miksi lapset muistuttavat vanhempiaan?