Hehheh... täytyy sanoa että välillä maittaa nauraa muillekin kuin uskiksille. Kuunnelkaas tätä:
"Amerikkalaisgeneetikko uskoo selvittäneen ihmiskunnan sikamaisen menneisyyden.
Eläinten risteytymiseen erikoistunut geneetikko, tohtori Eugene McCarthy amerikkalaisesta Georgian yliopistosta on kehittänyt teorian, jonka mukaan koko ihmiskunnan kantaisä oli karju, Daily Mail –lehti kertoi.
McCarthyn hypoteesin mukaan ihmiset saivat alkunsa naarasimpanssin ja sian parittelun seurauksena. Väitettään hän perustelee sillä, että vaikka ihmisissä ja simpansseissa on paljon samoja piirteitä, niin ihmisissä on myös piirteitä, joita ei esiinny millään muilla kädellisillä.
"Vastaus on Sus scrofa"
Ihmisiä ja simpanssia erottaa toisistaan muun muassa ihmisten paksu ihonalainen rasvakerros, karvaton iho, vaaleanväriset silmät, ulkoneva nenä ja kookkaat silmäripset.
- Missä eläimessä ovat nämä kaikki piirteet? Vastaus on Sus scrofa, eli sika, McCarthy järkeili Daily Mailin mukaan."
Buhahhahahah....
"Amerikkalaisgeneetikko uskoo selvittäneen ihmiskunnan sikamaisen menneisyyden.
Eläinten risteytymiseen erikoistunut geneetikko, tohtori Eugene McCarthy amerikkalaisesta Georgian yliopistosta on kehittänyt teorian, jonka mukaan koko ihmiskunnan kantaisä oli karju, Daily Mail –lehti kertoi.
McCarthyn hypoteesin mukaan ihmiset saivat alkunsa naarasimpanssin ja sian parittelun seurauksena. Väitettään hän perustelee sillä, että vaikka ihmisissä ja simpansseissa on paljon samoja piirteitä, niin ihmisissä on myös piirteitä, joita ei esiinny millään muilla kädellisillä.
"Vastaus on Sus scrofa"
Ihmisiä ja simpanssia erottaa toisistaan muun muassa ihmisten paksu ihonalainen rasvakerros, karvaton iho, vaaleanväriset silmät, ulkoneva nenä ja kookkaat silmäripset.
- Missä eläimessä ovat nämä kaikki piirteet? Vastaus on Sus scrofa, eli sika, McCarthy järkeili Daily Mailin mukaan."
Buhahhahahah....
Vastaukset 18
Vanhimmat
ilmeistä evo-oppia...
Päinvastoin. Menee samaan sarjaan kretujen kanssa.
Evo-oppi on kretujen tuotosta, sillä ei ole mitään tekemistä evoluution tai evoluutioteorian kanssa.
Tuota olen jo epäillytkin, etenkin näin pikkujoulun aikaan!
Siis se jymyuutinen ei pidäkkään paikkaansa, että ateismi sai alkunsa kamelin perseestä vaan taustana onkin sitten simpanssi ja röhvainaja. Mitähän tiede seuraavaksi saa selville?
Tunnustat siis sen, että ihminen on ateisti syntyessään.
No ainakin nämä punapersepaviaanista tai kamelista syntyneet sitten luulevat olevansa. Tiedemiehethän sitä pajuköyttä syöttävät, meikäläinen vain saa lukea noita uutisia. Se on taas henkilökohtainen asia, mitä pitää totena ja mitä ei.
Ateismi on ja
Jos ymmärtäisit, mitä itse kirjoitat, näkisit, että ateismi=0 nimimerkillä totesit ateismin olevan peräisin simpanssin ja sian risteytyksestä. Ei kuten aikaisemmin olet luullut, kamelin perseestä. Näinollen uskot, että ihminen on ateisti syntyessään.
Tiedän, että tämä on sinulle ylivoimainen asia ymmärrettäväksi, olet todistanut pohjattoman typeryytesi ennenkin.
Tuo tutkija on aivan oikeasti tuota mieltä.
http://phys.org/news/2013-07-chimp-pig-hybrid-humans.html
Ihmetyttää hieman tuon "tutkijan" pätevyys. Simpanssin diploidi kromosomimäärä on 48 (ihmisen 46) ja sian 38. Edellyttää melkomoista ihmettä!
Ihminen pystyy ainakin syömään kuin sika, kaikkea paskaa. Apina ei näillä eväillä pysyisi hengissä. :)
Tjaah. Eikäs sitä luotukaan tomusta ja kylkiluusta?
Ei se on valhe.
Tässä tulee esille ateistien "viisaus".
Tutkija on varnaankin ateisti?
Uskova ei voisi noin tyeprää jutella.
''viisas uskova''
Et sinä.
''Tässä tulee esille ateistien "viisaus".
Ei oikeastaan, jos olisit rehellinen, huomaisit, että useimmat ateistit naureskelevat tohtorin väitteelle. Mutta, koska olet epärehellinen, lausuit ensimmäisen lauseesi tuollaisena.
''Tutkija on varnaankin ateisti?
Mistä niin päättelet?
''Uskova ei voisi noin tyeprää jutella.''
Juurihan sinäkin teit sen.
Mahtaa ukko takoa mainetta tiedepiireissä. :D
Tarvineeko tämä alla olevaa parempaa vastausta:
http://observationdeck.io9.com/no-humans-are-not-chimp-pig-hybrids-1474029809
" tohtori Eugene McCarthy"
Tuo juttu onkin oikein hyvä syy, miksi tiede ei ole auktoriteettiuskoa.
Jep sillä McCarthyn PhD geneticsillä voi pyyhkiä persettä.