älä sotke nyt sitä raamattua tähän. Kumoa evoluutio ihan tieteellisesti. Et taida pystyä? Et ole kertaakan pystynyt siihen tällä palstalla. Raamatussa ei ole mitään tieteellistä ja suurimmaksi osaksihan se onkin herkkä-ja taikauskoisten höperöiden kakkelin jauhantaa.
Sepä Se kumoa evoluutio tieteellisin keinoin
jauha vaan kakkaa
21119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Raamatussa ei ole mitään tieteellistä"
Pieleen meni taas. Raamattu on, ainakin ne jakeet joilla on palstaan aiheen kanssaj otain tekemistä, 100% historiallista factaa.
Evoluutiosta siellä ei tietenkään ole mainintaa - kuten kaikki varsin hyvin tiedämme, evoluutiosta ei ole pienintäkään todistetta.
Evoluutiosta ei tosiaan Raamatussa ole mitään mainintaa. Sen sijaan siellä kerrotaan, että aurinko kiertää pilareilla jököttäväää Tellusta ja kuu on valo (eikä heijastin).
Raamattu on selvästikin täyttä faktaa.
Mistä te tiedätte että raamattu on 100% historiallista faktaa? Ette mistään. Te vain "uskotte". Miksi vaikka kalevala tai viikinkien edda ei silloin olisi 100% historiallista faktaa?
Lainaa: Superkretiini
"Evoluutiosta ei tosiaan Raamatussa ole mitään mainintaa. Sen sijaan siellä kerrotaan, että aurinko kiertää pilareilla jököttäväää Tellusta ja kuu on valo (eikä heijastin)"
Missä kohden Raamatussa sanotaan, että aurinko kiertää maata? Se on tietysti jokaisen alkukantaisen ihmisen käsitys, kun näkee maan ympäri auringon viilettävän, mutta usko minua, tai hyväksy tämä tieto: Aurinko on massaltaan yli 300000 kertaa maata suurempi ja miljoona kertaa tilavampi.... Maa kiertää siis akselinsä ympäri. Jos aurinko ei olisi noin suuri, ei siitä lähtisi valoa paljon yhtään. Ja se on vety-helium-fuusio, joka emissioi kaiken valona tänne, ja samainen säteily pitänee myös maata radallaan.
Evoluutiosta on maininta apokryfi Salomon viisauden kirjan lopuksi, ja Eenokin kirjassa on härkä eläin, josta moni muu eläin kehittyi. Ja maahan syöksynyt tähti olisi tehnyt tänne paljon eläimiä, monen mielestä liian paljon lajeja maan päällä. Eli ewokki on laskenut kehityksen kestäneen 4 miljardia vuotta, ja se saattaa olla luomisteorian viikon mukaista, koko Galaksimme tähdet huomioiden.
Eli tsekkaa tuo lasku: Galaskimme 200 miljardia tähteä / 4*10^9 vuotta = 7,3 päivää eli luomisviikko. Olen nyt kohta jo 39 vuotta tässä inkarnaatiossani.
Mutta tuo 4 miljardia sekunteina olisi 126,75 vuotta, ja Raamattu sanoi 1. Mooseksessa ihmisen elävän nykyaikana max 120 vuotta, vaikkapa Jesaja vai oliko se Elian-apo - lupaili, että Isämme tulevat elämään jopa 500 vuotta, mutta ehkä 1-10 inkarnaatiossa tai näkyolentona Taivaassa tai Hellvetissä sitten loput 400 vuotta elämästään. Ihmisellä on noin 4 gigaa geenejäkin.
Loppuiko riidat nyt ewokeilta ja kretskuilta? Tuskin, jos YEC-kreationisti ei nyt vielä vähemmän usko, kaiken 4 mrd vuoden kehityksemme enää tapahtuneen omalla Telluksellamme, vaan asteroidit ja humoiditeknologiat aikakoneena aikojen lopusta olisivat tuoneet tänne kaiken kehityksemme eläimenä elämiseen?
"Kehitys" on ihan hyvä ja korkea termi, ja sikäli kun evoluutio on suomennettuna kehitysoppi, ei se ole mikään harhaoppi, paitsi jos kieltää Luojan henkiset koodaukset, ja todistaakseen sen, kieltää sen toiminnan niiltä, jotka siihen pystyvät.
Raamattu(Jeesus) sanoo, "Joka uskoo, ja kastetaan, pelastuu, joka ei usko, tuomitaan kadotukseen". Raamattuako Jeesus tarkoitti, varmasti etenkin Raamattua kirjoista, mutta ihmisen on uskottava niin niin paljon muutakin, että kykenee oppimaan uutta.
Eikö LAPSIKASTE enää sinua pelasta, vai missä vika? Mene hihhulien luo ja anna kastaa itsesi, niin minä tein:-)
Mikä Raamatun historiallinen tieto sinua erityisesti epäilyttää?
Lainaa: Keinonen666
Miksi vaikka kalevala tai viikinkien edda ei silloin olisi 100% historiallista faktaa?
Kalevala väittää, että aikojen lopussa on vain Suuri Avaruusalus ja alkukaasupilvi, meri, ja se alus on nimeltä "Sotka"(mo?- Jymy?) joka munii maailmankaikkeuden luontisiemenet uudelle kierrokselle. Amerikka sen ainakin uskoo, mikset siis sinäkin? Tuo Sotka on se uusi "Nooan Arkki", ja Ilman Impi nousee Hellvetistä, veden emoksi, kun maapallo on muuttunut takaisin nesteeksi tai kaasuksi, Hellvetin jälkeen....
Tietenkään tuo Suomen Paras pesäpalloseura, ei ihan yksin siihen riitä, mutta suomalaisten kannattaisi joskus kaukaisessa(tai heti) tulevaisuudessa paljon osallistua erilaisten amerikkalaisten scifi-ihmisten softan ja piirienkin(hardware) tekoon tietokoneille, ja myös lasten viihdyttämiseen erilaisilla tarinoilla, jokta pohjautuvat todellisuuteen. Satuja Paavali Raamatussa kielsi kuuntelemasta, mutta Jeesus siihen, että "lasten kaltaisten on Jumalan Valtakunta", jos ette käänny lasten kaltaiseksi, ette pääse Taivaan Isän tykö koskaan....
Ei kaikessa tarvitse kääntyä lapseksi, jos on elänyt terveen lapsuuden ja oppinut jo jotain, mutta täytyisi myöntää vain, että on elänyt valheessa, luulleen ollensa jo aikuinen ja vanha, vaikka kaikki tiedot ja taidot on vielä käytännössä monella täysin vauvan tasoa.....Lapsuus on se askel, joka täytyy ottaa ennen nuoruutta, sitten on kypsä, sitten vanha, ja sitten eräistä tulee transsendenttisiä ja parista olennosta on tullut ääretön sielu, maailmanhistoriassa.
Jos uskotte pelkästään fyysiseen urheiluun, pelkään pahoin, että olette vielä vauvoja....Mutta jos katsotte tilastoista kuka voittaa, olette jo nuoria....
"Raamattu on, ainakin ne jakeet joilla on palstaan aiheen kanssaj otain tekemistä, 100% historiallista factaa."
Hih hih. Bruahahahahaahaaa. Eipä siellä satujen joukossa oo ainootakaan faktaa. Urpo uskoo Mesopotamialaisiin satuihin. :D
"...kuten kaikki varsin hyvin tiedämme, evoluutiosta ei ole pienintäkään todistetta."
Montako persoonaa sulla on Sepis? Ja ootteko kaikki noin imbesillejä?
Sinun tuossa ensiksi sanomasi:
"Mikä Raamatun historiallinen tieto sinua erityisesti epäilyttää?"
Jeesus ei viittaa Raamattuun, koska se keksittiin vasta hänen kuolemansa jälkeen.
Lainaa: tieteenharrastaja
Jeesus ei viittaa Raamattuun, koska se keksittiin vasta hänen kuolemansa jälkeen.
Öö, Jeesushan kertoi sen opetuslapsilleen, ja joku heistä kirjoitti tuon ylös? Tietysti he muistivat paljonkin Jeesuksen puheista.
Mikä tuossa on noin kummallista?
Jeesus oli enemmänkin "puhemies", ei niinkään kirjailija, antoi opetuslasten kirjoitella ylös juttuja, vaikka Jeesus luki melko paljon. Jumalan kirjailija oli Eenok. Mooses ja Baarukkikin tietysti Raamatun aikoina, mutta Eenok siis aloitti ihmiskunnan viisauden harjoittamisen kirjailujen parissa...
Johanneksen kirjoitukset on silti johtoasemassa, monen ennustamisen suhteen, varsinkin Ilmestyrkirja on varmaan maailman paras ja ytimekkäin ennustus, lähelle tulleesta ajasta kristinuskossa, ja tietysti muissakin uskonnoissa. Tai Danielin kirja oli yhtä hyvä. Hesekiel näki paljon, mutta häntä syytettiin siitä, että hän sanoi omalla suullaan:"Minä olen Herra Jumala"....
Lainaa: tieteenharrastaja
Jeesus ei viittaa Raamattuun, koska se keksittiin vasta hänen kuolemansa jälkeen.
ÖÖ, ja Toora ja profeetat olivat kirjoituksina ennen Jeesusta olemassa. Kyllähän sinä sen tiedät, mitä nyt pelleillet?
Tooraan ja profeettoihinkaan Jeesus ei nimellä viitannut, vaan sanoi "kirjoitettu on". Läheskään kaikkea juutalaisten tekstiä ei valittu mukaan Raamattuun.
Uuden Testamentin tekstiin Jeesus ei myöskään viitannut - tietenkään.
Evoluutioteoriaa vastustaa vain lähinnä YECCI, ja maalaistollukan järki, joka ei osaa edes elämänsä sekunteja ilman laskinta laskea olevan miljardeja.
Evoluutio siis esittää, että eliöt olisivat lähteneet, lähinnä meristä, koostuneet alussa yksinkertaisista aminohapoista ja nukeleonihapoista ja vastaavista, ja sitten lopulta kehittäneet itsestään, jotakin geenien tulkinta systeemejä, eli ulkoisen suuren Tilavuuden, eli Jumalan heitä tarkkaillessa, heidän äiti-Maan-Massassaan.
No ewokki ei ehkä ihan noin asiaa ilmaise, hän käytttä termiä: Luonnonvalinta, eli kummalliset liiketiloja ohjaavat mystiset sattumavoimat massapartikkeleille, ja deterministiset luonnon fysikaaliset laskelmavoimat, ohjaavat partikkeleja vääjäämättömästi tiettyihin suuntiin, ja ne aiheuttavat kaiken kappaleelle tapahtuvan? "Kaikki putoaa minne puotaa, kaikki putoaa, jos jokin nousee se on pimeää massaa ja absorptio"
Mutta miksi kaikki putoaa minne putoaa? Miksi evoluutikot antavat miljadeja vuosia kaikelle tapahtua?
YECIN ovelin vastaisku, tiettyyn mahdottomuuteen, luoda kaikki nykyisen ihmisen hitaan tajuamisen ajassa on se, että luojatietoisuudet olivat kaikki taivaassa alussa, kuin tietokoneen moniajoprosessit palautettaisiin, alun hetkillä taivaisiin, ja kaikki toimisi nopeammin, kun suoritettavia eliöitä - moniajoprosesseja on vähemmän? Eli Jumala hidastaa maailmankaiikeutta aina, kun syntyy maallisen elementin sijaan, yksisoluiseksi, leväksi, tohvelieläimeksi, siiraksi, kalaksi, matelijaksi, liskoksi, dinoksi, linnuksi, vesilinnuksi, vesinisäkkääksi, maa-nisäkkääksi, ihmiseksi.
Tämän yläpuolella on transsenttisia ja äärettömiä sieluja, jotka sen hetkisestä ajastaan ja olinpaikastaan vaikuttavat kaikkii aikoihin, lähinnä heistä tallennettujen historiikkien avulla... Tämän yläpuolella on vielä ihmistä viisaampia enkeleitä, serafeja, arkkienkeleitä, kerubeja, ja Jumala(t).
Yecin vastaisku voisi olla evoluution 4 miljardille vuodella Telluksen kehitystä myös se, että koska Galaksissamme on 200 miljardia tähteä Genesiksenkin mukaan(4 valopäivänä vetypilvi alussa = Galaksimme massa), ei 4 miljardiin vuoteen tarvitse kuin 4 miljardia vuota/ 200 miljardia = 7,3 päivää? No hiukan yli viikko. Taitaa joku suurista ewokkiguruista juuri hymyillä, koska oli tuon 4 miljardia ehkä itse Raamatuista noin pongannut, kretu-tolvanoidenkin pään sekoittamiseksi.
Ainoa joka jää kiusaamaan on se, että "tuhat päivä on kuin yksi vuotta", oli
hiukan eri kaava
Luonnonvalintaan ei liity mitään mystisiä ohjaavia voimia, vaan yksinkertainen mekanismi: mitä enemmän joku lisääntyy, sitä varmemmin sen ominaisuudet jäävät henkiin. Mutaatiot taas luovat mahdollisuuksia, joista em. luonnonvalikoitumisella haarukoituu keskimäärin paremmat ominaisuudet talteen.
En ymmärrä yhtään, mistä arkkienkeleistä ja kerubeista puhut, enkä oikein muutenkaan tekstiäsi. Nyt olisi taas hyvä hetki palata maan pinnalle ja keskittyä siihen, mitä oikea tiede kertoo asioista.
"Nyt olisi taas hyvä hetki palata maan pinnalle ja keskittyä siihen, mitä oikea tiede kertoo asioista. "
Ei kannata vaatia liikoja Akilta.
Lainaa: Apo-Calypso
Ei kannata vaatia liikoja Akilta.
Joo, reilun tunnin päästä alkaa shakkiturnaus, meille psykoshakin harrastajille, ja ei minulla ole ylettömästi aikaa näitäkään miettiä, herrani henki minulle kaiken kertoo, ja Jehova vaatii, että se Herra olen Minä itse, Jeesukselle kelpsaa sinäkin, niissä asioissa, joissa sinä olet suurempi. Saattana taas, herättelisi tappelua ja pilkkajaisia ja jotain TODELLISTA nokkapokkaa järjestämään... Jeesus tosin hänkin haluaa sanojensa mukaan tulla herättämään riitaa, tuskin mitään liian vaarallista, mutta riidelkää, minunkin kanssa, jos siihen on aihetta, mutta älkää pyytäkö minulta koskaan rahaa, sitä en tule koskaan paljoa saamaan....Kaverit vie nekin vähät ylimääräiset mitä saan, koska ne on yleensä minuakin köyhempiä, näissä piireissä. (PAkko tuo valinta, jos aikoo Jumalaa eikä mammonaa palvoa)....Mammonan palvonnalla voi tosin tulla samojakin tuloksia kuin Jumalan palvelemisella, jos mammonan palvelija Jumalan palvelijalta ne tiedot ostaa....Mammonan palveleja voi olla myös askeetikko, ja silloin hän on viisas, kaikessa rahan keruussaan, jos ei omiin himohinsa liikaa rahaansa pistä, eikä rupea murhaa järjestämään rikollisesti, jos ei ole sodan palveluksessa, heistä en paljoa tiedä, mitä amerikkalaisista elokuvista tosin näkee melko paljon sitä puolta.
Tämä ei ollut tiedevastaus, tuohon kysymykseen, mutta katsotaanpa taas illalla uudestaan.... Meen Isin synttäreille siskon luo tosin illalle, eli huomenna taas, nyt hetkex koneet lepäämään päällä olevana.....
Kolme normaalia peliä, kaksi tasapeliä ja voitto, mutta hävisin vain yhden pelin hyvin ihmeelliselle pelaajalle, varmaan tyypillistä pikashakissa, mutta en ole usein törmännyt sellaiseen pelaajaan kuin Pasi Ilonen.
Voitin alkupelissä mustalla daamilla valkoisen b2 sotilaan, siinä oli sitten Pasilla valkoisen tornin pelastaminen ratsun siirrolla pois oman daamin suojaamaksi, koska lähetti oli jo muualla, ja muuta, enkä kiirehtinyt daamin poisvientiä.
Se valkoisen ratsu tosin löytyi kohta paikasta d3, vasta pelin jälkeen sitä ihmettelin. Pelissä tapauhtui ihmeitä, siirsin tornin tullessa b2:enn jonnekin c3:een keskemmälle, koska a2 sotilas oli lähetillä c4 suojattu. Mutta sitten alkoivat ihmeet. Minulla olisi ollut tornin tullessa b3:een (olin daamillani vetäytynyt c3:een, ainakin yksi varma pakopaikka,) a5:ssa mutta katsoessani lähettiä c4 se olikin ratsu ja a5:een ei voinut mennä. ratsu oli siis kuitenkin mennyt mystisesti myös siis d3:een, myös muutama muu paikka oli varattu, eli daamilla ei ollut pakopaikkaa enää. Tornilinja f1=>f6 oli auki. Sotilas c2:ssa esti valkoisen ratsun lyönnin. Ratsuni oli c3:ssa ja jostain syystä en siis huomannut paikkaa Daamille a5:ssa, koska katsoessa lähettiä c4:ssa se olikin ratsu... Ja en voinut lyödä läehttiä c4, koska kun katsoin se olikin ratsu, ja d3 olikin lähetti
En ymmärrä miten Pasi sen teki. No yritin voittaa rehdillä pelillä: Siirsin lähettini c3:een, koska se oli ratsulla suojattu, enkä olisi pystynyt menemään daamillani c3:sta d2:een, koska valkean daami oli d1:ssä, Eli sitten tapahtui seuraava ihme, mutta en nikotellut, f6:ratsu olikin kadonnut takaisin b8:iin tai muualle? Eli daami löi suoraan lähettini, mutta koska en ymmärrä, miten ratsu oli ilmestynyt b8:iin ei ollut lupaa valittaa... Siirsin ratsun takaisin g8:sta f6:een ja drakitin sen daamia ratsulla, mutta sitten oli jo Pasillakin normaali shakkipeli mielessä ja siirsi seuraavalla De2:een, kun siis ratsun pistin ensin f6;:een ja en voinut siis sirtaa daamia karkuun ja jouduin vaihtamaan daamiin. Lopuksi Pasi löi muutaman siirron päästä torinin kun söin kohta g2 ja h2 sotilaat jostakin daamilla, josta en muistanut enää katsoa, mistä se sen siirsi, ei ollut siis lupa valittaa...
.
En ollut tässä turnauksessa ilonpilaaja Iloselle, koska tietysti olisi voittanut myös ajalla, koska 15 minuutista oli minulla jäljellä yksi ja Pasilla ainakin viisi.
Se ei ollut normaalia shakkia, muut pelit menivät klassisesti, eivät "harmageddonilla". Pasin nappuloista oli tullut jo Vapahtajia tai Terminaattoreita, koska edellisessä turnauksessa löin Pasin lyttyyn klassisella pelillä ihan vaaditussa ajassa.
Turnaus kesti noin 3 tuntia. Lottaa, nuorten naisten Suomen mestaria, jotakin vuodelta, piestiin kaikkien miesten voimin tälläkerralla, hän pelasi oikein ja klassisesti, tällä kertaa, mutta siis Antilta ja Raimolta nipistin myös puoli pistettä. Raimoa vastaan, sain puoli minuuttia ennen aikani loppua pois Tornin, koska uhkasin tornillani takarivinsä tornia, ja omani oli mm. daamilla suojattu, ja hän tuli daamilla suojatun lähetin kanssa daamia uhkaamaan, ja tietysti shakkasin tornilla tornin, ja takarivi ei ollut muuten suojattu, vaikka kuniinkaalla oli pakopaiikka, eli daamiani ei shakin voinut lyödä heti lähetillä pois.... Aikaa ei ollut voittaa kuitenkaan matilla, sovimme tasapeliksi... Antti pelasi parhaiten taas, hän voitti edellselläkin kerralla, mutta tällkertaa mä pääsin alussa sotilaan voitolle, jonka tosin voitti kymmenkunta siirron päästä takaisin, ja aikaa meni sen verran lähelle yhtä paljon, että Antin suuren invaasion torjuttuani,. sovimme tasapeliksi. Antti sai 3½ pistettä, Raimo 2½, minä, Shakki-Aki ja Pasi 2 ja nainen jätettiin sovinistisesti nollille. (Edellisenä kerralla Lotta voitti Pasin). Antilla ei ollut silmälaseja kuten Pasilla, eli Hän pelasi sellaista peliä, jota haluavat klassiset shakinpelaajat aina pelata, Pasia vastaan ei jokainen uskalla varmaan enää pelata, mutta hellppoahan olisi syyttää vääristä siirroista, jos joku vain ymmärtäisi, "KUINKA PASI SEN TEKI!" Pasi tuomittiin neljänneksi, mut kolmoseksi, ja sain kahvipaketin, varmaan Pasi muita miehiä vastaan hävisi heti, kun huomasivat jonkun omituisen ihmeen kentällä, ja minä sain tasapelit Anttia ja Raimoa vastaan. Lotta sekosi mustillaan avaukseen:
1: e4 e5
2: Dh5:Rf6, vaikka olisi pitänyt vastata: Rc6, eli voitin heti sotilaan e5, ja loppu ei ollut erityisen vaikeaa...En ymmärrä, miksi Lotta ei halunnut vastata paremmin, edellisessä turnauksessa hän vastasi 2.g6, ja kohta Th8 meni silloin shakatessa De5 :sta.. Nyt tuli hiukan tiukempi vääntö, mutta seuraavalla kerralla hän jo tietää, miten vastata.
En ole mikään huippupelaaja shakissa tietenkään, otetaanko joskus matsi- vaikka täällä?
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/IChing.htm
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/Shakki20.htm
Oli tosi sekava vuodatus, anteeksi, ei liity oikein evoluutioon tai kreationismiin, mutta tietysti tuohon edelliseen viestiini.
Hiljaista on...
"Raamatussa ei ole mitään tieteellistä"
Pieleen meni taas tuo Raamattu on mennyt,
- sotia ja tauteja yhä olemassa, vaikka Julmala on olemassa.
ainakin ne jakeet joilla on palstaan aiheen kanssaj otain tekemistä, 100% historiallista fucktaa. (vittuilua, Raamattu on 2010 vahna Trollinaama-eepos)
Jeesuksen hyvistä teoista siellä - tai tänään: ei tietenkään ole mainintaa - kuten kaikki varsin hyvin tiedämme: ei ole pienintäkään todistetta.
Raamattua todella tutkitaan Jumalan sanan arvoisella kunnialla, vain teologien piirissä, eli alkutekstien merkeistä jopa on saatu ihmeellisiä viestejä, varsinkin niistä hebrealisten kirjainten tulkinnoista. Olisi kiinnostavaa opiskella Raamatun numerologiaa, ja iise ole havainnut muutaman Genesis(1. Moos 1) laskelman olevan ihmeellinen, esim. tuo mainitsemani evokkien aika maaplaneetlalle: 3,833069810 miljardia vuotta jaettuna 200 miljardilla Galaksimme tähdellä(rinnakaistodellisuuksia!) (*365,2425) = 7 valopäivää, siis "luiomisviikko". Olen kohta 39 vuotta?
Toinen Genesiksen ihme on se, että Genesiksen neljäntenä päivänä puhuttiin tähtien luomisesta, ja neljän valopäivän vetypilven säteellä, tulee tarkalleen galaksimme massa, 4*10^41 kg(Mika Myllyllä kuoli kai 41 vuotisena, ja olen itse asumassa huoneessa 401 ja Suomella on talvihiihtokisoista 41 kultamitalia, oikeuttaa 9. sijaan kaikkien maiden listoilla. YHDISTYNEELLÄ Saksalla olisi eniten kultaa, mutta Norja tulee senkin yhteenlaskun siirtämään ensi kisoissa jo historiaan, ja Norja on todella paras talviurheilumaa, sitä ei käy kiistäminen, vaikke tietenkään Jääkiekossa.
Norjalla ja Saksalla niitä olisi molemmilla yli 100, mutta Länsisaksa, Itäsaksa hajaantumisen takia, ei Saksa ole juuri nyt ykkönen....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talviolympialaiset
Norjalla on nyt 303 mitalia niistä ja Norjan MM-kisojen maalivahti oli pitkään numerolla 33:-) Suomella 156, ja se olisi mitalimäärässä kuudenneksi parasta tai viidenneksi, jos Saksan sarakkeet lasketaan kohta jo yhteen?
157-161 cm on minun fyyisinen mittani, olen todellakin lähes kääpiö.
Norjalaisilla on vissiin vaan ollut pistää kaksi kääpiötä Suomea vastaan:-)
Ei kannata lopettaa kasvua tuohon lukemaan, vaan vähintään 178 yltää, joka on Suomalaisen miehen keskimitta.
...
Tarkistakaapa se vetypallo, se todella on tuon suuruinen...
Siitä Galaksimme on pimeällä massalla, eli aurinkojen absorbtiolla ja työntövoimalla laajentunut, mutta itse en laksenut Galaksimme koon olevan 1000 valouotta vaan 7 valovuotta, sen tähtikuorien parallaksitähtikuorigraviaatioliikkumisen vuoksi....
Tsekkaa se laskuelma luvusta 5. Olen tätä tarjonnut monesti jo, sanokaa jos kaikki olette tuon jo nähneet, mutta voihan palstalle eksyä uusikin "tiedenjyvän noukkija."
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm
Jeesuksen hyvistä teoista siellä - tai tänään: ei tietenkään ole mainintaa - kuten kaikki varsin hyvin tiedämme: ei ole pienintäkään todistetta.
Pyytäkää Jeesusta JärjEstElemään SatUnnaiSuutenne, se on oikein.
Emme tiedä, mistä ajasta käsin hän nyt meihin vaikuttaa. Jos sanomme, että vain siitä silloisesta elämästään käsin, jolloin hänellä ei ollut sotavoimia käytössään vielä, ette usko iankakkiseen elämään, ja tulette kuolemaan ikuisesti.
Jeesus on vain paljon suurempi silmävelho ja tietäjä mitä minä. Minä sekoaisin kaaokseeni, jos en saisi olla Jack. Mutta kaisuliini on niin kaunis neiti että, mutta en saa kertoa kuka heistä.
.
Eli sep se ei pysty kumoamaan evoluutiota..