Lause "X kumoaa evoluution"

Tällä palstalla näkee näitä hassuja avauksia, joissa kerrotaan milloin minkäkin todisteen kumoavan evoluutioteorian. Olettehan ymmärtäneet, että jos teillä on tieto jolla voitte tieteelliset kriteerit täyttäen kumota evoluutioteorian, olette käytännössä varma Nobel-voittaja?

Ymmärrättekö, että tiedemiehen unelma on osoittaa joku hyvin paljon kannatusta saavuttanut teoria vääräksi? Ei tieteen tekemisen tarkoitus ole olla samaa mieltä asioista. Sen tarkoitus on löytää totuus. Evoluutioteoria on ylivoimaisesti paras selitys elämän monimuotoisuudelle mitä ihmiskunnan kollektiivinen osaaminen on kyennyt tuottamaan. Se kuitenkin murenee, jos kykenette osoittamaan virheelliseksi.

Tässä kohdassa kannattaa kuitenkin huomata, että tieteessä kaikki mielipiteet eivät ole saman arvoisia. Omat väitteet on kyettävä todistamaan. Kun teidän hassuille väitteillenne nauretaan, se ei johdu siitä että tiedemiehet haluaisivat evoluutioteorian "voittavan". Kyse on siitä että väitteenne ovat hölmöjä ja perustuvat tiedon puutteelle.
494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Väännetäänpäs puukkoa kreationistin haavassa ja ripotellaan siihen vähän suolaakin nostamalla aloitus ylöspäin.

Äänestä

Mitäpä jos avaaja ystävällisesti selittäisi sen että miten evoluutio loi ensin elinkelpoisen maapallon ja miten se seuraavaksi loi elämän tänne, ja miten se sai tuon elollisen lopulta tuottamaan ajattelevaa toimintaa?
Tässä avaajalle hiukan aamupurtavaa.

Eli annahan nyt se paras selitys. Me kaikki haluamme kuulla sen.

Äänestä
  • Kyllähän tuollainen uskomaton typeryys vetää hiljaiseksi

    Äänestä

  • "Mitäpä jos avaaja ystävällisesti selittäisi sen että miten evoluutio loi ensin elinkelpoisen maapallon"

    Olisiko selitys ennemminkin se, että elämä syntyi sinne, missä sille oli edellytykset? Linnunradan 200 miljardia tähteä kiertävistä planeetoista ainakin yhdellä sattui tällaiset edellytykset olemaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuus kirvelee kirjoitti:

Tällä palstalla näkee näitä hassuja avauksia, joissa kerrotaan milloin minkäkin todisteen kumoavan evoluutioteorian. Olettehan ymmärtäneet, että jos teillä on tieto jolla voitte tieteelliset kriteerit täyttäen kumota evoluutioteorian, olette käytännössä varma Nobel-voittaja?

Ymmärrättekö, että tiedemiehen unelma on osoittaa joku hyvin paljon kannatusta saavuttanut teoria vääräksi? Ei tieteen tekemisen tarkoitus ole olla samaa mieltä asioista. Sen tarkoitus on löytää totuus. Evoluutioteoria on ylivoimaisesti paras selitys elämän monimuotoisuudelle mitä ihmiskunnan kollektiivinen osaaminen on kyennyt tuottamaan. Se kuitenkin murenee, jos kykenette osoittamaan virheelliseksi.

Tässä kohdassa kannattaa kuitenkin huomata, että tieteessä kaikki mielipiteet eivät ole saman arvoisia. Omat väitteet on kyettävä todistamaan. Kun teidän hassuille väitteillenne nauretaan, se ei johdu siitä että tiedemiehet haluaisivat evoluutioteorian "voittavan". Kyse on siitä että väitteenne ovat hölmöjä ja perustuvat tiedon puutteelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu