Tämä kysymys on niille, jotka uskovat persoonallisen pahan, S.aatana-enkelin, olemassaoloon.
Jossain VT:n kirjassa, en muista missä, puhutaan kristillisen tulkintaperinteen mukaan Saatanasta nimellä Tyroksen ruhtinas. Tekstissä mainitaan, että Jumala loi tämän korkeimmaksi ruhtinasenkeliksi, älyltään ja kauneudeltaan ylivertaiseksi luotujen joukossa. Tekstissä edelleen sanotaan, että täydellinen S.aatana oli siitä lähtien, kun Jumala hänet loi, aina siihen hetkeen, kun S.aatana lankesi......
Voiko tästä päätellä, ettei S.aatana enää ole älyllisesti ylivertainen, vai tarkoitetaanko lankeemuksen jälkeisellä turmeltuneisuudella jotain muuta kuin Saatanan kykyjen ja ominaisuuksien romahtamista?
Mutkat suoriksi, toisin sanoen: onko S.aatana tänä päivänä älykäs ja kaunis vai tyhmä ja ruma? :)
Jossain VT:n kirjassa, en muista missä, puhutaan kristillisen tulkintaperinteen mukaan Saatanasta nimellä Tyroksen ruhtinas. Tekstissä mainitaan, että Jumala loi tämän korkeimmaksi ruhtinasenkeliksi, älyltään ja kauneudeltaan ylivertaiseksi luotujen joukossa. Tekstissä edelleen sanotaan, että täydellinen S.aatana oli siitä lähtien, kun Jumala hänet loi, aina siihen hetkeen, kun S.aatana lankesi......
Voiko tästä päätellä, ettei S.aatana enää ole älyllisesti ylivertainen, vai tarkoitetaanko lankeemuksen jälkeisellä turmeltuneisuudella jotain muuta kuin Saatanan kykyjen ja ominaisuuksien romahtamista?
Mutkat suoriksi, toisin sanoen: onko S.aatana tänä päivänä älykäs ja kaunis vai tyhmä ja ruma? :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Älykäs valkeuden enkeli, mutta hampaaton leijona. Ulkokultainen, pitää kovaa meteliä, mutta ei pysty tekemään fyysistä harmia itsessään. Tarvitee aina välikäden eli toisen elävän olennon. Viettelee syntiin ja syyttää jälkeenpäin.
eräs helluntaevankelista sanoi että saat-ana on fairi astianpesuaineessa... ei kovin vaarallinen enää.
myös kuulemma ED juomassa.