Melkein 70 vuotta sodan päättymisestä ja vieläkinnon saksan maaperällä lukemattomien maiden joukkoja. Saksa tekee tyhmää politiikkaa, miksei julistautunut puolueettomaksi kun yhdistyi. Ei olisi vieraan vallan joukkoja enää. Itävalta pelasi kortit oikein, ei ole siellä mitään miehitysjoukkoja. No itävaltalaiset onkin aina vetäneet saksalaisia nenästä, olihan hitlerkin itävaltalainen
saksa vieläkin miehitetty
miksi sietävät
17165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saksalaisilla ei ole asiaan mitään sanomista ja hyvä niin. Yhdysvaltalaiset tuo myös taloudellista hyötyä tiskipojan kaltaisille luusereille.
Nehän ovat nato-joukkoja jotka taannut ettei iso paha
ryssä tule häiritsemään viime rähinän jälkeen.
Ei ne Kremlissä ole yhtä tyhmiä kuin sinä.
Kyllä Välittäjä E.d.K. on itse rakentanut sen lentosukellusveneen. Minä uskon kun se niin sanoo. Ainahan se on maanjäristys, kun se lentää maavetovoimakentän pois. Tsumani siitä seuraa...
Saat sä sen avulla päätettyä kurjan elämäsi jotta voit painua helvettiin täältä muita häiritsemästä.
Ulkomaiset joukot ovat Nato-liittolaisten.
Tosin jäljellä taitaa olla vain jenkit, ellei sitten briteillä ja Kanadalla ole jokin symbolinen porukka.
"Melkein 70 vuotta sodan päättymisestä ja vieläkinnon saksan maaperällä lukemattomien maiden joukkoja. Saksa tekee tyhmää politiikkaa, miksei julistautunut puolueettomaksi kun yhdistyi. Ei olisi vieraan vallan joukkoja enää."
Puhdasta pötyä. Saksa on Euroopan Unionin johtava maa ja se on erittäin viisasta politiikkaa.
Ai eikö sua haittaisi jos olisi esim jotain ranskan siirtomaajoukkoja täällä suomessa. Hihkuisit varmaan onnesta
Englantilaisilla on yksi panssaridivisioona Nordrhein-Westfalenissa, mutta siitäkin puolet lähtee 2015 ja lopullisesti Britannian Reinin armeija lyö säkkipilit pussiin 2019
Tarkkis taas päästelee viisauksia.
Miten ne englantilaiset tarkkispoika tähän liittyy.
tavalla liittolaisjoukkoja kuin jenkit. Samaa peruakin.
osalta liittolaisten kanssa tehdystä sopimuksesta. Se on täysin eri asia kuin miehitys, vaikka et sitä ymmärräkään.
Mitä tekemistä Ranskan siirtomaajoukoilla on tämän asian kanssa? Onko niitä tarjottu Suomeen?
Olet taas tyrkyttämässä omia kuvitelmiasi toisten nimiin. Eikö hävetä?
Tuolla ajattelutavalla voi varmaan luonnehtia Kuubaa miehitetyksi valtioksi kunsiellä on kerran USA:n tukikohta?
Koska sielläkin maan asioista päätetään Havanassa.
Ja Saksassa asioista päätetään Berliinissä.
Eipä tuo Opel ryssille muutama vuosi sitten mennytkään juuri Berliinissä tehdyn päätöksen takia.
Entä sitten?
Berliinissä tehtiin päätös eikä missään sotilastukikohdassa.