http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833
Hän katsoo pidemmäle ja haluaa minimoida suomen kansan kärsimykset. Halla-ahohan on kansanedustaja, siis meidän suomalaisten eikä muiden kuten ääriliberaalit, jotka keskittyvät enemmän globaaleihin asioihin vaikka omassa maassa asiat ovat heikosti. Maailmassa riittää kelvottomia kansoja ja ongelmia eikä kääpiösuomen tule niistä huolta kantaa, koska olemme kääpiökansa ja köyhä sellainen.
Jos pakolaisia ja vääriä mamumiehiä vastaanotetaan, niin siitä saadaan vain ongelmatapausten siirto muualta tänne. Eiköhän noiden sosiaalivaeltajien ole halvempi ja parempi pysyä tuolla lämpimissä maissa, joissa elinkustannukset ovat pienemät ja hedelmät kasvaa puissa.
Ruotsi tekee hullua maahanmuutto/pakolaispolitiikkaa eikä sitä kannata apinoida. Ruotsi teki oikein pysyessään eurosta erossa. Tehdään me täällä suomessa edes se oikein ettei siirretä maailmalta ongelmatapauksia kulttuureineen tänne suomeen enempää.
Me emme kääpiökansana voi maailman ongelmille mitään. Ei Tahitiakaan kiinnosta alkaa ratkomaan lähi-idän ongelmia (vertaus on osuva, sillä Suomi on niin pieni kansakuntana)
Hän katsoo pidemmäle ja haluaa minimoida suomen kansan kärsimykset. Halla-ahohan on kansanedustaja, siis meidän suomalaisten eikä muiden kuten ääriliberaalit, jotka keskittyvät enemmän globaaleihin asioihin vaikka omassa maassa asiat ovat heikosti. Maailmassa riittää kelvottomia kansoja ja ongelmia eikä kääpiösuomen tule niistä huolta kantaa, koska olemme kääpiökansa ja köyhä sellainen.
Jos pakolaisia ja vääriä mamumiehiä vastaanotetaan, niin siitä saadaan vain ongelmatapausten siirto muualta tänne. Eiköhän noiden sosiaalivaeltajien ole halvempi ja parempi pysyä tuolla lämpimissä maissa, joissa elinkustannukset ovat pienemät ja hedelmät kasvaa puissa.
Ruotsi tekee hullua maahanmuutto/pakolaispolitiikkaa eikä sitä kannata apinoida. Ruotsi teki oikein pysyessään eurosta erossa. Tehdään me täällä suomessa edes se oikein ettei siirretä maailmalta ongelmatapauksia kulttuureineen tänne suomeen enempää.
Me emme kääpiökansana voi maailman ongelmille mitään. Ei Tahitiakaan kiinnosta alkaa ratkomaan lähi-idän ongelmia (vertaus on osuva, sillä Suomi on niin pieni kansakuntana)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Minkälaisia ovat siten "oikeat mamumiehet" kun "vääriä" ei saa vastaanottaa?
Miksi sitten ei saa auttaa lapsia (siis LAPSIA!) vaikka kuinka vastustaisi "vääriä mamumiehiä"?
Eikö teillä ole tippaakaan inhimillisyyttä edes LAPSIA kohtaan?
Rasisti on rasisti vaikka voissa paistaisi.
Rasisti sana on vain somaalien ja mannejen murretta, Suomeksi käännettynä se onkin REALISTI !
Halla-ahon Jussikin edustaa realisteja, eli omilla aivoillaan ajattelevaa Suomalaista ihmistä!
Late Lapista. SSSS RY!
Löytyykö Latelta vastaukset kysymyksiin?
Minkälaisia ovat siten "oikeat mamumiehet" kun "vääriä" ei saa vastaanottaa?
Miksi sitten ei saa auttaa lapsia (siis LAPSIA!) vaikka kuinka vastustaisi "vääriä mamumiehiä"?
Eikö teillä ole tippaakaan inhimillisyyttä edes LAPSIA kohtaan?
Rasisti on rasisti vaikka voissa paistaisi.
Inhimillisyys näkyy siinä, että kansa kustantaa suunnitelua lastensairaalan rakentamista ja sairaalaan työntekijät.
Hoitoa tarvitsevia lapsia ei valtiollamme ole varaa hoitaa. Reumarairaalan toimintakin lopetettiin, vaikka juuri siellä reumasairas lapsi sai parhaan avun. Nyt nämä lapset joutuvat taidottomien ja reumasairauteen perehtymättömien lääkäreiden hoitoon. Eikö ensin pitäisi huolehtia omat lapset ja sitten vasta muiden maiden lapset?
Väärät mamumiehet vain valittavat ja oleskelevat sekä tekevät rikoksia. Hyvät mamut ovat asia erikseen. Emme tarvitse suomeen väärää kulttuuria, jota värät mamumiehet edustavat.
Väärä mamukulttuuri alistaa naisia ja elää keskiaikaa tavoiltaan, se näkee meidät vastaanottajat väärä uskonnon edustajina !.
Se elää sitä aikaa, mitä euroopassa elettiin keskiajalla eikä siksi etene omilla alueillaan. Sota liikalisääntyminen ja tappaminen sekä riehuminen näyttävät olevan hyvinkin kyseisen väärän kulttuurin harrastus nykyään afrikassa ja lähi-idässä.
Mielestänne ei siis ole tarvetta olla inhimillisiä.
Todetkaamme olevamme täysin eri mieltä asiasta.
Samalla rahalla autetaan moninkertaista määrää sikäläisiä lapsia lähempänä heidän kotiaan.
On pelkästään itsekästä hankkia autettavat tänne ja näin antaa se kuva että "me vasta hyviä ihmisiä olemme" ja samaan aikaan estää avunsaanti niiltä joita emme valtavien kustannusten takia kykene asuttamaan maahamme.
Mutta ehkä se on sitten tärkeämpää yrittää näyttää omissa silmissään hyvältä.
Oikeasti ne jotka haluavat auttaa, pyrkivät auttamaan niin että mahdollisimman monet siitä hyötyvät.
"Väärät mamumiehet vain valittavat ja oleskelevat sekä tekevät rikoksia."
Kerrotko vielä miten selvitetään etukäteen kuka on väärä mamumies?
Kärpässilmiä on maailman täynnä. Ei auta niiden ruokkiminen, vielä vähemmän niiden siirtäminen tänne. Pian olemme nykymenolla siinä tilanteessa, että itse riudumme ja lapsiemme silmät ovat kesäisin kärpäsin täynnä ja talvella kynnet jäässä.
Eli ainakaan minulla ei ole yhtään tuota "sinun kaipaamaasi inhimillisyyttä". En halua tänne vääriä enkä oikeita mamumiehiä, en myöskään heidän lapsiaan. Olen realisti ja nämä realiteetit löytyvät mm. koulun biologian kirjoista ja Ylen mamutusprogandan seassa pyörivistä kiinnostavista ulkolaisista luontodokumenteista. Onkos tullut katsottua ?
Sinun ihmillisyytesi = maailman menosta ymmärtämätön höynäytetty hörhöttöjä. Niin ja Halla-aho on oikeassa ja se tulos konkretisoituu tulevissa eurovaaleissa.
Kaltaisiasi inisiötä kohtaan en tunne minkäänlasita sääliä.
Väärä mamumies on sellainen, joka ei ole käynyt kouluja ja joka tulee suomeen sosiaalipakolaisena. Väärä mamumies tulee ilman papereitakin.
Moni väärä mamumies pakene myös omia pahoja tekojaan ja tulee tänne oireilemaan. Väärät mamumiehet käyvät yksinkertaisesti liian kalliiksi suomelle.
Sellaiset voitaisiin laittaa riviin ja todeta, että sieltähän ne lähestulkon kaikki tulevat samoilta maapallon alueilta, joten piikki kiinni heiltä.
kaikki!
Missäs se inhimillisyys on niissä mamumiehissä, kun lapset jätetään kotimaahan ja itse paetaan.
Ole inhimillinen omilla rahoillasi, älä muiden.
Kysehän ei ole inhimillisyyden puutteesta vaan siitä ettei ajeta omaakin maata tuhoon.
pakolaismiehet jääkööt kotimaihinsa, hoitamaan velvollisuutensa maansa hyväksi
"Missä inhimillisyys?" -kysyjän kaltaisia ihmisiä on paljon, joten vastaan tavalla, johon ette ole tottuneet.
Jokainen lapsi valitsee vanhenpansa. Tämä on universaali käytäntö. Poikkeukset ovat harvinaisia. Jokainen lapsi tietää ne mahdollisuudet, mitä valitsemansa vanhemmat, valtio, kulttuuri voivat hänelle tarjota. Kysymys on lapsen kehoon tulevan sielun oppimistarpeesta eli sielunsuunnitelman toteuttamisesta. Valitsemassaan ympäristössä lapsen sielu voi toteuttaa parhaiten sielunsa oppimistarpeen.
Lapsen kehoon tuleva sielu tietää tasan tarkkaan myös mahdollisuudesta kuolla nälkään tai sodan uhrina hyvinkin nuorena ja kuitenkin hän valitsee syntymäpaikakseen tuon paikan.
Omaa sielunsuunnitelmaansa toteuttava ei juokse karkuun vaan pysyy paikoillaan, tuli mitä tuli. Universaalista näkökulmasta katsottuna kuolema ei ole vakava asia.
Puuttumattomuuden laki on myös universaali laki.
Hyysärit - rasismi-syyllistäjät - rikotte universaalia lakia puuttumalla toisten ihmisten sielunsuunnitelmaan. Riistätte heiltä oppimistilanteen siirtämällä ihmiset pois kotimaastaan, jonka he ovat valinneet toteuttamaan omaa sielunsuunnitelmaansa.
Mamulta jää sielunsuunnitelma toteutumatta (siirtyy tulevaisuuteen) ja hyysärille tulee seuraus puuttumattomuuden lain rikkomisesta.
On tainnut unohtua universaalit lait, jotka koskevat jokaista ihmistä.
Ja yksit tosiasia on, ettei Suomi ole enää hyvinvointivaltio. Omista palveluistammekin leikataan ja silti otetaan 1050 kiintiöpakolaista, joista 300 lLISÄTTIIN vaikka maa makaa velkavuoressa, kohta 100 miljardia velkaa:
http://velkakello.fi/
Kehoitan hakeutumaan hoitoon. Pikaisesti.
Tiedäthän että maahanmuutto on taloudellisessa mielessä Suomelle positiivista? Wikipedia:
Maahanmuutto julkisessa taloudessa
Suomen julkiselle taloudelle maahanmuuton aiheuttamat menot olivat OECD:n mukaan vuonna 2011 tuloja pienemmät, sillä valtaosa muuttajista on parhaassa työiässä. Valtion tulot, kuten verot ja sosiaaliturva- ja eläkemaksut olivat suuremmat kuin menot, kuten maahanmuuttoon liittyvät sosiaalipalvelut. Suomen tulos maahanmuutosta vastasi 0,16 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Ketä kehoitat hoitton? Nimimerkkiä "Missä inhimillisyys"....kö?
Joo, eihän tuo tajua mistään mitään. H-Ahon ajatuksethan ovat mitä ihimillisimpiä kun hän haluaa auttaa apua tarvitsevia kotimaassaan. Mitä järkeä on repiä pikkulapsia juuriltaan vieraaseen kulttuuriin ja pakkasiin paleltumaan?
Mitä järkeä on maksaa miljoonia siitä, että pari ihmistä tulee elämään onnettomana vieraassa kulttuurissa Suomessa, kun samalla rahalla voidaan auttaa satoja elämään onnellisina kotimaassaan.
Kannattaisi vähän ajatella, mitä se inhimillsyyten pyrkiminen käytännössä pitää sisällään.
"...valtaosa muuttajista on parhaassa työiässä..."
Niin ovat, mutteivat töissä. Joistakin populaatioista tuskin kukaan.
Ja nyt puhun humanitäärististä, en työperäisistä mamuista.
Juuri niin. kait muistatte meikäläiset sotalapset, jotka nyt vanhoina käpyinäkin itkevät sotalapsuuttaan rikkaassa Ruotissa ja Tanskassa. Ei ollut läheskään kaikilla hyvä olla, vaikkei kulttuuri kovin paljon poikennut.
Nyt puhumme humanitäärisestä porukasta, joilla ei ole tänne tullessa mitää, siis ei yhtään mitään yhteyttä meidän kulttuuriimme ja tapoihimme. Mikä shokki heille ja meille...
Mistäs se HA on oikein tuomittukin? Ai niin mutta sehän oli väärä tuomio :)
Ei HA halkua auttaa apua tarvitsevia yhtään missään. Tässäkin on kyse vain avun torppaamisesta ja jos se onnistuu sitten torpataan seuraavaksi paikan päällä annettu apu. Mikä se olikaan HA:n suhtautuminen kehitysapuun?
Hassua mutta jos Ruotsissa kirjoittaisi lehdessä että suomalaisten geneettisenä ominaisuutena on tappaa toisiaan humalassa, niin siitä tulisi siellä tuomio.
Kun sen laittaa täällä lehteen, niin ei tule, mutta sille joka sitä kritisoi vastaavalla tavalla, niin tulee. Sitten vielä se kritisoitu ilmoittaa lehdessä että vihdoin on laitettu rajat sille miten pitkälle virkamiestä voi arvostella.
Olisikohan kyseessä ollut poliittinen tuomio?
Ai niin vielä:
Juhannustanssit-romaanin kirjoittamisesta tullut tuomio on yhtä häpeällinen oikeuslaitokselle kuin tuo viimeaikainen sähellys.
Mutta ei kait geneettisestä ominaisuudesta voida ainakaan enää tuomita:
http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus Pelot siirtyvät sukupolvelta toiselle geneettisen muistin kautta/a1385958970393
On se kumma että tämä meni väärään kohtaan keskustelussa....? Meneeköhän vieläkin. Vastaus on "Joopa joolle"
No se tuomiohan ei aiheeseen liity, mutta.... Kun Halla-Aho kertoi faktoja siitä, missä asioista islam sekä maahanmuuttajien kulttuuri ja teot ovat ristiriidassa Suomen lain kanssa, hän sai tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Tarkoittaa sitä, että maahanmuuton epäkohdista on oltava poliitikon hiljaa. Siitä saa puhua vain valehdellen maahanmuuttajien eduksi. Totuuden puhuminen on rikos. Sen Halla-Aho todisti.
..Ja onhan hän sanonut julkisesti, että ulkomailla hätää kärsivien auttamista Suomen ei tarvitse vähentää, mutta apua pitää antaa hädänalaisille kotimaassan, koska se on tehokkainta ja kaikille osapuolille järkevintä. ...Selvästikin sinun on tätä mahdoton tajuta. Mielestäni sen jo keran selkeästi kirjoitin.
Valtion tulot, kuten verot ja sosiaaliturva- ja eläkemaksut olivat suuremmat kuin menot, kuten maahanmuuttoon liittyvät sosiaalipalvelut.
Näin on näppylät ettekä mitään voi. Harmittaako?
Näköjään selvänkin asian voi kääntää päinvastaiseksi kun usko on riittävän luja.
HA sai tuomionsa täysin aiheesta. Totuutta voi kirjoittaa syyllistymättä rikokseen jos vain haluaa. HA ei halunnut.
Tajuan kyllä mitä HA sanoo julkisesti. Tajuan myös sen mitä hän sanoo muissa yhteyksissä, silloinhan se apu ulkomaillekin on väärin. Mutta kun sopivasti "unohtaa" tämänkin niin saa haluamansa tuloksen.
Miksi niitä lakunaamoja pitäisi auttaa? Kuolleena syntynyt ajatus.
No se tuomiohan ei aiheeseen liity, mutta.... Kun Halla-Aho kertoi faktoja siitä, missä asioista islam sekä maahanmuuttajien kulttuuri ja teot ovat ristiriidassa Suomen lain kanssa, hän sai tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Tarkoittaa sitä, että maahanmuuton epäkohdista on oltava poliitikon hiljaa. Siitä saa puhua vain valehdellen maahanmuuttajien eduksi. Totuuden puhuminen on rikos. Sen Halla-Aho todisti.
..Ja onhan hän sanonut julkisesti, että ulkomailla hätää kärsivien auttamista Suomen ei tarvitse vähentää, mutta apua pitää antaa hädänalaisille kotimaassan, koska se on tehokkainta ja kaikille osapuolille järkevintä. ...Selvästikin sinun on tätä mahdoton tajuta. Mielestäni sen jo keran selkeästi kirjoitin.
HALLA on ALLAH.