sittemmin Seinäjoen kokoomus, kirjoittaa päivän Ilkassa yleisesti yhteisten verorahojen käyttämisestä urheilun tukemiseen ja erityisesti, jos ymmärsin ajoituksen yms. jalkapalloareenan tukemiseen.
Olli-Pekka on liki koko aikuisikänsä urheillut ahkerasti muiden rahoittamana, joten hän on mielestäni jotenkin jäävi asiassa.
Huippu-urheilijan suojattua elää eläneen Olli-Pekan mielestä
"Urheiluseurojen tekemä työ on parasta mahdollista ennalta ehkäisevää toimintaa. Moni on löytänyt urheilusta suunnan elämälleen." jne.
Lieneekö Olli-Pekalla pyörähdyksiä moukarihäkissä tullut muutama liikaa, kun urheilussa ei huomaa mitään negatiivista. Olli-Pekkahan voi vielä saada Euroopan mestaruuskultaa, kunhan edeltä hylätään muutama doupingistä kärähtänyt urheilusta suunnan elämäänsä saanut kilpakumppani.
Kumma, ettei mikään muu panostus - vaikkapa nuorisotyö tai taiteen perusopetus - joihin valtiolta saadaan rahaa, muistu Oll-Pekan mieleen elämän suunnan antajina. Vahvat kädet, mutta vain yksi silmä?
Olli-Pekka on liki koko aikuisikänsä urheillut ahkerasti muiden rahoittamana, joten hän on mielestäni jotenkin jäävi asiassa.
Huippu-urheilijan suojattua elää eläneen Olli-Pekan mielestä
"Urheiluseurojen tekemä työ on parasta mahdollista ennalta ehkäisevää toimintaa. Moni on löytänyt urheilusta suunnan elämälleen." jne.
Lieneekö Olli-Pekalla pyörähdyksiä moukarihäkissä tullut muutama liikaa, kun urheilussa ei huomaa mitään negatiivista. Olli-Pekkahan voi vielä saada Euroopan mestaruuskultaa, kunhan edeltä hylätään muutama doupingistä kärähtänyt urheilusta suunnan elämäänsä saanut kilpakumppani.
Kumma, ettei mikään muu panostus - vaikkapa nuorisotyö tai taiteen perusopetus - joihin valtiolta saadaan rahaa, muistu Oll-Pekan mieleen elämän suunnan antajina. Vahvat kädet, mutta vain yksi silmä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Erinomainen kirjoitus! Karjalainen on tähänkin saakka ollut juuri sillä saamapuolella, joten lienee vaikea ymmärtää heitä, jotka suhtautuvat kriittisesti rahan kerjääjiin.
Itse olen innokas urheilumies, mutta urheilu on vain kirsikka kakun päällä. Kakku on muu elämä ja jos siitä ei kyetä pitämään huolta, niin ei kannata miettiä niin valtavasti kirsikkaakaan. Rahaa ei ole mihinkään ylimääräiseen, kun sitä ei riitä edes perustarpeisiin.
Moni on löytänyt urheilusta suunnan elämälleen? Matti Nykänen, Mika Myllylä, Tarmo Uusivirta ja moni muu? Ei kannata liikaa katsoa asiaa sinisilmäisenä.
Urheilun tukeminen kaupungin varoista todellakin tarkoittaa kaupungin varoja, sillä valtionosuus liikuntatoimelle on häviävän pieni, tuskin kolmea (3) % bruttomenoista!
Rahat menevät hyvään tarkoitukseen.
HYvä oli kirjoitus. Asiallinen mies
Pesäpallosta ja nurmolaisuudesta hän ei tiedä yhtään mitään.
Olli-Pekan kirjoitus oli Ilkassa täyttä asiaa. Urheilu voi todellakin olla monelle erittäin suuri sisältö elämässä, lisäksi se on kansanterveyttä kohentava asia.
Seinäjoella on kyllä urheilupaikkoja moneen lähtöön, mutta osassa puitteet ovat surkeat, pahimmillaan suoraan 70-luvulta peräisin (Seinäjoen vanha jäähalli) ja vaatisi pikaista korjaamista. Uusi jalkapallostadion on hyvä hanke, se tarjoaa jalkapallon harrastajille täysin uudenlaisia mahdollisuuksia. Lisäksi nyt kun SJK on liigassa, stadion on joukkueen ja koko kaupungin kannalta myös imagokysymys.
Ja mitä urheilijoiden tukirahoihin tulee, ne ei liity tähän asiaan millään muotoa, ihan vaan FYI.
Olli-Pekan ymmärtäjä yllä puhuu pötyä, kun sanoo, että urheilu voi todellakin olla monelle erittäin suuri sisältö elämässä, lisäksi se on kansanterveyttä kohentava asia.
Sellaisia urheilun harrastajia, joille urheilu voi todellakin olla erittäin suuri sisältö elämässä, ja jotka tarvitsevat suuria verorahoja, on kappalemääräisesti tosi, tosi vähän!
Veikkaisin että Seinäjoella näitä pikku olli-pekkoja on ehkä 50-100, siis korkeintaan 0,5 %. Ja heille pitäisi 99,5 % veroamaksajista panna pöytä koreaksi?
Ja niin vielä, kansanterveyttä kohentaa voi vallan mainiosti ilman kaupungin miljoonasatsauksia. Lenkkikengät jalkaan jan ja matkaan, mars, mars!
Urheilijoiden tukirahat kuuluvat toki asiaan silloin, kun niiden varassa vuosikausia elänyt kirjoitti jeremiadinsa!
Miten kansanterveyttä kohentaa se, että miljoonat laitetaan stadioneihin? Kaljaa katsomossa kittaamallako kunto nousee katsomalla ulkolaisia jalkapalloilijoita? Epäilen tosi vahvasti.
Vai nousisiko kunto kansalaisilla kenties paremmin, kun olisi kehitetty vaikkapa Joupiskan ympäristöä houkuttelevammaksi. Siellä missä me kuntoilemme, jotka ihan oikeasti liikumme.
Minua et kaljaa katsomossa näe kittaamassa, mutta kuntopoluilla varmasti tulen vastaan lähes päivittäin.
Karjalaisen kansanterveys moukarinheitossa meni päinvastaiseksi kun urheilijan vartalo muuttui selkeästi ylipainoisuuden puolelle.
Älä puhu paskaa. Urheiluseuroissa Seinäjoella urheilua harrastaa tuhansia nuoria. Yksin S-Kiekossa taitaa olla noin 500 haarastajaa, siihen päälle sitten Seinjoen Sisu, Törnävän Pallo, Sepsi, Nurmon Jymy, SMJ, SSU, SeUi, SeLe jne. Kyllä näiden urheiluseurojen harrastusolosuhteita on kaupungin tuettava, omat rahat kun ei suuriin investointeihin yksin riitä.
Mihin nuo 500 harrastajaa tarvitsevat hulppeat uudet stadionit? Ei mihinkään.
Ei ne junnut ole tähänkään asti keskuskentällä harjoitelleet!
Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, niin olisi edes ripaus totuutta mukana.
Niin. Sanoinkin että YKSIN S-KIEKOSSA pelaa se noin 500. Muut siihen päälle. Keskuskenttä onkin pelipaikka, reenit tapahtuu Prunttimäellä, Jöllön stadionilla yms.
tarkastelee, siellä lukee:
"Urheilu voi todellakin olla monelle erittäin suuri sisältö elämässä".
Tällaisia tapauksia on tosi vähän. Elämä on pitkä. Siksi esim. kolmen vuoden pelaaminen jääkiekkojunioreissa ei enää monellakaan merkitse kolmenkymmenen vuoden päästä mitään!
Enhän minä tarkoittanut sitä että jos kolme vuotta urheilee... Vaan jos urheilu on osa elämää ei se kenenkään tekemisistä noinvaan lähde...
nimimerkki For Your Information on nuori ihminen?
Hyvin harvalle urheilu on osa KOKO elämää. Lapsena ja nuorena urheilleista vain muutama erityistapaus jatkaa 40-70 -vuotiaana sellaista urheilua, joka vaatii FYI:n peräämiä asioita:"puitteet ovat surkeat, pahimmillaan suoraan 70-luvulta peräisin (Seinäjoen vanha jäähalli) ja vaatisi pikaista korjaamista. Uusi jalkapallostadion on hyvä hanke, se tarjoaa jalkapallon harrastajille täysin uudenlaisia mahdollisuuksia."
Seinäjoelta ei taida löytyä yhtään Timo Nummelinia, joka vielä 65-vuotiaana pelasi viime viikolla alasarjapelin.
For Your Information. Törnävän palloa ei enää ole olemassakaan.
No empä oikein vanhaksikaan voi itseäni sanoa, kuitenkin sen verran ikää on etten aivan talipää ole. :)
Ei pitäisi näitä kärjistyksiä edes kommentoida, mutta pakkohan se on. Ymmärrän kyllä närästyksen urheilupaikkoihin satsaamisesta, jos urheilu ei kiinnosta. On myöskin totta, että kansantaloudellisesti olisi kaikista viisainta laittaa niin nuorille kuin vanhoillekin lenkkarit jalkaan ja patistaa lenkille. Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, että se ei valitettavasti onnistu. Jos epäilet, niin suosittelen että lähdet viemään asiaa eteenpäin kouluihin. Olisi kiva kuulla ja nähdä tulokset.
Fakta on se, että joukkueurheilu kiinnostaa ja se on oikein hyvä tapa harrastaa. Nykypäivän liikkumaton nuori on iso riski myös taloudellisesti yhteiskunnalle. Tästä syystä urheilupaikkarakentaminen on viisasta. Enkä ota nyt kantaa mikä laji ansaitsee olosuhteiden kuntoon laittamista eniten, se on sivuseikka.
On myöskin naurettavaa edes olettaa että nuori harrastava joukkueurheilija harrastaisi samaa lajia 65-vuotiaana. Urheilun aloittaminen nuorena antaa tutkitusti hyvän pohjan ja kipinän koko elämän mittaiselle liikunnalliselle elämäntavalle. Lajit varmasti muuttuvat matkan varrella mahdollisesti jopa useaan kertaan.
Urheilupaikkarakentaminen on tärkeää ja keskustelu on aina hyvästä. Pitäisi silti nähdä metsä puilta kun alkaa heittelemään "totuuksia". Haasteelliset ajat ovat yhteiskunnassa nyt ja tulevaisuudessa. Tarkkana saavat olla rahakirstunvartijat. Yhteiskunnan tulee tottakai huolehtia kaikista vauvasta vaariin ja terveistä sairaisiin.
Jospa Olli-Pekka olisikin kirjoittanut jotenkin Gary Grandin kaltaisesti - siis nimimerkillä - en luultavasti olisi kirjoittanut avausta.
Mutta kun ammattiurheilijana tunnetuksi tullut, koko uransa ajan yhteiskunnan tukemana moukariansa heitellyt mies kirjoitti Ilkkaan niin tyystin yksisilmäisen jutun, oli pakko muistuttaa Olli-Pekan jääviydestä.
Ketjun aikana on muistutettu oivasti siitä, että läheskään kaikille kilpaurheilijoiksi ryhtyneille urheilu ei takaa hyvää elämää!
Eikä sitä paitsi ole naurettavaa olettaa että nuori harrastava joukkueurheilija harrastaisi samaa lajia 65-vuotiaana, jos vastaväittäjä karkeasti yleistäen sanoo, että urheilu voi todellakin olla monelle erittäin suuri sisältö elämässä tai että kilpaurheilu on kansanterveyttä kohentava asia.
Nykyään elämä - ainakin tavallisilla ihmisillä - on keskimäärin 75-80 vuotta pitkä!
On kuitenkin selvää, että urheiluharrastuksia on tuettava julkisin varoin, vaikka kaupunki olisikin taloudellisten haasteiden edessä. Vai oletteko sitä mieltä, että niin kauan kuin kaupungilla on eurokin velkaa, niin yhtään euroa ei voi laittaa urheilun tukemiseen? Vai mihin vedetään raja velan määrästä, jolloin urheilua voidaan alkaa tukemaan?
Puhun edelleen yleisellä tasolla ja totean, että kansan liikkumiseen on satsattava monin keinoin. Huippu-urheilua on tuettava, koska kyllä se innostaa muitakin liikkumaan. Olkoonkin että katsomossa olut joillekin maistuu ottelutapahtumien yhteydessä.
Jos urheiluun ei satsattaisi yhtään, niin uskoisin että vaikuttaisi negatiivisesti kaupungin houkuttelevuuteen monellakin tasolla.
"Jos urheiluun ei satsattaisi yhtään, niin uskoisin että vaikuttaisi negatiivisesti kaupungin houkuttelevuuteen monellakin tasolla."
Seinäjoen houkuttelevuus lisääntyisi silmissäni huomattavasti, jos saataisiin vaikkapa terveyskeskukseen yksi päivystävä lääkäri lisää. Siitä olisi iso apu sekä lapsille, nuorille, aikuisille että ikäihmisille.
Olemme näköjään ikätoverieni (yli 60 vuotta) kanssa kaikkien näiden Pallo-Pellejen mielestä tarpeetonta porukkaa ja joudamme pikaisesti painolastina nurmen alle. Kaikenlaiset muutamalle hengelle tarkoitetut pallon pyörittämiset ja keppien nakkaamiset ovat meitä iäkkäitä henkilöitä tärkeämpiä asioita Seinäjoelle houkutteluun.
Urheiluväki ei pätkääkään piittaa vanhenevasta väestöstään vaan luulee, että Seinäjoella veroäyrit, kansantuote ja yrittäjyys lisääntyvät noilla parilla kansallistason urheilijalla, jotka ovat jo tähänkin saakka eläneet kansan verorahoilla.
Olen pahoillani että irrotit yhden lauseen kirjoituksestani. Jos yhtään itsesi säälimiseltä pystyt sisäistämään, niin ainakaan minä en ole laittanut vastakkain terveydenhuoltoa ja urheilua. On typerää laittaa näitä vastakkain. Yksinkertaisellakin älyllä varustettu ihminen tajuaa että molempia tarvitaaan.
Tuskin kukaan urheilun puolesta puhuja tuomitsee yli 60v ihmisiä kuten sinä meitä laji-ihmisiä (pallo-pelle). Tämä ala-arvoinen tyyli kertoo enemmän sinusta itsestäsi. Muista että urheiluun panostettu euro ehkäisee kallista syrjäytymistä ja ohjaa ihmisiä liikunnan pariin. Ei kaikkia, mutta joku siihen hommaan aina mukaan lähtee. Esimerkin voima on suuri ja esimerkkejä meillä on tarjolla monessakin lajissa.
Ymmärrän tietysti jos ihminen on oikeasti kuolemansairas, hyvin vanha ja katkeroitunut ja perillisiäkään ei ole ( en väitä niin sinusta, vaan puhun yleisellä tasolla), niin mitäs se kiinnostaa mitkä ovat nyt urheiluun satsattujen veroeurojen vaikutus tulevaisuudessa. Siinä tilanteessa terveyspalvelut ovat luonnollisesti tärkeä asia. Täytyisi vaan muistaa että elämän täytyy jatkua, ja että meitä muulla tavallakin ajattelevia ihmisiä on.
Rauhallista Joulua ja liikunnallista Uutta Vuotta 2014 kaikille tasapuolisesti!!
Heh,oppositiossa olo katkeroittaa.
Eikö demokratia toimi?