Niin, olen sitä mieltä että Raamattu on tosi vanhanaikainen ja sisältää jopa tosi vahingollista ohjausta.
Tämä opastushan ei kerta kaikkiaan sovi nykyaikaan, eihän? Jae 27 erityisesti aiheuttaa noudattajilleen silkkaa vahinkoa. Tämän voi tieteellisesti vahvistaa selvin havainnoin. Vai mitä evolutionistiveljeni.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 1:1&rnd=1386064742522
Elä siis mieluummin ilman Raamatun ohjausta ja nauti vapaasta rajoitevapaasta elämästä täysin palkein. Elämä on aivan liian lyhyt tuhlattavaksi joillakin typerillä ikivanhoilla Mooseksen aikaisilla rajoituksilla kahlittuna.
Olemmehan me evolutionistit tästä asiasta kaikki ihan yksimielisiä kaikkien maailman yliopistoviisaiden kanssa!!!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288625708378.html
Tämä opastushan ei kerta kaikkiaan sovi nykyaikaan, eihän? Jae 27 erityisesti aiheuttaa noudattajilleen silkkaa vahinkoa. Tämän voi tieteellisesti vahvistaa selvin havainnoin. Vai mitä evolutionistiveljeni.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 1:1&rnd=1386064742522
Elä siis mieluummin ilman Raamatun ohjausta ja nauti vapaasta rajoitevapaasta elämästä täysin palkein. Elämä on aivan liian lyhyt tuhlattavaksi joillakin typerillä ikivanhoilla Mooseksen aikaisilla rajoituksilla kahlittuna.
Olemmehan me evolutionistit tästä asiasta kaikki ihan yksimielisiä kaikkien maailman yliopistoviisaiden kanssa!!!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288625708378.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Emme ole:
"Olemmehan me evolutionistit tästä asiasta kaikki ihan yksimielisiä kaikkien maailman yliopistoviisaiden kanssa!!!"
Ateistit ehkä ovatkin, mutta "evolutionisteissa" on muitakin ja jopa "yliopistoviisaissa".
Mitä? Haluatko sinä tumpelo tieteenharrastaja puolustaa Raamattua, ja varsikin tuota Roomalaiskirjettä?
Tuohon keskusteluun en aio lähteä. Kysymyshän oli, ketkä ovat asiasta yhtä mieltä ja siitä ilmaisin nähdäkseni vain itsestäänselvä tosiasian.
Tuo oli kyllä nätisti sanottu, kun kutsuit jyrin kanssa "kommunikointia" keskusteluksi. Moni täällä ei olisi yhtä ylitsevuotavan ystävällinen.
"Niin, olen sitä mieltä että Raamattu on tosi vanhanaikainen ja sisältää jopa tosi vahingollista ohjausta. "
Otteita Raamatun "ohjauksesta"
- Tytärten tarjoaminen raiskaavalle miesjoukolle
- Raiskatun tyttären myyminen raiskaajalle lopuksi elämäänsä
- Orjien pitäminen
- Kivittäminen työnteosta pyhäpäivänä
- Kivittämisohje käyttää pieniä kiviä tuskan lisäämiseksi ja kuoleman hidastamiseksi
- jne.
Mutta sellaisia kaikki lähi-idän uskonnot tuntuvat olevan. On Raamatussa hyviäkin asioita, kunhan ei ole niin tyhmä, että ottaa sen kirjaimellisesti.
Noin justiin, on se hyvä että meillä täällä Suomessa on ihan omat raamatunkääntäjämme, he kyllä saavat Raamatun näyttämään typerältä, ja sehän sopii meille evokeille oikein hyvin.
Toivotaan että he vielä jonain päivänä kääntävät vähän mieluisampaan muotoon nuo homouden seurauksista varoittavat kohdat myös.
Varmaan se toteutuu jo seuraavassa painoksessa.
Sitten pääsemme ihan aiheellisesti pilkkaamaan kristittyjä.
"On Raamatussa hyviäkin asioita, kunhan ei ole niin tyhmä, että ottaa sen kirjaimellisesti"
Ja E.Vokki ottaa Raamatun kirjaimellisesti, koska on oikeasti kreationisti :)
E.Vokki on jyrin parodiseksi tarkoitettu (ihan totta!) sivunikki, mutta sen kai tiesitkin.
>Toivotaan että he vielä jonain päivänä kääntävät vähän mieluisampaan muotoon nuo homouden seurauksista varoittavat kohdat myös.
No esimerkiksi Pentti Holappa ja Max Rand elivät iljettävästi onnellisina yhdessä kunnes toinen (tässä tapauksessa Rand) kuoli. Samoin Erkki Toivanen ja hänen elämänkumppaninsa. Kyllä tuosta kannattaa varoittaa. Jos elää homoliitossa, seuraus voi olla se että puoliso saattaa tosiaan joskus potkaista tyhjää ja sitten sitä onkin homoleski. Heteroliitossa taas... niin, oli miten oli, se on joka tapauksessa ihan toinen juttu. Jumala kiroaa, jos homo on homoliitossa ja siunaa, jos on heteroliitossa. Tämä on täysin selvää.
Jep, mutta halusin nähdä kuinka pitkään/hyvin hän pysyy roolissa kun sorkin hiillosta. Jyr on tänään muutenkin kiehuvassa tilassa. Saa nähdä kehittyykö tästä Tshernobyl vai jääkö pelkäksi three-mile-islandiksi.
>Jyr on tänään muutenkin kiehuvassa tilassa.
Jotain vieroitusoireita sillä tosiaan on päällä. Onkohan hoitaja evakuoinut piilopullon eikä paikallisen haku-veikon kuriiripalvelu ole vielä ehtinyt toimittaa uutta?
Lainaa: RepeRuutikallo
Jumala kiroaa, jos homo on homoliitossa ja siunaa, jos on heteroliitossa. Tämä on täysin selvää.
Ei kiroa. Ei Jumalalla ole mitään sitä vastaan, että ihminen ei lisäännykään, eli rupeaa homoksi. Homouden kieltäminen oli Mooseksen laissa vain sen takia, että ihmiskunta tuolloin oli niin vähälukuinen, enää se ei ole niin....
Raamattukin sanoo, että "Hän(Jumala) antaa muuttua tapojen ja lakien".
Otteita Raamatun "ohjauksesta"
- Tytärten tarjoaminen raiskaavalle miesjoukolle
- Raiskatun tyttären myyminen raiskaajalle lopuksi elämäänsä
- Orjien pitäminen
- Kivittäminen työnteosta pyhäpäivänä
- Kivittämisohje käyttää pieniä kiviä tuskan lisäämiseksi ja kuoleman hidastamiseksi
- jne.
Olet ymmärtänyt väärin. Ei se, että juutalaiset tai israelilaiset tekivät tuollaista, tarkoita että se oli Jumalan tahto. Jumalahan monta kertaa hylkäsikin Israelin kun he eivät halunneet noudattaa lakejaan.
= Mutta se, että Mooses salli erään polttopuun kerääjän tulla tapetuksi Pyhä-Päivänä, oli se, että Mooses oli juurti tehnyt "sapattilakinsa"; ja se laki oli tuhoutunut heti, jos ihmiset olisvat luulleet, että ei ole PAKKO pitää pyhäpäiviä. Kyllä on pakko pitää sapatti, ihminenkin kuolee sen takia nopeammin, jos ei koskaan elämänsä aikana lepää.
Lakihan on pakko pitää, ei siinä sallita mitään armahduksia, ellei ole tietämättömyyttään rikkonut. Jos ihminen tieten tahtoen rikkoo lakeja, ihminen kuolee, vaikka kukaan ei tappaisikaan heti.... Koska ne ovat luonnonlakeja, eli ei mikään toimi kauaa, jos ei noudateta luonnonlakeja.
Olette te evoista lähteneet väärälle tielle, ei teidän kannata sotia Raamattua vastaan, vaan päinvastoin perustella evoluutio Raamatun avulla, se on mahdollista.
Lainaa: Totuudentorvettaja
"Mutta sellaisia kaikki lähi-idän uskonnot tuntuvat olevan. On Raamatussa hyviäkin asioita, kunhan ei ole niin tyhmä, että ottaa sen kirjaimellisesti. "
Joo, Raamatussahan on monta tosielämän valintaa, joista seurasi Jumalan omallekin kansalle katastrofeja, esim. tappioita sodissa, kun eivät noudattaneen Jahvensa; Jesuruninsa tahtoa. Eli tottakai, kun sydän todistaa jonkun Israelin äijjän vaikkapa kuninkaan tai profeetan sanat ja teot vääriksi, niin silloinhan itse pitää tehdä täysin päinvastoin, jos haluaa olla oikeassa, se on mahdollista aina, että olisit itse oikeammassa, vaikka kyllä Raamatun profeetat olivat lähes täydellisiä lain noudattamisessaan. Siinä eivät ehkä tehneet oikein, että sekaantuivat pakanamaiden asioihin liikaa, vaan pakanoiden olisi pitänyt muuten haluta kääntyä Jumalansa puoleen, eli jos Israelin profeetta sanoillaan vain tuhosi noita pakanakansoja, niin vaikea niistä enää ketään käännyttää samaan Jumalaan uskovaksi mitä Israelia.
Suomi on vain siitä kummallinen, Jaafetin maa, että täällä on suuri kahtiajako, kuuri Israeliin suhtautumisessa. Osa haluaa olla Esaun, Ismaelin puolella, kun se yrittää sodillaan hävittää koko Israelin sukupuuttoon, ja osa haluaa Israelin säilyvän, vaikkei ehkä tuolla nimellä, koska saimme heiltä Raamatun ja Jeesuksen.
Minä kun luulin, että siellä sanottiin ettei yhtäkään kirjainta muuteta, tai jotain sinnepäin?
Vai oliko se niin, että Jumala muuttaa, mutta Jeesus kieltää muuttamasta? Tämä olisi täysin loogista, ihan selvästi muutenkin täysin päinvastaiset vaikuttimet näillä kahdella kristinuskon päähenkilöllä.
Raamattu on vähän kuin alkoholi - viisasten juoma. Eli tässä tapauksessa viisasten kirja. Fundamentalistit ja kreationistit tulkitsevat Raamattua kuin alkoholisti viinapulloa. Ehdottomana ja koko pakettina. Sellaisesta ei seuraa kuin ongelmia.
Raamatun kieltäminen, kuten myöskään alkoholin kieltäminen, ei ole ratkaisu tässä asiassa. Kummankin kanssa pitää olla järki päässä kun niitä käsittelee ja holtittomuudesta on pelkkää haittaa.
Olet niin väärässä nyt kuin ihminen voi olla! Ilman Mikael Agricolan Raamatun käännöstä, ei Suomessa olisi aletettu edes tekemään kirjoja ajoissa, eli Raamatun ansiosta pitkälti meille tuli ylipäänsä koko kirjakieli.
Olet vähän höynähtänyt kun luulet omaa ohjaustasi parampana kuin Raamatun, se ei ole mahdollista.
Ja juuri tuollainen elämä, että mitä tahansa saisi tehdä, oli juuri se kuuluisa Luciferin lankeemus, koska jos kaikki sallitaan, niin kohta sallitaan rikokset ja kaikki muu vahingonteko. Se on totta, Jeesuksen puheissa, ettei mikäänr ravintoaine, eikä edes huume ole Jeesuksen mielestä vaaralllista, vaarallisempaa on lopettaa aineen käyttäminen....
Jos ohjauksesi on parampaa kuin Raamatun, toivoisin kuulevani enemmänkin ajatuksiasi, onhan se silti aina mahdollista että olisit joku "Messias", jolla on ratkaisut kaikkiin ongelmiin, mutta todennäköisesti lähes päinvastoin!
Ja ei vanhat asiat ole ain väärin! Useimmat vanhat asiat tieteessäkin ovat säilyneet, esim. neljä elementtiä, ovat yhä aineen neljä olomuotoa: Kivi,Maa = Kiinteä, Vesi=Neste, Tuli = Plasima ja Ilma = kaasu, ja esimerkkejä on muitakin, kovin harvoin vanhojakaan tietoja kyetään korvaamaan uusilla, joissa jokin olisi paremmin tai suorastaan päinvastoin kuin vanhoissa!
Toivottavasti kukaan ei loukkaanu vaikka karkaankin nyt aloittamastani ketjusta sillä eiköhän asia tullut jo kaikille selväksi.