Sanotaan miten punaiset murhasivat ihmisiä hallitsemillaan alueilla. Unohtuuko samalla se miten valkoiset tekivät SAMAAN AIKAAN omilla alueillaan ihan sitä samaa mutta vain paljon innokkaammin kuin punaiset omilla alueillaan. Miksi siis valkoiset tappoivat ihmisiä alueilla, jotka olivat koko ajan heidän hallusssaan eli lähes koko maassa. Ei voida sanoa, että tappoivat kapinallisia koska valkoisten valta-alueella ei ollut mitään mitä olisi voinut kutsua kapinaksi. Tavallisia lainkuuliaisia työläisiähän ne tappoivat.
Työläinen oli turvassa vain punaisten alueilla, sodan hävittyään he olivat vapaata riistaa ilman rauhoitusaikaa KOKO maassa. Tämän takiahan suojeluskunnat oli perustettukin. Olivat aivan yhtä laittomia kuin Punakaartitkin, ei ollut olemassa lakia suojeluskuntien perustamisesta.
Työläinen oli turvassa vain punaisten alueilla, sodan hävittyään he olivat vapaata riistaa ilman rauhoitusaikaa KOKO maassa. Tämän takiahan suojeluskunnat oli perustettukin. Olivat aivan yhtä laittomia kuin Punakaartitkin, ei ollut olemassa lakia suojeluskuntien perustamisesta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Niinhän se on että sekavissa oloissa tulevat esille sellaiset jotka käyttävät tilannetta hyväkseen ja tappavat itselleen epämiellyttäviä ihmisiä. Yksi syy oli, että esim. tapettiin torppari ettei pääsisi myöhemmin lunastamaan maata omakseen. Toiseksi saatiin kostettua vanhat kaunat.
Tosiasia on että valkoiset tappoivat ihmisiä sellaisissakin paikoissa joissa ei ollut minkäänlaisia taisteluita. "Tilaisuus tekee konnan".
Punaiset alkoivat tappamisen etukäteissuunnitelman mukaisesti. Lisäksi heillä oli huonosta moraalista johtuva muu murhaaminen ja ryöstely.
Tilastot esittävät selkeästi, että punaisilla oli kapinan alkuvaiheessa murhaamisen ja muun laittomuuden happy-hour. Silloin kuviteltiin, että kapina menestyy ja voidaan toteuttaa maximaaliset puhdistukset. Oikeasti ehdittiin vasta "kokeilemaan kepillä jäätä", mutta kohtalokkaaksi sekin vaihe tuli monille. Sitten sotaonni kääntyi vastaiseksi ja monilla punikeilla oli muuta tekemistä kuin selustassa riehuminen.
Toinen happy-hour oli kapinan lopulla kun tehtiin puhdistuksia omassakin joukossa ja koetettiin alustaa uutta kapinaa, tappamalla halussa olevalta alueelta epämieluisia ihmisiä. Että ei jäisi toisenmielisiä eloon.
Mutta lopulta kapina kukistui eikä uusiutunut. Ja se oli hyvä niin.
-----Punaiset alkoivat tappamisen etukäteissuunnitelman mukaisesti. -----
Mitään etu- tai takakäteissuunnitemaa ei punaisilla ollut, tuo väitteesi on irvokas vale. Jos suunnitelma olisi ollut niin kai Tampereellakin olisi tapettu enemmän kuin vain 3 henkilöä. Lahtarihan tappoi Treella tuollaiset 800-1000 henkeä. Oliko siitä suunnitelma, että "tapa kaikki työläisen näköiset".
----Lisäksi heillä oli huonosta moraalista johtuva muu murhaaminen ja ryöstely.---
Työväen moraali kesti silloin ja kestää nytkin vertailun rikkaitten moraaliin. Vai todistavatko valkoisten kautta maan tekemät lukuisat ryöstömurhat jotenkin korkeasta moraalista? Sinulle ehkä todistavat sillä olihan köyhä rikkaan omaisuutta ja saa sitä omallaan tehdä mitä tahtoo.
teloitettiin aseelliseen kapinaan syyllistyneitä taistelun jälkeen.
Tampereen valkoiset eivät olleet syyllisiä kapinaan, terroriin tai murhiin. Miksi heitä olisi teloitettu?
Hämeen läänissä teloitettiin punaterrorin aikana 361 viatonta ihmistä. Ryöstöjä tehtiin laskematon määrä.
Huttila voisi sitä miettiä.
"Jos suunnitelma olisi ollut niin kai Tampereellakin olisi tapettu enemmän kuin vain 3 henkilöä."
Jostain lepolatutkimuksestako löysit luvun. Perinteisesti tullaan kovin toisenlaisiin lukuihin. Sitä kun tapettujen nimiluettelo on pidempi kuin tuo 3. Olisi hyvä, jos nimiluettelo ja lukumäärä synkkaisivat. Punapropagandassa voi tietysti olla toisenlaiset periaatteet.
Taida mikään kolme riittää, vaikka Tampere rajoitettaisiin Tekun kellariin.
Punaisten esikunnan vaikutusalueella Tampereella ja lähialueilla punaiset ja hännystelijänsä tappoivat useampia satoja.
Mikäs se on se happy-hour. Ennen se oli sitä että kapakasta saa viinaa halvemmalla. Ryyppäsivätkö punaiset kovastikin?
Jo on kollolla valeet. Historiatietojen mukaan Tampereella tapettiin vain 3 henkilöä punaisten toimesta, ei valeittesi mukaista satoja.
Koko ajan valkoisten hallussa olleen alueen työläiset eivät olleet syyllisiä kapinaan, terroriin tai murhiin. Miksi heitä kuitenkin teloitettiin? Millainen kapina riehui Jämsän seudulla kun pelkästään yksi kaheli tappoi siellä yli 50 työläistä muitten kaheleitten tappamat sen lisäksi.
Se kapina riehuu omassa päässäsi.
Näin siis, jos lepolatiedot ja perusteellinen historiankirjoitus sekoitetaan keskenään. Ei parane sekoittaa.
Ryyppäsivätkö kovasti? Ainakin ryyppäsivät kaiken mitä saivat.
-----Tampereen valkoiset eivät olleet syyllisiä kapinaan, terroriin tai murhiin. Miksi heitä olisi teloitettu?----
Miksi kyselet typeriä, etkö lue toisten ääriporvarien tekstejä vai mikä mättää? Tuossa vain himppusen ylempänä joku propellihattuporvari väittää punaisten tappaneen etukäteissunnitelman mukaisesti. Kysymyksesi ainakin osoittaa tuon etukäteissuunnitelmavalehtelijalahtarin väitteet kaivetuiksi syvältä anaalista eli sinäkään et siihen usko.
Joten heitä ei teloitettukaan mutta valkoiset teloittivat käytännössä kaikki kaduilta ja pihoilta tavatut työläisen näköiset, oli asetta tai ei. Jopa vettä lapsilleen hakemaan lähtenyt perheenäitikin vietiin tavara-asemalle ja ammuttiin muitta mutkitta, vain yhden esimerkin mainitakseni. Onko juomaveden hakeminen aseellista kapinaa ?
Olisiko Jämsässä kovin erilaista kapinaa ollut. Sitä samanlaista kapinaa, mitä muuallakin Suomessa silloin. Silkkaa pahantekoa. Luultiin, että hallitus saadaan kaadettua ja tehtiin pahoja.
Itse keksit, itse vastaat. Ei sinulle kannata päättömyyksiä korjata.
Onneksi kapinasta on muutakin historiatietoa kuin punikkien propaganda.
Jämsä, Mänttä, Vilppula: kaikki pahoja punikkitoiminnan alueita. Korostui vielä kun alueella jouduttiin käymään ratkaisutaisteluita.
Punikille sopisi hyvin, ettei esim. joku Suinulan joukkomurha kuuluisi Tampereen alueen tapahtumiin laisinkaan. Vaikka Tampereelta lähdettiin ja Tampereelle palattiin ja Tampereelta saatiin murhakäskyt. Mutta eihän ne murhat mitään, mitä punikki loitommalla saa aikaan. Ei niitä lasketa.
Kohta häipyvät varmaan nuo "kolmekin" murhaa. Ei niitäkään ollut, jos vain tarpeeksi tiukka alueraja vedetään. Särkänniemen nokan uloimmalle kivelle. Siinä ei varmaan kovin montaa murhaa punikki ehtinyt tehdä.
Omat ja varastetut. Mm. Pirkkalassa käytiin aseiden kanssa varkaissa. Toverilla tuntui olevan oikeus. Siviilit karkasivat hankeen.
Tampereesta on tietoa. Taistelujen päätyttyä valkoiset tappoivat n. 1000 ihmistä sekä kaikki venäläiset sotilaat. Jatkosodassa Suomi ei enää tappanut kaikkia vangiksi saamiaan venäläisiä sotilaita, vain 30 %. Selvää lientymistä.
Erikoista! Kolme vai enemmän herättää intohimoja mutta 1000 todetaan vain normaaliksi välttämättömyydeksi. Tasaparit vai?
Ei olleet varmaan talvisodan aloittaneet H:gin pommituksetkaan Stalinin vastuulla. Koska Stalin ei ollut mukana lennolla. Ja H:ki ei ole edes Moskovaa.
Punaiset retuuttivat isää ja poikaa pitkin maakuntaa Hämeessä. Sitten tappoivat julkisesti ja raa'asti Siuron sillalla. Oikea mainostemppu.
Sillat olleet punaisilla suosittuja teloituspaikkoja. Joku syy?
Esim, Korian silta . Ampuu ensin ja pudottaa sitten jokeen . Mutta kyllä niistä siantempuista maksu tuli .
-----Punaiset retuuttivat isää ja poikaa pitkin maakuntaa Hämeessä. Sitten tappoivat julkisesti ja raa'asti Siuron sillalla.-----
Tuonko kostamiseksi sitten piti tappaa 27 000 aseetonta ihmistä. Entäs se kun valkoiset tappoivat kaikkialla maassa työläisiä jo paljon ennen tuota Siuron sillan tapausta, mitä ne silloin kostivat? Kostiko lahtari jo ennakkoon vai mikä oli. Jospa tuo Siuron sillan tapauskin oli kostoa lahtarien jo tekemistä murhatöistä. Te itsehän toitotatte koston oikeutusta ja se saa oppinne mukaan kohdistua syyttömiinkin.
Punaiset eivät tienneet rajojaan. Joitakin murhia tehtiin tahallaan julkisesti, että tulisi kauhua. Ja toinen syy oli, että julkisuudella saatiin rikostoverit julkisesti liitettyä rikokseen. Tarkoituksena oli tiivistää omia rivejä. Ei voi niin helposti loikata, jos koko maakunta tietää murhaajaksi.
Suinulan joukkomurhaa on ajateltu tällaiseksi tahalliseksi "rikoskumppanuuden" kehittämiseksi. Kun ei ole kunnollista moraalia, joka estelisi tuommoisista, sitä voi tosiaan ajatella, että mikäpäs tässä. Kun kaikki ampuu, niin ollaan kaikki samaa kimppaa.
Mutta tosiaan, punaiset eivät tunteneet rajojaan. Kaikesta tuollaisesta tuli palautetta.
Sinua on jo oikaistu tahallasi levittämistäsi valheellista tiedoista.
Punaiset eivät tienneet rajojaan.
Ja valkoiset tiesivät, vai ?
Hallituksen auktoriteetillä annettu tuomio ja sen mukainen hallittu teloitus on eri juttu kuin mielivaltainen murha naisten ja lasten nähden.
Kysymyshän oli siitä, että tuomitut olivat syyllistyneet ja punaisten "omalla otannalla" valitut uhrit eivät.
terrorin ja murhat jo marraskuussa -17. Koko sodan ajan tapettiin keskimäärin 20 ihmistä päivässä. Nämä uhrit eivät olleet syyllisiä mihinkään. Jotkut kyllä olivat laillisen hallituksen kannattajia.
Valkoiset teloittivat ensisijaisesti aseelliseen kapinaan syyllistyneitä tai sitä tukeneita.
Keitä tappoivat toissijaisesti?
Kapinan suojissa touhunneita tavanomaisia rikollisia. Punaisten kavereita kyllä.
Stalin olisi käyttänyt termiä "sosiaalisesti läheiset".
Punaiset murhasivat, valkoiset taistelivat. ja ampuivat punaisia.
Punaisten tappamista suurin osa takarintamalta ja täysin siviilejä. Syyttömiä. Kannattaisi muistaa.
Ei muuten pidä paikkaansa. Olivat joko valkoisten puolelle yrittäneitä ja asein varustautuneita valkoisia tai ase kädessä punaista valtaa vastustaneita.
Osa oli kostoja raakalaismaisia isäntiä kohtaan. Eikä kai siinä mitään väärää ollut, te valkoisethan olette toitottaneet joka ketjussa koston olevan aivan oikeutettu menettely. Työläisistä puheenollen niin kostonhan ei teidän oppinne mukaan tarvinnut edes kohdistua syyllisiin, kunhan tapettiin vain muutama työläinen niin sillä hyvä. Koska kaikki köyhäthän olivat punaisia ja punaisten rikokset saattoi kostaan kelle tahansa "punaiselle".
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3088376/vankeja-teloitetaan-vasaraniskuilla-pohjois-korean-leireilla
Noin siis Koreassa pelaavat puhdistukset tälläkin hetkellä. Koko ajan kuollaan siellä kommarin iskuun.
Kommari sama eilen, tänään ja huomenna. Älä luota!!!
Selvisi, mitä se vasara neukkulipussa merkkaa.
Totta.
P-Koreassa ei ole hengissä enää ainuttakaan kommaria. Siellä on vain Juche-aatetta. Kommarit tapettiin jo 1950-luvun alussa.
Sinua ei taida liikuttaa yhtään Latinalaisessa Amerikassa menneinä vuosikymmeninä porvariston toimesta tapetut sadat tuhannet ihmiset. Ei kai niin kun tappaja oli porvari.
Niin, miksi porvari itkisi tapettua köyhää ? Ei se keksi siihen ainuttakaan syytä. Köyhiä saa tappaa senkin takia kun niitä on niin paljon.
Itkikö punaiset sen kummemmin tappamiaan ihmisiä? Tuollainen kirjoitus on varin tekopyhää hurskahtelua!
Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.
Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.
Jos punaiset olisivat voitttaneet alkamansa laittoman kapinan, niin punaiseksi koko Suomi olisi muuttunut. Veri ja aate olisivat sen värjänneet eikä monikaan nyt tällä palstalla asiasta väittelevä olisi syntynyt asiasta väittelemään. Joten kiitos vielä kerran valkoiset, voittonne pelasti Suomen tuholta!
Täytyy muistaa, että Suomi oli rauhan tilassa, kun punaiset alkoivat murhata. Arveluttaviakin valkoisten suorittamia hengenriistoja oikeuttaa usein se, että perinteisesti sodassa kaikki on ollut sallittua. Vasta viime vuosisadan puolivälissä alettiin todella laatia sodan oikeussääntöjä.
Ei näitä punaisten telotuksia olisi edes lopetettu ellei Britannia olisi uhannut puuttua tilanteeseen.