Putin on uusi Hitler

Putin on kaapannut Venäjällä yksinvallan samalla tavalla kuin Hitler Saksassa 1930 luvulla

Ensin Venäjällä vaiennettiin tiedotusvälineet ja tapettiin ja vangittiin tai ajettiin maanpakoon Putinin arvostelijat

Venäjän järjestelmä muistuttaakin suuresti Saksan kansallissosialismia 1930-luvulla

Putinin tavoite on palauttaa NL:n romahduksessa menetetty Venäjän suuruus mikä tarkoittaa suurta uhkaa Venäjän pienille naapurimaille

Hitlerin tavoite oli palauttaa ensimmäisessä maailmasodassa menetetty Saksan suuruus
12322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

...että sinä olet todennäköisesti oikeassa!

Venäjän kansa ei joko huomaa tai ei halua huomata, että sitä ollaan jälleen viemässä yksinvaltiuden alaisuuteen.

Merkit alkavat olla huolestuttavan selviä kaikille objektiivisesti asioita tarkkaileville, paitsi tietenkin Iron Mikelle ja hänen kaltaisilleen yksisilmäisille tyypeille, jotka tuijottavat silmänsä sokeiksi USA:n tekemiä toimia löytääkseen niistä jotain moitittavaa...

Äänestä

Venäjä olisi valtiona tavoitteineen yhtä vaarallinen kuin USA:kin, mutta sen voima on mitätön USA:aan verrattuna, joten ainut todellinen uhka maailmarauhalle on USA, jonka asevarustelubudjetti on kymmenkertainen verrattuna siihen, mitä se tarvitsisi maanpuolustukseen. 90% USA:n sotilasmenoista on suunnattu imperialistiseen maailmanvalloitukseen.

Äänestä
  • ..selviää mm. sanoissa "imperialistinen maailmanvalloitus"...

    Kun heidän ihailemansa kommunistinen N-liitto ei siihen kyennyt, on "aatteen miehille" tietysti kauhistus ajatella, että kapitalistinen USA siihen kykenisi.

    Siitä poikivat sitten kaikenlaiset omituiset ilmiöt tälläkin palstalla, kuten neuroottinen Hitman-fobia, joka vain kertoo ex-kommunistien tavattomasta frustraatiosta N-liiton hajoamisen johdosta...

    Sääliksi käy itäkonttorin poikia...

    Äänestä

  • Tosi Hitman kirjoitti:

    ..selviää mm. sanoissa "imperialistinen maailmanvalloitus"...

    Kun heidän ihailemansa kommunistinen N-liitto ei siihen kyennyt, on "aatteen miehille" tietysti kauhistus ajatella, että kapitalistinen USA siihen kykenisi.

    Siitä poikivat sitten kaikenlaiset omituiset ilmiöt tälläkin palstalla, kuten neuroottinen Hitman-fobia, joka vain kertoo ex-kommunistien tavattomasta frustraatiosta N-liiton hajoamisen johdosta...

    Sääliksi käy itäkonttorin poikia...

    Kirjoituksesi on jälleen osoitus mustavalkoisesta sokeudesta, joka on tyypillistä kaltaisellesi fanaatikolle. Juuri, kun olen päässyt kirjoittamasta edellisessä viestissäni, että Venäjä olisi maailman turvallisuudelle yhtä vaarallinen asenteineen kuin USA, jos sillä olisi samanlainen voima, sinä vaan jankutat jotain kommunistifobiasi tuottamaa luulotautisi tuotetta.

    " Siitä poikivat sitten kaikenlaiset omituiset ilmiöt tälläkin palstalla, kuten neuroottinen Hitman-fobia, joka vain kertoo ex-kommunistien tavattomasta frustraatiosta N-liiton hajoamisen johdosta... "

    Tuollaista vainoharhaista, luulotautista, oman mielikuvituksesi kehittämää tekstiä lukiessa ei voi olla pysähtymättä ajattelemaan, onko terveytesi aivan kohdallaan. Näet kommunisteja kaikkialla, vaikka heidän kannatuksensa on mitätön.

    Sanat imperialistinen maailmanvalloitus eivät ole kommunistien yksinoikeus. Pyrkihän Neuvostoliittokin aikanaan vähintäänkin imperialistiseen euroopanvalloitukseen. Onneksi sen rahkeet loppuivat. Mutta ne ajat ovat menneitä ja nyt maailmalla on uudet uhat ja valloittajat. Liekö millään imperialistisella valloittajalla ollut maailmanhistoriassa noin suurta aseellista ylivoimaa aiemmin?

    Vain natsien kaltainen mielenlaatu näkee kaikissa oman aatteensa vastustajissa kommunismin peikon. Taidat olla sitä porukkaa?

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Kirjoituksesi on jälleen osoitus mustavalkoisesta sokeudesta, joka on tyypillistä kaltaisellesi fanaatikolle. Juuri, kun olen päässyt kirjoittamasta edellisessä viestissäni, että Venäjä olisi maailman turvallisuudelle yhtä vaarallinen asenteineen kuin USA, jos sillä olisi samanlainen voima, sinä vaan jankutat jotain kommunistifobiasi tuottamaa luulotautisi tuotetta.

    " Siitä poikivat sitten kaikenlaiset omituiset ilmiöt tälläkin palstalla, kuten neuroottinen Hitman-fobia, joka vain kertoo ex-kommunistien tavattomasta frustraatiosta N-liiton hajoamisen johdosta... "

    Tuollaista vainoharhaista, luulotautista, oman mielikuvituksesi kehittämää tekstiä lukiessa ei voi olla pysähtymättä ajattelemaan, onko terveytesi aivan kohdallaan. Näet kommunisteja kaikkialla, vaikka heidän kannatuksensa on mitätön.

    Sanat imperialistinen maailmanvalloitus eivät ole kommunistien yksinoikeus. Pyrkihän Neuvostoliittokin aikanaan vähintäänkin imperialistiseen euroopanvalloitukseen. Onneksi sen rahkeet loppuivat. Mutta ne ajat ovat menneitä ja nyt maailmalla on uudet uhat ja valloittajat. Liekö millään imperialistisella valloittajalla ollut maailmanhistoriassa noin suurta aseellista ylivoimaa aiemmin?

    Vain natsien kaltainen mielenlaatu näkee kaikissa oman aatteensa vastustajissa kommunismin peikon. Taidat olla sitä porukkaa?

    En näe kommunisteja kaikkialla, vaan näen muutamia ex-kommunisteja tälläkin palstalla...

    Terveyteni on aivan kohdallaan, mutta noin sairaan maailmankuvan kantajaa kuin sinä alkaisin mielenterveystapauksena tarkkailla huolestunein ilmein.

    Äänestä

  • Tosi Hitman kirjoitti:

    En näe kommunisteja kaikkialla, vaan näen muutamia ex-kommunisteja tälläkin palstalla...

    Terveyteni on aivan kohdallaan, mutta noin sairaan maailmankuvan kantajaa kuin sinä alkaisin mielenterveystapauksena tarkkailla huolestunein ilmein.

    Nooh. Kyllä asia on toisinpäin. Sinä et ymmärrä mitä luet. Jos olen juuri päässyt latomasta Venäjän samaan kastiin USA:n kanssa muutoin, paitsi että USA:lla on näistä kahdesta roistovaltiosta kovemmat aseet, sinä ehdit jo puhua, sanotaan sitten vaikka ex-kommunisteista ja nähdä minut sellaisena. Ja vieläpä sen perusteella, että puhun imperialistisesta maailmanvalloituksesta, joka ei todellakaan ole mitenkään poliittisesti rajattu ilmaisu. Harjoittihan sitä mennyt neuvostoliittokin.

    " Terveyteni on aivan kohdallaan, mutta noin sairaan maailmankuvan kantajaa kuin sinä alkaisin mielenterveystapauksena tarkkailla huolestunein ilmein. "

    Minun maailmankuvassani ei ole sinun vinkkelistä katsottuna muuta vikaa, kuin liiallinen laaja-alaisuus ja puolueettomuus. Sinun maailmankuvasi sen sijaan on erittäin rajoittunut, koska kieltäydyt näkemästä maailmaa piinaavista roistovaltioista sitä voimakkainta.

    Äänestä

ja viimeksi tänään Putin kertoi Venäjän hyökkäävän "terroristien" kimppuun myös ulkomailla.
Sama retoriikkaa Hitlerkin käytti.

en halua olla oikeassa, mutta Putin sanoessaan kunnoittavansa kansainvälisiä lakeja ei tarkoittanut YK:n Turvallisuusneuvostoa.
Turvallisuusneuvoston lupahan tarvitaan YK:n jäsenmaan hyökkäykseen YK:n jäsenmaahan.

Äänestä
  • No itseasiassahan Putin kulkee USA:n viitoittamaa tietä. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Bushin ja Hitlerin lähes identtistä retoriikkaa on vertailtu tälläkin foorumilla useaan otteeseen. Ja USA:han on hyökännyt "terroristien" kimppuun esimerkillisesti myös ulkomailla. Tosin esim Irakilla ei ollut mitään tekemistä terroristien kanssa.

    " en halua olla oikeassa, mutta Putin sanoessaan kunnoittavansa kansainvälisiä lakeja ei tarkoittanut YK:n Turvallisuusneuvostoa.
    Turvallisuusneuvoston lupahan tarvitaan YK:n jäsenmaan hyökkäykseen YK:n jäsenmaahan. "

    USA on ensin lähtenyt YK:sta piittaamattomalle tielle imperialistisine pyrkimyksineen. Nyt tähän rintamaan on tulossa muita maita kuten Venäjä. Milloin Kiinakin ilmoittaa ennaltaehkäisevien iskujen käyttöönotosta?

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    No itseasiassahan Putin kulkee USA:n viitoittamaa tietä. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Bushin ja Hitlerin lähes identtistä retoriikkaa on vertailtu tälläkin foorumilla useaan otteeseen. Ja USA:han on hyökännyt "terroristien" kimppuun esimerkillisesti myös ulkomailla. Tosin esim Irakilla ei ollut mitään tekemistä terroristien kanssa.

    " en halua olla oikeassa, mutta Putin sanoessaan kunnoittavansa kansainvälisiä lakeja ei tarkoittanut YK:n Turvallisuusneuvostoa.
    Turvallisuusneuvoston lupahan tarvitaan YK:n jäsenmaan hyökkäykseen YK:n jäsenmaahan. "

    USA on ensin lähtenyt YK:sta piittaamattomalle tielle imperialistisine pyrkimyksineen. Nyt tähän rintamaan on tulossa muita maita kuten Venäjä. Milloin Kiinakin ilmoittaa ennaltaehkäisevien iskujen käyttöönotosta?

    Nyt siis alkaa olla USA:n vika sekin, että Putin on niin militaristinen!

    Uskomatonta, mutta totta, miten nuo aivopestyt ihmiset pystyvät muuntamaan ajatuksensa juuri kuten N-liiton politrukit aikoinaan toivoivat kansan ajattelevankin!

    Onneksi valekaimani kirjoittaa niin paksua pajunköyttä, että sitä ei usko kuin pinttynein stalinisti, jos hänkään!

    Äänestä

  • Tosi Hitman kirjoitti:

    Nyt siis alkaa olla USA:n vika sekin, että Putin on niin militaristinen!

    Uskomatonta, mutta totta, miten nuo aivopestyt ihmiset pystyvät muuntamaan ajatuksensa juuri kuten N-liiton politrukit aikoinaan toivoivat kansan ajattelevankin!

    Onneksi valekaimani kirjoittaa niin paksua pajunköyttä, että sitä ei usko kuin pinttynein stalinisti, jos hänkään!

    USA:n vika ei ole, että Putin on militaristinen. Sen sijaan USA on näyttänyt maailman johtavana sotilasmahtina nyt tietä, johon muut eivät olisi uskaltaneet ryhtyä, ellei USA olisi avannut Pandoran lipasta.

    Sinulla näyttää käyvän perustelut vähiin ja sen seurauksena sorrut yhä ala-arvoisempiin kommentteihin, ryhtyen lähinnä haukkumaan muita kirjoittajia. No sehän on tyypillistä joillekin ihmisille, jotka eivät kestä sitä, että heidän osoitetaan olevan väärässä. Koko edellinen viestisi on osoitusta tästä omituisesti mielen rakenteesta, perustelujesi loppuessa kaivat esiin kommunistileimasimesi ja kuvittelet sen jotenkin antavan voimaa tyhjille sanoillesi. Siinä erehdyt suuresti, niin toimimalla menetät viimeisenkin uskottavuutesi.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    USA:n vika ei ole, että Putin on militaristinen. Sen sijaan USA on näyttänyt maailman johtavana sotilasmahtina nyt tietä, johon muut eivät olisi uskaltaneet ryhtyä, ellei USA olisi avannut Pandoran lipasta.

    Sinulla näyttää käyvän perustelut vähiin ja sen seurauksena sorrut yhä ala-arvoisempiin kommentteihin, ryhtyen lähinnä haukkumaan muita kirjoittajia. No sehän on tyypillistä joillekin ihmisille, jotka eivät kestä sitä, että heidän osoitetaan olevan väärässä. Koko edellinen viestisi on osoitusta tästä omituisesti mielen rakenteesta, perustelujesi loppuessa kaivat esiin kommunistileimasimesi ja kuvittelet sen jotenkin antavan voimaa tyhjille sanoillesi. Siinä erehdyt suuresti, niin toimimalla menetät viimeisenkin uskottavuutesi.

    Miksi tuntisin epätoivoa, kun olen sellaisella puolella, jolla on toivoa?

    En hauku muita kirjoittajia muuten kuin toteamalla, että jokin aivopesu täytyy olla niiden kirjoittajien taustalla, jotka orjamaisesti toistavat muinaisen N-liiton ajoilta tuttuja fraaseja kuin ulkoa läksynsä opetellut alakoululainen.

    Toistan vielä, että en enää puhu kommunisteista, vaan ex-kommunisteista, joilla on vain jäänyt äänilevy samaan kohtaan jumputtamaan!

    Äänestä

  • Tosi Hitman kirjoitti:

    Miksi tuntisin epätoivoa, kun olen sellaisella puolella, jolla on toivoa?

    En hauku muita kirjoittajia muuten kuin toteamalla, että jokin aivopesu täytyy olla niiden kirjoittajien taustalla, jotka orjamaisesti toistavat muinaisen N-liiton ajoilta tuttuja fraaseja kuin ulkoa läksynsä opetellut alakoululainen.

    Toistan vielä, että en enää puhu kommunisteista, vaan ex-kommunisteista, joilla on vain jäänyt äänilevy samaan kohtaan jumputtamaan!

    En tiedä, miksi tunnet epätoivoa. Ehkä sen vuoksi, että sinä joudut turvautumaan jankuttamiseen ja muiden ihmisten haukkumiseen ja leimaamiseen, koska et pysty keskustelemaan faktoja vastaan faktoilla.

    " En hauku muita kirjoittajia muuten kuin toteamalla, että jokin aivopesu täytyy olla niiden kirjoittajien taustalla, jotka orjamaisesti toistavat muinaisen N-liiton ajoilta tuttuja fraaseja kuin ulkoa läksynsä opetellut alakoululainen. "

    Tuollaiset toteamukset ovat argumentaatiotan yhtä tyhjän kanssa, osoittaen vain sen, että faktoihin perustuvat argumentit ovat loppuneet ajan kanssa ja on yritettävä saada puheilleen painoarvoa muiden haukkumisella ja leimaamisella. Se on epätoivoinen yritys ja paljastaa juuri sen, että sinulla ei ole mielipiteillesi mitään tietoon perustuvaa tukea. Eli, jos faktaperustelut loppuvat, kannattaisi ennemmin olla hiljaa.

    " Toistan vielä, että en enää puhu kommunisteista, vaan ex-kommunisteista, joilla on vain jäänyt äänilevy samaan kohtaan jumputtamaan! "

    Toistan vielä, että tuollaisilla toteamuksilla et voi muuta kuin heikentää sanojesi painoarvoa, se on tyhjän tynnyrin kolinaa. Jos sinulla on jotain perusteluita, mieluiten todistettaviin faktoihin pohjautuvia, tuo ne esille ja jätä nuo tyhjänpuhumiset, turhat yritykset saada sanoillesi painoarvoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heil Putin kirjoitti:

Putin on kaapannut Venäjällä yksinvallan samalla tavalla kuin Hitler Saksassa 1930 luvulla

Ensin Venäjällä vaiennettiin tiedotusvälineet ja tapettiin ja vangittiin tai ajettiin maanpakoon Putinin arvostelijat

Venäjän järjestelmä muistuttaakin suuresti Saksan kansallissosialismia 1930-luvulla

Putinin tavoite on palauttaa NL:n romahduksessa menetetty Venäjän suuruus mikä tarkoittaa suurta uhkaa Venäjän pienille naapurimaille

Hitlerin tavoite oli palauttaa ensimmäisessä maailmasodassa menetetty Saksan suuruus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu