Maapallolla on aivan liian paljon ihmisiä, jotta se säilyisi elinkelpoisena enää pitkään. Stephen Hawking ennusta, että ihmisillä on noin 1000 vuotta elinaikaa vielä maapallolla vaikka aurinko muuttuukin punaiseksi jättiläiseksi vasta jonkun miljardin vuoden kuluttua. Tulevilla sukupolvilla on erittäin synkkä tulevaisuus ja uhka länsimaalaisille tulee pääosin Aasiasta ja Afrikasta, missä väestönräjähdys on riistäytynyt käsistä. Eli ei pidä tukea Unicefia tai muitakaan järjestöjä enää yhtään. Kaikilla ihmisillä ei pidä olla samoja ihmisoikeuksia, koska se johtaa vain maapallon aikaisempaan tuhoon.
Väestönkasvu uhkaa maapalloa
Älä tue Unicefia
17130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kannattaa laittaa niihin keräyslippaisiin kolikon sijasta kondomi.
Keräyslipas kannattaa potkaista kumoon tai ottaa rahat parempaan käyttöön.
Jos kehitysmaiden ihmiset olisivat yhtään järkeviä, ei näissä maissa naitaisi niin että yhdessä perheessä on kolme vaimoa ja 25 lasta. Meno on aivan sairasta ja sairaasta irstailusta syntyy vajaamielisiä lapsia, joiden älykkyys ei tule koskaan yltämään sille tasolle, että selviytyisivät mitenkään kehittyneessä yhteiskunnassa elämisestä.
Ja mistä johtuu suuret perheet? Ei ainakaan irstailusta. Liiallinen lisääntyminen johtuu koulutuksen puutteesta sekä köyhyydestä. Noin 80% luku- ja kirjoitustaidottomista ihmisistä on naisia. Kehitysmaissa köyhillä ei ole varaa kustantaa lasten koulutusta. Ajatellaan, että poikien kouluttaminen on tärkeämpää kuin tyttöjen, koska tyttöjä tarvitaan kotitöissä. Vanhemmat eivät myöskään uskalla lähettää tyttöjä kouluun pitkien matkojen takia. Monien tyttöjen kohtalo on mennä jopa 12-vuotiaana 50-vuotiaan ukon kanssa, mikä usein sulkee mahdollisuuden koulutukseen (lapsiavioliitot johtuvat köyhyydestä, kun vanhemmilla ei ole varaa ruokkia lapsiaan). Koulutus on paras ase köyhyyttä ja liiallista lisääntymistä vastaan. On tutkittu, että koulutetut työt menevät myöhemmin naimisiin, saavat vähemmän lapsia, lähettävät omat tyttärensä kouluun, eivät ole riippuvaisia miehistä, jakavat tietoa muille naisille. Koulussa ei opetalla vain lukemaan ja kirjoittamaan. Koulu tarjoaa kehitysmaiden tytöille tietoa mm. hygieniasta.
Aikanaan matkailuohjelmassa miespuolinen juontaja haastatteli afrikassa (maata en muista) paikallista, jolla oli kuulemma 20 vaimoa ja niiden kanssa yli 100 lasta. "Kehitysapu" ei todellakaan kehitä yhtään mitään, päinvastoin. Yli 60 v järjettömällä rahan ym. lahjoittelulla olisi jo monen köyhän maan asiat saatu kuntoon, jos todellista halua olisi ollut. Pelkkä hyvä tulonlähde varmaan avustusjärjestöille...
Näin on. En tue mitään toimintaa jolla on väestön määrää kasvattava vaikutus. Olen se oikea vihreä realisti joka haluaa myös tuleville sukupolville elämisen mahdollisuuden,,eläimiä ja kasveja unohtamatta. Minuun ei pure mitkään kärpässilmäjulisteet.
Kiinassa pelastetaan jo luontoa ihan YK:n ja maailmanpankstereiden neuvoja noudattamalla. Ihmiset saavat talonsa tuhotuksi jos asuvat "väärällä alueella". Näin YK:n Agenda 21 -toimenpideohjelman mukaisesti. Suomi on myös mukana tuossa, siksi kunta- ja sote-uudistukset.
"..A Tsinghua University survey showed that 64 million Chinese households have had their land seized or homes demolished over decades of rapid urbanization, leaving many feeling disaffected.
"The government says it is building the new countryside, but the purpose is to appropriate our land for their own development," said 62-year-old Li in Xinfu village, part of Chengdu, who only gave his surname. His house was demolished earlier this year and he has been promised a new home in 2-3 years..."
http://news.yahoo.com/chinas-cautious-land-reform-tests-cast-doubt-big-211314274--sector.html
Afrikan maissa tulisi laittaa samanlainen lapsikiintiö voimaan, mikä on käytössä Kiinassa, eli vain yksi lapsi per aviopari.
Mutta Afrikassa tällaisen kiintiön valvominen olisi varmaan melko mahdoton tehtävä, kun siellä ilmeisesti kaikki naivat ristiin rastiin toisiaan.
Väestöräjähdys on todellinen ongelma ja kehitysapuna voisi oikeasti toimittaa vain ehkäisyvälineitä ja oppia niiden käytöstä.
Moni meistä ei pysty ymmärtämään miksi todellisiin ongelmiin ei puututa, toki nämä isot kolonialistivaltiot ovat velkaa riistämilleen maille, mutta Suomen osuus voisi olla edellä kuvattu.
Afrikasta yrittää paeta nyt Eurooppaan väkeä, joka jatkaa sitten perinteitään maissa missä sosiaaliturva sallii mässäillä yllinkyllin, mutta ikävä kyllä maapallon rajallisuus tulee täälläkin vastaan jossain vaiheessa.
Ongelmien selvittäminen rehellisesti tulee joka tapauksessa eteen, ilmaisia aterioita ei ole, jonkun on tehtävä niidenkin eteen työtä.
Kannattaa muistaa, että hyvinvoivat länsimaat kuluttavat valtaosan luonnonvaroista, eivät alikehittyneet Afrikan tai Aasian kansat.
Elintason nousu aiheuttaa syntyvyyden laskua, näin kävisi todennäköisesti myös noissa alikehittyneissä maissa.
Ei maapallo ja varsinkaan elämä ole ihmisen takia uhattuna, siihen ihminen on aivan liian pieni tekijä. Länsimaisen elämäntavan tuho nykymuodossaan ei merkitse maapallon tuhoa, ei edes ihmiskunnan tuhoa. Meille vain on ylivoimainen ajatus, että meidän jälkeemme maailma jatkaa kulkuaan ja vielä ehkä parempaa tulevaisuutta kohti ja me emme sitä näe. Me tässä hetkessä emme välttämättä ole ihmiskunnan huippuhetki.
Maapallo ja kaikkien elollisten elämä on kyllä uhattuna väestöräjähdyksen ja tolkuttoman elämäntyylin aiheuttamien ympäristömuutosten myötä.
Siitä kertoo kaikki tutkimukset yksiselitteisesti jo karua kieltään ja muutokset elinympäristössämme ovat jatkuvasti karmeamman näköisiä.
Pistämällä päämme pensaaseen, tai kulkemalla laput silmillä, varmistamme tuhomme. Järjen käyttö on suotavaa toimintaa ja käytettäköön sitä realistisella tavalla.
Sekin on hyvä muistaa, että raha ei kaikilla kasva puussa, poikkeuksena nämä "metsäkapitalistit", joiden tuhoisa käytös jossain määrin kauhistuttaa ;)
Jos nykyinen länsimainen kulttuuri ja elämäntapa tuhoutuu, mitä siitä. Jokin toinen kulttuuri nousee sen tilalle, niin on aina käynyt, kulttuurit nousevat ja tuhoutuvat.
Jos ihmiskunta tuhoutuu, niin mitä sitten. Elämä täällä jatkuu, sillä elämä on sitkeä tapaus varsinkin ihmisenkaltaisen näpertelijän tuhottavaksi.
Olisi tietysti kivaa ajatella, että me ja juuri nyt olisimme maapallon ja ehkä universuminkin huippuäly ja meidän tuho olisi hirveä tragedia. Maapallonkin elämän mittakaavassa ihminen on uusi tulokas, ja jos epäonnistumme, on vielä aikaa uuden lajin nousulle. Luonnon kärsivällisyys on kauhistuttava.
Kertokaapa milloin tuo elintasopakoloisuus alkoi kehitysmaista Eurooppaan? Ei kai siitä kovin pitkä aika ole, jos nyt muistellaan?
No eikö muistu milloin tuo Pakoloisuus alkoi Eurooppaan ja erityisesti Pohjoismaihin?
Väestönkasvu ei ole uhka maapallolle vaan maapallon resurssien tasavertaista jakoa vastustavalle eliitille. Mutta papukaijjamerkit teille jotka väittävät muuta - kymppiä ei voi antaa.
No et taida tajuta mitä uutiskuvat näyttävät maailmalta. Sakkia riehuu kaduilla niin. että päät kolkkaa yhteen nyrkit pysyssä. Sekö on tavoitteena Suomessakin?
Eräs toimiva tapa olisi se, että sille, joka antaisi steriloida itsensä, annettaisi vaikkapa 1000 € käteistä. Tuo summa on afrikassa ja intiassa monelle 10 vuoden palkka ja pahaa pelkään, että se tehoaisi hyvin.