Miksi noin 650 eurosta kuussa menee vielä 20 prosenttia veroa, josta käteen jää 519 euroa, vastaavan suuruisesta eläkkeestä ei menen mitään.
Missä tasa-arvoisuus??????????????????????????
Missä tasa-arvoisuus??????????????????????????
Peruspäivärahalla ja Työmarkkinatuella suurin suhteellinen
verotus.........
34223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuollaiset säälirahat pitäisi olla verottomia. Lisäksi tuen tasoa pitäisi nostaa useilla satasilla. Noin alhaiset tuet ovat rikos ihmisyyttä vastaan.
Jos nuo olisi verotottomia, niin suurinosa asumistueista putoaisi pois, ja sijoittajat jäisi nuolemaan näppejään, vaikka valtio säästäisi jopa miljardin.
Myös suurinosa toimeentulotueista putoaisi pois.
Onkohan "terävässä päässä"(hallitus) koskaan miettitty asiaa?
väitän että säästö olisi miljardi luokkaa, säästöinä ja byrokratiana.
Hölmöläisen tilkkutäkki on tuttu päättäjille. Mikään ei muutu ja ikuinen leikkaaminen ja toisessa päässä lisääminen ajan myötä lyhentää peittoa. Menee hukkapalaa väkisellä joku sentti.
Moni työtön ei saa nytkään toimeentulotukea vaikka kuuluisi. Osa ei hae, osa asuu "väärässä" kunnassa, ei saa yms.
Itse olin vuosia sitten pari vuotta peruspäivärahalla. En saanut toimeentulotukea, koska veroerittelyssä näkyi pienen perintömetsän verotusarvo. Metsä oli käytännössä avohakattua taimikkoa, josta ei ollut kuin pelkkiä menoja eikä tuloja lainkaan. Pieniä harvennustuloja siitä tulisi harvennushakkuista ehkä 40 vuoden päästä...Se ei sossun ämmän päähän uponnut.
Onneksi sisar auttoi rahallisesti vaikeitten aikojen ylitse. Olen nyt yrittänyt maksella takaisin, kun olen päässyt leivänsyrjään kiinni.
sama tapaus itsellä, muutama avohakkuhehtaari esti.
Lahjakirjalla saatu osuus. Ei omaa hallintaoikeutta. Lahjanantja määrää täysin. En voi myydä. En mitään palstan suhteen. Laskut kyllä tulee minulle. Tuosta 1/3 omistuksesta alle 3 ha metsäpalstasta, mistä yli puolet on joutomaata, lasketaan minulle tuloa 100 e kuukaudessa. Lisäksi saan maksaa tienhoitomaksua. Yli 20 v. en ole tuolla käynyt. Enkä mene.
En saa senttiäkään mistään, kun omistan.
Että iso kiitos tästäkin perinnöstä!
Hinnat nousee nyt niin nopeasti (inflaatio) että tuollaisilla rahoilla ei pian edes sähkölaskua makseta: sekin kun maksetaan tuplasti, siirto että itse sähkö.
HS: Ailus halusi 6 100 euron/kk palkankorotuksen.
Saman verran kuin työtön saa vuodessa.
Ailus tykkääkin kivasta, työttömät ilmeisesti tykkäävät sitten kurjuudesta.
Tämä on Ailuksen loogiikalla tehty päätelmä.
Miettikää millaiset eläkkeet Merja kerää tästä pestistä ittelleen!
Tuo asumistuki ja toimeentulotukipointti onkin mielenkiintoinen.
Jokin paska tuossa systeemissä on aina nenääni haissut. Nyt syyt alkanevat avautua? Työmarkkinatuen verotus tosiaan on kohtuuton. Parisuhteessa elävä työtön ei käytä useinkaan asumistukia, eikä toimeentulotukia. Heiltä voi rahastaa, hulttioden huolenpitoon.
Nyt tuota elatusvelvollisuusikärajaa ollaan poistamassa. (Siis sitä, että työmarkkinatukea ei saanut ollenkaan, jos puoliso tienasi 1678/-euroa kk.) Onhan se hyvä askel tuokin kiitos siitä.
Tuo verotusasia on kyllä järjetön. Toimeentulotukimenot pienenisivät, jos työmarkkinatukien verotus poistettaisiin, olisi kunnille edullista?
Entäpä asumistuet?- Siinäpä kysymys? Asumistukien pieneneminen johtaisi asuntokeinottelun ja asumistukijärjestelmän myötä ylihintaisen vuokrienkiskonnan katastrofiin. Asumistuella ylläpidetään ylikorkeaa vuokratasoa ja se on lienee kaikkien kilpailusäännösten vastaista!
Siis ylikorkeat vuokrat ovat asumistuen syytä. Näin se lienee on. Jollakinhan ne asumistukimenot pitää rahoittaa, niin otetaanpa työmarkkinatuista 20%-in vero, niiltä jotka aikoinaan työllään asuntonsa ovat hankkineet ja niukasti elävät.
Eli markkinatalous ylläpitää mieluusti asumistukijärjestelmää.
Ostovoima nousisi saman verran, ja työllisyys nousisi kymmenillä tuhansilla.
samansuuruisesta palkasta menee vähemmin veroa se on selvä koska eihän se muuten olisi kannustavaa mennä töihin.... siitä se on kiinni
Itse tappaisin muutaman verenimijän ja muuttaisin vankilaan, jossa saa täyden ylöspidon!
Keravan vankilan avo-osastolla vanki voi tienata jopa vartijaansa enemmän.
Eräs yhä täällä oleva venäläinen kaveri kuittasi hiljattain ylitöitä tekemällä runsaat 2300 euroa. Vaikka palkasta maksetaan pientä veroa sekä asumis- ja ruokakorvausta, on käteen jäävä osuus yhä varsin mukava, Nieminen sanoo Länsiväylälle.
Niemisen mukaan töitä tekevän vangin kuukausitienestit liikkuvat tuhannen ja kahden tuhannen euron välissä.
Reilun kahden tonnin liksa on Niemisen mukaan parempi kuin pelkkää päivätyötä tekevän vanginvartijan palkka. Eikä 2 300 euron kuukausiansio jää paljoa kokeneenkaan vartijan peruspalkasta.
Tottakai sapettaa. Eihän sen niin pitäisi mennä. Eikä tämä koske pelkästään vartijoita, vaan suomalaisia ihmisiä - rehellisiä ihmisiä - ylipäätään. Ikänsä töitä tehneet suomalaiset vanhukset yrittävät tulla toimeen pienillä eläkkeillään, ja rikolliset tienaavat enemmän, Nieminen toteaa.
US.
Moni työmarkkinatuella elää ja on ihan yksin.
Siitä 519 eurosta on maksettava ihan kaikki. Yksin.
Jos tuollaisilla tuloilla pitäisi tulla kuukausi toimeen, ei muu auttaisi kun ruveta ammattikonnaksi.
Tuolla tulolla kärvistelee satojatuhansia tänä päivänä, esim. allekirjoittanut, vaatteita tai kenkiä ei ole ollut varaa hankkia vuosikausiin, kirppikseltä vain yrittänyt jotain löytää arkivaatteeksi, sosiaalitoimistosta ei saa mitään, tuon verottomaksi laittaminen auttaisi hel´vetisti siinä mielessä, ettei tarvitsisi tapella sosiaalitoimiston kanssa joka kuukausi, joka rassaa henkisesti pirústi, senkin ajan ja energian voisi sitten paremmin käyttää työpaikan etsintään.
Kai se katainen odottaa, että varattomat tappavat itsensä.
Vahvinkin murtuu, kun tappelee kelan ja sossun kanssa.
Lähettää satoja työpaikkahakemuksia, etkä kelpaa mihinkään. Vähemmästäkin sitä uskoo, että olet täysin turha.
Ei yhtään kannusta, että sinut laitetaan 9 e ylläpitokorvauksella osoittamaan erinomaisuuttasi johonkin työpaikkaan, mikä on täysin erikoistunut työttömien kierrättämiseen.
ei siitä aivan kahtakymmentä mene. 15.5:llä sain niin että meni lähelle plus miinus nolla tilannetta. 20 menee vain jos ei viitsi verokorttia toimittaa.
korkeintaan 5%, 1500€ meini minulla 11,5%
työttömyyskorvauksesta ei saa mitään vähennyksiä, joten se on aina paljon suurempi kuin palkan verotus.
kannattaa pitää se veroprosentti maltillisena, ettei mätkyjä tule paljoa kun työttömyyskorvauksesta ei ole paljon mitä maksaa.
itsellä tuo 15.5 meni aivan nappiin!
ai niin. jos maksaa yle-veron, kannattaa prosenttia hieman jopa lisätä. itsellä ei yleveroa mene kun sain sen verokikk..suunnittelulla jäämään tältä vuodelta pois!
Totta, siksi verotus on kireämpää, tuloista tehdään automaattisesti esim tulonhankimisvähennys. Tulonhankkimisvähennystä ei tietenkään työttömällä voi olla, vaikka sähköä kuluukin hiukan netissä lähetettäessä korvaushakemus.
Ennen vanhaan piti viedä ilmoitus konttorille. Yleensä päätyi samalla kaupungissa baariin ja loput rahat tuli juotua. Ja silti ei saanut tulonhankkimisvähennystä!
Jaa, että eikö ole työnhausta kustannuksia?
Pitää olla netti, että edes voi hakea töitä.
Pitää olla kunnon vaatteet.
Pitää olla tukka kunnossa.
Jalkineet.
Millä sinne haastatteluun menee?
Pitäs syödä hyvin että pysyy terveenä, edes terveen näkösenä, siihen ei kai ihan pelkkä vesiletut ja makarooni riitä!
Ulospäin suomi yrittää näyttää paremmalta kuin on: näin paljon meillä on työttömän tuki!
Eikä kerrota että tuen verotus on 2.5 kertainen vastaavaan palkkaan nähden.
Itse olen ollut muutamaan otteeseen töissä ja ansiosidannaisella. Veroprosentti on käytännössä sama. Tosin työttömänä ei tule tietenkään työmatkakuluja. Mutta turha kuvitella että verotus jotenkin tasaisi sitä ansion pienentymistä.
http://www.kela.fi/maara_elaketulo-ja-verotaulukko
Kyllä eläkkeistäkin menee vero, katso taulukko.
Oletukset: keskimääräinen kunnallisveroprosentti 2013: 19,38%, keskimääräinen kirkollisveroprosentti 2013: 1,41%
Toki tuo pieni päiväraha saisi olla veroton, siksi kannatan
perustuloa, se olisi hyvä systeemi kaikille osapuolille.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Tämä oli aloite perustulosta, käy lukemassa ja mieti miten paljon
parempi se olisi ja halvempi kuin nykysysteemi,tästä pitäisi tehdä
uusi aloite, kunhan pääsemme eroon EUn määräysvallasta.
Niin, muttakun se tavis eläkeläinen ei juurikaan saa edes tonnia.
Takuueläke kai on jotain 760 e?
Alin kansaneläke vähän vähemmän?
Tähän on onneksi luvassa korotus 2014 - jotain 3 euroa kuussa!
EU-kriittisyys ei riitä – Vaihtoehdot pöytään
Mikään nykyisistä eduskuntapuolueista ei ole tehnyt aloitteita eurosta tai EU:sta eroamisesta. Päinvastoin ne kaikki ovat ilmoittaneet, että eivät vaadi eroa kummastakaan.
EU-kritiikki, joka tyytyy Suomen jäsenyyteen EU:ssa ja eurossa, toimii nykyisen politiikan jatkamisen puolesta. Jotkut esittävät EU-kritiikkiä ja samalla kannattavat Suomen pysymistä EU:ssa. Vetoaminen siihen, että enemmistö kannattaa EU-jäsenyyttä, on vastuun pakoilua tai poliittista peliä. Jos kaikissa asioissa tyydytään vallitsevaan asiaintilaan, ei mitään muutoksia tule.
Kun kansalaisille kerrotaan perustellen euron ja EU-jäsenyyden vaihtoehdoista, on todennäköistä, että enemmistö kannattaa oman rahan ja itsenäisyyden palauttamista.
http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-eurovaaliohjelmaluonnos-2014/
Vieraile sivustolla ja mieti ketä kannattaa äänestää,
Ei taida kukaan linnanjuhlia pärjätä työmarkkinatuella 519€/kk?