Googlaillessani osui tällainen sivu silmiin: http://sley.fi/luennot/EPS/Lilleh.htm Kyseessä ovat Norjan vuoden 1994 talviolympialaiset, joista tuolloin on kristittyjen keskuudessa ilmeisesti noussut isompikin häly. Itse en näe muuta ongelmaa kuin sen, että kristittyjä korpesi, kun tapahtuman henkinen/myyttinen materiaali ei ollut kristinuskoon liittyvää, ja meinasipa vielä tulla liian näyttävä tapahtuma ilman kristinuskon brändiä. Tuskinpa mitään ongelmaa olisi huomattu, jos tapahtumassa olisi kristinuskoon liittyviä elementtejä viljelty.
Onko noiden olympialaisten sisältö mielestänne uskonnollissävyitteistä vai kulttuurisävytteistä? Missä menee kulttuuriperinteen ja uskonnon raja? Itse olen sen verran nuori, etten noita olympialaisia muista. Minusta kuitenkin tuntuu, ettei nykyään ehkä oltaisi yhtä jyrkkiä vanhaan pakanauskontoon liittyvän materiaalin suhteen.
Tässä Lillehammerin talviolympialaisten avajaiset kokonaisuudessaan: http://www.youtube.com/watch?v=FOWDz4pzql8
Noin kohdasta 1:34:00 alkaa Norjan muinaistarustosta kertova tarina. Onko materiaali todellakin kristinuskolle niin haitallista, että tapahtumaa oli syytä boikotoida? Mielestäni keinotekoisesti maahan tuodun uskonnon kannattajien on turha loukkaantua maan vanhasta kulttuuriperinteestä. Eihän kristinuskoon liittyviä juhliakaan vietetä missään maassa puhtaasti alkuperäisten tapojen mukaan. Eri maanosissa maiden entiset tavat ja perinteet ovat sekoittuneet juhliin joka tapauksessa.
Onko noiden olympialaisten sisältö mielestänne uskonnollissävyitteistä vai kulttuurisävytteistä? Missä menee kulttuuriperinteen ja uskonnon raja? Itse olen sen verran nuori, etten noita olympialaisia muista. Minusta kuitenkin tuntuu, ettei nykyään ehkä oltaisi yhtä jyrkkiä vanhaan pakanauskontoon liittyvän materiaalin suhteen.
Tässä Lillehammerin talviolympialaisten avajaiset kokonaisuudessaan: http://www.youtube.com/watch?v=FOWDz4pzql8
Noin kohdasta 1:34:00 alkaa Norjan muinaistarustosta kertova tarina. Onko materiaali todellakin kristinuskolle niin haitallista, että tapahtumaa oli syytä boikotoida? Mielestäni keinotekoisesti maahan tuodun uskonnon kannattajien on turha loukkaantua maan vanhasta kulttuuriperinteestä. Eihän kristinuskoon liittyviä juhliakaan vietetä missään maassa puhtaasti alkuperäisten tapojen mukaan. Eri maanosissa maiden entiset tavat ja perinteet ovat sekoittuneet juhliin joka tapauksessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Onko noiden olympialaisten sisältö mielestänne uskonnollissävyitteistä vai kulttuurisävytteistä?"
Kyllä tuo menee mielestäni selvästi sinne kulttuurin puolelle. Tuo kirjoitus oli, johon linkin laitoit, oli idioottimainen. Taas kerran tekstejä oli tulkittu ihan oman maun mukaan (suuri henki = Zeus). Sitähän nuo hihut näyttävät aina tekevän, lähes tekstistä riippumatta. Aina sanotaan, että ev.lut. on maltillinen kirkko, mutta silti ne hyysää tuollaisia hihuja.
Kirjoittaja olisi voinut kevyesti korvata Zeuksen sanalla Yahwe ja se pysyisi yhtä uskottavana.
"Kirjoittaja olisi voinut kevyesti korvata Zeuksen sanalla Yahwe ja se pysyisi yhtä uskottavana."
Onhan noilla olympialaisilla historia antiikin kreikassa. Kai se nimikin pitäisi muuttaa, ettei herkkähipiäiset hihut loukkaantuisi. Kelpaisikohan niille esimerkiksi Jumalaiset?
Jeesuspaini voisi olla hyvä nimi.
Tuon kirjoituksen kirjoitti Sley (Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys).
Noissa hihhulipiireissä seurataan uskontoon liittyvää maailmanmenoa tarkaan ja tiukasti Jeesus-lasit päässä. Pienetkin asiat huomataan ja niitä tutkitaan tarkasti fundamentalistisen suurennuslasin kanssa.
(kysehän voi olla vaikka lopunajan merkeistä tms "tärkeästä", oletan)
Tuollaisella touhulla ei olisi muuten juurikaan merkitystä, mutta kun nuo konservatiivit sekopääuskovat vetää ensin kristillisen herneen nenäänsä, niin kohta liberaali-idioottien pappien ja piispojen lauma hyökkää tukemaan näitä heille aina niin rakkaita ja herkkäsieluisia laatu-kristittyjä.
Sitten saadaankin lukea ensin kirkkoa lähellä olevista lehdistä (Maaseudun tulevaisuus ym vastaavat) miten koko Suomen luterilaista kansaa on loukattu ja seuraavaksi jo hesarikin toteaa asian olleen mauton tms.
Reaktio siis laimenee matkalla, mutta asia voi pyyhkäistä koko yhteiskuntamme läpi. Silti ainoat, jotka alunperin edes huomaisivat jotain väärää tapahtuneen ovat nämä hihulaiset.
Kirkko on aina isoveljen tavoin tukenut ja suojellut näitä kirkon jaloissa pyöriviä sekopääuskovia ja siksi kirkon alamäki on myös sekopääuskovien alamäki.
Milloin mahdetaan pitää Saudi-Arabian talviolympialaiset ja millaiset seremoniat siellä mahtaa olla?