Nikolai toinen

Ei olisi käytännössä voinut jäädä Suomeen, se olisi ollut liian suuri ongelma maiden välille.

Helmikuun vallankumous 1917 johti tilanteeseen,, jossa tsaarin muu perhe oli Pietarissa vangittuna ja tsaari itse satojen kilometrien päässä pääesikunnassa.

Toki tässä vaiheessa tsaari olisi yksin voinut paeta jonnekin... mihin hyvänsä, ,mutta tuskin Suomeen. Samalla hän olisi joutunut hylkäämään perheensä kapinallisten käsiin.

Tsaari oli hyvin perherakas ja hän päätti lupua kruunusta ja matkustaa Pietariin vankeuteen perheensä luo.

Näin se meni kirjoitti:

Helmikuun vallankumous 1917 johti tilanteeseen,, jossa tsaarin muu perhe oli Pietarissa vangittuna ja tsaari itse satojen kilometrien päässä pääesikunnassa.

Toki tässä vaiheessa tsaari olisi yksin voinut paeta jonnekin... mihin hyvänsä, ,mutta tuskin Suomeen. Samalla hän olisi joutunut hylkäämään perheensä kapinallisten käsiin.

Tsaari oli hyvin perherakas ja hän päätti lupua kruunusta ja matkustaa Pietariin vankeuteen perheensä luo.

Lue lisää

Tsaari luopui kruunusta ensin poikansa ja sitten veljensä Mikaelin hyväksi. Kerenskin neuvosta tämä luopui kruunusta.

Tsaarin perhe oli ensin kotiarestissa Tsarskoje Selossa ja sitten Tobolskissa. Vankeja heistä tuli bolsevikkien noustua valtaan.

Näin se meni kirjoitti:

Helmikuun vallankumous 1917 johti tilanteeseen,, jossa tsaarin muu perhe oli Pietarissa vangittuna ja tsaari itse satojen kilometrien päässä pääesikunnassa.

Toki tässä vaiheessa tsaari olisi yksin voinut paeta jonnekin... mihin hyvänsä, ,mutta tuskin Suomeen. Samalla hän olisi joutunut hylkäämään perheensä kapinallisten käsiin.

Tsaari oli hyvin perherakas ja hän päätti lupua kruunusta ja matkustaa Pietariin vankeuteen perheensä luo.

Lue lisää

Venäjän väliaikainen hallitus olisi ne voinnut siirtää tänne. Jo se, että Venäjän paskakansa vaati avoimesti Kerenskiltä Tsaarin lapsienkin murhaamista kertoo paljon tuosta sakista. Kerenski kuitenkin ilmoitti ettei suostu Venäjän vallankumouksen Maratin rooliin.

Muistanko oikein että Nikolaista ei alunperin pitänytkään tulla tsaaria.Vanhempi veli kuoli.Vai sekoitanko johonkin toiseen tapaukseen.

Muisti pätkki, ei pä kirjoitti:

Muistanko oikein että Nikolaista ei alunperin pitänytkään tulla tsaaria.Vanhempi veli kuoli.Vai sekoitanko johonkin toiseen tapaukseen.

Nikolaita ei tosin lainkaan koulutettu hallitsijaksi, vaan sotilaaksi. Hän suorastaan pelkäsi hallitsemista.

Kyllä sekoitat kirjoitti:

Nikolaita ei tosin lainkaan koulutettu hallitsijaksi, vaan sotilaaksi. Hän suorastaan pelkäsi hallitsemista.

Luovutus oli toisinpäin.Nikolai 2 luovutti hallitsijan tehtävät veljelleen Mikaelille, joka piti niitä 2 päivää.

No mikä se duuman perustaminen sitten oli. Duumassahan haisuli mussikka sai eka kertaa äänestää huutamalla, ja joskus kenkää paukuttamalla.

Venäjän häviö ensimmäisessä maailmansodassa, vallankumous ja ajautuminen kommunistien hallintaan, mahdollisti Suomen itsenäistymisen, tosin jos Suomessa olisi punaiset voittaneet sisällissodan, niin se itsenäisyys olisi päättynyt siihen.

Tässä on monta tekijää, joiden piti sattua kohdalleen, jotta Suomesta olisi tullut itsenäinen kansakunta.

Bolsujen ote ei kyllä vuoteen 1919 asti ollut mikään vahva vallasta. Sotaan lähtö tietysti oli virhe. Sota ei kuitenkaan ollut viimeinen naula Tsaarin arkkuun.

näin on kirjoitti:

Venäjän häviö ensimmäisessä maailmansodassa, vallankumous ja ajautuminen kommunistien hallintaan, mahdollisti Suomen itsenäistymisen, tosin jos Suomessa olisi punaiset voittaneet sisällissodan, niin se itsenäisyys olisi päättynyt siihen.

Tässä on monta tekijää, joiden piti sattua kohdalleen, jotta Suomesta olisi tullut itsenäinen kansakunta.

Lue lisää

Ja itsenäisyyden hinta oli lähes satatuhatta kuollutta.

niimpä niin kirjoitti:

Ja itsenäisyyden hinta oli lähes satatuhatta kuollutta.

Mikäli haluaa itsenäistyä, niin sillä on hintansa.
Suomalaiset itse alkoivat sotia keskenään, tämä oli ihan oma moka.