Nikolai toinen

moderni mies

Hän oli Venäjän viimeinen Kuningas. Perheenisä ja moderni mies Suomen ystävä.

16

77

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • EU-herroja asiallise

      Suomi oli Nikolaille toinen kotimaa lähellä Pietaria. Hän vietti kesät Suomessa.

    • ei ollut

      Olisi muuten voinut paeta Suomeen mikäli tuo olisi totta. Tämänhän Paasikivikin aikoinaan totesi.

      • näin on

        Ei olisi käytännössä voinut jäädä Suomeen, se olisi ollut liian suuri ongelma maiden välille.


      • Näin se meni

        Helmikuun vallankumous 1917 johti tilanteeseen,, jossa tsaarin muu perhe oli Pietarissa vangittuna ja tsaari itse satojen kilometrien päässä pääesikunnassa.

        Toki tässä vaiheessa tsaari olisi yksin voinut paeta jonnekin... mihin hyvänsä, ,mutta tuskin Suomeen. Samalla hän olisi joutunut hylkäämään perheensä kapinallisten käsiin.

        Tsaari oli hyvin perherakas ja hän päätti lupua kruunusta ja matkustaa Pietariin vankeuteen perheensä luo.


      • Hölynpölyä!!!
        Näin se meni kirjoitti:

        Helmikuun vallankumous 1917 johti tilanteeseen,, jossa tsaarin muu perhe oli Pietarissa vangittuna ja tsaari itse satojen kilometrien päässä pääesikunnassa.

        Toki tässä vaiheessa tsaari olisi yksin voinut paeta jonnekin... mihin hyvänsä, ,mutta tuskin Suomeen. Samalla hän olisi joutunut hylkäämään perheensä kapinallisten käsiin.

        Tsaari oli hyvin perherakas ja hän päätti lupua kruunusta ja matkustaa Pietariin vankeuteen perheensä luo.

        Tsaari luopui kruunusta ensin poikansa ja sitten veljensä Mikaelin hyväksi. Kerenskin neuvosta tämä luopui kruunusta.

        Tsaarin perhe oli ensin kotiarestissa Tsarskoje Selossa ja sitten Tobolskissa. Vankeja heistä tuli bolsevikkien noustua valtaan.


      • ei olisi
        Näin se meni kirjoitti:

        Helmikuun vallankumous 1917 johti tilanteeseen,, jossa tsaarin muu perhe oli Pietarissa vangittuna ja tsaari itse satojen kilometrien päässä pääesikunnassa.

        Toki tässä vaiheessa tsaari olisi yksin voinut paeta jonnekin... mihin hyvänsä, ,mutta tuskin Suomeen. Samalla hän olisi joutunut hylkäämään perheensä kapinallisten käsiin.

        Tsaari oli hyvin perherakas ja hän päätti lupua kruunusta ja matkustaa Pietariin vankeuteen perheensä luo.

        Venäjän väliaikainen hallitus olisi ne voinnut siirtää tänne. Jo se, että Venäjän paskakansa vaati avoimesti Kerenskiltä Tsaarin lapsienkin murhaamista kertoo paljon tuosta sakista. Kerenski kuitenkin ilmoitti ettei suostu Venäjän vallankumouksen Maratin rooliin.


    • Patamusta oli

      Nikolai II eli viimeinen Venäjän keisari.

      Hän oli erityisen heikko hallitsija, joka kieltäytyi maan modernisoinnista ja johti sen tappioon kahdessa sodassa.
      Nikolai johti Venäjän tuhoon.

      Nikolai vietti lomiaan Suomenlahden saaristossa.
      Hän oli se valapatto keisari, joka käynnisti sortokauden.

      • Muisti pätkki, ei pä

        Muistanko oikein että Nikolaista ei alunperin pitänytkään tulla tsaaria.Vanhempi veli kuoli.Vai sekoitanko johonkin toiseen tapaukseen.


      • Kyllä sekoitat
        Muisti pätkki, ei pä kirjoitti:

        Muistanko oikein että Nikolaista ei alunperin pitänytkään tulla tsaaria.Vanhempi veli kuoli.Vai sekoitanko johonkin toiseen tapaukseen.

        Nikolaita ei tosin lainkaan koulutettu hallitsijaksi, vaan sotilaaksi. Hän suorastaan pelkäsi hallitsemista.


      • Se oli jo myöhäistä
        Kyllä sekoitat kirjoitti:

        Nikolaita ei tosin lainkaan koulutettu hallitsijaksi, vaan sotilaaksi. Hän suorastaan pelkäsi hallitsemista.

        Luovutus oli toisinpäin.Nikolai 2 luovutti hallitsijan tehtävät veljelleen Mikaelille, joka piti niitä 2 päivää.


      • mitä horiset

        No mikä se duuman perustaminen sitten oli. Duumassahan haisuli mussikka sai eka kertaa äänestää huutamalla, ja joskus kenkää paukuttamalla.


    • Nikolai II oli heikkotahtoinen, vaimonsa vietävissä ollut nukkehallitsija. Vaimon pääasiallinen mielenkiinto kohdistui verenvuototautia sairastavaan "babyyn", eli kruununperijä Alekseihin, joka lienee ollut myös älyllisesti jälkeenjäänyt. Valtakuntaa johdattelivat kaikenlaiset spiritistit ja ihmeparantajat, hysteria, virka-aateli, sotilaat ja roskajoukon vallankumouksen pelko.

      Loppujen lopuksi Nikolai itse ratkaisi perheensä ja maailmansa tuhon lähtemällä sotaan Saksaa vastaan. Jos hän ei olisi lähtenyt sotimaan, maa ei olisi joutunut sekasortoon eikä Uljanov & Co olisi pystynyt tekemään vallankaappaustaan.

      Suomen kannalta kaikki kävi parhaalla mahdollisella tavalla; imperiumin sortuminen antoi mahdollisuuden irtautua siitä ja Suomen johdossa oli silloin rohkeita ja älykkäitä miehiä, jotka näkivät tilaisuuden tulleen ja käyttivät sitä.

      • näin on

        Venäjän häviö ensimmäisessä maailmansodassa, vallankumous ja ajautuminen kommunistien hallintaan, mahdollisti Suomen itsenäistymisen, tosin jos Suomessa olisi punaiset voittaneet sisällissodan, niin se itsenäisyys olisi päättynyt siihen.

        Tässä on monta tekijää, joiden piti sattua kohdalleen, jotta Suomesta olisi tullut itsenäinen kansakunta.


      • eipä niinkään

        Bolsujen ote ei kyllä vuoteen 1919 asti ollut mikään vahva vallasta. Sotaan lähtö tietysti oli virhe. Sota ei kuitenkaan ollut viimeinen naula Tsaarin arkkuun.


      • niimpä niin
        näin on kirjoitti:

        Venäjän häviö ensimmäisessä maailmansodassa, vallankumous ja ajautuminen kommunistien hallintaan, mahdollisti Suomen itsenäistymisen, tosin jos Suomessa olisi punaiset voittaneet sisällissodan, niin se itsenäisyys olisi päättynyt siihen.

        Tässä on monta tekijää, joiden piti sattua kohdalleen, jotta Suomesta olisi tullut itsenäinen kansakunta.

        Ja itsenäisyyden hinta oli lähes satatuhatta kuollutta.


      • näin on
        niimpä niin kirjoitti:

        Ja itsenäisyyden hinta oli lähes satatuhatta kuollutta.

        Mikäli haluaa itsenäistyä, niin sillä on hintansa.
        Suomalaiset itse alkoivat sotia keskenään, tämä oli ihan oma moka.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      170
      3886
    2. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      80
      3098
    3. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      46
      2133
    4. Vedonlyöntiä .

      Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka
      Ähtäri
      23
      2053
    5. Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi

      pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?
      Ikävä
      53
      1904
    6. TUNNISTELAATIKKO

      Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain
      Ikävä
      85
      1331
    7. Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?

      Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään
      Tv-sarjat
      25
      1268
    8. Minkä tunteen tunnet

      juuri nyt? ap kiitollisuuden.
      Tunteet
      40
      1260
    9. Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?

      Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli
      Ähtäri
      58
      1048
    10. Valehdella saa, totuus salataan

      Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu
      Savonlinna
      10
      758
    Aihe