Jaakob? Miten tämän nyt sinulle selittäisi?
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/espanjasta_loytyi_vanhinta_tunnettua_ihmisen_dna_ta
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/espanjasta_loytyi_vanhinta_tunnettua_ihmisen_dna_ta
Vanhinta ihmisen DNA:ta 400'000 vuoden takaa.. hmm..
kuolemaaodotellessa
21185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No tämä on tätä taattua evogurujen hunajaista nektaria, jota rivievokit juovat pillillä ja hymyilevät päälle.
"Sima de los Huesosin ihmiset saattoivat näyttää tältä"
Pakettiin kuuluu tietenkin tuo taiteilijan panos, jonka hän on piirtänyt torstaina aamuyöllä lähipubista tultuaan -- sen jälkeen,kun on oksentanut pahimman humalan pois. Kuva on suoraan taiteilijan päihtyneestä päästä peräisin eikä se liity todellisuuteen mitenkään.
Et näytä Crime Scene Investigation -sarjaa katselleen:
"Pakettiin kuuluu tietenkin tuo taiteilijan panos, jonka hän on piirtänyt torstaina aamuyöllä lähipubista tultuaan.."
Siis sitä kohtaa, jossa rankoruumiista tehdään tunnistuskuva, joka heti tärppää.
Hah, kyllä, Naturehan on tunnetusti julkaisee aina täyttä roskaa. :P
"Hah, kyllä, Naturehan on tunnetusti julkaisee aina täyttä roskaa. :P"
No niinpä. Impact factor vaan surkeet 38.597 ja rank naurettava 1/56.
Siis ihan huuhaa julkasu.
"No tämä on tätä taattua evogurujen hunajaista nektaria, jota rivievokit juovat pillillä ja hymyilevät päälle."
Tiedä siitä, mutta kreationisteille se näyttää oleva karvasta lientä, jota kreationistit on pakotettu imemään paksun letkun suusta, polvillaan, niellen kaiken.
Lisätään pari uutislinkkiä ja muistutetaan että noita rekonstruktiokuvia tekevät alan ammattilaiset joilla on selvempi käsitys luiden ja ulkonäön suhteesta kuin keskivertoihmisellä.
http://yle.fi/uutiset/luukuopasta_loytyi_vanhin_ihmis-dna__esi-isat_400_000_vuoden_takaa_yllattivat_tutkijat/6972096
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_jo_neandertalilaiset_sisustivat_kotejaan/6971372
Pahattaka ahmaskaalta?
>muistutetaan että noita rekonstruktiokuvia tekevät alan ammattilaiset joilla on selvempi käsitys luiden ja ulkonäön suhteesta kuin keskivertoihmisellä.
Kannaltamme valitettavasti kreationistinen tositiede perustuu ehdottoman lahjomattomiin silminnäkijähavaintoihin ja vain niihin. Luiden perusteella piirretyt kuvat ovat lähes aina vain kuvitelmaa ja eksytystä, ja ne pätevät ainoastaan silloin jos joku voi näkemänsä perusteella vahvistaa että luiden omistaja oli kuvan näköinen.
Tässä Repe kiteyttikin hyvin asian meidän kreationistien vinkkelistä. Ei todella ole ollut valokuvaajia väitettyjen apinamiesten seurassa, joten rekonstruktiot kasvojen piirteistä perustuu etanolilla kyllästettyihin aivoihin.
Valokuva ei kelpaa, sillä ei 2000 vuotta sitten mitään valokuvia ollut. Kuten sanoin, sharia-oikeuden tapaan vain silminnäkijätodistus käy. Jos muuta väität, taidatkin olla atterievokki kretun kledjuissa.
xxxxx Jaakob? Miten tämän nyt sinulle selittäisi? xxxxxx
Ensimmäiseksi herää kysymys, millä perusteella tutkijat väittävät luiden olleen 400.000 vuotta vanhoja ? Sitä uutinen ei valitettavasti kerro.
Olikohan joku tutkijoista paikalla 400.000 vuotta sitten toteamassa kun vainaja haudattiin?
Kun nyt taas osaisi arvioida onko Jaakoppi trolli vai ei. On vähän vaikea uskoa että joku kirjoittaisi vakavissaan "Olikohan joku tutkijoista paikalla 400.000 vuotta sitten toteamassa kun vainaja haudattiin?"
Eiköhän se ikä ole määritetty ihan normaaleilla iänmääritysmenetelmillä, jotka ovat mielipiteestäsi riippumatta ihan luotettavia. Kyllähän ammattilaiset tietävät paremmin kuin sinä ja seurakuntalaisesi.
Eihän se tosissaan tuota miettinyt, tietää hyvin ettei ole. Jaakobin mielestä silminnäkijätodiste hautaamisesta se on ainoa mahdollinen ikätodiste tuolle fossiilille, joten hän nyt naureskellen kuvittelee että taas evokit ovat vetäisseet iän perseestään. Ei uppoa iänmääritysmenetelmät jaakobin päähän ei.
xxxx Eiköhän se ikä ole määritetty ihan normaaleilla iänmääritysmenetelmillä, jotka ovat mielipiteestäsi riippumatta ihan luotettavia. Kyllähän ammattilaiset tietävät paremmin kuin sinä ja seurakuntalaisesi xxxxxx
Sellaista ikämittaria ei ole olemassa! Ei tietääkseni edes elossa olevan ihmisen ikää pystytä määrittämään millään menetelmällä.
No milläs itse todistat handelissa olevasi täysi-ikäinen?
"Ensimmäiseksi herää kysymys, millä perusteella tutkijat väittävät luiden olleen 400.000 vuotta vanhoja ? Sitä uutinen ei valitettavasti kerro.
Olikohan joku tutkijoista paikalla 400.000 vuotta sitten toteamassa kun vainaja haudattiin?"
400.000 on niin pitkä aika ettei Jaakoppi-rassukka olleenkaan hahmota sitä. Otetaanpa siis lyhyempi aika jonka Jaakoppi melkeen hahmottaa. Mistä tiedetään, että Jeesus tosiaan nousi kuolleista 2000 vuotta sitten? Oliko Jeesuksen haudalla joku kreationistisista tutkijoista havainnoimassa ylösnousemusta? No eipä ollu. Niinpä koko Jeesuksen ylösnousemus on vaan ihan keksitty juttu ku ei oo ensimmäistäkään silminnäkijää!
Mites nyt Jaakoppi kun uskostas nyt vietiin täysin pohja pos KREATIONISTIEN TOSITIETEELLISEN MENETELMÄN vankkumattomien kriteerien perusteella?
"Sellaista ikämittaria ei ole olemassa!
Sulle Jaakoppi ihan sama:
Jos sulla Jaakoppi ei tässä vaiheessa oo vielä hajuukaan miten tutkijat ovat ajotuksen tehneet, niin anna olla. Älä rasita vajavaista käsityskykyys noin haastavilla kysymyksillä. Kyllä ne tutkijat tietävät vaikka sinä et sitä millään ymmärtäis tai haluais uskoo uskontosi vuoksi.
Ja tiedätkä mitä? Ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka tuo yksinkertainen asia ei sulle koskaan sulle selviäisikään. Ei oo minulta pois typeryytesi. Jos haluut olla tollo niin hyvänen aika - ole.
"Ei tietääkseni edes elossa olevan ihmisen ikää pystytä määrittämään millään menetelmällä."
Voi Jaakoppi kun sinä et tunne edes omaa raamattuasi. Kyllähän ihmisen ikä kyetään selvittään jopa 120 vuoden tarkkuudella. Jos ihminen elää on hän syntynyt eli ikä on > 0 ja erehtymätön Raamattu sanoo, että ihmisen ikä on vedenpaisumuksen jälkeen max. 120 vuotta. Tästä seuraa, että joka ikinen ihminen on iältään 0-120 vuotta. Ei edes evotiedemiehet älyttömän kehittyneine ajotusmenetelmineen kykene moiseen tarkkuuteen. Raukkojen menetelmissä voi olla jopa 1000 vuoden heittoja. Säälittävää vai mitä?
Pystytään. Tarkkuus menetelmillä vaihtelee.
Miten tuo 400000 vuotta on saatu? Kukaan ei varmaankaan ole pannut muistiin päivämäärää jolloin luut haudattiin, kuten Jaakob tuossa jo vihjasikin.
"Miten tuo 400000 vuotta on saatu?"
No kuule ihan oikeesti. Jos sulla ei tässä vaiheessa oo vielä hajuukaan miten tutkijat ovat ajotuksen tehneet, niin anna olla. Älä rasita vajavaista käsityskykyys noin haastavilla kysymyksillä. Kyllä ne tutkijat tietävät vaikka sinä et sitä millään ymmärtäis tai haluais uskoo uskontosi vuoksi.
Ja tiedätkä mitä? Ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka tuo yksinkertainen asia ei sulle koskaan sulle selviäisikään. Ei oo minulta pois typeryytesi. Jos haluut olla tollo niin hyvänen aika - ole.
Jos paikalla ollut ihmissilmin näkijä ja luotettava muistiin dokumentointi ovat asian uskottavuuden kannalta välttämättömät, niin valtaosa Raamatusta on perätöntä tarinaa.