Joh.4:24 Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Hebr.11:3. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ne ovat tyhjästä tehdyt.
Room.1:20. Sillä hänen näkymättömät menonsa, nimittäin, ijankaikkinen voimansa ja jumaluutensa nähdään hamasta maailman luomisesta, jotka ymmärretään niistä, jotka tehdyt ovat!
Raamatun mukaan iankaikkinen aina olemassa ollut Jumala on luonut kaiken tyhjästä. Jumala on Henki joka ei ole sidoksissa materiaan eli tämän luodun maailman luonnonlakeihin sillä Hän on niiden säätäjä ja Luoja.
Raamatun mukaan Jumalan iankaikkisuus ja Hänen ääretön voimansa voidaan ymmärtää niistä jotka tehdyt ovat. Ja näin totisesti on sillä DNA:sta voimme ymmärtää Jumalan iankaikkisuuden ja voiman!
Tunnettu fyysikko Paul Davies on sanonut: ”Ei tunneta fysiikan lakia, joka pystyisi luomaan informaatiota tyhjästä.”
Informaatiotutkija Werner Gitt on sanonut: ”Ei tunneta luonnon lakia, jonka avulla aine voisi synnyttää informaatiota, ei tunneta mitään fyysikaalista prosessia eikä aineellista ilmiötä, joka voi tehdä tämän.”
Eli ei ole fysiikan lakia joka pystyisi luomaan tietoa tyhjästä. Ei ole luonnonlakia jonka avulla aine voisi synnyttää tietoa. Aine ei synnytä tietoa eikä koodia. Elämään tarvittavan tietokoodin voi tuottaa vain äly. Tieto tulee aina tiedosta. Joten elämänlähtökohtana ei voi olla aine/materia vaan äly koska elämä rakentuu tietokoodista jota materia itse ei pysty tuottamaan.
Kun ymmärrämme tämän tieteen vahvistaman havainnon että aine/materia ei itse pysty tuottamaan Dna:n sisältämää tietokoodia niin ainoa järkevä vaihtoehto on että tämä tietokoodi josta elämä perustuu tulee äärettömästä aina olemassa olleesta tietolähteestä joka ei ole sidoksissa materiaan ja tähän luomakuntaan.
Näin Dna:n tietokoodi ja havaintomme mihin aine pystyy ja ei todistavat meille siitä samasta jonka Raamattu ilmoittaa. Sillä Dna:n tietokoodi josta elämä rakentuu ei voi olla havaintojen perusteella mistään muusta peräisin kuin äärettömästä tietolähteestä joka ei itse ole sidoksissa tähän materiaan ja jolla on kyky ohjalmoida tämä valtava tietokoodi joka ylittää kaikki ihmisten rakennelmat.
Jos lähdemme lähtökohdasta että materia itsessään on elämän rakentumisen alku niin törmäämme mahdottomuuteen eli siihen ettei materia pysty tuottamaan elämän tarvitsemaa Dna:n tietokoodia. Jos taas lähdemme siitä että ääretön iankaikkinen kaikkivaltias Jumala joka on Henki loi alussa materian sekä eliöt kerralla valmiiksi (niin kuin Raamattu opettaa) niin meillä on mitä loogisin selitys tälle Dna:n tietokoodille sillä näin meillä on ainoa looginen vastaus Dna:n tietokoodin Suunnittelijasta ja Ohjelmoijasta - se ei voi olla älytön evoluutio vaan sen tulee olla Superälykäs Luoja.
Jumala ei siis tarvitse Luojaa niin kuin maailma ja elämä tarvitsevat sillä Jumala itse on iankaikkinen elämä josta tämä ajallinen elämä on saanut tietokoodinsa joka elämän rakentaa - tieto voi syntyä vain tiedosta joka tulee älystä!
Efe.3:9. Ja jokaiselle valkeuteen saattaisin, mikä osallisuus siinä salaisuudessa on, joka ijankaikkisesti on salattu ollut Jumalassa, joka kaikki Jesuksen Kristuksen kautta luonut on:
1.Joh.5:20. Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika tuli ja on meille mielen antanut, että me sen totisen tunnemme, ja olemme siinä totisessa, hänen Pojassansa Jesuksessa Kristuksessa: Tämä on totinen Jumala ja ijankaikkinen elämä.
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155459-dna-todistaa-luojasta
Hebr.11:3. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ne ovat tyhjästä tehdyt.
Room.1:20. Sillä hänen näkymättömät menonsa, nimittäin, ijankaikkinen voimansa ja jumaluutensa nähdään hamasta maailman luomisesta, jotka ymmärretään niistä, jotka tehdyt ovat!
Raamatun mukaan iankaikkinen aina olemassa ollut Jumala on luonut kaiken tyhjästä. Jumala on Henki joka ei ole sidoksissa materiaan eli tämän luodun maailman luonnonlakeihin sillä Hän on niiden säätäjä ja Luoja.
Raamatun mukaan Jumalan iankaikkisuus ja Hänen ääretön voimansa voidaan ymmärtää niistä jotka tehdyt ovat. Ja näin totisesti on sillä DNA:sta voimme ymmärtää Jumalan iankaikkisuuden ja voiman!
Tunnettu fyysikko Paul Davies on sanonut: ”Ei tunneta fysiikan lakia, joka pystyisi luomaan informaatiota tyhjästä.”
Informaatiotutkija Werner Gitt on sanonut: ”Ei tunneta luonnon lakia, jonka avulla aine voisi synnyttää informaatiota, ei tunneta mitään fyysikaalista prosessia eikä aineellista ilmiötä, joka voi tehdä tämän.”
Eli ei ole fysiikan lakia joka pystyisi luomaan tietoa tyhjästä. Ei ole luonnonlakia jonka avulla aine voisi synnyttää tietoa. Aine ei synnytä tietoa eikä koodia. Elämään tarvittavan tietokoodin voi tuottaa vain äly. Tieto tulee aina tiedosta. Joten elämänlähtökohtana ei voi olla aine/materia vaan äly koska elämä rakentuu tietokoodista jota materia itse ei pysty tuottamaan.
Kun ymmärrämme tämän tieteen vahvistaman havainnon että aine/materia ei itse pysty tuottamaan Dna:n sisältämää tietokoodia niin ainoa järkevä vaihtoehto on että tämä tietokoodi josta elämä perustuu tulee äärettömästä aina olemassa olleesta tietolähteestä joka ei ole sidoksissa materiaan ja tähän luomakuntaan.
Näin Dna:n tietokoodi ja havaintomme mihin aine pystyy ja ei todistavat meille siitä samasta jonka Raamattu ilmoittaa. Sillä Dna:n tietokoodi josta elämä rakentuu ei voi olla havaintojen perusteella mistään muusta peräisin kuin äärettömästä tietolähteestä joka ei itse ole sidoksissa tähän materiaan ja jolla on kyky ohjalmoida tämä valtava tietokoodi joka ylittää kaikki ihmisten rakennelmat.
Jos lähdemme lähtökohdasta että materia itsessään on elämän rakentumisen alku niin törmäämme mahdottomuuteen eli siihen ettei materia pysty tuottamaan elämän tarvitsemaa Dna:n tietokoodia. Jos taas lähdemme siitä että ääretön iankaikkinen kaikkivaltias Jumala joka on Henki loi alussa materian sekä eliöt kerralla valmiiksi (niin kuin Raamattu opettaa) niin meillä on mitä loogisin selitys tälle Dna:n tietokoodille sillä näin meillä on ainoa looginen vastaus Dna:n tietokoodin Suunnittelijasta ja Ohjelmoijasta - se ei voi olla älytön evoluutio vaan sen tulee olla Superälykäs Luoja.
Jumala ei siis tarvitse Luojaa niin kuin maailma ja elämä tarvitsevat sillä Jumala itse on iankaikkinen elämä josta tämä ajallinen elämä on saanut tietokoodinsa joka elämän rakentaa - tieto voi syntyä vain tiedosta joka tulee älystä!
Efe.3:9. Ja jokaiselle valkeuteen saattaisin, mikä osallisuus siinä salaisuudessa on, joka ijankaikkisesti on salattu ollut Jumalassa, joka kaikki Jesuksen Kristuksen kautta luonut on:
1.Joh.5:20. Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika tuli ja on meille mielen antanut, että me sen totisen tunnemme, ja olemme siinä totisessa, hänen Pojassansa Jesuksessa Kristuksessa: Tämä on totinen Jumala ja ijankaikkinen elämä.
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155459-dna-todistaa-luojasta
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hei Toni T. Olemme odotelleet tässä useampia päiviä, että myöntäisit virheesi jos tekosi oli tahaton tai pyytäisit anteeksi jos yritit huijata ihmisiä tarkoituksella, muistatko?
Kyllä sinä varmasti muistat, koska asiasta mainittiin sinulle monta kertaa...
Olit lainannut tiedemiehen tekstiä ja jättänyt suurimman osan siitä pois, niin että hänen sanansa merkitys kääntyi päälaelleen. Asia on täysin selvä kun on nähnyt alkuperäisen tekstin. Olemme toki nähneet näitä kreationistien tekemiä harhaanjohtamisyrityksiä aiemminkin, joten tiesimme olla varuillamme, mutta tekosi on silti edelleen väärin. Lisäksi SINÄ ITSE väitit vain hieman aiemmin, ettei uskovainen voi valehdella tietoisesti ja esiinnyt itse uskovaisena.
Sinun aivo-oksennuksiasi ei viitsi edes lukea, koska eihän niihin näköjään voi luottaa
Niin, mites on Toni, mitä tekee rehellinen ja suoraselkäinen ihminen silloin, kun saa tietoonsa levittäneensä harhaanjohtavaa tietoa ellei peräti valeita?
Uuden avauksen samalla paatoksella? Ihanko totta?
xxxxx Niin, mites on Toni, mitä tekee rehellinen ja suoraselkäinen ihminen silloin, kun saa tietoonsa levittäneensä harhaanjohtavaa tietoa ellei peräti valeita? xxxxx
Jos mies on levittänyt evoluutioksi kutsuttua valhetta ja saa tietää totuuden, hän, jos on rehellinen ja suoraselkäinen, hylkää evoluution ja tunnustaa, että Jeesus Kristus on Herra ja Jumala on kaiken Luoja!
Jos hän kuitenkin jatkaa entiseen tyyliin valheen levittämistä ja kieltäytyy uskomasta Jumalaan, eikä tunnusta Jeesusta Kristusta omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen, häntä odottaa iankaikkinen kadotus helvetissä.
"Jos mies on levittänyt evoluutioksi kutsuttua valhetta"
Vaikka evoluutio olisi valetta (mitä se ei ole), niin silti valehteleminen sen kumoamiseksi on edelleen valehtelemista. Toni T valehteli siitä, mitä eräs tieteen ammattilainen oli sanonut (siis tällä kertaa kyse on siitä, toki Toni T on puhunut monessa muussakin yhteydessä vastoin totuutta, mutta keskitytään nyt yhteen asiaan kerrallaan). Voi tietenkin _väittää_, ettei kyseinen tutkija puhunut totta, mutta sen sijaan Toni T laittoi sanoja tutkijan suuhun ja jäi siitä kiinni. Se on epärehellisyyttä se. Kun asiasta häneltä kysyttiin, hänelle tarjottiin mahdollisuus joko oikaista virheensä tai pyytää anteeksi jos lainasi tarkoituksella valheellisesti kyseisen tutkijan sanoja, mutta hän yksinkertaisesti pakeni paikalta ja aloitti uuden ketjun myöhemmin.
Myönnätkö Jaakob periaatetasolla sen, että jos valehtelee tai sanoo vahingossa jostain asiasta totuuden vastaisesti, pitää myöntää virheensä tai kertoa rehellisesti valehdelleensa? Jos tämän myönnät, myönnät myös sen että Toni T:n pitäisi nyt toimia näin. Kyse ei ole mielipide-erosta, vaan siitä että hän joko tietoisesti tai tietämättään johti lukijoita harhaan ja on ainakin tähän asti jättänyt korjaamatta tätä väärintekoaan.
"Myönnätkö Jaakob periaatetasolla sen, että jos valehtelee tai sanoo vahingossa jostain asiasta totuuden vastaisesti, pitää myöntää virheensä tai kertoa rehellisesti valehdelleensa? "
Oon sen verran jo kyynikko, että kretujen kuten Jaakob, jyr ja JC kohalla ei kannata vedota meille evoille itsestään selvyyksiin kuten logiikkaan, järkee, kohteliaisuuten, keskustelu kumppanin kunnioittamiseen ja älylliseen rehellisyyteen. Kretut jättää vastaamatta liian kiusallisiin kysymyksiin. Ja raukat eivät edes tajuu, että sillä vain alleviivaavat omaa moraalittomuuttaan.
Mutta älä kuiteskaan lannistu Totuudentorvettaja. On ollut ilo lukee sun kommentteja ja avauksia. Kirjotat tiukkaa asiaa. Jatka samalla linjalla ja paa epärehdit hihhulit tiukille :D
Hei puolimutkaaja, katso peiliin, ettekö itse suhtaudu samoin kretuihin, kuin kretut evoihin? Kummallista että olette luonteeltanne täsmälleen samanlaisia:-)
Taidan olla jo vähän vanhasielu kohta, koska en huomaa enää paljoa eroa kenenkään käyttäytymisessä... No, muslimit ei suhtaudu näihinkään asioihin kovinkaan samoin, mutta heillä on Alllahin sota alistukset enimmäkseen mielessä, ja Raamattu kirosi Esauta ja oli siis siinäkin Jaakob siis samanlainen kuin veljensä Esau, mutta Esau kirosi Jaakobin ensin.
"Hei puolimutkaaja, katso peiliin, ettekö itse suhtaudu samoin kretuihin, kuin kretut evoihin? Kummallista että olette luonteeltanne täsmälleen samanlaisia:-)"
Vastaan omasta puolestani, että kreationistit jäävät päivittäin kiinni siitä, että he yrittävät johtaa lukijoita harhaan valehtelemalla milloin tietoisesti, milloin ehkä tietämättään. Kun heidän tekemänsä virheen oikaisee, he eivät myönnä virhettä tai pahoittele sitä, vaan pakenevat paikalta ja tekevät saman aloituksen uudelleen myöhemmin.
Tieteen puolella olevat eivät ole toimineet näin, vaan virheet on myönnetty jos niitä on tehty ja teksti on ollut todenmukaista.
Eli ei, tässä ei ole kyse kolikon kahdesta puolesta.
Kiinnostavaa on teidän kretupoikien luja luottamus tieteeseen:
Ei tunneta = ei ole.:)
Olen joskus todennutkin, että kreationisteille on tyypillistä ajatella aina juuri nyt elettävän tieteen saavutusten huippua, jossa tulokset ovat lopullisia – lukuun ottamatta niitä tuloksia, jotka todistavat raamatullisen Luomisen todeksi ja jotka evokkien saatanallisen hegemonian vuoksi ovat vielä saavuttamatta. Näin oli eilen, näin on nyt ja näin on oleva myös 25 vuoden päästä.
Muuten avaus oli taas tyypillistä ei-fundisuskovien älyn, järjen ja tiedon halveeraamista pelkän fanaattisen uskon ja sen avittamien yhtä fanaattisten johtopäätösten voimalla.
Käännytettyjä: nolla.
Hohhoijaa.
Ps. Oletko ihan varma, että raamatunkäännöksesi on ajan tasalla? Vaikuttaa inansa iäkkäältä.
Toni Mikael Torppa kirjoittaa taas aivan ihme höttöä. Mutta kaipa tuon kerran huumorilla lukee, mutta aika sekaisin saa olla että tuota uskoo.
Onks Toni Ja Mikael sama jäbä? Selittää paljon, jos on.
Mitä, nehän oli suoria lainauksia Raamatuista, ja muutamalta tiedemieheltä.
Vaikka eihän noissa ole mitään uskomista enää, koska ne oli jo ihan factaa, eli on nuo asiat jo nähty.... Uskon täytyy olla se, luulo, että mitä uutta tulee tapahtumaan, että jaksaa vielä elää ja nähdä seuraavankin päivän...
Jos ei koskaan tapahdu mitään uutta ja ihmeellistä, niin minä ainakaan en halua enää elää....
Jahas, kretupellet ovat poistattaneet ylläpidon lukutaidottomilla aaseilla sekä saamani vastauksen että oman vastaukseni siihen.
Joka tapauksessa kyseessä siis on yksi ja sama hurjasti suriseva kaali.
Kyllähän toni tuon on palstalla avoimesti myöntänyt.
Eihän se tietysti poissulje kohta pokkana kieltämistä, kun hänestä on kyse.
toni t.
Todella hyvä ja loistava kirjoitus!
Siihen on helppo yhtyä. DNA on selvästi Jumalan yliluonnollisella viisaudella suunniteltu. Vaikka maailman kaikki tiedemiehet yhdistäisivät viisautensa, he eivät pysty luomaan DNA:ta, eikä pääsemään lähellekkään siinä.
Juuri DNA:n ihmeellinen rakenne vaikutti siihen, että kuuluisa ateisti Anthony Flew hylkäsi ateismin ja hänestä tuli Jumalaan uskova deisti.
"Kaiken Hän (Jumala) on tehnyt kauniisti aikanansa. myös iankaikkisuuden Hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." (Saarnaaja 3:11)
Ole hiljaa. Aina vain yhdynnät sinulla mielessä. Kaltaisellasi perversillä on varmasti kova maine kun rikosrekisterisi on mailin mittainen. Annan viestisi poistoon ja pyydän profiilisi poistoa Jumalan (pyhän miehen) pilkkana, jos minulle vielä vastaat.
Palli on sinulla.
>Juuri DNA:n ihmeellinen rakenne vaikutti siihen, että kuuluisa ateisti Anthony Flew hylkäsi ateismin ja hänestä tuli Jumalaan uskova deisti.
Valetta pukkaa.
"Deismin mukaan järkiperustein on syytä uskoa, että todellisuuden on luonut jokin jumala, mutta tästä jumalasta on mahdotonta saada tarkempaa tietoa." (Wikipedia)
xxxx Valetta pukkaa.
"Deismin mukaan järkiperustein on syytä uskoa, että todellisuuden on luonut jokin jumala, mutta tästä jumalasta on mahdotonta saada tarkempaa tietoa." (Wikipedia)
Deismi on uskoa Jumalan olemassaoloon, joten Flew kääntyi Jumalan olemassaoloon uskovaksi ja niin tulisi sinunkin tehdä, jos olet rehellinen ja suoraselkäinen.
"Deismin mukaan järkiperustein on syytä uskoa, että todellisuuden on luonut jokin jumala, mutta tästä jumalasta on mahdotonta saada tarkempaa tietoa."
Miten niin mahdotonta? "Usko ainoastaan"(Jeesus). "Ei kukaan voi ottaa mistään mitään, jos Taivas ei sitä salli"(Johannes Kastaja)
Eli sinulla on jopa deismille aivan ikioma merkitys. :D
Sinun tulisi nyt pian luopua tieteen- ja tiedonvastaisesta denialistisesta typeryydestäsi ja pelastua järkevien ihmisten kirjoihin. Se on aina mahdollista, mutta sinun on itse sitä haluttava. Pelastus on kuitenkin aivan ulottuvillasi. Ojenna kätesi, niin siihen tartutaan!
Deismin olettama "jokin jumala" ei ole välttämättä se, josta Raamattu kertoo.
Flew oli uskontofilosofi, eikä mikään evoluutioteorian ammattilainen. Ei hän ollut siis mikään biologi, geologi, geofyysikko, fyysikko tai muukaan sellainen henkilö, jolla olisi ollut ammatillinen kokemus tai koulutuksellinen osaaminen, jolla ottaa kantaa asiaan.
Yhtä hyvin voisi kysyä aivokirurgiasta äidinkielenopettajalta, kuin kysyä evoluutioteorian uskottavuudesta Flewlta.
Heikkoja ovat kreationistien esitykset jälleen ja edelleen :(
Lainaa: Toni T
se ei voi olla älytön evoluutio vaan sen tulee olla Superälykäs Luoja.
Hei, Toni T. Ei evoluutio olekaan mikään persoona, joka voisi ilman tekijää mitään luoda. Eli evoluutio on tieteessä se menetelmä, millä kaikki on luotu.
Tieteen mukaan, tähtijärjestelmämme syntyyn on kulunut noin 3,9 miljardia vuotta.
Tämä jaettuna Galaksien tähtien määrällä on 7 päivää.
Ei evoluutio-tieteen tarkoituksena ole harhauttaa ihmistä, vaan se on nyt todistettu Raamatun kanssa yhtäpitäväksi. Evoluutio on tieteessä se tapa millä Jumala loi.
Mutta laskelma tarkoittaa myös, että omalla maapallollamme, todella kaikkeen kului vain 7 päivää, mikä raivostuttaa uudestaan evoluutikkoja:-)
Ja evoluutikot. Ymmärrättehän, ettei mitään voi tapahtua, jos asialla ei ole tekiäjä. Ei passivikaan kieliopissa, pata viisi, ja se Jokeri ja tiedepellenikään, tarkoita, että sillä ei ole tekijää, vaan että ei tiedetä tarkalleen, kuka oli se joka loi. Maailmamme Luojan nimeä ei tiedetä, tai ainakaan se ei kaikilla kielillä olisi sama. Ei Jeesus mm. ole kuin Suomen Kielen mukainen nimi Luojalle: "Järjestelee Satunnaisuutemme" = Jeesus..... Luojahenki on todella suurimäärä, joka osallistui luomiseen... Suurimman ylpeyden heistä saivat matemaatikot, ja suurimman kunnian heistä ne, joilla oli silmää katsoa jotain muitakin selityksiä....
"Tieteen mukaan, tähtijärjestelmämme syntyyn on kulunut noin 3,9 miljardia vuotta"
Tarkastahan tietosi...
Arvoisa Krevo, viestissäsi oli vain se vika, etteivät kaikki osaa näpytellä edes kalkulaattoriin, lukemaa 3,9 *10^9 vuotta / 200 miljardia vuotta per tähtijärjestelmä.
Puhumattakaan että osaisivat muuttaa kyseisen vuosilukeman päiviksi.
Onko Suomen matematiikka osaaminen jo niin pieni, etteivät kaikki voi varmistua faktastasi?
ÖÖ, olet itse noin väittänyt? Onko sekin jo muutettu?
En tarkista, jos sitä ei ole muutettu.
ÖÖ, vai tai oliko se aikamäärä vain "evoluutiolle maan päällä".
Mutta ei helekutti kukaan voi sitä tietää, alkoiko evoluutio heti siitä, kun tähtijärjestelmämme oli valmis?
Jos se aika ei ole tuo, niin sinä olet itse valhehdellut(tieteenharrastaja) meille, koska muistaakseni juuri sinä väitit sen ajan olevan tuo, vaikka toki olen tuon nähnyt muualtakin.
ÖÖ, älä panikoi silti, se vain todistaisi, ettei kumpikaan, evoluutikko eikä kretskuilija ollut väärässä... Jos haluatte olla väärässä, muutakaa joku noista aikamääristä....
Aiempi keskustelu uudestaan:
"ja toistan tämän kiintoisan laskutoimituksen: 4 miljardia vuotta tähtijärjestelmämme luomisessa ja "kehityksessä" ja se jaettuna 200 miljardilla tähdella galaksissamme on 7,3 päivää, eli Luomisviikko."
Ensinnäkin: maailmankaikeus on noin 13.8 miljardia vuotta vanha
Toisekseen: aurinko on noin 5 miljardia vuotta vanha
Kolmanneksi: maapallo on noin 4.5 miljardia vuotta vanha
Neljänneksi: vanhin galaksimme tähti on >13 miljardia vuotta vanha
Viidenneksi: Tähtiä galaksissamme on 100-400 miljardia ja planeettoja todennäköisesti yhtä monta.
En tiedä, mistä olet 3.9 mrd vuotta keksinyt.
Eli arvaus 200 miljardista tähdestä on hyvin karkea. Määrä voi olla puolta pienempi tai puolta suurempi. Kun tähän yhdistetään tieto, että linnunradan vanhin tähti on >13 miljardia vuotta vanha, ei voi päätellä linnunradan muiden planeettojen ja tähtien olevan samaa ikähaarukkaa kuin omamme.
Näin ollen näistä ei ole mielekästä tehdä laskutoimituksia luomispäivistä ja vielä vähemmän desimaalin kymmenesosien tarkkuudella.
Kehoitan jälleen laskeutumaan maanpäälle, luomaan kuvan maapallosta ja maailmankaikkeudesta tutkimukselliseen tietoon perustuen ja jättämään omat arvailut ja aivoitukset pelkiksi ajatusleikeiksi, ellei jopa luopumaan niistä kokonaan.
Turha on muita syyttää, jos oma pää on sekaisin:
"..sinä olet itse valhehdellut(tieteenharrastaja) meille, koska muistaakseni juuri sinä väitit sen ajan olevan tuo, vaikka toki olen tuon nähnyt muualtakin."
Evoluution alkuhetkestä ei ole minkäänlaista aika-arviota. Elämän ensimmäisiksi merkeiksi tulkittuja ajoitettuja havaintoa on.
Vahvasti todistat totuuden puolesta veli. Ei ihme että evot eivät ole hätää kärsimässä sinun niin sanotun totuuden puolesta. Homoa työtä toni t!
Miksi heidän pitäisi olla "hätää kärsimässä"?
"Miksi heidän pitäisi olla "hätää kärsimässä"?"
Oletko sinäkin kiinnostunut homoilusta?
Homostele nyt jyr tuo Paven näyttämä laskutomitus? Osaathan muuttaa päiviksi murtoluvun joka vuosissa mitattu?(Vihje: Kerro kantaluvulla eli vuoden päivien määrällä)....
Jos homostelet vain Tonia, säälin sinua Jyr, olen juuri se ******************* silmä, joka säälii tietämättömiä....
No, vain henkisesti, en seksuaalisesti vielä.
Ja latinalaisen tieteen mukaan ihminen on homo sapiens.
Henkisesti ole homostellut Jeesukset Raamatusta tosin usein, mutten silti sekusaalisesti siihen kykene.....
Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi".
Toistat vain passiivisia matroja.
Noiden toistoihin ei uskoa tarvita.