hieman tuntuu epäoikeudenmukaiselta tuo urheilutalon seinämainoksille annettu mainostilan käyttö yksinoikeudella. verovaroin rakennetussa tilassa ei saisi olla kellään yksinoikeutta kiinteisiin mainoksiin.
kuulemma urheiluseura ponnistus häviää taloudellisesti lähes 10 000 euroa kun futsal ykkösen osalta ei mainoksia voi kyseiseen tilaan myydä . esim jotkin yritykset ovat lopettaaneet tuen seuralle koska saavat näin ilmaista mainostilaa näkyviin futsal otteluissa kun ovat saaneet mainoksen näkyviin seinälle yksinoikeudella korikobrien piikkiin ,,tuki menee heille .
nyt pitäisi jonkin päättävän tahon puuttua kyseiseen menettelyyn ja saada aikaan tilanne että mainokset poistetaan otteluiden jälkeen tai vaihtoehtoisesti kaupunki tai koripalloseura kustantaa menetetyn tuki/mainosrahan yksittäin tai yhdessä.
urheiluseura ponnistukselta evätään kyseisellä menettelyllä mahdollisuus tuottaa laadukkaita ohjattuja lasten ja nuorten sekä myös aikuisten urheiluharrastuksia kun epäoikeudenmukaisesti estetään harrastuksen ylläpitämiseksi tarvittava taloudellinen tuki .
urheiluseuralla ei ole kuulemma liiketoimintaa joten tämänkin puolesta mainospaikat urheilutalolla olisi yhdenmukaisuus ja tasapuolisuusperiaatteen vuoksi sallittava jotta toiminta
urheiluseurassa olisi mahdollista ja saataisiin tuotettua laadukasta toimintaa lapsille ja nuorille ja ettei ne esim rällästä kylillä tuhoten paikkoja
kuulemma urheiluseura ponnistus häviää taloudellisesti lähes 10 000 euroa kun futsal ykkösen osalta ei mainoksia voi kyseiseen tilaan myydä . esim jotkin yritykset ovat lopettaaneet tuen seuralle koska saavat näin ilmaista mainostilaa näkyviin futsal otteluissa kun ovat saaneet mainoksen näkyviin seinälle yksinoikeudella korikobrien piikkiin ,,tuki menee heille .
nyt pitäisi jonkin päättävän tahon puuttua kyseiseen menettelyyn ja saada aikaan tilanne että mainokset poistetaan otteluiden jälkeen tai vaihtoehtoisesti kaupunki tai koripalloseura kustantaa menetetyn tuki/mainosrahan yksittäin tai yhdessä.
urheiluseura ponnistukselta evätään kyseisellä menettelyllä mahdollisuus tuottaa laadukkaita ohjattuja lasten ja nuorten sekä myös aikuisten urheiluharrastuksia kun epäoikeudenmukaisesti estetään harrastuksen ylläpitämiseksi tarvittava taloudellinen tuki .
urheiluseuralla ei ole kuulemma liiketoimintaa joten tämänkin puolesta mainospaikat urheilutalolla olisi yhdenmukaisuus ja tasapuolisuusperiaatteen vuoksi sallittava jotta toiminta
urheiluseurassa olisi mahdollista ja saataisiin tuotettua laadukasta toimintaa lapsille ja nuorille ja ettei ne esim rällästä kylillä tuhoten paikkoja
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kori koprat on sosiaali pummia. eihän turjan perheet pärjääilman kopria. sieltäse rha tulee ( eli kaupunki )
Onpas ihimeellinen juttu. Eli esim. Ponnistus siis maksaa kaupungille vuokraa kyseisestä tilasta saamatta omien sponsorien logoja näkyviin. Eli kaupunki kerää tilasta periaatteessa tuplavuokran, ensin seuralta ja sitten laittamalla itse myymiään mainoksia tapahtumaan. Todella Lapualaasta.
Kaippa pesäpallokentällä on sama juttu. Kaupunki on myiny mainokset. Epäälenpä vaan jotta Virkiä saa myirä mainokset itte.
Niin ja saihan ne levypallomiehet tuolitkin kaupugin pussista.
jaa, onko saanut tuolit ilmaiseksi kaupungilta. Miksi kukaan ei ole aiemmin
kertonut tästä suuresta vääryydestä. Minulla on ollut sellainen käsitys, että kaupunki
on ostanut tuolit ja omistaa ne edelleen. Olenko väärässä?
Olet
Tässä tilanteessa ilmoitan, että tuolit ovat kaupungin ostamia ja omistamia.
Enempää en tähän tuolikeskusteluun osallistu.
käsitääkseni jos on kiinteät mainokset ja tilaa käyttää muutkin harrastajat mainokset pitäisi ottaa pois ta niistä pitää maksaa veroa .
Kauhavalaiset on luvannut ostaa ne penkit 20000 eurolla jos virkiä tipahtaa mestaruussarjasta. Mutta kannattaako ne myydä. Siinähän käy samoin kuin simppsiö kaupassa. Eli ostamme jo omistamamme penkit.