naimisissa kahdessa maassa

vaikka olisit islamienkin lakien mukaan naimissa ja lisäksi vielä maistraattiliitossa miehesi kotimaassa, niin voi hän silti ottaa islamin mukaisesti vielä lisää vaimoja.

seela kirjoitti:

vaikka olisit islamienkin lakien mukaan naimissa ja lisäksi vielä maistraattiliitossa miehesi kotimaassa, niin voi hän silti ottaa islamin mukaisesti vielä lisää vaimoja.

Ei saa ottaa vaimoja noin vaan. Koraani velvoittaa, että miehellä täytyy olla psyykkiset ja fyysiset valmiudet tyydyttää kaikkien vaimojen tarpeet ja pitää heidät kaikki tasapuolisesti onnellisina. Jos hän tähän pystyy, voi ottaa useita vaimoja.

Onko vaimo jossain kotikylässä, miehensä Suomessa, muka tyydytetty ja onnellinen? Ei, ja harvemmin köyhä turvapaikan etsijä muutenkaan omaa varoja pitää useita vaimoja.

Kuka muuta väittää, rikkoo Koraania vastaan.

Ei ihan niinkään kirjoitti:

Ei saa ottaa vaimoja noin vaan. Koraani velvoittaa, että miehellä täytyy olla psyykkiset ja fyysiset valmiudet tyydyttää kaikkien vaimojen tarpeet ja pitää heidät kaikki tasapuolisesti onnellisina. Jos hän tähän pystyy, voi ottaa useita vaimoja.

Onko vaimo jossain kotikylässä, miehensä Suomessa, muka tyydytetty ja onnellinen? Ei, ja harvemmin köyhä turvapaikan etsijä muutenkaan omaa varoja pitää useita vaimoja.

Kuka muuta väittää, rikkoo Koraania vastaan.

Lue lisää

Turvapaikanhakijat eivät ole köyhiä eikä kipeitä, vaan heillä on monta vaimoa, jotka asuvat samassa Meri-Rastilan kommuunissa lapsineen Kelan rahoilla. Ulkkiksilla kellään ei ole oikeita syntymätodistuksia, vaan ovat väärentäneet jalkavaimot joiksikin serkuiksi ja siskoiksi, vaikka ovat oikeasti jalkavaimoja, toki serkkujakin naivat.

Vaikka muslimimiehellä olisi yksikin vaimo, ei hän pidä tätä tyytyväisenä, vaan vain pelkkänä kotiorjana, ja itse mies luuhaa aamusta iltaan kuppiloissa kavereineen, ja käy siinä sivussa kiksauttelemassa muita naisia.

Niin miksi...Rakkaus on sokea,mutta myöhemmin silmät aukeaa..alkaa nähdä asioita eri tavalla ja välimatkaa on..ja matkani hänen kotimaahansa pari kertaa...myös auttoi näkemään asioita..nyt hänen piti saapua luokseni..tulikin ongelmaa...joten....tämän tarinan loppu voi olla lähellä...

olen täysin samaa mieltä Pena5 kanssa kale 1.stä..

Epäilen tuota samaa ihan tosissani....

Ei se ole noin yksinkertaista että siitä vaan vihittäisiiin islamilaiseen liittoon...Siitä seuraa mm. se että on allekirjoitettava sopimus jossa määrätään tulevat lapset islaminuskoon.

voihan se imaami vihkiä vaikka mies olisikin naimisissa jo! koska islamin mukaan 4vaimoa on ok!! joten ei ole ongelmaa

dadadaa kirjoitti:

Ei se ole noin yksinkertaista että siitä vaan vihittäisiiin islamilaiseen liittoon...Siitä seuraa mm. se että on allekirjoitettava sopimus jossa määrätään tulevat lapset islaminuskoon.

Lue lisää

Eikä allekirjoiteta. Höpö höpö. Miehesi valehtelee, ja sinä uskot.

Kehotetaan vaan, että miehen tulee opettaa vaimolleen Koraania. Mitään allekirjoituksia ei tarvita.

Sitäpaitsi, kuka ne lapset näissä ulkkisliitoissa kasvattaa, se on äiti. Ja suomen lain mukaan lapset saa uskonnon äidin mukaan. Eihän tuo voi olla syy miksei voi mennä imaamin edessä naimisiin.

Jos sulta vaaditaan allekirjoitusta, niin vaihda imaamia.

seela kirjoitti:

voihan se imaami vihkiä vaikka mies olisikin naimisissa jo! koska islamin mukaan 4vaimoa on ok!! joten ei ole ongelmaa

Ei ole ok, ja voithan kysyä imaamilta että kysyy mieheltäsi onko hänellä toisia vaimoja. Kerro että haluat tietää ja että vain totuuden edessä voit mennä naimisiin Jumalan edessä. Ei mies imaamille valehtele.

Te ette osaa kaivaa totuutta esille ovelasti, olette liian kilttejä suomalaisia.

En allekirjoittanut kirjoitti:

Eikä allekirjoiteta. Höpö höpö. Miehesi valehtelee, ja sinä uskot.

Kehotetaan vaan, että miehen tulee opettaa vaimolleen Koraania. Mitään allekirjoituksia ei tarvita.

Sitäpaitsi, kuka ne lapset näissä ulkkisliitoissa kasvattaa, se on äiti. Ja suomen lain mukaan lapset saa uskonnon äidin mukaan. Eihän tuo voi olla syy miksei voi mennä imaamin edessä naimisiin.

Jos sulta vaaditaan allekirjoitusta, niin vaihda imaamia.

Lue lisää

Onpas outoa. Menimme mieheni kanssa aikoinaan moskeijaan varaamaan aikaa vihkimiselle. Odotin ulkona. Lopulta mies tuli ulos ja ilmoitti minulle, että minun tulee sitten allekirjoittaa tämä ilmeisesti arabiankielinen paperi ja se velvoittaa minut siihen, että lapset kasvatetaan islaminuskoon eikä lapsia saa mm. kastaa. Vastasin, että en minä sellaisia voi allekirjoittaa. Mies vaan sanoi, että ei tule kuuloonkaan sitten muu tai mikään kompromissi. Meidän islamilaisen avioliiton tarina päättyi siihen. Aluksi mies näytti kärsivän asiasta mutta joidenkin kuukausien kuluttua hän ilmoitti, että ei sillä edes ole väliä ja että hän on keskustellut asiasta ja meidän maistraattiliitto on ok. Enää hän ei käytä vihkisormuksia. Tosin en minäkään mutta minulla siihen on ihan vaan mukavuussyyt kun saan jatkuvasti laittaa käsirasvoja. Miehen syytä en tiedä. Mutta eipä se islamilainen avioliitto enää varmaan edes olisi voimassa kun mies on islamin lakien mukaan hylännyt minut jo tuhat kertaa sanomalla, että eroaa minusta (ihan tyhjänpäiväisistä syistä siis). Mutta koska maitraattiavioliitosta ei erota ihan niin vaan, vaan pitää paperikin allekirjoittaa, niin olemme vielä käytännössä avioliitossa. HIeman huollettaa se, että mieheni isä asui itse ulkomailla ja kävi perheessään kerran vuodessa kuukauden kerrallaan. Näin olen ymmärtänyt. Jos arabinaiset hyväksyvät miehen, joka käy heidän luonaan kerran vuodessa kuukauden kerrallaan, niin helpostihan tuo mieheni sitten sellaisen naisen saa. Nytkin aikoo kesällä mennä kotomaahan kuukaudeksi.

outoa on kirjoitti:

Onpas outoa. Menimme mieheni kanssa aikoinaan moskeijaan varaamaan aikaa vihkimiselle. Odotin ulkona. Lopulta mies tuli ulos ja ilmoitti minulle, että minun tulee sitten allekirjoittaa tämä ilmeisesti arabiankielinen paperi ja se velvoittaa minut siihen, että lapset kasvatetaan islaminuskoon eikä lapsia saa mm. kastaa. Vastasin, että en minä sellaisia voi allekirjoittaa. Mies vaan sanoi, että ei tule kuuloonkaan sitten muu tai mikään kompromissi. Meidän islamilaisen avioliiton tarina päättyi siihen. Aluksi mies näytti kärsivän asiasta mutta joidenkin kuukausien kuluttua hän ilmoitti, että ei sillä edes ole väliä ja että hän on keskustellut asiasta ja meidän maistraattiliitto on ok. Enää hän ei käytä vihkisormuksia. Tosin en minäkään mutta minulla siihen on ihan vaan mukavuussyyt kun saan jatkuvasti laittaa käsirasvoja. Miehen syytä en tiedä. Mutta eipä se islamilainen avioliitto enää varmaan edes olisi voimassa kun mies on islamin lakien mukaan hylännyt minut jo tuhat kertaa sanomalla, että eroaa minusta (ihan tyhjänpäiväisistä syistä siis). Mutta koska maitraattiavioliitosta ei erota ihan niin vaan, vaan pitää paperikin allekirjoittaa, niin olemme vielä käytännössä avioliitossa. HIeman huollettaa se, että mieheni isä asui itse ulkomailla ja kävi perheessään kerran vuodessa kuukauden kerrallaan. Näin olen ymmärtänyt. Jos arabinaiset hyväksyvät miehen, joka käy heidän luonaan kerran vuodessa kuukauden kerrallaan, niin helpostihan tuo mieheni sitten sellaisen naisen saa. Nytkin aikoo kesällä mennä kotomaahan kuukaudeksi.

Lue lisää

Ai niin. Enhän minä mitään imaamia ole koskaan elämässäni nähnyt edes. Minä odotin ulkona kun kävimme moskeijassa. Enkä ikipäivinä uskaltaisi kysyä mitään imaamilta...

Mitäpä sillä on väliä.Muslimimiehellä on laillinen oikeus pitää neljääkin vaimoa samanaikaisesti. Ja voittehan aina lohduttautua sillä, että olette sentään yksi neljästä.

"Ensinnäkin jos menet naimisiin on oltava molemmilta esteettömyystodistus ettei ole naimisissa ennestään "

Enpä tiedä mikä on tilanne Suomessa mutta kun Saksassa tehtiin selvitys siellä ulkomaalaisten esittämistä esteettömyystodistuksista niin päädyttiin tutkimuksissa siihen että noin 80% vihkiviranomaisen hyväksymistä todistuksista oli itseasiassa väärennettyjä!
Tietysti syitä väärennetyn todistuksen esittämiselle voi olla monia mutta tältä pohjalta ei voi luottaa siihen etteikö joukossa olisi myös jo ennestään naimisissa olevia henkilöitä.

En tiedä, kuinka tarkkaan maistraatti meidän tapauksessamme tutki mieheni esteettömyyden. Esteet tutkittiin Suomen lain mukaan. Olisiko maistraatti saanut tietoonsa, jos mieheni olisi synnyinmaassaan mennyt naimisiin? Kuinka paljon synnyinmaan viranomaisia olisi kiinnostanut antaa pyydettäessä mitään tietoja, kun mieheltäni oli kyseisen maan kansalaisuus otettu pois? Toki miehen piti ilmoittaa itse mahdolliset aiemmat avioliitot, mutta se nyt on vain omasta rehellisyydestä kiinni.

En asiaa kovin paljon miettinyt, koska luotin mieheeni eikä mitään epäilyttävää ollut vuosien varrella paljastunut.

Chom chom kirjoitti:

En tiedä, kuinka tarkkaan maistraatti meidän tapauksessamme tutki mieheni esteettömyyden. Esteet tutkittiin Suomen lain mukaan. Olisiko maistraatti saanut tietoonsa, jos mieheni olisi synnyinmaassaan mennyt naimisiin? Kuinka paljon synnyinmaan viranomaisia olisi kiinnostanut antaa pyydettäessä mitään tietoja, kun mieheltäni oli kyseisen maan kansalaisuus otettu pois? Toki miehen piti ilmoittaa itse mahdolliset aiemmat avioliitot, mutta se nyt on vain omasta rehellisyydestä kiinni.

En asiaa kovin paljon miettinyt, koska luotin mieheeni eikä mitään epäilyttävää ollut vuosien varrella paljastunut.

Lue lisää

Chom chom.en luottaisi aasialaiseen.mun entinen mies pelasi aitinsa rahat ja tarvitsi papruavioliittoa vietnamista.mutta olen oikeasti iloinen jos teilla kaikki hyvin.

........ kirjoitti:

"Ensinnäkin jos menet naimisiin on oltava molemmilta esteettömyystodistus ettei ole naimisissa ennestään "

Enpä tiedä mikä on tilanne Suomessa mutta kun Saksassa tehtiin selvitys siellä ulkomaalaisten esittämistä esteettömyystodistuksista niin päädyttiin tutkimuksissa siihen että noin 80% vihkiviranomaisen hyväksymistä todistuksista oli itseasiassa väärennettyjä!
Tietysti syitä väärennetyn todistuksen esittämiselle voi olla monia mutta tältä pohjalta ei voi luottaa siihen etteikö joukossa olisi myös jo ennestään naimisissa olevia henkilöitä.

Lue lisää

Jos saat ulkoministeriön leiman väärennettyä estettömys todistukseen niin aika haka olet.Meinaan tuo leima täytyy olla miehen kotimaasta ennen kuin se käy vakuudeksi esim. maistraatissa että voit mennä vihille.

Enpä usko,että siellä nämä korkeammalla johto paikoilla olevat kävis jonku tavallisen talliaisen naimattomuus todistuksia väärentelemään. ja ainiin muuten täytyy olla suomen suurlähetyksen leima myöskin paprussa joten tuskinpa se lähetyksen väkikään käy väärentelemään näitä leimoja ja huom! nää leimat täytyy olla siinä paperissa ennen kuin se kelpaa joten ihmetelen tuota tarinaasi etä saksaaan pystyy putkahtamaan tosta vaan näitä "väärennetyjä todistuksia"

++0+0++ kirjoitti:

Jos saat ulkoministeriön leiman väärennettyä estettömys todistukseen niin aika haka olet.Meinaan tuo leima täytyy olla miehen kotimaasta ennen kuin se käy vakuudeksi esim. maistraatissa että voit mennä vihille.

Enpä usko,että siellä nämä korkeammalla johto paikoilla olevat kävis jonku tavallisen talliaisen naimattomuus todistuksia väärentelemään. ja ainiin muuten täytyy olla suomen suurlähetyksen leima myöskin paprussa joten tuskinpa se lähetyksen väkikään käy väärentelemään näitä leimoja ja huom! nää leimat täytyy olla siinä paperissa ennen kuin se kelpaa joten ihmetelen tuota tarinaasi etä saksaaan pystyy putkahtamaan tosta vaan näitä "väärennetyjä todistuksia"

Lue lisää

Ensinnäkin:
Maailmassa on yli sata maata jotka ovat allekirjoittaneet Haagin yleissopimuksen asiakirjojen laillistamisesta ja näiden maiden todistuksissa riittää pelkkä maistraatin leima ja allekirjoitus.
Luuletko että Suomen maistraatti lähtee selvittämään joka ikisestä todistuksesta onko leima / allekirjoitus aito?

Jos taas maa ei ole allekirjoittanut tuota Haagin sopimusta niin mitä sitten?
Ei maistraatilla ole sen enempää keinoja selvittää tällaisten maiden maistraattien leimoja / allekirjoituksia ja tuo Suomen suurlähetystön vakiomuotoinen A4 paperi joka on nitojan niitillä kiinni alkuperäisessä paperissa voidaan varovasti irroittaa mistä tahansa todistuksesta ja liittää väärennetyn todistuksen päälle joten sitä ei tarvitse edes "väärentää".

Puhumattakaan siitä että Suomessa vihitään keskimäärin 350 avioliittoa / vuosi joissa vähintäin toisen puolison syntymämaa / kansalaisuus on tuntematon!
Näissä tapauksissa ilmeisesti riittää toisen puolison henkilökohtainen vakuutus siitä ettei ole naimisissa kuten Chom Chom kertoi omalta kohdaltaan.

tinh yeu kirjoitti:

Chom chom.en luottaisi aasialaiseen.mun entinen mies pelasi aitinsa rahat ja tarvitsi papruavioliittoa vietnamista.mutta olen oikeasti iloinen jos teilla kaikki hyvin.

Tinh yeu, jopas oli ketku mies sulla. Pelihimo on vihoviimeinen juttu, ei siinä juuri ulkopuolinen pysty auttamaan.

Itse uskalsin luottaa, koska mieheni oli alusta pitäen niin tosissaan kanssani ja asuimme pitkään yhdessä ennen avioliittoa. Jos hän olisikin mennyt synnyinmaassaan naimisiin ennen Suomeen tuloa, hänellä olisi ollut vuosia aikaa järjestää vaimo Suomeen. Suomeen päädyttyään hänellä ei ollut enää kansalaisuutta, joten hän ei olisi voinut mennä esim. lomamatkalla naimisiin ilman että Suomen viranomaiset olisivat saaneet siitä tiedon (olisi tarvinnut täältä esteettömyystodistuksen ym.). Mieheni kanta paperiavioliittoihin oli myös tullut selväksi.

........ kirjoitti:

Ensinnäkin:
Maailmassa on yli sata maata jotka ovat allekirjoittaneet Haagin yleissopimuksen asiakirjojen laillistamisesta ja näiden maiden todistuksissa riittää pelkkä maistraatin leima ja allekirjoitus.
Luuletko että Suomen maistraatti lähtee selvittämään joka ikisestä todistuksesta onko leima / allekirjoitus aito?

Jos taas maa ei ole allekirjoittanut tuota Haagin sopimusta niin mitä sitten?
Ei maistraatilla ole sen enempää keinoja selvittää tällaisten maiden maistraattien leimoja / allekirjoituksia ja tuo Suomen suurlähetystön vakiomuotoinen A4 paperi joka on nitojan niitillä kiinni alkuperäisessä paperissa voidaan varovasti irroittaa mistä tahansa todistuksesta ja liittää väärennetyn todistuksen päälle joten sitä ei tarvitse edes "väärentää".

Puhumattakaan siitä että Suomessa vihitään keskimäärin 350 avioliittoa / vuosi joissa vähintäin toisen puolison syntymämaa / kansalaisuus on tuntematon!
Näissä tapauksissa ilmeisesti riittää toisen puolison henkilökohtainen vakuutus siitä ettei ole naimisissa kuten Chom Chom kertoi omalta kohdaltaan.

Lue lisää

Kyllä suomen maistraatissa vaaditaan,että esteettömyys todistuksessa on nuo edellä mainitut leimat ja jos ei ole niin sinä et vaan yksinkertaisesti naimisiin mene.Itse epäilen ainakin tätä vahvasti et suomen lähetystö kävis väärentelemään leimoja papereihin.

tutkittu juttu kirjoitti:

Kyllä suomen maistraatissa vaaditaan,että esteettömyys todistuksessa on nuo edellä mainitut leimat ja jos ei ole niin sinä et vaan yksinkertaisesti naimisiin mene.Itse epäilen ainakin tätä vahvasti et suomen lähetystö kävis väärentelemään leimoja papereihin.

Lue lisää

Väärentäjäthän leimat väärentää eikä Suomen lähetystö :)

Itse leimojen väärentäminenhän on suhteellisen helppoa mutta niiden toteaminen väärennöksiksi onkin jo paljon vaikeampaa jos leimat on huolellisesti tehty.

........ kirjoitti:

Ensinnäkin:
Maailmassa on yli sata maata jotka ovat allekirjoittaneet Haagin yleissopimuksen asiakirjojen laillistamisesta ja näiden maiden todistuksissa riittää pelkkä maistraatin leima ja allekirjoitus.
Luuletko että Suomen maistraatti lähtee selvittämään joka ikisestä todistuksesta onko leima / allekirjoitus aito?

Jos taas maa ei ole allekirjoittanut tuota Haagin sopimusta niin mitä sitten?
Ei maistraatilla ole sen enempää keinoja selvittää tällaisten maiden maistraattien leimoja / allekirjoituksia ja tuo Suomen suurlähetystön vakiomuotoinen A4 paperi joka on nitojan niitillä kiinni alkuperäisessä paperissa voidaan varovasti irroittaa mistä tahansa todistuksesta ja liittää väärennetyn todistuksen päälle joten sitä ei tarvitse edes "väärentää".

Puhumattakaan siitä että Suomessa vihitään keskimäärin 350 avioliittoa / vuosi joissa vähintäin toisen puolison syntymämaa / kansalaisuus on tuntematon!
Näissä tapauksissa ilmeisesti riittää toisen puolison henkilökohtainen vakuutus siitä ettei ole naimisissa kuten Chom Chom kertoi omalta kohdaltaan.

Lue lisää

"Puhumattakaan siitä että Suomessa vihitään keskimäärin 350 avioliittoa / vuosi joissa vähintäin toisen puolison syntymämaa / kansalaisuus on tuntematon!
Näissä tapauksissa ilmeisesti riittää toisen puolison henkilökohtainen vakuutus siitä ettei ole naimisissa kuten Chom Chom kertoi omalta kohdaltaan."

Tarkennan vielä. Meidän tapauksessamme esteettömyys voitiin tutkia Suomen lain mukaan ihan vain siitä syystä, että minä olen Suomen kansalainen ja miehellä oli asuinpaikka Suomessa. Miehen ei tarvinnut toimittaa synnyinmaastaan mitään todistuksia, pyysimme vain kirjallisesti esteiden tutkintaa Suomen lain mukaan ja täytimme maistraatin lomakkeet. Sama proseduuri kuin supisuomalaisilla. Sitä emme tiedä, pyysikö maistraatti muualta lisätietoja.

........ kirjoitti:

"Ensinnäkin jos menet naimisiin on oltava molemmilta esteettömyystodistus ettei ole naimisissa ennestään "

Enpä tiedä mikä on tilanne Suomessa mutta kun Saksassa tehtiin selvitys siellä ulkomaalaisten esittämistä esteettömyystodistuksista niin päädyttiin tutkimuksissa siihen että noin 80% vihkiviranomaisen hyväksymistä todistuksista oli itseasiassa väärennettyjä!
Tietysti syitä väärennetyn todistuksen esittämiselle voi olla monia mutta tältä pohjalta ei voi luottaa siihen etteikö joukossa olisi myös jo ennestään naimisissa olevia henkilöitä.

Lue lisää

Höh 80%? Ja lähde oli? Aika kova väite Saksassa solmituista moku avioliitoista, anteeksi jos epäilen sinun kirjoittava sontaa.

lähteet kiitos kirjoitti:

Höh 80%? Ja lähde oli? Aika kova väite Saksassa solmituista moku avioliitoista, anteeksi jos epäilen sinun kirjoittava sontaa.

Eu raportti: Fraud with respect to civil status

........ kirjoitti:

Eu raportti: Fraud with respect to civil status

Just ja unohdit sitten kertoa, että kyseessä oli 400 GHANASTA 1994 olleista asiakirjoista 80 % oli väärennettyjä ja toinen esimerkki oli GONGO!!

Eli MISSÄ ON VÄITTÄMÄSI SAKSAN MOKU LIITOISSA 80% KÄYTETTIIN VÄÄRENNETTYJÄ ASIAKIRJOJA?

Pidätkö sinä minua ihan tyhmänä?

http://ciec1.org/Etudes/Fraude/FraudeAngl.pdf

Lähteet kiitos kirjoitti:

Just ja unohdit sitten kertoa, että kyseessä oli 400 GHANASTA 1994 olleista asiakirjoista 80 % oli väärennettyjä ja toinen esimerkki oli GONGO!!

Eli MISSÄ ON VÄITTÄMÄSI SAKSAN MOKU LIITOISSA 80% KÄYTETTIIN VÄÄRENNETTYJÄ ASIAKIRJOJA?

Pidätkö sinä minua ihan tyhmänä?

http://ciec1.org/Etudes/Fraude/FraudeAngl.pdf

Lue lisää

Täsmennän vielä, että kyseessä on Ghanan tapauksessa väärennetyistä asiakirjoista, eli ne voivat olla adoptio, viisumihakemus, passi, avioliitto tms väärennöksiä.

Mutta että väittää kirkkain silmin 80% solmituista moku avioliitoista olleen väärennettyjä papereita vaatii taas kyllä aikamoista uskoa asiaansa.

En minäkään ole ilmoittanut Suomeen gambialaisen kanssa solmimastani avioliitosta, miksi pitäisi? Suomeen ei mieheni halua tulla, ollaan oltu jo viisi vuotta aviossa.

mandinka kirjoitti:

En minäkään ole ilmoittanut Suomeen gambialaisen kanssa solmimastani avioliitosta, miksi pitäisi? Suomeen ei mieheni halua tulla, ollaan oltu jo viisi vuotta aviossa.

Suomen lain mukaan ilmoitus pitää tehdä mutta tuskin tuosta sentään linnan joutuu vaikkei sitä olisi tehnytkään :)


"Ulkomailla oleskevalla Suomen kansalaisella on velvollisuus ilmoittaa rekisterinpitäjälle ulkomailla oleskelun aikana tapahtuneista lisäyksistä, muutoksista ja korjauksista, jotka koskevat hänestä väestötietojärjestelmään tallennettuja tietoja. Tällaisia tietoja ovat mm. lapsen syntymä, avioliitto, avioero, nimenmuutos ja osoitteenmuutos"

hhghjgh kirjoitti:

Suomen lain mukaan ilmoitus pitää tehdä mutta tuskin tuosta sentään linnan joutuu vaikkei sitä olisi tehnytkään :)


"Ulkomailla oleskevalla Suomen kansalaisella on velvollisuus ilmoittaa rekisterinpitäjälle ulkomailla oleskelun aikana tapahtuneista lisäyksistä, muutoksista ja korjauksista, jotka koskevat hänestä väestötietojärjestelmään tallennettuja tietoja. Tällaisia tietoja ovat mm. lapsen syntymä, avioliitto, avioero, nimenmuutos ja osoitteenmuutos"

Lue lisää

Ja voithan tietysti luopua Suomen kansalaisuudesta niin sen jälkeen ei tarvitse mitään tänne ilmoitella :)

hhghjgh kirjoitti:

Suomen lain mukaan ilmoitus pitää tehdä mutta tuskin tuosta sentään linnan joutuu vaikkei sitä olisi tehnytkään :)


"Ulkomailla oleskevalla Suomen kansalaisella on velvollisuus ilmoittaa rekisterinpitäjälle ulkomailla oleskelun aikana tapahtuneista lisäyksistä, muutoksista ja korjauksista, jotka koskevat hänestä väestötietojärjestelmään tallennettuja tietoja. Tällaisia tietoja ovat mm. lapsen syntymä, avioliitto, avioero, nimenmuutos ja osoitteenmuutos"

Lue lisää

" on velvollisuus ilmoittaa rekisterinpitäjälle " jne. Niinhän se menee, mutta jos ei ilmoita, niin eihän sille kukaan mitään voi. En ole menossa Suomessa naimisiin, ikinä, enkä koe olevani ilmoitusvelvollinen.

mandinka kirjoitti:

" on velvollisuus ilmoittaa rekisterinpitäjälle " jne. Niinhän se menee, mutta jos ei ilmoita, niin eihän sille kukaan mitään voi. En ole menossa Suomessa naimisiin, ikinä, enkä koe olevani ilmoitusvelvollinen.

Lue lisää

Laki on laki, oli kokemuksesi mikä hyvänsä. Joudut vielä vaikeuksiin tuon salailun takia.

såvksåvk kirjoitti:

Laki on laki, oli kokemuksesi mikä hyvänsä. Joudut vielä vaikeuksiin tuon salailun takia.

Niin että millaisiin vaikeuksiin esim. voi joutua, jos ei liittoa ole rekisteröity Suomessa, kyselee täällä tyhmeliini, joka oli naimisissa vuosia, ja nyt eronnut. No problems.

mandinka kirjoitti:

En minäkään ole ilmoittanut Suomeen gambialaisen kanssa solmimastani avioliitosta, miksi pitäisi? Suomeen ei mieheni halua tulla, ollaan oltu jo viisi vuotta aviossa.

Minäkään en ole vielä saanut aikaiseksi ilmoittaa Suomeen ulkomailla solmitusta avioliitosta.. paperit on kyllä valmiina, ei vaan ole tullut lähetettyä suurlähetystöön. Eipä sillä kai muuten merkitystä, mutta jossain vaiheessa ois tarkoitus tulla Suomeen pariksi vuodeksi. Ja sit tietty toi ilmoitusvelvollisuus..

såvksåvk kirjoitti:

Laki on laki, oli kokemuksesi mikä hyvänsä. Joudut vielä vaikeuksiin tuon salailun takia.

Kohta tulee avioliiton solmimisesta seitsemän vuotta, eikä ole ilmaantunut minkäänlaisia ongelmia, että näin. Mitähän nuo mahdolliset vaikeudet sitten olisivat? Aika näyttää. Tiedän muutamia muitakin, jotka eivät ole ilmoittaneet liittoaan kotimaahansa, ja olleet iät ajat jo naimisissa. Ollaan kurittomia kansalaisia.

"Esteettömyystodistukset ja avioliittoluvat ovat usein voimassa kuukausia. Jotkut jopa 6kk. Tuossa ajassa ehtii mennä naimisiin vaikka kahdesti"

Vai että oikein "notaari" ja laukoo suustaan moisia sammakoita:)

Eikös "notaari" tiedä että esteettömyystodistuksessa on tulevan puolison nimi joten puolisoehdokasta ei voi lennossa vaihtaa ja jos ensimmäinen yritys menee kiville niin et voi edes utta estettömyystodistusta saada ennenkuin ensimmäinen menee vanhaksi?

gghjhghghjhj kirjoitti:

"Esteettömyystodistukset ja avioliittoluvat ovat usein voimassa kuukausia. Jotkut jopa 6kk. Tuossa ajassa ehtii mennä naimisiin vaikka kahdesti"

Vai että oikein "notaari" ja laukoo suustaan moisia sammakoita:)

Eikös "notaari" tiedä että esteettömyystodistuksessa on tulevan puolison nimi joten puolisoehdokasta ei voi lennossa vaihtaa ja jos ensimmäinen yritys menee kiville niin et voi edes utta estettömyystodistusta saada ennenkuin ensimmäinen menee vanhaksi?

Lue lisää

Täytyy hieman puolustaa "notaaria". Suomalaisessa esteettömyystodistuksessa on puolisoiden nimet, joten toisen kanssa ei pääse naimisiin samalla todistuksella.

On kuitenkin suomalaiselle mahdollista tilata esteettömyystodistus ja mennä naimisiin vaikka Turkissa. Tämän jälkeen, vaikka kahden vuoden päästä voi tilata uuden esteettömyystodistuksen ja mennä naimisiin jonkun muun kanssa Suomessa. Tärkeää on, että turkkilaista avioliittoa ei ole rekisteröity Suomessa.

Ulkomaalaisten esteettömyystodistuksissa ei aina ole molempien osapuolten nimiä. Näitä ei pitäisi kylläkään kutsua esteettömyystodistuksiksi, kuten "notaari" kutsui. Ne ovat oikeamminkin todistuksia oikeudesta mennä avioon.

Ihan asiallinen ja yksityiskohtainen tuo wwww.asumaansuomeen.fi

Tunisiasta on kotoisin.asuttiin samassa kodissa ja sisko kokkas meille ja siivoili.piti minusta,mutta kuin pelkäsi miestäni.no nyt sisko meni naimisiin viime kesän lopulla,mies näytti hääkuvaakin.mies on ollut nyt kotimaassaan 2 v ja on edelleen..mutta luottaminen on ollut suurin ongelma ja narsistisia piirteitä kyllä löytyy myös,osaa olla tosi hankala,mutta rakkaus on järjetön...yrittää nyt tulla viisumilla..mut katotaan mitä tulevaisuus tuo..toivottavasti oikean ratkaisun...

Paitsi tutkimusten mukaan Suomessa naiset hakevat useammin avioeroa, kuin miehet. Toisaalta täällä ei totuudella ole merkitystä vaan väritetyt uskomukset merkitsevät.

Lisäisin vielä sen että vaikka esteettömyystodistuksen hankkii kotimaassa naimisiin menoa varten ja vaikka kyseinen dokumentti pitää leimata miljoonassa eri paikassa, luulen silti että aina löytyy porsaanreikiä. Eli väärennettyjä dokumentteja saa. Jopa passin voi saada viranomaiselta väärällä nimellä tai väärällä syntymävuodella. Riippuu siitä kuinka paljon fyffeä on ja kuinka paljon suhteita. Siis ainoa keino on löytää kumppanin mihin voi luottaa. Tuntosarvet vaan pystyyn ja unohdetaan se sinisilmäisyys. Minä olen ikuinen pessimisti ja varaudun aina pahimpaan. Onneksi silti tunnen nyt että kaikki on kunnossa ja hyvällä mielellä voin mennä naimisiin.