Tässä märehtiessäni pohdin kannattaako Jaakobin, miikanaahumin ja toni t:n kaltaisille joukkopostittajille vastata yhtään mitään. Kai sen sivullisetkin huomaavat, ettei heillä ole keskustelun taidosta tietoakaan, hoetaan vain samoja raamatunlauseita tai kretusivuilta louhittuja standardityperyyksiä. Joskus tuntuu siltä, etteivät he edes ymmärrä noita lainaamiaan juttuja.
Kiusaus on tietysti kova, onhan se tavallaan hauskaa kehitellä kirvesvartta-vastauksia...
Ja seuraavaksi Sepä Se rientää kertomaan evokeista aivan samaa...
Kiusaus on tietysti kova, onhan se tavallaan hauskaa kehitellä kirvesvartta-vastauksia...
Ja seuraavaksi Sepä Se rientää kertomaan evokeista aivan samaa...
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Tässä märehtiessäni pohdin kannattaako Jaakobin, miikanaahumin ja toni t:n kaltaisille joukkopostittajille vastata yhtään mitään. "
No oikeesti ei, mutta hauskahan noita epärehellisiä fundishihhuleita on kiusata.
" Kai sen sivullisetkin huomaavat, ettei heillä ole keskustelun taidosta tietoakaan, hoetaan vain samoja raamatunlauseita tai kretusivuilta louhittuja standardityperyyksiä. "
No tottakai suurimmalle osalle on täysin selvää, että nää fundishihhulit on täysiä pellejä ja elävät omissa harhoissaan. Mutta toisaalta myös osa heistä on täällä pelkästään trollaamassa.
Niinkuin esimerkiks jyr. Oon samaa mieltä THn kanssa, että jyrin suuri motivaatio on tiedekateus. Raukka (siis jyr) haluais niin kovasti pätee, mutta minkäs voi synnynnäiselle typeryydelleen.
Jaakobin suhteen epäilen hänen olevan eräs toinen kretu joka kirjottaa täällä myös rekkaamattomalla nikillä.
Miikanaahum on oikeesti sekopää fundis.
Toni t ehkä myös.
JC on itseensä rakastunu narsistinen tollo, joka mielellään esiintyy tietävänä ja taitavana kirjottajana, mutta ei oo kumpaakaan. Tiedekateudesta kärsivä, totaali luuseri.
Sepis on ehkä tosissaan nuori ylpeä kreationisti, mutta joka tapauksessa naiivi ja harhainen tollo.
"Joskus tuntuu siltä, etteivät he edes ymmärrä noita lainaamiaan juttuja."
No ei tietenkään. Vaikka oisivat trolleja niin tolloja kuitenkin ovat.
"Ja seuraavaksi Sepä Se rientää kertomaan evokeista aivan samaa..."
Joo, mahdollista. Ihan sama kuka niistä idiooteista tulee.
Tämä palsta olis oikeesti huomattavan paljon mielenkiintosempi, jos täällä pitäs esiintyy omalla nimellä. Sillon kommentit tehtäis omiin nimiin. Feikkaanhan se minäkin esittämällä tällasta rääväsuuta. Oikeesti olen huomattavan sovinnollisempi kasvokkain. Ärsyttää vaan uskonnon takia valehtelevat tekopyhät hihhulit niin perkeleesti, että siksi tämä show. Oon sentään sen verran rehellinen että oon tämän seikan alusta lähtien tuonu esille.
Arvaako kukaan muuten mistä päin Suomee oon kotosin? Sen verran vinkkii että puhekieleni tulee itse asiasta kahdelta paikkakunnalta, joilla oon suurimman osan elämääni asunu. Ja ne paikkakunnat on aika etäällä toisistaan. Toinen vinkki on että etelämpää kuin Vaasa.
Peräpääsi on selvästi Takahikiältä ja juoponpuoleinen pääsi on Kihniöstä.
Minäkään en tykkää valehtelevista hihuleista, en evohihuleista enkä muistakaan huijareista.
Ja toki minä olen tiedekadekin siten että vaikka tiedänkin jo nyt evoluutiosta huomattavasti enemmän kuin tämän palstan evolutionistit yhteensä ja Raamatusta enemmän kuin kaikki finnteologit yhteensä, niintietäisin mielelläni näistäkin asioista ja myös muusta tieteestä vielä enemmän kuin nyt tiedän.
Ja nyt saat pusun koska olit oikeasti kohtuullisen rehellinen.
Kas tässä: http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-13538/kuvat/Halosen_imago_huivimummu_2.GIF
"Ja toki minä olen tiedekadekin siten että vaikka tiedänkin jo nyt evoluutiosta huomattavasti enemmän kuin tämän palstan evolutionistit yhteensä"
Sitten varmaankin osaat vastata omaan kysymykseesi "Miten evoluutio loi maapallon?"
Jyr on huomionkipeä narsisti. Kouluaikanaan todennäköisesti koulukiusaaja ja -häirikkö. Nykyään ns. kotityranni.
"Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan." (Sananlaskut 21:30)
""Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan." (Sananlaskut 21:30)"
Kerrotko Jaakoppi ihan omin sanoin miten ton sananlaskun tulkitset?
Sitä, ettei uskovatkaan ole se Herra, jota tuolla tarkoitetaan.
>"Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan." (Sananlaskut 21:30)
On se kumma että vain uskovaiset eivät tajua, että kaikkivaltiasta vastaan on oikeasti mahdotonta käydä skabaa, koska kaikkivaltias voittaa kuitenkin.
He tarvitsevat tämän asian ymmärtämiseen erityisiä sananlaskuja ja muita "viisauksia" aivan kuten he tarvitsevat jumalalliset ohjeet, jotta eivät tappaisi ja varastaisi. Useimmat muut ihmiset käsittävät tuollaiset asiat ilmankin.
Täällä ei ole ensimmäistäkään keskustelutaitoista evokkia läsnä.
Siksi vain näyttää, ettei täällä muka muillakaan olisi keskustelutaitoja.
Mites nyt suu pannaan?
Hmm. Keskustelutaito on mm. sitä, että vastataan omista väitteistä kummunneisiin asiallisiin kysymyksiin asiallisesti ja pakenematta paikalta tai vaihtamatta puheenaihetta. Ei myöskään tehdä yhä uudelleen toisille kysymyksiä, joihin on jo vastattu kymmeniä tai satoja kertoja.
Ehkä te palstakretut jonakin päivänä ymmärrätte mitä edellisessä kappaleessa sanoin. Tähän mennessä sitä ymmärrystä ei ole voinut havaita kuin erittäin harvakseltaan.
--- Täällä ei ole ensimmäistäkään keskustelutaitoista evokkia läsnä.
Siksi vain näyttää, ettei täällä muka muillakaan olisi keskustelutaitoja.
Mites nyt suu pannaan? ---
No tulihan se sieltä.
Miksi keskustelu ei suju nimenomaan täällä suomi24 kreatinismipalstalla johtuu evokkien läpimädästä asenteesta.
Sujuuhan se muualla!
Niin neitiseni, asenteemme edellisessä viestissäni kuvaamaani keskustelun perustapojen krooniseen puuttumiseen sinulla ja useimmilla muilla kretuilla on kieltämättä huono.
Oletko sitä mieltä, että meidän pitäisi suhtautua tuohon ilmiöön ymmärtäväisemmin? Sano vain reilusti. Olen aina valmis yrittämään toisenkin osapuolen ymmärtämistä, jos se puoli edes hiukan selittää syytä käyttäytymiselleen.
Ääriuskonnollisen roskaväen kanssa keskustelu kun ei oikein onnistu. Läpimätä ja kupansyömä "usko" ei oikein anna pohjaa järkevälle keskustelulle.
Täällä oli taannoin muistaakseni Sepä Se:n aloittama riemastuttavan hupaisa ketju, jossa epäsuorasti väitettiin mantereiden erkaantuneen ja purjehtineen pikavauhtia pitkin valtamerta nykyisille sijainneilleen noin 2300 eaa. Aloitusviestissä oli linkki jollekin englanninkieliselle keskustelupalstalle, koska joku palstan henkilö oli aivan omassa päässään näin hienon kreationististieteellisen ajatuksen päähänsä saanut ja tämähän oli toki riittävä todiste suomalaiselle kreationistille julkaista se täälä. Palstan kyseistä ketjua silmäillessäni mieleeni tuli, että keskustelu siellä näytti melko samankaltaiselta kuin täällä, joskin täällä asiat sanotaan ehkä vähän suorempaan.
Ole ääliö jo hiljaa siinä..
Minun vastausteni tarkoitus ei ole niinkään antaa näille hörhöille vastaus, vaan torjua väärän tiedon leviäminen, sekä tietenkin saada hupia siitä kun nämä kilahtaneet tapaukset kirjoittavat uskomuksistaan. Ennen kreationistiväittelyitä en edes tiennyt Suomessa elävän laitosten ja suljettujen lahkojen ulkopuolella tuollaista sakkia.
Se vähän harmittaa, kun osa "kreationisteistä" taitaa pohjimmiltaan olla pelkkiä pojankoltiaisia, jotka vain provoilevat täällä, mutta eroa sekopäisen kreationistin ja heitä parodioivien poikasten kirjoitusten välillä on välillä vaikea edes huomata johtuen kreationismin päättömyydestä.
>Ennen kreationistiväittelyitä en edes tiennyt Suomessa elävän laitosten ja suljettujen lahkojen ulkopuolella tuollaista sakkia.
Samma här. Olen ollut haistavinani, että (sinäkin) innostuit löydöstäsi samaan tapaan kuin hyönteistieteilijä aiemmin tuntemattomasta satiaislajista. Asiaa tuli jo siihen malliin, että palstalla useimmin käsiteltyjen teemojen uuslämmityksiä ei tullut toimestani kovin tarkkaan luettua, vaikka asiassa sinänsä ei vikaa ollutkaan.
Alkuräjähdyksestä toivuttuasi olet mielestäni saavuttanut suurempia tehoja hieman vähemmällä tekstimassalla. Paatuneisiin kretuihin ei tietenkään mikään tehoa, mutta suuren yleisön kannalta arvioisin näin.