Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet? Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
Apt.2;5-11
Vaikka minä puhuisin ihmisten tai enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin mänä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
1Kor.13:1
Kielillä puhuva rakentaa itseään hengessä, 1Kor.14:1, 4. Kannattaa puhua paljon kielillä. Kielet voivat olla nykysin puhuttuja kieliä, murteita tai jo vuosisatoja sitten unohtuneita kieliä, tai joku alkukieli. Tuossa jakeessa mainitaan enkelien kielet. Puhuttu kieli voi olla Raamatun mukaan vaikka sitä. Joku luettelee omia kieliään kiinaksi, japaniksi ja ties miksi. Onko sillä mitään merkitystä?
Ilman Pyhän Hengen täyteyttä ei ole raamatullista kielillä puhumista.
Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet? Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
Apt.2;5-11
Vaikka minä puhuisin ihmisten tai enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin mänä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
1Kor.13:1
Kielillä puhuva rakentaa itseään hengessä, 1Kor.14:1, 4. Kannattaa puhua paljon kielillä. Kielet voivat olla nykysin puhuttuja kieliä, murteita tai jo vuosisatoja sitten unohtuneita kieliä, tai joku alkukieli. Tuossa jakeessa mainitaan enkelien kielet. Puhuttu kieli voi olla Raamatun mukaan vaikka sitä. Joku luettelee omia kieliään kiinaksi, japaniksi ja ties miksi. Onko sillä mitään merkitystä?
Ilman Pyhän Hengen täyteyttä ei ole raamatullista kielillä puhumista.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Niinpä juu, Ristinvoittokin myönsi, ettei helluntailaiset nykyisin kielilläpuhu Raamatunmukaisesti ksenoglosslaliaa.
Ristin Voitto kertoi ihan oikein, että Azusa-kadun helluntailaisten sanotaan puhuneen vierailla tunnetuilla kielillä ja nykyhelluntailaisten kielilläpuhuminen on kokonaan eriä, eli glossaliaa, jossa puhutaan sanoilla jotka ei kuulu mihinkään ihmisten käyttämään kieleen.
Raamatussa ei lue, että kannattaa puhua kielillä, kuten väität, vaan sen sanotaan olevan ainoastaan yksi armolahja, jota ei ole kaikilla.
"" Raamatussa ei lue, että kannattaa puhua kielillä, kuten väität, vaan sen sanotaan olevan ainoastaan yksi armolahja, jota ei ole kaikilla. "" Väittää Pe.ku. ja väärin. Mitä sanoo Raamattu:
Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.
1Kor.14:39
Niimpä. Mutta todellisuus on,- ettei JUMALA ole aivoittanut kaikille kielilläpuhumisen armolahjaa eli kaikki eivät puhu kielillä. Tämä on kokonaan eri käsite kuin puhua vieraita kieliä ,- toiselle ihmiselle. Kielillä puhuja taas puhuu JUMALALLE salaisuuksiaan.
Muuten ymmärrätkö, miten näitä JUMALAN ilmoituksia muuttamalla helluntalaisuus on kyhännyt tuon Hengellä täyttymisen opin.Vääristämällä JUMALAN aivoittamia tilenne kuvauksia.
* Jumala ei ole tosiaankaan " aivoittanut" yhtään mitään. Vaan Hän antaa lahjana Pyhän Hengen kasteen, jota seuraa aina kielillä puhuminen. Jumalan ei tartte ketään ensin " aivoittaa" mitenkään, Hän vaan antaa lahjojaan sille, kuka niitä Häneltä janoaa ja anoo, Hän antaa soimammatta, eikä mitalla.
Kuten jo sanoin, Raamatussa ei lue, että kannattaa puhua kielillä, kuten väitit avauksessa.
"älkää estäkö" ei tarkoita samaa kuin "kannattaa puhua".
Vääristelet koleerikko Sanaa.
Miksi kaikille ei kielet jää?
* Siihen ei ole vastausta, vain Jumala yksin sen tietää. Mutta jokaikinen uudestisyntynyt Jumalan lapsi, saa ja voi sitä pyytää ja anoa, ja kolkuttaa että avataan. Toisille avataan heti, toislille myöhemmin, toislle vuosian takaa, toisille ei lainkaan ? Miksi? Jumalapa sen tietää !
* Ensimmäiset opetuslpset kun saivat puhua kielillä, he puhuivat kuulijoiden osaamia kieliä, jos ja kun he olisvat puhuneet, vaikkapa nekelien kieliä, olisivat he luulleet opetuslasten olleen tosi humalassa, kun nytkin jo sellaiseen päätyivät, saati jos he olisvat porukalla mongertaneet aivan outoja kieliä ?
* Tästä samasta syystä annettiin myös tuliset kielet jokaisen päänpäälle, merkikisi, että Pyhä Henki oli tullut alas maanpäälle, kaiken lihan ylle. Sanan lupauksen mukaan.
* Nyt on Pyhän Hengen saamisen ulkoisena merkkinä , niin uskoville, kuin ei-uskoville, puhua KIELILLÄ, siis ei enää näkyviä tulisia kieliä, vaan puhutaan eri kielillä ja se on merkki PH;n tulosta uskovan ylle.
* Paavali on esimerkki monessa, ja niin on kielillä puhumisessakin, hän sanoo, että puhhu kielillä, enemän kuin kukaan, ja siitä voimme oppia sen, että kannttaa puhua usein ja kauan kielillä, aivan niin kuin koleerikko asian esitti. Joten kyllä Sana kehoittaa puhumaan ja käyttämään lahjaa arastelematta ja paljon.
Miksi mohikaani vääristelet Jumalan sanan. Kielilläpuhuminen ei ole mikään Pyhänhengen saamisen merkki . Sanon suoraan että vääristät sanan. Pyhähenki on sinetti Jumalalta . Pyhänhengen omistaa sellainen ihminen joka on saanut syntinsä anteeksi uskomalla Jeesuksen sovitustyön omalle kohdalleen pelastukseksi, eikä siihen voi mitään lisätä. Ei siihen tarvita mitään kielillä puhumisia eikä muutakaan omaa suoritusta. Samoin vääristät tuon Paavalin kielillä puhumisen tarkoittamaan aivan muuta mitä Paavali tarkoittaa sanassaan. Onkohan se niin että jos Pyhäähengeä ei ole niin sitä voi mennä niin paatuneeksi että omatunto ei sano yhtään mitään ja voi vääristellä raamatunsanankin oman ajatusmaailmansa mukaiseksi.
* Älä nyt kiivastu, sinä puhut aivan eriasita, kuin Pyhän Hengen kasteesta, sinä puhut uudestisyntymisestä. Ja PH:n kaste saadaankin vasta kun on uudestisyntyt, Muuta kriteeriä Henegen kasteelle ei olekkaan, vain uudistunut verellä pesty sydän, sinnne Jeesus antaa Pyhän Hengen voitelun. Mutta ei väkisin, jos sinäkään et Häntä halua, niin et kyllä saakaan, vastustaa Pyhää Henkeä on pahinta mitä uskova voi tehdä !
* Nämä on kaksi eriasiaa, luulisi sen nyt jo olevan selvillä, kun tästä on keskusteltu jo vikkoja.
Taas on sinulla kaikki valot päällä eikä ketään kotona.
Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet? Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
Apt.2;5-11
Koittakaapa vihdoin ja viimein ymmärtää ja uskoa mitä todellisesti JUMALA tuossakin ilmoituksessa kuvaa ja ilmoittaa. ÄLKÄÄ TULITKO SITÄ OPPIINNE SOVIVAKSI.
Niin, tuo Ap kohta oli ainutlaatuinen eli apostolit todella mahdollistuivat ja puhivat vieraita kieliä eli sen maan mieltä,- JOIDEN EDUSTAJIA OLI KUULIJOIDEN JOUKOSSA. Siis on kokonaan eri käsite kuin kielilläpuhumisen armolahja, jonka saaja puhuu salaisuuksiaan Hengessä JUMALALLE.
Tuossa Ap 2 kohdassahan ihminen puhuu - ihmiselle,- ihmisen ymmärtävällä äidin kielellä..
Niin, JUMALA toimii loogisesti ja on myös järjestyksen JUMALA. Niin, mikä vimma ja neuroosi on irroitella ja muutella ja vääristellä tilannekuvauksia JUMALAN ilmoituksista.
Niin, koko tuo Ap ilmoitus ei edes liity Hengellä täyttymiseen,- vaan siihen, miten Pyhä Henki puhututti apostoleita niillä vierilla kielillä,- JOIDEN EDUSTAJIA OLI KUULIJOIDEN JOUKOSSA. että hekin ymmärtäisivät JUMALAN aivoittaman ihmisen pelastamisen.
ml213. Sinä olet kehittänt itsellesi oman opin. Onko joku sinun kanssa samaa mieltä mitä edustat? Onko sinulla kielilläpuhumisen armolahja?
Joo, ml213 on oikeassa. Minä opiskelen venäjää jotta voin sitten puhua raamatullisesti kielillä.
Voi sitä toki opiskella ilman uskoakin.
Hei Sari. Venäjän opiskelu on kannattavaa. Itsekin olen opiskellut ja oppinut joitain kieliä. Se on kuitenkin eri asia. Minulla on Pyhän Hengen täyteyden jälkeen tulleet kielet, siis kielilläpuhumisen armolahja. En ymmärrä mitä kieltä se on mitä rukouksessa puhun. Eräs saarnamies sanoi kuultuaan; puhut jotain alkukieltä. Kuitenkin puhuessa rakentuu hengessä.
Hyvää itsenäisyyspäivää!
Lue tuo Ap 2 kohta ja oikein ajan ja ajatuksen kanssa ja koita ymmärtämään ja näkemään mitä siinä TODELLA TAPAHTUI. ÄLÄ MUUTA SANOJEN SISÄLTÖÄ VAAN USKO KAIKKI MITÄ SANOJEN SISÄLLÖN KAUTTA KUVATAAN.
Tuo on minun oppini,- joka tulee todellisesta tilanteesta.
Siis aivan sama tilenne,- jos sinä olisit Kuopion torilla ja puhuisit JUMALAN aivoittamasta ihmisen pelastamisesta (et helluntaiopista). Jos paikalla olisi Armeniasta tullut pakolainen ja ei ymmärtäisi meidän äidinkieltämme, niin sinä apostoliseen tapaan alkaisit puhumaan Armenian kieltä ja hän ymmärtäisi mistä on kysymys.
Vertaappa tuota hellutaioppiinne mitä ero siinä on. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Niin, usko,- miten JUMALA toimii loogisella tavalla, jossa on viisaus.,- ei tyhmyyttä kuin opissanne. Ei Pyhä Henki puhututa esim. Armenianb kieltä kokouksissa,. jos kuulijoissa ei ole muita kuin suomalaisia. Nyt oppinne tekee JUMALASTA sekavan ja mielettömän toiminnaltaan.
Kiitos viestistä. Ja hyvää itsenäisyyspäivää. Täällä tulee lunta ja muutenkin luonto näyttää niin kauniilta.
Mutta ihmeiden ihme oli se kunb apostolit alkoivat puhua vieraita kieliä ilman opiskelua. Tätähän kuulijat ihmettelivät, miten se on mahdollista , että he kuulevat vuorollaan äidinkieltään. No, sama ihmetys jatkuu myös meidän päiviimme saakka, että miten tämä on mahdollista.
Aivan sama tilenne, jos menisit Afrikkaan, jossa ei puhuta äidinkieltämme. HJossain kylässä, jokin vanhus alkaisi puhua yks kaks täydellistä äidinkieltämme. Mikä hämmennys se olisikaan?
Näin toimivat apostolit tuossa Ap 2 kohdassa.
>Eräs saarnamies sanoi kuultuaan; puhut jotain alkukieltä.<
No, arvuuttelivatko kuulijat mitä kieltä apostolit kulloinkin puhui? EI,- vaan kuulijat IHMETTELIVÄT JA YMMÄRSIVÄT MISTÄ VIERAASTA KIELESTÄ ON KULLOINKIN KYSYMYS.
JUMALA on järjestyksen JUMALA.
>Onko sinulla kielilläpuhumisen armolahja?<
Minulle JUMALA aivoitti puhumisen armolahjan kun synnyin JUMALASTA. Sitä ennen puhuminen oli todella vaikeaa.
Änkytysvika lähtee normaalistikin lapsella. Ei se mikään ihme ole.
Tiedän miten kuiva alue tämä on sivulisille, mutta kerron. Jos YMMÄRTÄISIT ja tietäisit miten paljon kävin puheterapialla ja muilla terapioilla,- joista ei ollut mitään apua. Taisi siinä veromarkkoja mennä repullinen jos kaksikin Kelan kautta.
Ihmeenä pidän sitä/kin, miten koko asia unohtui uskoon tultuani. Ennen asia/ongelma on joka ikisessä tilanteessa ja nyt se oli poissa.KUKA muutti alitajuntaani - reagoimistani?
No, tämä tästä,- vaikka taas meni ohi sivun aiheen.Liittyy epäsuorasti siten, että Pyhän Hengen toiminta /Hengellä täyttyminen todellisesti on ihmeellinen asia, joka ilmenee ihmisessä nomella eri tasolla.
Kukaan ei muuttanut alitajuntaasi - ainoastaan rentouduit ja unohdit ongelmasi.
Silloin kaikki se mitä terapiassa oli opittu astui voimaan.
>Kukaan ei muuttanut alitajuntaasi - ainoastaan rentouduit ja unohdit ongelmasi.<
Älä loukkaannu, mutta nauroin ja nauran edelleen tätä kirjoittaessani. Rentoudu ja unohda..........
No, ihan vakavasti. Jos tuo olisi todellisuutta, niin KAIKKI poikkevat ihmiset pääsisivät poikkeavuuksistaan rentoutumisen ja unohtamisen kautta.
Vielä vakavammin. Ihminen todella unohtaa asian kun se muuttuu merkityksettömäksi.Sen vaikutus ei reagoita enää.
Joo, päätän tämän aiheen käsitelyn, koska se liittyy vain pieneen ihmisryhmään.
Siitä ihmisryhmästä on tehty tutkimus ja se kertoo sen että pienet lapset parantuvat yleensä änkytyksestä joten jumalalla ei ole sen kanssa tekemistä, sen enempää kuin muiden parantuneiden kohdalla.
* Sinun itsevalittu uskontosi onkin tosi kuivaa, ja hengetöntä, siinä ei ole kuin filosofista tolitusta, verrettuna elävään uskoon jonka Jeesus vaikuttaa uudestisyntymisrn kautta, Jumalan Hengen kasteessa.
* ml213, et usko Pyhään Henkeen. eli Jumalan voimaan, vain suureen ja kaikkivatiaaseen Majestettiin kyllä, mutta samalla kiellät Jumalan voiman, Pyhän Hengen. Mieti sitä, Pyhän Hengen vastustajat tekke Pyhän Hengen pilkan, Jeesuksen opetuksen mukaan. Mieti, oletko vaan tietämätömyyttäsi kieltämässä PH;n, vaiko tieten tahtoen et usko Häneen? Vastaa vain itsellesi.
Aikuisväestöstä on n 5% pysyviä änkyttäjiä.Revi siitä. Pienille lapsille on luontaista lievä ja lyhyt puhumiseen liittyvä vaihe, johon liittyy änkytys.Kysymys ei ole parantumisesta, vaan kehityksen jatkumosta siirtyen normaaliin puhumistasoon.
>JUMALA on järjestyksen JUMALA.<
Sano missä tuo lukee Raamatussa?
1.kirje korinttolaisille
14:33 sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
Noin se menee. Raamattu kannattaa lukea niin kuin se on kirjoittettu. Älä siis puhu Raamatun sanovan mitä se ei sano.
JUMALA ilmoittaa, ettei ole epäjärjestyksen JUMALA, vaan rauhan. Ymmärtänet mitä tarkoittaa ja vaikuttaa epäjärjestys erityisesti luonnossa,- ihmisen kehityksessä , työpaikoilla, kokoontumisissa, kokouksissa, valtioiden sisäisissä asioissa/tilassa. Kaikkinainen epäjärjestys aktivoi rauhattomuuden.
Seuraappa parhaillaan Tampereen tilannetta mellakoineen/epäjärjestyksineen.Ilmentyykö siellä rauha.
Kun Jeesus lupasi rauhan ja levon, niin tämä tulee järjestymisen/järjestyksen kautta. Jumalattonmalla ihmisellä ei ole rauhaa asioiden epäjärjestyksen takia.
PS.
Epäjärjestyksen vastakohta on järjestys,- kuten tietänetkin.
Kysymys myös sinulle kysymyksen esittäjälle.
Onko Jumalasi järjestyksen vaiko epäjärjestyksen Jumala?
Noin se on, ml213.on kuivuuden kunigas.
Kielillä puhuminen, kun se menee taitojen näyttelemiseksi ja jopa kilpailuksi kuka puhuu eniten kielillä , on lähtöisin ihmisen sielullisesta minästä. Koska Pyhähenki ei koskaan tee sellaista mikä korostaa ihmistä eikä Jeesusta. Pyhähenki on Jumalan henki joka on totuus. Jumala ei petä ihmistä. Pelastus on vain Jeesuksessa , joka on sanassa . Jos Pyhähenki antaisi sellaista missä korostuu ihminen eikä Jeesus niin silloinhan Jumala pettäisi ihmisen. Kielillä puhuessakin pitäisi tulla esille Jeesuksen kunnia ja selitys jälkeenpäin mitä puhuja sanoi , jos ei tiedetä mitä hän sanoi niin silloin olla hiljaa seurakunnassa. Kannattaa lukea:( Olavi Peltola , kotisivut , sana tälle päivälle.) Tähän asiaan liittyvää siis kuudes päivä joulukuuta 2013.
"Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet? Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
Apt.2;5-11
" Eihän siinä, mitä teille kirjoitamme, ole muuta kuin se, minkä voitte lukea ja myös ymmärtää. Toivon teidän täysin ymmärtävän. " 2 Kor.1:13
Tuo 2 Kor.1:13 jakeen sisältö/opetus sopii erikoisen hyvin helluntaioppiin tuosta Ap 2 kohdasta.
Niin, vain lukea ymmärtää. Itsekkin toivoisin jokaisen helluntalaisen ja erikoisesti paimenten ymmärtävän täydellisesti tuon Ap 2 kohdan. Vasta tämän jälkeen saisitte YMMÄRRYKSEN MITÄ ON TODELLINEN HENGELLÄ TÄYTTYMINEN JA MITEBN SE ILMENEE IHMISESSÄ.
Huomaatteko,- toivon niin, miten JUMALAN ilmoitusten vääristely SOKEUTTAA ihmisen.
ämällä se jaksaa filosofoida aina vaan samalle yleisölle !
ihailtavaa sitkeyttä.
Kielillä puhuminen on itsepetosta ja kun harjoittelet sitä niin saat rohkeutta ja taitoa huijata muitakin ihmisiä, eli kaikki ahkerasti höpöttämään siansaksaa, niin lahko saa lisää jäseniä ja rahaa.
Väärin. Kielillä puhumisen armolahja on todellinen, jos sen JUMALA on aivoittanut jollekkin ihmiselle.
Se on lahja kuin jolle kulle laulamisen/soittamisen/piirtämisen lahja, näin ihmisen erilaisuutta kuvaten.
Väärin, kielilläpuhuminen on showbisnestä, joka sopii sellaisille joilla on vähän lahjoja, mutta ei mitään estoja huijaamiseen.
No sinä et tajua mitään koko asiasta eli mitä silloin pitäisi tehdä ?
99,9999999999jne% maailman ihmisistä tajuaa että armolahjat ovat huijausta.
Ainoastaan helluntailaisten pieni lahko luulee että ne ovat totta ja se johtuu vain siitä että teidät on aivopesty luulemaan niin.
Esim kielilläpuhumista on tutkittu moneen kertaa ja jokakerta on todettu että ihminen ei ole osannut puhua mitään muuta kieltä kuin niitä joita hän on opetellut.
Eli mitä itse ehdotat että harhoissa elävälle ihmiselle olisi syytä sanoa tai tehdä, jos häntä ei tosiasiat kiinnosta pätkän vertaa.
Olet valehtelija.
M@ke:lle luettavaa:
Pennsylvanian yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan tutkijat kuvansivat viiden kielilläpuhujan aivoja ja havaitsivat, että kielilläpuhumisen aikana muun muassa otsalohkot ja keskittymiskykyä säätelevä aivoalue hiljenivät. Kokelaat eivät kontrolloineet aivojensa kielikeskuksia glossolalian aikana. Näitä löydöksiä on tulkittu niin, että jokin tuntematon tekijä otti heidän tietoisuutensa hallintaansa. Tutkijat olettivat, että tämä olisi toinen osa aivoista, mutta sen sijaintia he eivät tutkimuksessa kuitenkaan pystyneet osoittamaan. Kaiken kaikkiaan kielilläpuhumisen katsottiin heijastavan monimutkaista aivotoimintaa, jonka ymmärtämiseksi tutkijoiden mukaan tarvittaisiin lisätutkimuksia. [11].
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kielilläpuhuminen
Oletteko koskaan olleet ahdistuneita niin suuressa määrin ettei rukoilemisesta tule mitään, kun ei ole sanoja?
Silloin on mahdolista rukoilla kielillä, olen monta monituista kertaa sen havainnut.
Kun ihmisen tunnemailma on rikki, silloin kielilläpuhuminen siis rukoilu ja jopa pelkkä puhuminen mahdollistaa Jumalan Hengen mukaisen rukoilun, kun rikki oleva mieli ja tunne ei antaisi oikeita sanoja ja ajatuksia JUmalalle kerrottuna.
Paavali sanoo rukoilevansa kielilä enempi kuin kukaan, kertokaapa miksi ?
Olsiko osasyy ne valtavat ahdistukset ja kärsimykset joihin Paavali joutui Jumalan asioita ajaessaan.
"Kannattaa puhua paljon kielillä. Kielet voivat olla nykysin puhuttuja kieliä, murteita tai jo vuosisatoja sitten unohtuneita kieliä, tai joku alkukieli."
Jeesus ei pahemmin piitannut kielillä puhujista.
"Jeesus sanoi hänelle: "Te ette usko, ellette näe tunnustekoja ja ihmeitä.""
Mitä kauemmaksi Jeesuksen syntymästä mennään sitä halutumpaa on nähdä tunnusteot ja ihmeet. Siksi tämä aika on oivallinen kaikenlaisille uskon hämäräkauppiaille.
Ps. jos kielet ovat jotain alkukieliä niin uskova saataa puhua tai äänellä noiden
400 000 vanhojen ihmisten kieliä.
>Ps. jos kielet ovat jotain alkukieliä niin uskova saataa puhua tai äänellä noiden
400 000 vanhojen ihmisten kieliä.<
Vielä painotan. Jos vieraat kielet olisivat alkukieliä, niin vierailla kielillä puhuvan ihmisen kuulijouden joukossa tulisi olla juuri tämän äidinkielen kuulija/ymmärtäjä.
Ei JUMALA ole hullu ja mieletön ja sokea ja muistamaton, että puhuttaisi ihmistä vieraalla kielellä, joiden kuulijaa/ymmärtäjää ei ole edes kuuloetäisyydellä.
Taas kielillä puhumisen armolahja ja siinä esiintyvä kieli, niin tätä ei KUKAAN ihminen ymmärrä ja tule ymmärtämään, koska se on suoraa puhetta JUMALAN kanssa. JUMALA siis ymmärtää tämän kielen, mutta ei kukaan ihminen.
Niin, sivun aloittaja ei ymmärrä mitä tapahtui tuossa Ap 2 ilmoituksessa.He puhuivat ihmisen ymmärtävää vieraita kieliä,- ja kuulijoiden joukossa oli ihmisiä, joiden äidinkieli oli.He YMMÄRSIVÄT PUHUTUN KIELEN.
Taas kielilläpuhumista ei kukaan ihminen ymmärrä.
>Ps. jos kielet ovat jotain alkukieliä niin uskova saataa puhua tai äänellä noiden
400 000 vanhojen ihmisten kieliä.< Pakis_ srivailee.
Mitä sitten?
Ihmisiä ei ole ollut noin kauvaa maan päällä. Kielilläpuhuva rakentaa itseään hengessä.
Ps. Jättiläisten kieltä tuskin on.
"" Kielilläpuhuva rakentaa itseään hengessä.""
>> Pakis_ srivailee.
Suomessakin on jättiläisiä, isokokoisia ihmisiä, ja he puhuvat ainakin suomea tahi muuta kieltä t. B
Raamattu puhu upaljon kielilläpuhumisesta.
Mikähän siinä on vikana kun se ei kelpaa edes kaikille uskovillekkaan tämä selvä opetus aiheesta ?
esm;
2. Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.
3. Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi.
4. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.
mikä tuossa esm on vikana kun sitä vastaan hyökätään monella tavalla kertokaa !!
ONko selitys aina sama, eli jos MINÄ en tajua koko asiaa, sitä ei saa muidenkaan tajuta.
ja jos MINÄ en puhu kieleillä koko asia on huuta ja haata !
Tästäkö on kyse, eli vähin sanoin, kateudesta ja jostain muusta vastaavasta.
miksi esm tämä uusiversio, sarisusannaxx pilkkaa aihetta jatkuvasti !!
mikä teitä vaivaa?
Sama suomeksi:
Kun pitäisi olla rakentamassa seurakuntaa, kielilläpuhuja keskittyy vain itsensä rakentamiseen. Konteksti konteksti konteksti konteksti...
Jan-hus, etkö arvosta kielillä puhumista?
Arvostan Raamattua. Arvostan myös uskovia, jotka ajattelevat puhuvansa apostolisilla kielillä, mutta olen heidän kanssaan eri mieltä. Itse olen sanoutunut irti omasta glossala-toiminnastani.
En minä tästä halua sen suurempaa sotaa julistaa. Arvostan veljiäni ja siskojani. Mutta en vain pidä nykykäytäntöä kielilläpuhumisesta enää raamatullisena.
no jaa entäs sitten ?
tipahtaako nyt taivas niskaasi kun pullautit suuren totuuden omasta pimeydestäsi mitä?
et sinä mitään Raamattu arvosta vaan omaa vänkylämieltäsi.
Kiitos palautteestasi!
Voitko vähän täsmentää, mikä kommentissani kenties hiertää?
Glossolalia on vahingollinen ilmiö, sillä se tulee suoraan pakanauskonnoista, shamanismista yms. Mormonit aloittivat glossolalian n. v.1836, kun ilmoittivat saaneensa "henkikasteen". Se oli täsmälleen sama ilmiö, kun Azusa-kadulla tapahtui myöhemmin. Azusa-kadun kaatuilut ja glossolalia etenivät nopeasti kaikkiin maihin ja moniin uskontoihin. Helluntailaisista lähes puolet ovat katolisia, myös evlutit tunnustavat glossolalian. Selvästi on kysymys siitä, että nämä kaikki uskonnot jonain päivänä yhtyvät Maailman uskonnoksi, koska heille on sama henkikokemus. He pitävät sitä Pyhänä Henkenä, mutta kyseessä on riivaajahenget.
Jos seurakunta noudattaisi Paavalin opetusta kielillä puhumisesta, niin seurakunnat olisivat rauhallisia, hiljaisia ja jumalisia!
Ensinnäkään kukaan ei saisi puhua kielillä, jos ei ole kääntäjää.
Toiseksi naiset eivät saisi puhua seurakunnan kokouksissa, naiset eivät Raamatussakaan koskaan puhuneet kielillä!
Enintään kolme miestä saisi puhua, vuoron perään, ja yksi kääntäisi puheen suomeksi.
Eivätkö nämä raamatulliset rajoitteet karsisi suuren osan kielilläpuhumisesta?
Ja jatkoa:
- kielet eivät ole merkki USKOVILLE, vaan niille, jotka EIVÄT USKO!
- "Laissa on kirjoitettuna: "Vieraskielisten kautta ja muukalaisten huulilla minä olen puhuva TÄLLE KANSALLE, eivätkä he sittenkään minua kuule, sanoo Herra."
"Tälle kansalle" tarkoittaa juutalaista kansaa! Kielillä puhuminen oli tarkoitettu VAIN JUUTALAISILLE merkiksi. Kuinka monessa seurakunnassa on juutalaisia, joille te annatte merkin?
Jos te kunnioitatte Jumalaa ja elätte Hengen mukaan, niin silloin teidän on toteltava Raamattua siinäkin, mikä koskee kielillä puhumista! Pyhä Henki ei varmasti anna sanoja sellaiseen suuhun, joka uhmaa Hänen sanaansa.
Eli totelkaa Jumalaa, ja kuunnelkaa kuinka vähän seurakunnassa enää kuulee kielillä puhumista!
Sinä et kunnioita muuta kuin omaa mielipidettäsi.
Olen kuullut myös eräästä seksuaalirikoksista istuneesta kriminaalista, joka unissaan harrasti glossolaliaa, joten näiden ilmiöiden alkuperä on mielestäni arveluttava tänä päivänä.
Kielillä puhuminen kelpaa, jos kokoussaliin työntyy jalkapallo joukkueellinen venäläisiä, ja he tahtovat voiton päällisiksi kuulla Jumalan sanaa omalla äidinkielellään, siitä miksi Jumala auttoi heidät voittoon.
Kukaan ei hyökkää sinua vastaan, sen kun kerrot heille Jumalan suurista teoista.
Mutta jos mongerrat omiasi, niin ei kun potkut persuuksille, sellaiselle, ja nokalleen lumihankeen t. B
Perustelut? Sinun mielipidettäsi ei tarvitse arpoa.
Yleensä kielilläpuhuja arvostaa omaa KOKEMUSTAAN yli Kirjoitusten. Miten lie tapauksessasi?
Pitäsikö sitä yrittää ajatella ihan omilla aivoilla: Onhan se tietysti raskasta, muttaei tässä avaruudessa muukaan auta. Aikonaan saatiin eukon kanssa kolome tämmöstä kielillä puhujaa ja olhan siinä oma lystinsä sitä jokellusta kuunnella, mutta kyllä mie karkeesti pidin lafkan asiat itellä
Raamattu kertoo vain YHDESTÄ kielten armolahjasta. Kreikankielinen sana viittaa selvästi aitoihin eri kansojen kieliin. Samoin kielten selittämisen armolahja tarkoitti yksinomaan kiellen kääntämisestä toiseen kieleen. Kielillä julistettin Jumalan sanaa kuuntelijoille, jotka ymmärsivät kielen, niin kuin Apt.2 osoittaa. Siinä mainitaan 15 eri kieltä, jotka olivat kuulijoiden äidinkielet. Ei siis yhtään turhaa siansaksaa!! Eikä "yksityistä rukouskieltä"!
Itsensä rakentaminen oli Paavalin ironiaa korinttolaisille. Hän tarkoitti oman egon rakentamista itsekkäästä syystä, oman tärkeyden korostamista. Todellisuudessa KAIKKI armolahjat rakensivat SEURAKUNTAA!
Myöhemmin Paavali täsmensi, että "jos ette kielellänne saa esiin SELVÄÄ PUHETTA, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? TEHÄN PUHUTTE SILLOIN TUULEEN. Jos yksinäinen kielilläpuhe olisi oikeasti hyödyllistä itsensä rakentamista, niin Paavali ei olisi nimittänyt sitä tuuleen puhumiseksi. Eli piti sitä turhana poskien paukutteluna! Vaikka ihminen nimittäisi epäkielistä siansaksaansa muinaiskieleksi tai miksi kieleksi tahansa, niin se ei todellakaan ole raamatullinen kielten armolahja!
Paavali selittää vielä, että kielet on tarkoitettu vain merkkinä juutalasille, jotka eivät usko. Uskoville niitä ei tarkoitettu. Miksi sinä luulet antavasi merkkiä uskottomalle juutalaiselle? Ja merkki tarvitsee vielä selittäjän, eli se pitää kääntää juutalaisen puhumalle kielelle, että hän voisi rakentua! Edelleen, miksi nykyisin naiset uskottelevat puhuvansa kielillä seurakunnassa, sillä nainen ei edes saa puhua seurakunnan kokouksessa Raamatun mukaan? Raamatussa vain miehet puhuivat kielillä ja profetoivat. (profetoitu ei tosin kielillä)
Enkelien kieli oli selkeä kielikuva. Raamatussa enkelit puhuvat aina ihmisen omalla kielellä.
Raamatullista kielillä puhumista ei nykypäivänä ole, koska juutalaiset eivät saa enää erityisiä merkkejä, vaan he pelastuvat samalla tavalla Evankeliumin avulla kuin pakanatkin.
Jos ihmisellä on Pyhän Hengen täyteys, niin se tarkoittaa sitä, että hän on täynnä Jumalan sanaa eli tietää, ymmärtää ja tottelee Jumalan sanaa. Silloin hän varmasti myös tietää, että nykyajan siansaksa tai mikä hyvänsä käsittämätön mongerrus ei ole Jumalasta.
Minä puhun suomea, englantia, ruotsia ja venäjää.. pitäiskö lisästä kielillä puhumista.. Kiinankielistä oppimateriaalia minulla kyllä on, Tyttäreni puhuu 6 tta kieltä
Kiitos että kielillä puhuminen kannattaa. Tulkeilla on kyllä aika pienet palkat t. B
Niin, omaat apostolien kaltaisen vieraiden kielten lahjan/taidon. Apostolit eivät Raamatun ilmoituksen mukaan opiskelleet vieraita kieliä,- vaan saivat "pikakurssin" opiskelusta Pyhän Hengen laskeutuessa maailmaan.
Niin, jos olisit /olet apostolien kaltainen puhuja, niin luonnollisesti alkaisit puhua Venäjän kielellä, jos kuuntelijana olisi Venäläisiä.
Niin, tuo helluntaioppi on samankaltainen kuin pakko ruotsi maassamme. Täälläkin Itä Suomessa ruotsinkielinen radioasema toimii ja toimii, vaikkei kukaan sitä ymmärrä.Korkeintaan ruotsinkielen opettajat. Kielet kuuluu sinne, joiden kuulijana se on äidinkieli ja siten sanojen sisällön ymmärryksen lähtökohta.