Jos suomalaiset eivät olisi kautta historiaan olleet samanlaisia nössöjä ja luusereita, mitään itsenäisyyspäivää ei tarvitsisi edes viettää. Eihän esim. Ruotsissakaan vietetä itsenäisyyspäivää, koska sen ei ole koskaan tarvinnut itsenäistyä.
Jos suomalaiset olisivat sen sijaan ollut jämäkkä ja alistamaton kansa, sitä ei olisi koskaan valloitettu, vaan se olisi valloittanut naapurimaitaan ja valloitetut maat olisivat mahdollisesti eronneet Suomesta ja itsenäistyneet.
Sallikaa minun nauraa...
Jos suomalaiset olisivat sen sijaan ollut jämäkkä ja alistamaton kansa, sitä ei olisi koskaan valloitettu, vaan se olisi valloittanut naapurimaitaan ja valloitetut maat olisivat mahdollisesti eronneet Suomesta ja itsenäistyneet.
Sallikaa minun nauraa...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinhän se vähän taitaa olla, tosin Ruotsissakin vietetään kansallispäivää joskus kesällä muistaakseni. En tiedä miksi.
Ja jos tarkastelemme ns. itsenäisen Suomen lyhyttä historiaa, huomaamme että olemme itsenäisinäkin käytännössä aina olleet rähmällämme johonkin suuntaan. Itsenäisyyden alkuvuosina meidän piti oikein sotia keskenämme siitä nöyristelemmekö venäläisille vai saksalaisille.
Saksalaismieliset voittivat, ja sitten mentiinkin meitä ali-ihmisinä pitäneiden sakemannien johdolla sotimaan ja menetettiin Karjala, Petsamo ja vähän muutakin.
Sodan jälkeen nuoltiin Neukkuja ja kun Neuvostoliitto meni ja kaatui omaan mahdottomuuteensa, annettiin päätäntävalta pikavauhtia Brysseliin.
Eli ei kai tästä voi muuta johtopäätöstä tehdä kuin sen, että ei suomalaisista ole johtamaan itsenäistä valtiota vaan aina pitää löytää joku herra jota kumartaa. Siksi pidänkin kaikkein mielekkäimpänä tulevaisuuden vaihtoehtona liittymistä osaksi Venäjää ja sitä kautta Euraasian imperiumia.
Ei natsit suomalaisia ali-ihmisinä. Eikö ne ajatellu että suomes on jonkin asteisia arjalaisia.
Natsien puheet suomalaisten arjalaisuudesta ovat vasta jatkosodan aikaista propagandaa jolla koetettiin mielistellä suomalaisia ja saada näitä mukaan Neuvostoliiton valloitukseen. Siinä vaiheessa jopa japanilaiset kelpasivat jonkinasteisiksi arjalaisiksi.
Eli kyseessä oli pelkkä paskapuhe jolla natsit yrittivät taivutella mongooleina ja ali-ihmisinä pitämiään suomalaisia itärintamalle tykinruoaksi. Vielä talvisodan aikaan Hitler esim. esti Mussolinia lähettämästä apua Suomeen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita että kansallissosialismi olisi kokonaisuudessaan kelvoton aate. On kuitenkin turhaa vääristellä historiallisia faktoja ja esittää Hitleriä jonain Suomen ystävänä, hän oli pikemminkin likimain kaikkien Euroopan kansojen vihollinen.
"Sodan jälkeen nuoltiin Neukkuja ja kun Neuvostoliitto meni ja kaatui omaan mahdottomuuteensa, annettiin päätäntävalta pikavauhtia Brysseliin."
Kuitenkin nimenomaan YYA-kaudella Suomen kansainvälinen asema oli poikkeuksellisen vahva verrattuna niin sitä edeltäneeseen kuin sen jälkeen tulleeseenkin aikaan. Sopii miettiä taitavaa, Suomen kansallisista eduista kaikessa kiinni pitänyttä Paasikiven-Kekkosen linjan politiikkaa, joka teki tuon Suomen suuruuden kauden mahdolliseksi. Ne olivat Suomelle pikemminkin ylpeyden vuosia kuin minkään "rähmälläänolon" aikaa.
En väittänytkään että Neukkuvuodet olisivat sinällään olleet Suomelle huonoa aikaa. Mutta silloinkin mentiin ulkomaisessa talutusnuorassa, kuten aina ennenkin ja jälkeenkin.
Voisikin oikeastaan miettiä, tulisiko meidän olla noista vuosista ylpeä, vai sittenkin vain kiitollinen venäläisille että kohtelivat meitä niin hyvin. Kyyti olisi pahimmillaan voinut olla melko kylmääkin, jos Kremlissä olisi jostain syystä niin päätetty.
Mongooli-puheet suomalaisista ovat osaksi totta geenillisesti ja "rodullisesti" niin sanoakseni.
http://kulttuurihistorioitsija.blogspot.com näyttää pohtivan asioita hieman erilailla
Niinpä niin. Jo 11 vuotta menty EU: n varjolla ja vielä puhutaan ns.itsenäisyydestä? Pelle lauma johtaa harhaan ja kaunistelee kaiken. Kyllä kansa maksaa kaiken. Uusia eu. n lakeja ja määräyksiä Suomessa heti turhakkeet toteuttamassa mistä muualla ei kukaan korvaansa lotkauta. Halooo minne Itsenäisyys mennyt? Antaapa Eliitin Juhlia kyllä kansa maksaa, tämänkin turhuuden. Surettaa edesmenneiden ja vielä elossa olevien oikeiden Sota Veteraanien puolesta jotka teki Itsenäisen Suomen aikoinaan.
"Jo 11 vuotta menty EU: n varjolla ja vielä puhutaan ns.itsenäisyydestä?"
Suomen poliittiselle luokalle ei ole tärkeää se, miten paljon itsemääräämisoikeutta Suomella on. Olennaista on se, että Suomi "kuuluu länteen" ja Eurooppaan, vaikka Suomi on auttamattomasti Itä-Euroopan maa ja suurvalta Venäjän ikuinen rajanaapuri.
"Pelle lauma johtaa harhaan ja kaunistelee kaiken."
Suomi on propagandavaltio, ja suomalaiset huomattavan herkkäuskoista väkeä. Venäläiset ovat historiansa vuoksi paljon mediaskeptisempiä ja kriittisempiä.
"Kyllä kansa maksaa kaiken."
Kreikka tänään, Suomi huomenna. Odottakaa vain.
"Uusia eu. n lakeja ja määräyksiä Suomessa heti turhakkeet toteuttamassa mistä muualla ei kukaan korvaansa lotkauta."
"Halooo minne Itsenäisyys mennyt?"
Heti sen jälkeen kun Suomi oli itsenäistynyt, Suomen porvarit kiirehtivät v. 1918 luovuttamaan itsenäisyyden pois Saksan keisarikunnalle ja Suomen sosialistit vastaavasti Neuvosto-Venäjälle. Niin että ei itsenäisyystahto ole Suomen poliittisen luokan piirissä ole alusta lähtienkään vahva ollut.
Suomen asemalla Saksan alusmaana v. 1918 ja Saksan johtaman eurotalousdiktatuurin jäsenenä nykyisin on monia yhtymäkohtia...
Olen hahmotellut linkin kuvaan alueen, jota suomalaiset olisivat voineet hallita vuosisatojen ajan aina keskiajan lopulta lähtien, jos heillä olisi ollut munaa. Silloinhan olisi voitu puhua ”Suur-Suomesta”.
Suomella olisi yhteys Jäämerelle ja alueen öljyvarojen hallinta.
Tämähän olisi ollut mahdollista, jos suomalaiset eivät olisi aina odotelleet uuden ”isännän” tuloa, vaan olisivat itse toimineet isäntänä ja valloittaneet lähialueita.
http://aijaa.com/VGu1JU
täällähän on kaikki penaalin terävimmät keskustelemassa.
Näyttää hyvin vahvasi siltä, että sinulla ei ole minkäänlaista historiallista taustatietoa suomalaisista ja suomensukuisista kansoista.
Käsite "suomalainen", minkä nykyään tunnemme, on kovin suppea. Nykyään suomalaisiksi kutsutut ihmiset ovat alun perin saapununeet osa Aasian puolelta; Siperiasta ja Keski-Aasiasta. He ovat saapuneet myös Euroopan alueelta, eli molemmilta alueilta. Nämä kaksi ryhmää, Aasiasta saapuneet ja nykyisen Euroopan alueelta saapunut sekoittuivat vuosituhansien kuluessa nykyisen Suomen alueella, kuten myös nykyisen Karjalan, Inkerinmaan, Käkisalmen, Viron, Unkarin jne. alueilla omaksi SUOMALAIS-UGRILAISEKSI "ihmisroduksi" jos voin asian niin ilmaista. Tämän todistaa mm. monet sukuyhteydet edellä mainittuihin nykyisiin alueisiin ja myös sillä, että eurooppalaisista kansoista suomalaisilla on eniten Aasiasta peräisin olevia geenejä. Tämä suomalais-ugrilainen ryhmä on hajaantunut eri alueille Aasian puolelle, kuten myös Pohjois- ja Itä-Eurooppaan. Todennäköisesti pienin jakauma tästä ryhmästä saapui Suomeen, joka oli ja on karu paikka asua. Tämä samainen ryhmä jakautui moniksi eri heimoiksi, joilla ei yleensä ollut yhteistä ymmärrystä, mikä esti Suomen alueen heimojen yhdistymisen. Vasta paljon myöhemmin tämä toteutui vaikeimman kautta, sillä Suomella oli paljon ongelmia eri muodoissa, mm. Venäjänmaan muodossa, mikä suurempana mahtina muiden joukossa oli este Suomen alueen heimojen yhdistymiselle. Suomalaiset ovat siis sekä eurooppalaisten ja aasialaisten jälkeläisiä, jotka hajaantuivat muista omiksi heimoikseen ympäri Eurooppaa ja Aasiaa (suomalais-ugrilaisuus). Ruotsi ei ole tällaista kokenut lähellekkään, eikä siis sillä ole ikinä varsinaisia ongelmia ollut tähän asiaan liittyen; sillä ei ollut olosuhteellisia- eikä valtiollisia- tai "rotu"-ongelmia.
Lisäksi minun on pakko mainita käsite "Suur-Suomi" joka on totta, Suomella olisi kaikkiin Suur-Suomeen kuuluviin alueisiin heimollinen/rodullinen oikeus, mutta tämä asia on hyvin kaksikärkinen. Tätä samaa Suur-Suomen aluetta voisivat vaatia mm. mongoolit, ovathan he osa rotuhistoriaamme, kuten myös moni muu "ihmisrotu" ja kansakunta.