Viisumivapaus on lähitulevaisuutta ja hyvät suhteet sekä myös ruohonjuuritason kanssakäyminen valtiollisen lisäksi jo tätä päivää. Venäjän vallan aikana Suomikin pääsi kansakunnaksi kansakuntien joukkoon. Näin itsenäisyyspäivänä olisikin hyvä muistaa kuinka kansakunta oikeasti syntyi ja tutkia maamme historiaa laajemminkin kuin iänikuisina sotajorinoina. :)
http://finnish.ruvr.ru/2013_12_05/Suomi-kannattaa-viisumivapaata-kaytantoa-6580/
http://finnish.ruvr.ru/2013_12_05/Suomi-kannattaa-viisumivapaata-kaytantoa-6580/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Älkäämme unohtako että meistä kansakunnan tehnyt Venäjä on monta kertaa yrittänyt tuhota maamme. Karjalan onnistui ryöstämään. Se ei vähällä unohdu!
Hyvä ystävä tunnustaisi rikoksensa ja palauttaisi ryöstösaaliin!
Oikeuden toteutumista voimme vain toivoa.
Miksi venäläiset haluavat viisumivapautta?
Miksi pyritte Suomeen kun tämä on niin kurja maa?
Onko tämä nyt niin kurja maa? Miksi venäläisille pitäisi olla viisumipakko? :)
Onhan se kurjaa varmasti kaltaisellesi narsistille.
Missä asiassa Suomi on voinut venäjään luottaa?
Eikö pitäisi muistaa ja arvostaa sitä, miten kansakunta synnytti itsenäisen valtion? Kansakunnan tietoisuus itsestään ja suomalaisuudestaan oli syntynyt jo ajat sitten.
Suomen itsenäiseksi julistautuminen oli sikäli poikkeuksellinen, että siinä mainittiin Venäjä, minkä vallasta itsenäistyttiin.
Suomen hallitus antoi eduskunnalle 14.12.1917 itsenäisyysjulistuksen, jota eduskunnan enemmistö kuunteli seisaalleen nousten.
Vasemmiston edustajat ISTUIVAT!
Itsenäisyyttä koskevan päätöslauselma hyväksyttiin eduskunnassa 6.12.1917 äänimäärin 100-88.
Kysynkin, ajoivatko nuo perseensä penkkiin "liimanneet" edustajat Suomen kansakunnan etua, vai jokin vieraan vallan tai valtiaan etua?
Vasemmisto on jatkuvasti yrittänyt väittää, että vieras hallitsija, Lenin olisi myöntänyt, jopa LAHJOTTANUT Suomelle itsenäisyyden. Mihin itsenäistymiseksi julistautumista silloin olisi tarvittu?
Venäjän valtiolla ei olut pienintäkään kiirettä vetää itsenäiseksi valtioksi julistautuneesta Suomesta miehitysjoukkojaan.
Muutaman kuukauden päästä Suomessa olikin sitten kaksi hallitusta ja Vapaussota. Venäjä ei enää tunnustanut Suomen laillista hallitusta, vaan
"kansanhallituksen".
Ennen Talvisotaa Neuvostoliitto neuvotteli Suomen laillisen hallituksen kanssa (kiristi ja vaati maa-alueita ja tukikohtia). Neuvottelut katkaistiin ja hyökkäämättömyyssopimus rikottiin, ei suinkaan suomalaisten toimesta.
Neuvostohallituksen oli nyt helppo sopia (sanella) perustamansa O.W. Kuusisen nukkehallituksen kanssa mieleisensä sopimukset.
Lenin kutsuikin Kuusista SUOMENSYÖJÄKSI.
(Kuusinen teki kaikista niistä ikuisia vihamiehiään jotka "erehtyivät" kirjoittamaan hänen nimensä yhdellä Uulla.)
Neuvotteluissa laillisen hallituksen kanssa ei enää edetty, alkoi SE Talvisodan ... jorina! :)
Kuusisella kun ei ollut oikein käskyvaltaa Suomen rajojen tällä paremmalla puolella. Ja hyvä niin.
Nämä SUN linkit ruvr.ru sivuille menee venäläisen suodattimen läpi,
Ei Suomessa uskottu TILTUnkaan sepustuksia.
Kyllähän Povoon valtiopäivät Venäjän alamaisuudessa olivat jo pitkälti yli 100 aiemmin kuin sinun, tavallasi ymmärtämäsi historiakaan edes alkaa. :)
Ymmärränhän MINÄ sinua!
Neuvostoliiton ja Venäjän historiaa pitää esittää vain edullisessa valossa.
Kaikki EPÄ-edullinen sivuutettava tai mieluummin unohdettava. Noudat kuuliaisesti Venäjän lakia, ettet tule tuomituksi.
On Se vaan erikoinen Maa. Minä tykkään kirjoittaa ROISTO-Valtio.
Saavutti "lähes" kommunismi in korkeimman asteen, kun vaihtoikin järjestelmänsä vihatuksi ja haukutuksi kapitalismiksi.
Miten tuon "historian” selität ikään kuin edullisessa valossa?
Joko kohta taas poistetaan venäläisistä historiankirjoista lehtiä, entiseen malliin?
Mitähän kaltaisillasi rättikauppiaista ja maaorjista polveutuvilla mussikoilla on tekemistä Tsaari Aleksanterin kanssa. Vastaus: EI YHTÄÄN MITÄÄN! Lopettakaa siis se muinaisista ajoista höpöttäminen ja rukoilkaa ettei suomalaiset katkaise avustustoimituksia "pyhään maahanne".
Venäjä Suomen historiaan kiinteästi jopa liittyy, ja toisinpäin. Ihan valtiollisessakin muodossa sieltä 1800 luvun alusta saakka, ei suinkaan pidä Suomen itsenäisyyttä käsitellessä huomioida vain Neuvostoliittoa. Tai jos vain niin huomioi, on paljon parantamisen varaa yleissivistyksessäkin. :)
Jos voimakkaampi koko ajan lyö heikompaa niin turha silloin on höpottää ollaan ystäviä. Karjalan ryöstö ja murhat ovat selvittämätön suhteita tulehduttava asia. Turha kirkua, unohtakaa menneet.
Miksi venäläiset haluavat ystävyyttä?
Ystävyyttä tulee jos on tullakseen.
Mistä johtuu että sotilaallisesti voimakkaampi jatkuvasti puhuu ystävyydestä? Eikö yleensä se ole heikompi joka pelkää voimakkaampaa? Vai mikä juoni ystävyyspuheiden takana on?
Monet puhuvat viisumivapaudesta Venäjän ja Suomen välillä, mutta eihän siitä ole kyse. Viisumivapaudella tarkoitetaan ensisijaisesti EU:n ja Venäjän välistä viisumivapautta, mutta myös WTO-maiden ja Venäjän välistä viisumivapautta.
Ei Suomi sentään ole niin tärkeä valtio venäläisille, että sen asian vuoksi viisumivapautta haluttaisiin. Venäläiset haluavat olla tasavertaisi muun maailman kanssa tässä asiassa, aivan samoin suomalaisetkin haluavat.
Eikö suomalaisistakin olisi hieman erikoista, jos pitäisi hankkia viisumi EU-maihin matkustaessa?
Kiitos Koroljov älykkäästä vastauksestasi. Puoliksi dementoituneella evakolla meni hetki pohtiessa että noinko on.
Kehityskulku on ilmeisesti ollut että ystävällisten naapureiden väliltä viisumi on poistettu, kuten Suomen ja Ruotsin väliltä jo aikaisin. Vihamielisten naapureiden välillä sellainen on jatkunut pitempään. Suomi ja Venäjä eivät ole vielä lähelläkään oikeaa ystävyyttä. On näitä selvittämättömiä kysymyksiä, jotka Venäjän pitäisi hoitaa ensin.
Jos venäläiset haluavat olla tasavertaisia muun maailman kanssa, niin eikö silloin heidän pitäisi noudattaa yleisesti sovittuja käyttäytymisen muotoja?
"Jos venäläiset haluavat olla tasavertaisia muun maailman kanssa, niin eikö silloin heidän pitäisi noudattaa yleisesti sovittuja käyttäytymisen muotoja?"
Mitä heidän nyt erityisesti pitäisi noudattaa? Onko jotain jäänyt noudattamatta?
Viisumivapaus vasta sitten harkintaan kun Tarton rauhassa sovitut rajat ovat voimassa Suomen ja Venäjän välillä. Tämä asia hiertää maiden välejä vaikka sitä ei myönnettäisi ääneen. Venäläisten olisi jo aika luottaa suomalaisiin, joten vaikka raja olisi lähempänä Pietaria, niin uhka se ei ole. Se on positiivinen taloudellinen mahdollisuus molemmille valtioille.
Venäjä olisi poistanut viisumivapauden jo ajat sitten, Suomi ja EU ei. Kumpi luottaakaan toiseen.
Olet kyllä niin sairas ettei hulluuteesi löydy apua.
Miksi suomalaisten pitäisi luottaa kaltaisiisi itämaisiin hulluihin. Viro ja Venäjä kuuluvat ensinnäkin maailman korruptuneimpiin maihin. Tämä on jo sinänsä hyvä syy sulkea rajat. Useat Suomessa asuvat venäläiset ja virolaiset ovat joko läskin pohojanmaaloisen tukijussin tai savolaisen tukipummin kotivaimoina sikoja paimentamassa taikka kunnan työlistämiä. Se siitä taloudellisesta hyödystä.
Venakot itse näyttivät 1939-1945 ettei heihin ole luottamista. Että turha kitistä kun on suomalaisilla luotto mennyt venakoihin. Eivätkä venakot edes uskalla myöntää tekemiään vääryyksiä suomalaisia kohtaan.
Venäläiset tuovat rahaa Suomeen vuodessa miljardin, viisumivapauden tullessa kolme miljardia euroa on Suomessa laskettu. Plus kymmenet tuhannet työllistetyt suomalaiset. Viisumivapaus tulee, eikä ole pitkänkään ajan asia.
Venäläiset veivät koko Karjalan!
Tappoivat kymmeniä tuhansia.
Älkää unohtako sitä ikinä!
Ja sinut jättivät henkiin. Sattuu sitä virheitä naapurillekin.
Mitä te yksinkertaiset viisumivapaudesta jauhatte. Oikeus viisumivapaudesta
päättämiseen myytiin jo 1995 kun liityttiin eu-hun. Se myytiin halvan kaljan
ja makkaran toivossa,nyt niitä kauppamiehiä kutsutaan "valtiomiehiksi".